190. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 10:55 >>189.godar
>Из свеженького. была открыта новая серия 'Вкус вампира'
я больше не пишу книг
Даже боюсь представить, какая это потеря для мировой литературы.
189. godar (godar3@rambler.ru) 2012/07/05 10:35 Из свеженького.
Такая драма, такая драма... я даже капли пил.
188. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 09:47 >>187.Сэй Алек
>А зависть (к чужим на пляжу) - это порок, вотЪ. :-Р
И никакой это не порок а естественная реакция.
Вот уйду в отпуск буду такую же вызывать ;-P
187. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 09:43 >>186.Леха
>>>184.Сэй Алек
>>я бы попросил не обобщать! :-)
>
>Ага знаем мы как ты пишешь. На пляжу. Небойсь еще с пивком рыбкой...
Не рискну. У меня в последнее время болячка неудобная вылезла - не трипер. Но кроме как дома стараюсь не пить. Давление, ёптиль. :-(
А зависть (к чужим на пляжу) - это порок, вотЪ. :-Р
186. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 09:28 >>184.Сэй Алек
>я бы попросил не обобщать! :-)
Ага знаем мы как ты пишешь. На пляжу. Небойсь еще с пивком рыбкой...
185. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 09:26 >>184.Сэй Алек
/*гнусно*/ хе-хе :))
184. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 09:22 >>182.Попова Надежда Александровна
>В отличие от всех нас :))))
я бы попросил не обобщать! :-)
183. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 09:18 >>182.Попова Надежда Александровна
>Видимо, пишет. В отличие от всех нас :))))
Приколись свалил и на нас ноль внимания. Не уважает :-)))
182. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 09:16 >>181.Леха
Видимо, пишет. В отличие от всех нас :))))
181. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 09:15 >>180.Попова Надежда Александровна
>Грубо говоря - не оставлять на видном месте без присмотра то, что не хочется, чтобы брали :)
Эх сколько раз я за вчерашний день язык прикусывал :-)
PS А Макс нехороший человек свалил опять из сети.
180. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 09:13 >>179.Сэй Алек
>Или, если вы маститый писатель, показывайте кусочки. Дразните потенциальных покупателей.
Ну, да, как вариант. Этакий рекламный трейлер :)) Я имею в виду не выставлять текст целиком, в готовом виде. Грубо говоря - не оставлять на видном месте без присмотра то, что не хочется, чтобы брали :)
179. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 09:07 >>178.Попова Надежда Александровна
>Если кто-то пишет, только чтобы заработать - просто не надо выставлять свое творение на публику. Пишите в стол и молча рассылайте по издателям, не показывая никому.
Или, если вы маститый писатель, показывайте кусочки. Дразните потенциальных покупателей.
178. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 08:44 >>170.Астарта
>только графоманы заливают чистовики на пиратки, сами бегают за читателем: "Ну прочтите меня!". Вот они, да, раздуваются от гордости, обнаружив свой текст на Флибе или среди полуголых баб.
Вот вы всё возмущаетесь, что вашу точку зрения здесь не уважают (хотя "не уважают" и "не принимают" это совсем разные вещи), а сами же сходу, без обиняков и огульно оскорбили кучу авторов. Хозяина раздела в том числе - ведь он тоже не заходится в возмущении, а даже поощряет действия пиратов. Фактически вы только что сказали: г-н Далин, вы и ваши единомышленники - бездарные графоманы. И кто здесь неуважителен по отношению к остальным после этого?
И еще. "Обнаружить себя на пиратке" и "залить себя на пиратку" - тоже разные вещи. "Получить удовлетворение от того, что текст востребован" и "бегать за читателем" - это тоже разные вещи. А голы бабы на обложках и в текстах попадаются не только на пиратских библиотеках, но и в том же книжном магазине, где ваше произведение будут продавать в бумаге.
>А вот профессиональные писатели (это те, для кого книги - заработок, даже не основной, а 50%) что-то не радуются
>Тут много говорят о бесплатности информации, то есть соглашаются работать бесплатно. Очевидно, все очень богатые люди, либо пишут, простите, от балды, чтобы занять свободное время.
Видите ли, есть люди, для которых книги - возможный заработок. Они не откажутся от оплаты своего труда, но пишут не для того, чтобы заработать, а потому что не могут не писать. Потому что это - их жизнь, призвание, тяга души, способ существования, в конце концов. Потому что хотят донести до других какую-то мысль или развлечь, заставить задуматься или рассмеяться.
Возможно, вы почему-то не можете этого понять; ну, каждому свое. И, к слову об оплате авторского труда:
Не могу говорить за остальных, не знаю, могу только за себя. Я уже получила от читателей (добровольно, по их собственному "движению души") в общей сложности больше, чем получу от издательства по договору. Кто-то отваливал по 250 рэ за каждую книгу, кто-то по сто, кто-то перечислял сто за все пять, а кто-то - и двадцать пять-тридцать рублей за все. Но в результате получилась немаленькая сумма. Такие дела.
>если вдруг захотят издать книгу, да ещё имели дурость подарить кому-то чистовик: не возьмут. Почему? А коммерческой ценности текст не имеет, раз по всему тырнету чистовик бродит. Такие случаи были
Не приведете пример? Я вот знаю, что Лениздат спокойно берет тексты, которые висят в Сети годами, ЭКСМО тоже не отшивает авторов с формулировкой "потому что в Сети уже есть", в АСТ - та же история. Мне в Астрели в ответ на этот вопрос просто пожали плечами - "ну и что?". Какие еще у нас есть издательства, которые столь трепетно к этому относятся, что только из-за этого могут не издать?
>Вот и получается, что автору нельзя выставлять текст нигде, потому что даже его собраться не уважают его право на его собственность.
Не путайте мягкое с теплым. Его собратья имеют свое мнение. Не называя его при этом графоманом, заметьте. И не мешают иметь мнение ему. А выкладывать что-то в Сеть, зная заранее, как обстоят дела с круговоротом контента в Интернете, и потом возмущаться - это как-то странно.
Если кто-то пишет, только чтобы заработать - просто не надо выставлять свое творение на публику. Пишите в стол и молча рассылайте по издателям, не показывая никому.
177. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 06:43 >>176.Леха
>>>175.Сэй Алек
>Дык я спросонья и без особых раздумий. Кто с ходу вспомнился тех и назвал.
Дык всё одно - показатель. Половина из перечисленных нами двумя (большая) - известные. Не стремаются в открытый доступ изложить. Остальные - мало/не известные, благодоря открытому доступу и издаются. В том числе и я.
Может, если, я когда-то и стану Великим Писателем (нереально - знаю пределы своего таланта, но раскрутку никто не отменял) меня и начнет давить жлоба... Только вряд ли. Те кто хочет читать книги, покупают, по мере возможности, и бумажные их варианты. Иначе откуда столько комментов на СИ давно прочитаным романам, которые звучат как "Купил в бумаге".
Вот это, как мне кажется, в наш век, высшая форма читательской благодарности. А кто гроши зарабатывает, тот на "Купил в бумаге" откладывает на самых-самых. Вот я не могу купить Алекса Флима прости Господь издателей за название "Я - лорд звёздной империи" пока не получу рассчет (дал на это время, зная ситуацию фирмы),но если книга мне нравится по настоящему, я её нахожу.
И это правило хорошего тона у читателей. А ты это-то читал? Да я в восторге! Тогда - покажи.
А если книга средненько так пришлась, твоё право её не покупать.
176. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 06:17 >>175.Сэй Алек
Дык я спросонья и без особых раздумий. Кто с ходу вспомнился тех и назвал.
175. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 06:12 >>174.Леха
Конюшевского добавь и Контровского.
Ну, и если хочешь, Шейко. В этом году выходит.
174. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 06:15 >>173.Сэй Алек
>Не хочется чтоб украли - не показывай. Пиши, отсылай рукописи издательствам, а в сеть не выкладывай. Или не жалуйся потом, если выложил. По моему так.
По моему тоже. Но ведь хочется и на елку влезть и рыбку съесть. А не получается. Значит мир бяка и бука.
С ходу кстати назову трех авторов которым никакие пиратки не помешали попасть на бумагу. Круз, Борис Громов, Денисов Вадим. Даже четырех - еще Артемьев.
Это спросонья и абсолютно не задумываясь.
Хм а Макс то тоже в этой категории. Уже пятеро.
>>170.Астарта
>Вот и получается, что автору нельзя выставлять текст нигде, потому что даже его собраться не уважают его право на его собственность. Печально, господа!
Да разумется. Все что плохо лежит будет переложенно хорошо. Закон природы.
К вопросу про права -
Отдельный вопрос к вам - сколько составляет авторский гонорар сейчас?
173. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 04:30 >>172.Астарта
>>>171.Сэй Алек
>>>>170.Астарта
>У других издательств иная политика, увы!
Не встречал такой.
>>Да, это моя принципиальная позиция.
>Что не исключает другую;) И обе имеют право на существование.
Да Бог навстречу. Но ведь надо отдавать себе отчет в том, что если ты показал что-то многим, то это украдут. Не хочется чтоб украли - не показывай. Пиши, отсылай рукописи издательствам, а в сеть не выкладывай. Или не жалуйся потом, если выложил. По моему так.
Пы.Сы. А собственно, чё я наехал насчет имени? Вы его правильно написали, только не слитно. :-)
172. Астарта2012/07/05 04:04 >>171.Сэй Алек
>>>170.Астарта
Рада, что вас издали. У других издательств иная политика, увы!
>Да, это моя принципиальная позиция.
Что не исключает другую;) И обе имеют право на существование.
>А теперь подробнее - когда, где и кому я нахамил.
А где я написала, что хамили вы? Я писала, что хамят авторам админы библиотек, а не снимают тексты. А, вы решили, что 2 предложение тоже адресовано вам? Нет))
Да, какие каверзы подкидывают безличные предложения!
>Пы.Сы. И не надо менять слова местами в моём имени. Фамилии у автора Сэй Алек нет. ;-)
Ясно. Просто привыкла, что сначала идёт фамилия. Больше не буду, если ещё встретимся.
171. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 03:56 >>170.Астарта
> Нет, если у вас связи, если вы подлизали кому-то, то возьмут.
Ни связий, ни подлизывался. Нахождение "Reich wird nie kapituliren" в пиратских библиотеках не помешало издательству "Крылов" самому обратиться ко мне, и издать книгу, а затем и второй её том.
И вы бы слыхали что сказал главред "Яузы", когда я сказал, что вообще-то в их издательство я книгу посылал, но ответа не было. Кажется, из-за этого несколько человек уволили...
>Да, Алек Сей, вы уникум: я не слышала ни разу, чтобы текст сняли. Зато историй хамства авторам - навалом(((
Да, это моя принципиальная позиция. Если издатель будет требовать снять книгу со свободного доступа (пока, правда, не требовали), то я откажусь от контракта.
А теперь подробнее - когда, где и кому я нахамил.
Пы.Сы. И не надо менять слова местами в моём имени. Фамилии у автора Сэй Алек нет. ;-)
170. Астарта2012/07/05 03:46 >>167.Сэй Алек
Контраргументы-то были, но здесь уважается только одна точка зрения: пираты - добро, потому что с ними мою книгу хоть кто-то читает. Не обижайтесь, но обычно только графоманы заливают чистовики на пиратки, сами бегают за читателем: "Ну прочтите меня!". Вот они, да, раздуваются от гордости, обнаружив свой текст на Флибе или среди полуголых баб. А вот профессиональные писатели (это те, для кого книги - заработок, даже не основной, а 50%) что-то не радуются и как-то постепенно перестают выкладывать тексты целиком даже на своих сайтах, делая их поголовно платными.
Тут много говорят о бесплатности информации, то есть соглашаются работать бесплатно. Очевидно, все очень богатые люди, либо пишут, простите, от балды, чтобы занять свободное время. Тогда, не спорю, пиратки им друзья, остальных же может ждать неприятный сюрприз, если вдруг захотят издать книгу, да ещё имели дурость подарить кому-то чистовик: не возьмут. Почему? А коммерческой ценности текст не имеет, раз по всему тырнету чистовик бродит. Такие случаи были((( Нет, если у вас связи, если вы подлизали кому-то, то возьмут.
Вот и получается, что автору нельзя выставлять текст нигде, потому что даже его собраться не уважают его право на его собственность. Печально, господа!
Да, Алек Сей, вы уникум: я не слышала ни разу, чтобы текст сняли. Зато историй хамства авторам - навалом(((
169. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 02:54 >>165.Попова Надежда Александровна
Честно говоря, зарегистрировался там - с единственной целью, спросить, какая сволочь меня там под настоящим именем залила, и не на той странице, где мои другие, не художественные тексты, висят (не ответили). Но так-то качаю без авторизации. Да и пароль, честно говоря, уже не помню.
168. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 02:54 >>166.wjaguar
Опа. А я думала, тут это в принципе не поддерживается... Спасибо! Надо попробовать.
167. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 02:51 >>151.Белова Юлия Рудольфовна
>Я бы еще могла понять пиратские библиотеки, если бы они ВСЕ выкладывали бесплатно, но за деньги...
Согласен, и сам об этом говорил. Единственное "за деньги" которое могу простить - этосимволическая плата. Чтоб библиотекарь с голоду не сдох.
Но вот не висят банковские реквизиты Мошкова нигде, а это пичалько. Видимо, Максим разделяет мое мнение насчет "Да это ж, голубчик, все равно что я милостыню буду просить".
>Поэтому, ну не могу я сказать о пиратах доброе слово. Они даже пиратствовать не умеют качественно.
А вот это, пожалуй, первый серьёзный контрдовод.
Хотя, честно признаюсь, когда в пиратскую библиотеку стырили мой недописаный текст, и я это просек, по моему обращению админ его снял. А я ему уже готовый вычитаный текст потом лично выслал - он не требовал, это я сразу пообещал.
Сейчас становится признаком хорошего тона подобное отношение автор-пират.
166. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2012/07/05 02:50 >>162.Попова Надежда Александровна
>>>161.Белова Юлия Рудольфовна
>>Тогда все впечатывать вручную. Долго и нудно, но эффект неплох.
>В смысле - в сам текст? Или есть какая-то возможность делать их здесь "всплывающими" (пусть и вручную, все равно)?
В HTML это выглядит так:
<span title="Всплывающий комментарий">слово</span>
165. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 02:46 >>164.Сэй Алек
Скачать иногда можно не все. Но читать - да, вполне. Никаких проблем.
Кстати, я там скачивать могу: привилегия автора :))) Это, кстати, любой автор может. надо просто прийти туда, зарегистрироваться как автор, ник увязывается со страницей авторских произведений, и считается, что "пользу" библиотеке автор принес. Качай - не хочу. Намедни качнула "Синто" Накорчевского, чем крайне довольна.
164. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/05 02:38 >>154.godar
> Но для этого нужно принести библиотеки 'пользу'.
А чё ж я-то там всё бесплатно читаю?
163. * (efanovsa@mail.ru) 2012/07/05 01:01 Пожалуй, подпишусь почти под каждым словом. Очень точно и верно написано! :)
162. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 00:44 >>161.Белова Юлия Рудольфовна
>Тогда все впечатывать вручную. Долго и нудно, но эффект неплох.
В смысле - в сам текст? Или есть какая-то возможность делать их здесь "всплывающими" (пусть и вручную, все равно)?
161. 2012/07/05 00:39 >>159.Попова Надежда Александровна
>Не, это хтонический ужас. Тогда текст точно будет разрываться и резать глаза...
Тогда все впечатывать вручную. Долго и нудно, но эффект неплох.
160. * (avdu@ukr.net) 2012/07/05 11:27 Мой роман тоже висит на либрусеке. Бета-ридеры доброе дело сделали. Читателей почти нет.
А уже рассылал по издательствам...
С одной стороны, если бы не пираты, я бы так многого не прочитал, с другой стороны, меня же из-за них и не читают.
159. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 00:29 >>157.Белова Юлия Рудольфовна
>Вопрос со сносками очень легко решить и на СИ. Просто сноску надо располагать после абзаца, к которому она относится.
Не, это хтонический ужас. Тогда текст точно будет разрываться и резать глаза...
>>158.Ганнахольд М.А.
>Их можно и здесь прописать, но ручками.
А вот это уже интересно. Если не трудно, скажите, как.
158. 2012/07/05 00:16 >>153.Попова Надежда Александровна
> "всплывающие" сноски
Их можно и здесь прописать, но ручками.
157. 2012/07/05 00:11 >>153.Попова Надежда Александровна
>Вот уже упоминаемая здесь Флибуста раздает тексты бесплатно. Всем. И мне уже много раз приходилось самой отправлять туда собственных читателей, потому что там движок позволяет делать "всплывающие" сноски, а здесь - только щелкать туда-обратно - со сноски на текст. Когда сносок больше двухсот, это раздражает.
Вопрос со сносками очень легко решить и на СИ. Просто сноску надо располагать после абзаца, к которому она относится. И тогда не нужно будет щелкать туда-сюда.
156. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 00:11 Я бы хотела обратить внимание на всплывающий время от времени момент, который все как-то обходят: пират пирату рознь. И говоря "пираты делают то-то", лучше уточнять, какие именно, ибо политика поведения у них разная. Как-то так.
155. *2012/07/04 23:57 Спасибо за эссе!
Замечательно сказано!
То что хотелось сказать, только я так здорово не умею :-)
и немножечко больше... чтобы было еще на подумать :-)
154. godar (godar3@rambler.ru) 2012/07/04 23:56 Для того шоб было понятно с Либрусеком. Книжки на нем можно читать за деньги (спасибо аймобилко), а можно бесплатно. Но для этого нужно принести библиотеки 'пользу'. Скажем, набить стопитцот комментариев (кстати, бывали даже случаи плагиата комментариев с других ресурсов) или... самому сверстать или залить в библиотеку какую-нибудь книгу.
Вот и приходиться гражданам, которые, быть может, хотят скачать сочинения Шопенгауэра рыскать по СИ тащить все что под руку подвернется. Так что черновики, кривые файлы и тд это не столько к вопросу пиратства, сколько к дурной политике Либрусека.
153. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 23:56 >>151.Белова Юлия Рудольфовна
Насчет платы и почему тут не читают:
Вот уже упоминаемая здесь Флибуста раздает тексты бесплатно. Всем. И мне уже много раз приходилось самой отправлять туда собственных читателей, потому что там движок позволяет делать "всплывающие" сноски, а здесь - только щелкать туда-обратно - со сноски на текст. Когда сносок больше двухсот, это раздражает. Все просто и тривиально.
152. 2012/07/04 23:55 >>144.Антон Лисицын
>Все равно, 90% пользуется пиратским софтом, а в чем отличие от книги?)))
Я скажу, в чем разница. В той или иной степени, но когда речь заходит о книге -- у нас есть выбор. С программным обеспечением -- нет. У меня на домашнем компьютере вполне легальное, добросовестно оплаченное программное обеспечение. Вот только эти новые версии мне ОЧЕНЬ не нравятся. Мне нравились предыдущие. Но мне их не собираются продавать. Меня принуждают покупать новейшие версии. И вот сейчас, уже оплатив все, я испытываю сильнейшее искушение снести этот оплаченный новейший софт и поставить старенький, даже если он будет пиратским. Потому что он удобнее.
151. 2012/07/04 23:46 Мда. В общем-то в статье много правды, но в целом она несколько идеализирует действительность.
Да, мы живем в эпоху, когда система издательских гонораров фактически рухнула. Хотя вокруг очень много говорится об авторском праве, реально оно тоже приказало долго жить.
С другой стороны это система существовала совсем недолго -- со времен Пушкина. До этого автор мог рассчитывать либо только на себя, либо на мецената, либо довольствоваться "карманной славой", как говорил Денис Давыдов. Сейчас мы вернулись к той ситуации, только на другом техническом уровне.
Казалось бы, в этих условиях Интернет -- дар Небес. Действительно, разве Самиздат не великолепный ресурс? Автор сам выкладывает свои произведения в наилучшем (с его точки зрения) виде. Он даже может сам сделать иллюстрации и не жаловаться на издательских художников. Читатель может напрямую общаться с автором. Прекрасно, правда? При этом автор делает все это БЕСПЛАТНО. Во всяком случае просьбы кинуть денежки на яндекс-кошелек или куда-то еще на СИ встречаются редко. Ну и, наконец -- слава сети! -- все это доступно в любой точке земного шара.
Казалось бы -- идеал. Но в том-то и беда, что это только кажется. Да, сеть дает множество возможностей, вот только ее использование часто напоминает мне попытку забить гвоздь микроскопом.
Вот мы выкладываем свои произведения на СИ и полагаем, что их здесь будут читать. Да, некоторые читают, но чаще то, что выложено здесь, забирают в другие библиотеки, без спросу, конечно.
Прежде всего возникает вопрос "Зачем?" Борьба за свободу информации? Не смешите меня. На Самиздате никто не препятствует чтению. Здесь все открыто и доступно в любом уголке земного шара, где есть Интернет. Тогда в чем дело?
А дело в привилегиях. Оказывается, борцы за свободу информации дают разный доступ к произведениям. Что-то выложено бесплатно, а за что-то надо платить (и между нами, мне очень интересно, а кому платят? К примеру, кто получает денежку за мои переводы?). Так вот, чтобы НЕ ПЛАТИТЬ, можно что-то утащить с СИ или другого бесплатного ресурса.
Занятно, правда?
Я бы еще могла понять пиратские библиотеки, если бы они ВСЕ выкладывали бесплатно, но за деньги... Это уже попытка въехать в Рай за чужой счет.
Но ладно, оставим денежную сторону, перейдем собственно к литературной. А в каком виде произведения попадают в пиратские библиотеки? Да, иногда в приличном, но как часто в ужасном!
Вот скажите, как можно читать такой текст?!
Нет, они хотели, как лучше, они не желали дурного -- они старались, но мне от этого как-то не легче. А читателям каково? Заметьте, это начальный вариант упирачивания -- в библиотеках, которые утащили этот текст уже с Либрусека, варианты еще хуже. Некоторые лишились всех тире и всех дефисов. Ко всему прочему борцы за свободу информации написали аннотацию, которая не соответствует действительности, ну и дальше в том же духе. А ведь у меня все это можно прочесть в нормальном виде -- но это же неинтересно! Здесь же не с кем бороться и вообще это не престижно и негламурно. Здесь не почувствуешь себя революционером, героически сбежавшим в Эквадор, не вылезая из кресла. И читатель идет туда, а не на СИ, а потом удивляется, что это такое странное с текстом творится? Наверное, автор виноват.
Есть, кстати, и еще одна сторона дела. Переводы. Которые на Либрусеке продают. Интересно, в чью пользу? Явно не автора и, свидетельствую, не в пользу переводчика, и не в пользу издательства (т.к. срок продажи перевода истек еще в прошлом веке, а сами издательства давно приказали долго жить). Так вот, нет людей, которые за 20 лет ничему бы не научились. В применении к переводам это означает, что сейчас я бы все сделала иначе -- лучше. Когда-то мне мои переводы нравились, сейчас я на них смотреть не могу. И было у меня утешение, что их распространенность ограничивается тиражом. Ну что такое тираж в 100 тыс.? Но теперь я не могу себя так утешать, потому что переводы попали на пиратские библиотеки. И пришлось все бросить и ЗАНОВО с ними работать (как будто мне делать нечего!), чтобы хотя бы у меня на странице был нормальный литературный текст. Вот только ко мне на СИ ходит явно меньше людей, чем в мои же разделы, но к пиратам. А там они будут читать кривой текст и считать, что так и надо.
Поэтому, ну не могу я сказать о пиратах доброе слово. Они даже пиратствовать не умеют качественно. А ведь можно было сделать все по нормальному -- не тащить текст, а сделать библиотеку ссылок. И все были бы довольны -- и читатели, и авторы, и даже владельцы сайтов. Но люди же не ищут легких путей, им обязательно надо что-то героически преодолевать.