750. *2012/07/08 14:15 >>748.Сергей
>>>747.Рыжий Тигра
>> А нехрен было собачиться в комментах в открытую
> флибустьеры еще будут указывать, что помойным сишникам полагается писать в комментариях, а что нет.
(злорадно) Ага-аа, стыдно стало? :-))))))))
"В личку, сукины дети, в личку!" (L) модератор трактира у Преображенской :-)))))))))))))
749. (sdenor@gmail.com) 2012/07/08 14:20 >>747.Рыжий Тигра
>>>722.)
>> ведро говнеца
Хм.. "рыжий тигра"... флибуста... пейсатель... хитрая защита своего текста через персональные рассылки с изменениями.. помню помню скандальчик...Гунька штоле?*впадает в шок*
748. Сергей2012/07/08 14:12 >>747.Рыжий Тигра
>А нехрен было собачиться в комментах в открытую
А я из прочитанных комментариев был о вас лучшего мнения.
Вот так, камрады авторы, теперь флибустьеры еще будут указывать, что помойным сишникам полагается писать в комментариях, а что нет. Вы для них цирк, и не больше. Зато СИ, где ЧИТАТЕЛИ, а не самодуры, это помойка. Еще раз радуюсь, что никогда не начинал писать.
Речь, Тигра, не о том, что и как обсуждают авторы, а о том, что и на копирастов ваши приятели пираты плюются, и на нормальных авторов плюются. денег хотят? Плохо. Не хотят? Врут. Комментарии? Омерзительные! Помойка! Не верим! Один человек только заметил, что тут авторы на их стороне, и то лишь потому что новенький там, как сам сказал. Речь о том, что нормального отношения там не понимают. Тогда может, и не заслуживают?
747. *2012/07/08 14:18 >>722.)
> ведро говнеца
А нехрен было собачиться в комментах в открытую - у каждого есть email, вот в личке бы и собачились.
> Гарр Гаррыч {...} Самиздат такой Самиздат. Сколько лет - и нихуя не меняется
> Samium55 {...} Отдельные же Сишники {...} их собачатина бесплатно рекламируется и тиражируется
Я правильно ухватил главное? :-)))))))
> Срать они на вас хотели, на ваше вдохновение и на ваши усилия.
> Вот они, ваши благородные пейраты.
(медленно закипает) Ты кого это, контра недобитая, СИшником обозвал??? "Вы, пользовательские крысы, меня, боевого программиста!.." (L) "Девятнадцатый тик весны") :-)))))))))
(рвёт на груди тельняшку - а под ней татуировки:)
(голосом Игоря Кириллова пополам с Левитаном) Эти и многие другие места обитания "пиратов" вы можете легко установить, воспользовавшись гуглем.
746. (sdenor@gmail.com) 2012/07/08 13:57 >>745.Сергей
>>>744.Денор Стас
>Просто залез с утра, прочитал, и меня это выбесило. Поэтому может немного несвязно получилось.
Понемайю, сам, только что, ниже, не по делу бодро размахался шашкой по Вашему адресу. Бывает...
745. Сергей2012/07/08 13:52 >>744.Денор Стас
Просто залез с утра, прочитал, и меня это выбесило. Поэтому может немного несвязно получилось.
744. (sdenor@gmail.com) 2012/07/08 13:51 >>743.Сергей
>>>736.Денор Стас
>А мне вот тут возражают, дескать хорошие они, а я плохой , передергиваю.
Могу быть неправ, но с первого прочтения у Вас получался несколько односторонний подход. Дело обычное: не люблю пиратов - буду цитировать удобное для моей позиции. Люблю - аналогично. Вторым своим коммом Вы разъяснили. Думаю, теперь Ваша позиция выражена полней. И совсем по другому смотрится:-).
743. Сергей2012/07/08 13:46 >>736.Денор Стас
>Тогда текст звучит как "Это У НИХ бурлит что-то." С этим согласитесь, али как?
Так ведь об этом я тут и говорю, для того и цитировал. Известно что у них бурлит. А мне вот тут возражают, дескать хорошие они, а я плохой , передергиваю.
742. *2012/07/08 13:45 >>721.Мрачный тролль
> кописрач невкусно, ибо несвежо.
> защиту от копирования обсудим?
В СИшном аспекте? Могу предложить кучу способов, предложенных разными людьми в разное время (я тут собираю микробиблиотечку - ), и способ, который придумал сам: не выкладывать текст в открытую, и даже "для френдов" не выкладывать, а предлагать заинтересовавшимся пользователям написать свои имя и физический адрес. После тщательной проверки "на вшивость" высылать пользователю распечатку его личного именного экземпляра произведения с индивидуальными особенностями, позволяющими, в случае если клиент оказался злобным "пиратом" и распечатку отсканировал и выложил, однозначно установить личность выложившего и подать на него в суд, благо его имя и адрес уже есть.
Движок Самиздата все нужные функции поддерживает.
741. (sdenor@gmail.com) 2012/07/08 13:45 >>738.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>733.Денор Стас
Звиняйте, не читал. Поэтому, в общем: Сейчас да, проблем нет.
А неизвестному автору - вполне в пользу, имхо. Всё равно Вам пока что они не конкуренты, не? Имхо, Вы просто "забронзовели" и забыли себя начинающего.
Отмечу: вот, уверен, что подавляющая часть негодующих здесь комментаторов сидит на пиратском, полупиратском (например .rar) обеспечении. Фильмы, мультики, клипы, сериалы, фото (да да), книги, тексты, музыка и пр. И пишут своё тоже при помощи пиратов (не буду перечислять прогерское).
Готентотская мораль: меня побили, надругались над женой, добро украли - это плохо. Я побил, над женой врага надругался, добро к себе перевёз - это хорошо.
Так не пойдёт:-)
Что касается раскрученных писателей. Ещё раз: большая часть читателей в сети не будет платить за скаченное. Хоть тресни. Но они создают контент. Который привёл и приводит издателя. И самую непосредственную реакцию сети, потому что купивший просто выбросит неинтересную книгу, а не автору напишет... Или печку растопит, если не хуже. Постепенно книги перестанут продаваться.
Единственно, с чем солидаризируюсь - невозможности править тексты. Я не автор, но даже моё про ф-критиков через 5 минут было утащено в чей-то жж. Мне то пофиг, тащите на здоровье, я за новые двадцать минут получше гадостей набросаю, эт я умею. Но там был сырой текст, изобиловал огрехами. И жалко, что вот так ушло... Но, имхо, есть выход. Здесь вот встречались с либрусека люди, как понимаю. Думаю, если не скандалить, а разумно обратиться: хрен с ним, раз выложили, давайте пришлю текст правленный, положите уже его - пойдут на встречу.
740. Сергей2012/07/08 13:37 >>737.Ника
Это вы передергиваете. Потому что вами процитированное это пост новичка на Флибусте, который сам охеревает от того, какое г*но там кипит. И вот то, что привел я - это и был ему ответ от постоянного посетителя на его вопрос. Плевать они там хотели на авторские усилия, на авторское доброе отношение, на авторскую работу. Я читаю комментарии на СИ, и вижу, как авторы ночами не спят, выправляя тексты, стараясь сделать как можно лучше, а кучка говнюков считает все это помойной субкультурой. Вы их защищаете?
Я не против свободной информации, если что. Мне просто обидно и противно, когда те, ради кого работают люди, ведут себя по-скотски. Но говнюком вы почему-то считаете меня. Здорово.
Чтобы не быть голословным, пусть сами авторы посмотрят, как там их хвалят. Я уже давал ссылку. но могу и еще раз
739. *2012/07/08 13:32 >>695.Белова Юлия Рудольфовна
>>>680.Рыжий Тигра
>> сайты иногда падают
> И что это меняет?
Как при всяком падении сервера: инфа становится недоступной. Поэтому плюс к СИ - Либрусек. Поэтому зеркало Либрусека - Флибуста. Поэтому было "кокосовое зеркало" (lib.ololo.cc). Информация по природе своей резервируема и должна быть резервирована.
>> с точки зрения правооблажателя {...} и вы, и "пираты" занимаетесь одним и тем же делом: отнимаете прибыль у издательств, даёте возможность кому ни попадя читать книгу не заплатив за неё.
> издатели {...} ДАРЯТ книги в библиотеки (я имею в виду, не только те, что обязаны передавать нам по закону)
"Как, все?" (L)
> Вот нам дарят, а вам не хотят.
Ха. Навскидку чьи книги эфбэдвашил и вычитывал - Бояндин (ну ладно, фэнтазь я за литературу практически не считаю), Щёголев, Горькавый (его у нас скачали в несколько раз больше, чем на бумаге купили) - все были именно что "за". Горькавый помогал - делился найденными опечатками.
>>> читатели-энтузиасты {стукачи}.
>> заведите чёрный список и обменивайтесь им между библиотеками
> Библиотеки имеют право отказать читателям в доступе в библиотеку только в случае серьезных нарушений правил
Ну так подставьте этого мудака!
В конце концов, можно и просто завести "доску почёта" С ФАМИЛИЯМИ - "такой-то раскрыл столько-то серьёзных нарушений копирайтного законодательства сотрудниками нашей библиотеки, сякой-то столько-то..." - и придолбаться будет не к чему, и читатели поймут, не дураки чай, и такому-то с сяким-то устроят весёлую жизнь.
>>>>>649.Рыжий Тигра
>> Вы настаиваете ваши книги {...} нигде, где нет компа с инетом, не читать?
> как читать файл забота уже читателя.
Во. FB2 с "буки" - самое то, как для меня. А поскольку FB2 вы не выкладываете, то и.
>>>
>> И что не так?
> Лицемерие.
Отмазка. Можно подумать, что ваш запрет копировать диски - не отмазка: юридически процесс чтения файлов хоть с компакта, хоть с винта в ОЗУ для последующего отображения на экране - это тоже копирование (точнее, "воспроизведение экземпляра в память машины") и наказуемо точно так же?
>> Честно предупреждайте: {...} будет готово - поделюсь.
>> Честно поделитесь, когда будет готово
>> Ясен перец, это не гарантированно поможет - среди ваших читателей
> Не надо на моих читателей -- у них совесть имеется.
Совесть - такая, как у читателей, пишущих в прокуратуру?
>>> А кое кто ухитряется даже потерять все тире и дефисы
>> Ссылки на Либрусеке - в студию!
> Это было не на Либресеке, но текст был утащен именно с Либрусека.
Ссылки не на Либрусеке - в студию!
Вы считаете меня лжецом. Я задолбался объяснять, как грит молодёжь, "матчасть", знать вы её не желаете. Живите как хотите. "Влюбляйтесь, целуйтесь, женитесь, топитесь..." (L) Сундук :-(
738. * (korotin@inbox.lv) 2012/07/08 13:27 >>733.Денор Стас
> А метод раскрутки для автора, желающего денег. Схож с музгруппами. Вуаля, интересы пиратов и части авторов идеально совпали по вектору:-).
А неплохо бы мнение автора спросить, желает он такого "благодетельства" или не очень.
Мне эти Флибуста с Либрусеком на хрен бы упали. Мне здесь и на "Вихрях" аудитории хватает. И с издавабельностью проблем нет - только успевай писать.
На кой мне "реклама" в виде невычитанных и не выправленных текстов, которые тырят пираты.
737. 2012/07/08 13:26 >>734.Сергей
>>>733.Денор Стас
>>>>727.Сергей
>Это была цитата с Флибусты. Так что это у вас бурлит. Читайте внимательней, прежде чем оскорблять людей.
Скажите, а вот какое вас дергает выложить весьма одиозный отзыв к комментариям, но напрочь выкинуть как похвалы к статье со стороны Флибусты, так и адекватный ответ на приведенное оскорбление СИ? Передерг?
"Я на Флибусте не так давно, но уже понял, что сишников тут принято ругать ругательски. Но всему же должны быть пределы. Где вы там увидели взаимное восхваление? Во-первых, почему один автор не может похвалить другого, если он это делает как читатель? Во-вторых, где вы вообще там это увидели? Были пхвалы со стороны "Князя Марса", так он как раз кто-то из здешних библиотекарей или читателей, как я понял. Остальные комменты ВСЕ посвящены библиотекам, одни авторы против, другие их защищают. И вот вы теперь тех, кто отстаивает наш свободный доступ к книгам, теперь поливаете дерьмом. Противно, люди."
736. (sdenor@gmail.com) 2012/07/08 13:22 >>734.Сергей
>>>733.Денор Стас
>>>>727.Сергей
>Это была цитата с Флибусты. Так что это у вас бурлит. Читайте внимательней, прежде чем оскорблять людей.
Пардон, не хотел Вас задеть. Виноват, не разобрался с цитатой. Замечу, что даже некоторым образом понял соображения автора цитаты.
Тогда текст звучит как "Это У НИХ бурлит что-то." С этим согласитесь, али как?
735. 2012/07/08 13:18 >>729.Рыжий Тигра
>>>693.Ника
>> Флибуста и Либрусек находятся вне действия законов РФ. Что делать?
>Как - что? Если нельзя заставить библиотеку выполнять законы страны пребывания читателя, читателю остаётся выполнять эти законы самому. Технически: не скачивать.
А, ну так единственный способ - нас всех пересажать и оштрафовать за чтение. Я жажду этой феерии - по просьбам писателей 23000 читателей оштрафованы за нелегальное чтение. Это будет лихо звучать вместе с воплями о самой читающей стране в мире и о писателях как о врачевателях душ человеческих.
>Вот положа сердце на руку - многие из здесь митингующих против "пиратов" не скачали за свою жизнь ни одной книги оттуда, "честно" купили себе Windows, M$-офис, фотошоп и компилятор?
Э, нет. Огласите весь список, пожалуйста.(с) Пусть туда же и торренты, и сериальчики, и картиночки войдут. А то я помню, как ярых борцов с пиратами - писателей - поймали на обсуждении скачанного сериальчика и просьбах найти источник скачивания западной книжечки по гимнастике.
734. Сергей2012/07/08 13:13 >>733.Денор Стас
>>>727.Сергей
>>Да, кстати, теперь моя уверенность, что "Далин" - это псевдоним некоей дамы, стала просто железобетонной.
>
>Это у Вас бурлит что-то.
Это была цитата с Флибусты. Так что это у вас бурлит. Читайте внимательней, прежде чем оскорблять людей.
733. (sdenor@gmail.com) 2012/07/08 13:11 >>669.Вонючий_Совок
>>>503.Денор Стас
>>>>498.Вонючий_Совок
>Убогий! Иди пши! Свои с позволения сказать произведения!
Ути-пути, кисо обыделось. Кстати, Вам, организм, на заметку: ко мне обращаться на "Вы". И стоящее на ступени развития одноклеточной водоросли не должно лезть, когда не спросят. Dixi
>>727.Сергей
>Да, кстати, теперь моя уверенность, что "Далин" - это псевдоним некоей дамы, стала просто железобетонной.
Это у Вас бурлит что-то. Например, фантазия. У меня тоже были подозрения поначалу что ЛМП и Далин - не два чела, а один. Конспирология, она такая, ага...
Макс, интересно спросить, почему не упомянут аспект:
Допустим, некий сишник кропает свои нетленки. Читают "три с половиной калеки", периодически. Редкие гости забегают, тискают в коммах. СИ - море произведений, заинтересованным выделить конкретного неизвестного автора сложно. Допустим, пишет неплохо. Но это не "дети", а поделки. Главный расчёт на заработок. Что-то вроде "новой Донцовой". Процент читателей растёт, но медленно. В общем же её/его знать не знают, читать не читают.
Какой-нить "гнусный пират" утаскивает на известные всем ресурсы. Не секрет, что издательства с самыми разными целями тралят подобные(в т.ч. СИ). Процент вероятности быть замеченным - повышается. Т.о. появление неизвестного автора там - для него благо. И с точки зрения пути к изданию/к деньгам. Кстати, можно устроить истерику про "кражу", желая привлечь внимание (так поступают нередко). Лично есть подозрения, что пираты отлично видят подноготную и посмеиваются при очередном "наезде". И пусть к "славе" (т.е. к заработку) становится короче. Эта/этот автор в ножки должен пиратам поклониться. Потому что книги издают не для интернетчиков, имхо. Те всегда зальют/утащут, одновременно лицемерно причитая про "нехорошее", "ужос-ужос" и всё такое (даже промолчу про библиотеки в deep web, програмобеспечение на большинстве компов страдающих от пиратства и т.п.). Человеческая природа, угу. Ничего с этим поделать нельзя. Т.е. сеть - не ЦА для издательства, если глобально. А метод раскрутки для автора, желающего денег. Схож с музгруппами. Вуаля, интересы пиратов и части авторов идеально совпали по вектору:-).
732. * (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/08 13:12 >>731.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Раз.
Два. Не качал. Из моральных соображений. + Всё можно найти на исходниках - на Древнем Мире, Хроно, Милитере.Либ.ру и иже.
Пункт второй. Допустим, я на стопицот рупь ограбил Гея Билтстса. Бедняга, разорилсо, нрно.
Но сравнивать некорректно. Винда анально огорожена. Пойдёшь в магазин - купишь пиратку:-) Нет почти лицензионного софта. О спецсофте я молчу.
Писатели есть в свободном доступе - 1, так что, сравнивайте писателя с - допустим, ДАЗ3Д - которая на сайте производителя лежит для легальной скачки, а бабушки рубит на эдд-онах. Текст современного писателя не анрил найти тому, кого Яндекс не забанил - 2.
>Вот положа сердце на руку - многие из здесь митингующих против "пиратов" не скачали за свою жизнь ни одной книги оттуда,
Раз.
730. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/08 13:02 >>>>704.Сэй Алек
>>>Пы.Сы. А кто такие Панкеева и Громыко?
>>>708.Белова Юлия Рудольфовна
>>Писательницы)))
>>710.Сэй Алек
>Да? Как-то не сталкивался с их творчеством...
Всё бросайте, качайте, с Флибусты или Альдебарана, Оксану Панкееву, все 12 томов "Хроник странного королевства" и начинайте читать со ВТОРОЙ или с ТРЕТЬЕЙ книжки. В первую заглянуть успеете, она тяжелая.
Гарантирую неделю полностью вычеркнутую из жизни.
Блестящий слог и очень качественно прописаный мир. Даже пидоры-эльфы вполне уместны и выглядят органично. На данный момент - это лучшая русскоязычная техно-фентази из мне известных.
729. *2012/07/08 13:02 >>693.Ника
>>>692.Сэй Алек
>>>>691.Ника
>>> Простите, по какому закону?
>> Честно говоря - по Российскому.
> Флибуста и Либрусек находятся вне действия законов РФ. Что делать?
Как - что? Если нельзя заставить библиотеку выполнять законы страны пребывания читателя, читателю остаётся выполнять эти законы самому. Технически: не скачивать.
Вот положа сердце на руку - многие из здесь митингующих против "пиратов" не скачали за свою жизнь ни одной книги оттуда, "честно" купили себе Windows, M$-офис, фотошоп и компилятор?
728. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/08 12:59 Рыбицкая Марина Борисовна: другие произведения.
Из жизни насекомых, или почему я перестала читать писателей-мужчин!
>Для троллей...
727. Сергей2012/07/08 12:41 >>722.)
>пейраты это окончательные уебки. А вы подбросили им ведро говнеца, которым теперь они могут в свое удовольствие кидаться во всех подряд. Гордитесь.
Мда. Молодцы, молодцы. Хозяин ветки молодец, Рыжий Тигра молодец. выставили Самиздат на посмешище. Флибуста и так никого здесь за человека не считает, а вы им еще и кланяетесь за это. Вас е*ут, а вы улыбаетесь.
Вот вам еще в подарочек от ваших читателей, за которых вы так радеете: Кроме омерзения эти комменты, лично у меня, ничего не вызывают.
Да, кстати, теперь моя уверенность, что "Далин" - это псевдоним некоей дамы, стала просто железобетонной. СИ - помойка. СИ-шники, соответственно, помоечная субкультура. Не верим мы им, как ни крути.
Хорошо, что я не автор. Но на СИ давно и читаю здесь многих, и многие нравятся, и очень обидно за любимых авторов. Многие из которых здесь в комментах так упорно отстаивали право на свободу распространения своих трудов. бесплатно? Да с каждого из этих мудаков надо брать по месячной зарплате только за то, чтобы дать им мельком взглянуть на аннотацию. А вам, Тигра, должно быть стыдно. Не потому что "спиратили" статью, а потому что из комментариев здешних устроили своим друзьям цирк, зная, что иначе выйти не может. Что творится на Либрусеке, я даже смотреть не стал. Лопухнулись? Или вы нарочно?
Флибуста - яма с говном. В ней копошатся гнилостные черви и навозные мухи, а вы, авторы, пытаетесь для них что-то делать, отстаиваете их права? Нет у них прав.
Жаль, что я не хакер и не могу накрыть всю эту шайку дебилов одним ударом. Мир вздохнул бы с облегчением.
725. Ханнах2012/07/08 11:05 Что-то надоело отслеживать, честно. Единственно: живу я на неньке-Украине, книготорговлю - знаю не по наслышке - и помню, кста, дикие вопли по поводу книжных рынков. Ну это так, а propos. Я собственно, о чем: практически ежедневно наблюдаю - стопочки книг (под них и место специально выделено - неофициально, просто все знают, что там надо такое делать) - и ребята торгующие б/у (не букинисты, а именно бэушники)выкладывают те книги, которые не пользуются спросом - просто т ак, бери, кому надо. Смешно, но попадаются иногда редчайшие вещи - просто потому, что не встретили своего читателя. Мне когда-то попался билингва-сборничек "Песни интербригад" (Всё, начиная с "Марша Риего"). И никого это не удивляет, все считают это нормальным.
724. (saurone@inbox.ru) 2012/07/08 10:58 >>632.Ша
>Да и как-то позорно, мне кажется, своего ребенка сбывать за деньги.
Надо полагать, сбывать своего ребенка бесплатно - почётно.
723. (permeakra@gmail.com) 2012/07/08 10:37 >>633.Белова Юлия Рудольфовна
>Я читала. Но ваши... э... толкования не убеждают.
Все претензии - к УК. Т.е. к государству. Оно не признает права на ограничение копирования - имуществом, а их нарушение - хищением. Это единственная причина, по которой я влез - нарушение прав на копирование - не воровство по формальным признакам и по реальным тоже, в массовом сознании негативного окраса не имеет и, хоть вы все изойдите на г-но, обладать в обозримом будущем не будет. Поэтому пиратили, пиратят и пиратить будут и единственное решение - искать другие модели. С чем грустно, поскольку инерция очень уж велика, в том числе и в сознании т.н. писателей. Хотя многие пробуют.
>>635.%
>> почему-то то, что создали они, вы своей собственностью объявляете
А вот приписывать мне то, что я не говорил - не надо. Это и называется - исходить на г-но.
Ну и чтоб не впустую копипастить: Труд ученого - оплачен заранее, его продукт - факт в копилочку знаний. Поэтому он, строго говоря, к авторскому праву вообще никак. К слову, бесконтрольное копирование научных статей в среде ученых - аб-со-лют-на-я нор-ма, говорю как инсайдер. С этим даже не борются, поскольку без этого работать нельзя. И как-то никто не умер и не вымер. Поэтому этот пример работате против вас.
А вот какая должна быть модель отношений читателей с писателями - это интересный вопрос. Попытка навязать скачивание только с определенных мест и за денежку - она, конечно, может увенчаться успехом, но это, блин, нужно работать и работать долго. И, что самое главное, давить здесь нужно не истерикой 'меня обокрали', поскольку это автоматически помечает истерящего как психа.
722. )2012/07/08 10:22 Гарр Гаррыч про Далин: Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" (Самосовершенствование) в 06:43 (+02:00) / 08-07-2012
Подозрения на тему "без мыла не влезть" крепнут ежечасно.
*подумал* А вообще... Самиздат такой Самиздат. Сколько лет - и нихуя не меняется, как были кукушки с петухами, так и остались.
Samium55 про Далин: Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" (Самосовершенствование) в 08:07 (+02:00) / 08-07-2012
Поддерживаю, Гарр Гаррыч. По диагонали просмотрел комменты - такое же впечатление петухов-кукушек... А вот саму статью руки не дошли прочитать - хотя тут я со многими комментаторами солидарен - больше всего за авторские права беспокоят издательства, за свою прибыль втюхивающие нам собачатину, убеждая воинственно, что это осетрина первой свежести... А настоящая книга всегда будет в спросе, сколь ее пиратски не выкладывай... Отдельные же Сишники должны быть просто благодарны пиратам - их собачатина бесплатно рекламируется и тиражируется...
А вы их нахваливаете. Срать они на вас хотели, на ваше вдохновение и на ваши усилия. Что скажете, Тигра, вы на это рассчитывали, когда заливали все это на пиратки? Хотели дать вашим приятелям с Флибы лишний повод поглумиться над авторами си? Вот они, ваши благородные пейраты.
Мне самому многое не нравится из сишных текстов. Но ваши друзья-пейраты это окончательные уебки. А вы подбросили им ведро говнеца, которым теперь они могут в свое удовольствие кидаться во всех подряд. Гордитесь.
721. Мрачный тролль2012/07/08 08:35 кописрач невкусно, ибо несвежо.
защиту от копирования обсудим?
720. (avdu@ukr.net) 2012/07/08 08:14 А какой смысл требовать, чтобы убрали с Либрусека, если оно оттуда почти сразу в кучу других мест копитырится?
719. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/08 05:48 Чё-т не спится...
>>718.Белова Юлия Рудольфовна
>>Писателей - единицы.
>Да я бы не сказала...
Ну тогда примеры, и много, в стулию. Иначе сектор "Приз". :-)
>
>>Нет, а вот теперь однозначно - баиньки. Даже ехидную фразу не могу составить внятно. :-)
>А нужно?
Ну я не я, если не ехидно, чесслово.
>Ну, какой максимализм?
Обычный. Пираты - зло, несмотря ни на никуда. ;-)
718. 2012/07/08 05:02 >>714.Сэй Алек
>>>712.Белова Юлия Рудольфовна
>>Авторов много...
>Писателей - единицы.
Да я бы не сказала...
>Нет, а вот теперь однозначно - баиньки. Даже ехидную фразу не могу составить внятно. :-)
А нужно?
>Я, Юлия Рудольфовга, многие Ваши принципы разделяю.
Ну и хорошо.
>Но далеко не все.
Правильно, иначе было бы скучно.
>Мне просто странно видеть такой максимализм.
Ну, какой максимализм? Где вы его нашли? Просто последнее время мне надоели романтики и инфантилы.
717. 2012/07/08 04:58 >>711.Ника
>>Ника, дорогая, вы когда ведете дискуссии, смотрите профиль того, с кем дискутируете. Ну, чтобы не задавать некоторые вопросы.
>Простите, а моим профилем вы не хотите поинтересоваться? Я вопросы тоже не просто так задаю.
Так у вас же страница не открывается.
>Ну, ровно как и среди писателей. Так кто сволочи - те, кто на халяву или из спортивного интереса выкладывают- или те кто пишут или выкладывают из других интересов?
Ника, автор не задевает ничьих интересов. Он просто пишет и читатель может читать или не читать. У него есть выбор. Он даже может сообщить автору, как ему не нравится его творчество. А вот пират, беря чье-то произведение и выкладывая его на новый ресурс, уже затрагивает интересы других людей -- авторов, иногда издателей и пр. Разницу чувствуете?
В этих условиях говорить о том, что автор плохой, уже смешно. Если плохой, зачем тащить? Должна же быть хоть какая-то последовательность в действиях.
>Простите, это с какого фонаря? Либо человек делает свою работу хорошо. либо плохо. Простите, преклонения перед авторами у меня нет.
Ника, конечно, можно говорить, что автор плохо пишет, но как правило все же лишь в том случае, если автор выполняет ваш заказ. Вот вы заплатили ему, дали задание, а он его не выполнил. Тогда ваше негодование понятно. Но ведь вопрос об оплате не идет, я правильно понимаю? Тогда какие претензии? Автор вам ничем не обязан и может писать так, как считает нужным. И его взгляды и квалификация не дают ни малейших прав брать его текст и размещать где-то еще, забыв спросить разрешение.
>>Ника, я уже сбилась со счета, сколько раз задаю этот очень простой вопрос.
>Очень просто. Ваши произведения понравились кому-то. Он принес их на Флибусту. Не все согласны, что это достойно библиотеки возникает скандал между разными группами граждан.
Ника, Ника, ну я же наблюдала такие скандалы. Когда автор требует убрать произведение, никто за него не заступается и не говорит, что он лично ему нравится. Все вопят, что автор ужасен и должен быть счастлив, что его идиоты пиарят, но текст все равно не уберут. Поэтому не надо повторять одно и то же. Я это уже читала двадцать раз, если не больше. Неубедительно.
716. * (Marlagram812@yandex.ru) 2012/07/08 04:56 >>713.Ника
>>>704.Сэй Алек
>>>>702.Ника
>Панкеева ухитрилась вполне реалистично представить судьбу попаданки в позднее средневековье в параллельном мире.
И ещё оффтоп. Уж извините.
..., какая реалистичность позднего средневековья у Панкеевой? В этом смысле реалистичности там не было никогда. Вот относительно аккуратное попадалово в магмир - это да. Рояли даже не под каждым кустом, и первые книги вполне читаемы (но это уже вопрос вкуса - в отличии от оценки реалистичности).
715. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/08 04:55 >>713.Ника
Спасибо. Хоть буду знать.
714. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/08 04:54 >>712.Белова Юлия Рудольфовна
>Авторов много...
Писателей - единицы.
Нет, а вот теперь однозначно - баиньки. Даже ехидную фразу не могу составить внятно. :-)
Я, Юлия Рудольфовга, многие Ваши принципы разделяю. Но далеко не все. Мне просто странно видеть такой максимализм.
*уходит спать часа хоть на четыре*
713. 2012/07/08 04:51 >>704.Сэй Алек
>>>702.Ника
>
>По Вашему месту нахождения.
Ну,меня посадят, я чувствую. По всем местам местанахождения.
>
>Пы.Сы. А кто такие Панкеева и Громыко?
Громыко - родоначальница рыжеволосых ведьмочек и прекрасных принцев. Написала первый весьма веселый цикл, где впервые для русской фентази умудрилась совместить любовный роман в фентази антураже и приключенческую прозу_ Последовательницы, нахрен не обладая ироничным слогом, украли лишь лябовь с вампирами.
Панкеева ухитрилась вполне реалистично представить судьбу попаданки в позднее средневековье в параллельном мире. Не обладая иронией, умением прописывать параллельные миры и их героев, и некоторым цинизмом Панкеевой, последовательницы ударились в собственные нереализованные фантазии.
712. 2012/07/08 04:46 >>710.Сэй Алек
>Да? Как-то не сталкивался с их творчеством...
Что ж тут странного? Авторов много...
711. 2012/07/08 04:45 >>703.Белова Юлия Рудольфовна
>>> [698.Ника
>Во-первых, те, кто признаны опытными пользователями, но не только. Я сама неоднократно правила чужие ляпы, хотя пару раз это были не ляпы, а сознательное проведение определенной политики. Но опять же -- Вики не покушается на авторское право.
Ну и я проверяю. Вики - энциклопедия, как она может покушаться на авторское право?
>Ника, дорогая, вы когда ведете дискуссии, смотрите профиль того, с кем дискутируете. Ну, чтобы не задавать некоторые вопросы.
Простите, а моим профилем вы не хотите поинтересоваться? Я вопросы тоже не просто так задаю.
>Так я и не прошу. Я говорю о своем опыте.
Простите, у всех опыт разный - они не профессионалы
>Как правило, спорт. Хотя не всегда. Значительная группа активистов отмечается там и тут. На Либрусеке у них выгода и спорт, на Флибусте спорт. Хотя есть и отдельные наивные революционные романтики.
Ну, ровно как и среди писателей. Так кто сволочи - те, кто на халяву или из спортивного интереса выкладывают- или те кто пишут или выкладывают из других интересов?
>Ника, не надо смешивать разные понятия. Автор может быть плохим, хорошим, но в любом случае -- он автор и с его правами надо считаться.
Простите, это с какого фонаря? Либо человек делает свою работу хорошо. либо плохо. Простите, преклонения перед авторами у меня нет.
>Ника, я уже сбилась со счета, сколько раз задаю этот очень простой вопрос.
Очень просто. Ваши произведения понравились кому-то. Он принес их на Флибусту. Не все согласны, что это достойно библиотеки возникает скандал между разными группами граждан.
>
>>ПРааастите. Я о Громыко и Панкеевой узнала в 2003 году. В чем проблема?
Простите еще раз. Я понимаю, что все изменилось.Не девянстые. Одно хочу сказать - две авторши, родоначальницы много чего, до сих пор поулярны и их популярность не снижается. Позже пришел Далин - не купить в магазине, но пна редкость популярен, Где здесь пираты?