371. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/27 23:50 >>369.Михеев Михаил Александрович
>>>364.Антон Лисицын
>Последнюю треть примерно. Меньше смысла нет.
ясно, благодарю
372. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/27 23:59 >>366.Няшечка У.
>Вот и у Няшечки та же фигня, десу. Пичалька.
>Надо пояснить: Няшечка не одной фантастикой жива, но и сугубо классикой не прокормиться.... А на месте впечатление, что все ударились в чернуху, державность? и духовность?
Пардон, если скажу банальность. Есть тут у нас на СИ некая Оксана Панкеева. Пишет смесь психологической фантастики, киберпанка и фентези. Вот её раздел на Флибусте. Серия "Судьба короля".
Очень русская по духу фантастика, отличный литературный язык, а ни державности, ни духовности, ни занудности. И даже пидоры-эльфы, в количестве, но как живые.
Фишка в том, что большинство начинают её читать с первого тома, а он очень вышел тяжелый. Не расписалась барышня. Читать сериал нужно со второго или даже третьего. Первый потом пойдет и ляжет на своё место.
Короче - дарю на пробу.
Есть таланты, есть!
373. * (korotin@inbox.lv) 2012/07/27 23:59 >>366.Няшечка У.
Да положить с прибором на всё.
Объясните мне пожалуйста, почему я должен чувствовать себя обязанным ворам?
374. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/28 00:00 >>373.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>366.Няшечка У.
>Объясните мне пожалуйста, почему я должен чувствовать себя обязанным ворам?
как же, бесплатная реклама и самое главное - тебя читают! Прикинь?
375. * (korotin@inbox.lv) 2012/07/28 00:03 >>374.Антон Лисицын
>>>373.Коротин Вячеслав Юрьевич
>как же, бесплатная реклама и самое главное - тебя читают! Прикинь?
А меня какбэ и без них читают. И Мошков на этом денег не делает, в отличие от пиратов.
376. * (nekogewehr(a)gmail.com) 2012/07/28 00:04 >>370.Антон Лисицын
>>>366.Няшечка У.
>>>>333.Й.Скади
>ну равнять нас с мамонтами как-то странно)) Тут вопрос не в том, что ИД мало платят, а в том, что на наших трудах имеют бабки какие левые хр*ны с горы. И фактически если не бумажные продажи, то электронка точно в ауте
Можно только забить, десу. Создать правовой прецедент вряд ли удастся.
Единственное, что реально можно сделать - последовать совету Йотун и включать в текст строчку о недопустимости платного распространения, чтобы заплативший деньги чувствовал себя говном и шел испражняться на любимый пиратский форум. Ня, один-два - фигня, сотня - уже статистика, десу.
Забавная мысль о "хакерах": пчелы против меда? Кстати, положить тот же Либрусек - не велика задача, зачем только, десу?
Сайонара, Няшечка идет баиньки, десу.
Ня!
^____^
377. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/28 00:05 >>375.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>374.Антон Лисицын
>>>>373.Коротин Вячеслав Юрьевич
>А меня какбэ и без них читают. И Мошков на этом денег не делает, в отличие от пиратов.
ты какбэ не понимаешь, тут сайт неудобный, книги не полностью - редиски щас не до конца грузят и рекламок разноцветных нет)))
378. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/28 00:07 >>376.Няшечка У.
>>>370.Антон Лисицын
>>>>366.Няшечка У.
>чтобы заплативший деньги чувствовал себя говном и шел испражняться на любимый пиратский форум. Ня, один-два - фигня, сотня - уже статистика, десу.
сама в это веришь?
>зачем только, десу?
а где взаимосвязь?
и я говорил про все такие библиотеки, а на самые крупные
379. * (nekogewehr(a)gmail.com) 2012/07/28 00:29 Ня, Няшечка не успела уползти в свою коробку...
>>373.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>366.Няшечка У.
>
> Да положить с прибором на всё.
>Объясните мне пожалуйста, почему я должен чувствовать себя обязанным ворам?
Вячеслав Юрьевич - СЮРПРИЗ! - никому ничего не должен. И Няшечка не должна, десу. Вот такой воз заворот. Пичалька.
>>378.Антон Лисицын
>>>376.Няшечка У.
>>>>370.Антон Лисицын
>сама в это веришь?
Няшечке фиолетово в крапинку, десу.
Няшечка книг не пишет, пираток не покупает и не качает. Ей эта свара кажется глупой, десу. И вот, почему:
Есть всего две категории вещей: то, что человек может сделать, и то, что не может. Можешь? Сделай. Не можешь? Забей. Все просто. Стенания о несправедливости мира надоели. Мир несовершенен и кем бы ты ни был - всегда что-то теряешь. Излишне сосредотачиваться на этом - лучший способ просрать жизнь. Совсем, десу.
>а где взаимосвязь?
Где-то звучал призыв платить хакерам... Ню-ню.
Вот и все. Сайонара, Няшечка все-таки уползает: подъем через пять часов.
Ня!
^____^
380. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/28 00:30 >>366.Няшечка У.
>>>333.Й.Скади
>>>>328.Няшечка У.
>> А на месте впечатление, что все ударились в чернуху, державность? и духовность? :0))) Гы! Типа того.
>Писатели в своей массе совершенно не представляют, как работает издательский бизнес.
В массе - да. :0)))
Я представляю немного больше.
Поэтому самооценка не завышенная.
Я спокойно отношусь к БЕСПЛАТНОМУ распространению моих текстов в сети. Мало того...
Сеть - это реклама. Это - имидж. Пару лет назад открыла для себя ЖЖ. Пишу там задней левой ногой, когда есть настроение, но... я же тролль и спорщик. Уже рейтинг на уровне области. Уже начались приглашения на всякие "клубы блогеров" и так далее. Какая от всего этого будет польза - еще не знаю. Но ощущения странные - начинают заискивать...
Так что бесплатно тексты в сети - да хоть сто порций. Для меня литература хобби - как, кстати, и для большинства советских фантастов была. Самое смешное то, что "старый" фэндом как раз и не жил за счет гонораров. В СССР писатели, получив "корочки", благоденствовали не за счет гонораров, а за счет того, что получали доступ к очень "хлебным" работам - типа встреч с читателями, лекций, литобработке всяких пафосных документов и так далее. Знаете, сколько получал "лектор" - поэт с "корочками" за два часа трепа перед доярками? 50 рублей. При средней з/п инженера - 120-150 В МЕСЯЦ. Три вечера в месяц потрепался перед деревенскими бабами - и живешь как начальник смены на заводе... И никто на планерках не сношает. А вот "идеологически малопонятных" фантастов к кормушке никогда не пускали.
Так и сейчас... Книггеры и телесценаристы зарабатывают ГОРАЗДО больше, чем писатели. Но чтобы уцепить книггерский или телесценарный заказ, надо быть "признанным". Иметь какое-то "портфорлио". А так как начальство везде неуверенное в себе, то на портфолио должен быть штамп "годен", поставленный известным издательством.
Так что посмотрю, куда кривая вывезет...
Меня взбесило, когда Либрусек выставил на продажу через Аймобилко мои тексты. Значит, считали, что кто-то будет готов за них платить...
А в остальном - да.
Издательства зарабатывают на вале - учебниках, кулинарных рецептах и прочей такой байде. Это - ежику понятно.
Но прикол в том, что без "слабокоммерческого" сектора этот тоже станет загибаться.
> пираты пиратят, прекрасно понимая, что без них всех этих товарищей вообще ждет забвение,
Хм... а вот тут не факт. Интернет позволяет автору самому стать себе памятником... именно путем бесплатного размещения своих текстов в интернете.
>При этом, что забавно: поднимать уровень никто не желает. Работать - не хотят. Писать не могут - не читабельно ведь, Йотун сама признается.
Но хотят больших гонораров.
Ну, хотеть хотят все и всегда. Другое дело - есть закон больших чисел. То есть занятие писательством должно ДАВАТЬ ПЕРСПЕКТИВУ на возможность прилично жить на гонорары. До последнего времени эта перспектива была. Сейчас ее уже нет. Просто потому, что ни один, начинающий сегодня, в данной ситуации, не сможет преодолеть барьер "нулевой рентабельности" из-за "белого шума", который создают и издательства, нагоняя вал по авторам, и пираты, "топя" достойные новинки в общей массе.
> Что-то тому же Мартину доступность его книг во всех пиратских библиотеках на сорока, кажется, языках не мешает выходить миллионными тиражами.
Именно потому, что он преодолел порог "нулевой" рентабельности. Так же не мешают пираты тому же Лукьяненке, Донцовой и еще десятку-другому авторов. А вот малотиражным авторам - да, мешают. Причем не только графоманам, но и тем, кто не "попадает в струю", немного отличается от массового спроса. Фрай, например. Последняя книга вышла тиражом 11 тысяч... На падение тиражей жаловались и Олдя. Причем они вообще вывели зависимость: чем лучше пишешь, чем больше вкладываешь мыслей, тем ниже тираж...
>И последнее: когда "пиратство" и свободное распространение начинают реально угрожать бизнесу - издатели (любого толка) быстро, решительно сворачивают буйны головы.
Да без вопросов. И по-разному сворачивают - от судов и исков, как Майкрософт, до системы поддержки, как программы 1С: - те вообще существуют ТОЛЬКО в комплекте с обслугой... Иначе работать у бухгалтера не будут.
А еще надежнее - разработка программы под конкретный заказ конкретной администрации или корпорации, вроде "системы учета посещений поликлиники" - и внедрять ее в приказном порядке.
381. Санитар (no@spam.com) 2012/07/28 01:07 Отличный текст, ясно демонстрирует деградацию автора. В СССР так же начиналось. Встречи с читателями, затем обсуждения... И как-то оказывалось, что это выгоднее.
382. *2012/07/29 00:48 >>314.Й. Скади
>>>312.Антон Лисицын
> 1. Назовите новинку последних двух лет, причем - не продолжение
> 2. Назовите автора, который начал публиковаться в последние два года
"Астровитянка"? Или она была раньше, точно не помню...
383. *2012/07/29 00:57 >>354.Коротин Вячеслав Юрьевич
> Алё, "Рыжий Тигра", а можно лично меня избавить от "чести" быть опубликованным на Либрусеке и Флибусте?
Нельзя: согласно уставу и движку обеих - что попало, то навсегда. Можно только снизить накал скачивания - самому себя анонимно обосрать в отзывах, например.
>>356.Й.Скади
>>>350.Михеев Михаил Александрович
>> пиратов пора приструнять.
> Их можно "приструнить" только единственным образом: добиться, чтобы платное воспринималось как гарантированно качественное.
И гарантированно легкодоступное - легче, чем на Л/Ф (там надо ввести название и два раза щёлкнуть - значит, платное должно либо вообще без щелчков, либо вообще без названия - как музыку на мобилы продают). И с оплатой "через Михалкова".
> А никто не хочет вкладываться.
:-((((((
384. (katalkinv@mail.ru) 2012/07/29 04:31 >> пираты пиратят, прекрасно понимая, что без них всех этих товарищей вообще ждет забвение,
Ничего они не понимают, и пусть не делают из них робингудов. Для рекламы авторов есть форумы, где идет обсуждение книг и авторских работ, есть ознакомительные фрагменты, есть странички авторов, в крайнем случае. Этого вполне достаточно. Подменять собой издательство, навязывая читателю нечто незаконченное или не отредактированное, это заведомо наносить ущерб репутации автора.
Что до издательского бизнеса, в котором никто ничего не понимает, то все рассуждения Няшечки У хоть и не полная, но лажа. Издательство не есть что-то единое-целое, там так же как во всяком крупном бизнесе (или уже мелком?) есть люди отвечают за свои конкретные направления. Станет направление убыточным, его сразу ликвидируют, и естественно лица заинтересованные в сохранении своей работы будут делать все возможное, чтобы этого не произошло. Но сами понимаете, что при наличии такого копирайта, когда произведение поступает в бесплатный доступ раньше, чем на полки магазинов, а читатели в массовом порядке переходят на буки и планшеты, возможность сохранить рентабельность стремится к нулю.
385. godar (godar3@rambler.ru) 2012/07/31 16:03 >>380.Й.Скади
Усе это, конечно, интересно, но непонятно о какой перспективе речь. Скажем, во Франции только 900 писателей получают от своих книг ощутимый доход.
Ощутимый - имеется в виду, выше минимальной зарплаты.
Так что не надо сказок. Писатель - профессия малооплачеваемая. А столько сколько получают Кинг и Мартин в писатель в России не получит никогда.
Такие дела.
386. *2012/08/05 00:13 >>383.Рыжий Тигра
>>>354.Коротин Вячеслав Юрьевич
>> Алё, "Рыжий Тигра", а можно лично меня избавить от "чести" быть опубликованным на Либрусеке и Флибусте?
>Нельзя: согласно уставу и движку обеих - что попало, то навсегда.
Похоже - это не совсем так.
Наткнулся только что на одну ссылку на Флибусту - пошёл по ней - и обнаружил:
Потолкуем малость (Сборник рассказов 'Проблема туземцев' - 2) 52K (книга удалена из библиотеки)
Значить - удаляють всё -таки...
388. gbhfn2012/08/05 16:34 Прочитала 6 книжек Далина. Понравилось. Перевела на я/д 500 р. Пока:)
389. (ghiv@mail.ru) 2012/08/07 14:57
До чего злобные пираты твАрицУ довели.
390. (LemurStateg@gmail.com) 2012/08/07 16:37 >>389.Леха
>
>До чего злобные пираты твАрицУ довели.
Хе... Всем бы нам, дамам, в 37 так выглядеть :)
Хорошо пропиарилась тетка.
391. (ghiv@mail.ru) 2012/08/07 16:45 >>390.Пушкарева Любовь Михайловна
>Хе... Всем бы нам, дамам, в 37 так выглядеть :)
>Хорошо пропиарилась тетка.
Если еще сумеет воспользоваться то вполне отюзает пиратов.
392. kaurova (knrada@mail.ru) 2012/08/14 11:43 как Вы, автор, всегда в точку.
на днях автор, которого я читала (Вероника Мелан) объявил, что хэппи-энд высылает за денежку.
Я ее читала года два. Любопытно, занятно, прода через день - все это радовало.
Но после объявы - я задумалась.
Дело даже не в деньгах - я просто не готова за три главы, в которых и так ясно, что будет, платить.
Я готова платить за те книги, которые я прочла, и которые я ТОЧНО БУДУ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ.
У Макса - это слуги зла (раз 8) и весь цикл терновника, потому как когда есть прода - нада освежить.
Куплю Панкееву ВСЮ.
Потому что мир, харизма, выпуклость (сори за мое косноязычие, но я - читатель, только читатель)
И на фиг, на фиг я буду покупать то, что мне неизвестно? что за аукцион? я, возможно, эту книгу пролистну у пиратов, и никогда не вспомню ни об авторе, ни о мире, который она создала.
И - я покупаю то, что я пролистнула у пиратов, и что запало. Прихожу в книжный и вижу - эту не помню, эту тоже, тут фигня, а ВВВВООООТТТ - мое!
и я беру. Потому что хороший писатель - как хороший скульптор, снимает стружку стериотипов, наносного быта, быдла, и вытесывает нечто новое, неизведанное, но моё, то, что было присуще, но погрязло во мраке быта.
И то, что что так проскребло, что отпечаталось - я куплю.
Тебя, Автор, я куплю, и буду перечитывать, под пледом и без пледа, потому что ты умеешь затронуть душу, которая дремлет где-то под кутикулой.
Спасибо.
393. 2012/08/20 11:20 >>392.kaurova
>как Вы, автор, всегда в точку.
>на днях автор, которого я читала (Вероника Мелан) объявил, что хэппи-энд высылает за денежку.
Согласен, тоже замолвлю слово ЗА ПИРАТОВ. Никакие это не пираты, а сообщество читателей, обманутых авторами.
Поначалу автору нужна раскрутка - тут пираты самое то - БЕСПЛАТНАЯ реклама. Потом издательство взяло и потребовало УБРАТЬ из инета.
Автор успешно убирает с СИ и горестные читатели, которые не удосужились снять вовремя последнюю версию должны платить (Ирмата высылает за деньги то, что раньше лежало в общем доступе).
Но... нормальные читатели идут в Либрусек и читают то, что раньше было выложено на СИ.
Так кто прав? Алчные авторы или бедные читатели?
394. 2012/08/20 11:25 >>383.Рыжий Тигра
>>>354.Коротин Вячеслав Юрьевич
>> Алё, "Рыжий Тигра", а можно лично меня избавить от "чести" быть опубликованным на Либрусеке и Флибусте?
>Нельзя: согласно уставу и движку обеих - что попало, то навсегда. Можно только снизить накал скачивания - самому себя анонимно обосрать в отзывах, например.
>
В принципе согласен. Все, что лежит на Либре когда-нибудь лежало на СИ или Прозе в общественно доступном месте. Так что ничего нет плохого, если читают и ПОСЛЕ того, как автор снес произведение и начал продавать за денежки, предварительно пропиарившись на читателях.
395. *2012/08/28 15:16 >>386.*
>>>383.Рыжий Тигра
>>>>354.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>> а можно лично меня избавить от "чести" быть опубликованным на Либрусеке и Флибусте?
>> Нельзя
> Потолкуем малость (Сборник рассказов 'Проблема туземцев' - 2) 52K
Э... точно не Шекли? ;-)
> (книга удалена из библиотеки)
- эта? Не "удалена из", а "заменена на" - и это правильно.
> Значить - удаляють всё -таки...
Правильно таки не удалять, а заменять на исправленный экземпляр. А и удалённую можно восстановить - физически ни файл с книгой с винта, ни записи из базы не удаляются никогда, только метятся как "удалено". Можно увидеть, например, по ссылке вида "{ID-автора}/deleted" - и даже скачать не восстанавливая. :-)
396. Аркадий2012/09/09 21:43 Гм. Вот, кстати, верно. Поборники копирайта несколько не учитывают изменившиеся технические возможности копирования. Если раньше книгу напечатать - долгая возня с типографией, отливкой шрифта и версткой, то сейчас я могу книги того же Максима Андреевича получить в бумаге в три клика и в одну пачку, заряженную в принтер. А если немного поднапрягусь и закажу в какой-нибудь "печати по требованию" - еще и в твердом переплете. Не говоря уже о том, что я могу все читать с экрана.
В результате, между автором и читателем выпали издатель и распространитель. Чисто технически. Как извозчики с распространением автомобиля.
И надо думать, как в изменившихся условиях поддержать авторов, а не спасать лошадок и пролетки.
С чисто денежной точки зрения - работа по предоплате. Коваленко уже провел эксперимент - успешно. Мартьянов близок к этому - последние главы - только за плату. Даже у Лукьяненко, хотя он постоянно норовит собрать деньги, когда продукт уже выпущен, последний сбор принес почти столько, сколько ожидал.
Возможно, чем оплакивать тяжелую судьбу издателей, стоит забабахать кикстартер для писателей? На базе того же СИ?
397. (maksim.dalin@yandex.ru) 2012/09/10 13:30 >>396.Аркадий
Вот золотые же слова! Фактически со всем согласен.
398. 2012/09/10 17:22 >>396.Аркадий
> Поборники копирайта несколько не учитывают изменившиеся технические возможности копирования.
(мрачно) Всё они учитывают. Потому и катят бочку не на издателей,а на читателей.
399. Вероника2012/09/16 18:18 Я читаю много, очень-очень много, и большинство мною прочитанных книг - из сетевых пиратских библиотек. Не всё нравится, многое забывается, есть то, что цепляет, но я предпочитаю держать мнение при себе и комментарии не оставлять.
А после прочтения этой статьи почему-то захотелось высказаться...
Увы, книги сейчас стоят недешево, притом часто попадаются такие, что только жалеешь потом о выкинутых на ветер деньгах. Но дело ведь не только в финансах.
Полгода назад я заимела наконец-то электронную книгу. Вначале радовалась безмерно. А потом...Не раз встречала объявления вроде "удалено по настоянию правообладателя" - и каждый раз расстраивалась. Хочется освежить воспоминания - а где взять-то? Это...противно, и обидно, и портит настроение надолго.
Хотелось бы выразить полное согласие мыслями, заключенными в данной статье... Если бы даже не все, но многие так думали, жить бы простым читателям стало бы чуточку проще)
Спасибо Вам огромное за Ваше творчество!
400. * (maksim.dalin@yandex.ru) 2012/09/16 18:24 >>399.Вероника
Вам спасибо))
Пока не разработана безупречная система простой продажи за малые деньги электронных книг - будем обходиться так)) Не пропадём))
401. Вероника2012/09/16 18:33 >>400.Макс
>>>399.Вероника
> Вам спасибо))
> Пока не разработана безупречная система простой продажи за малые деньги электронных книг - будем обходиться так)) Не пропадём))
Увы, найти стоящую книгу в моём городе - невероятное везение, поэтому для меня копление средств на електронку было едино-возможным вариантом. Окупилось месяцев где-то за три-четыре.
402. *2012/09/16 20:33 >>399.Вероника
> А потом... Не раз встречала объявления вроде "удалено по настоянию правообладателя" - и каждый раз расстраивалась. Хочется освежить воспоминания - а где взять-то?
Ясен перец, на Либрусеке и Флибусте.
А чтобы можно было взять - положи туда. Имеешь в руках что-то, чего на Л/Ф нет, - пожалуйста, положи. (Если это с СИ - убедись, что не "черновик/неоконченное", конечно.)
>>400.Макс
>>>399.Вероника
> Пока не разработана безупречная система простой продажи за малые деньги электронных книг
Скорее всего, не поможет. Сколь бы дёшево ни стоила э-книга - в "пиратской" библиотеке всегда дешевле, да и "честно" купленную очень легко скопировать другу, тот дальше... глядишь, уже у всех есть. :-(
Может, полезнее будет давить в сторону Мигалковского варианта? Сотни лет этот способ работал...
403. * (maksim.dalin@yandex.ru) 2012/09/16 20:35 >>402.Рыжий Тигра
>Может, полезнее будет давить в сторону Мигалковского варианта? Сотни лет этот способ работал...
Это как?
404. *2012/09/16 20:44 >>403.Макс
>>>402.Рыжий Тигра
>> в сторону Мигалковского варианта
> Это как?
405. Белк2012/09/18 05:54 Бредовая идея, даже я вижу.
Финансировать авторов с попаданцами и юри-эльфийками за счет налогов это лол, я гарантирую это.
406. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/18 09:52 На самом деле задача имеет техническое решение (даже программное), но результат многим не понравится. По аналогии.
Мы уже привыкли (!) что любой текст, "выложенный" в Интернет через сутки и меньше уже ловится поисковиками из любой точки мира. Так?
Мы уже привыкли (!) что любой фрагмент текста можно "загрузить" в поисковик и выловить его источник в полном объеме (так теперь легко проверяют диссертации и курсовики на плагиат).
Осталась сущая мелочь - отслеживать (!) движение информации по сети и фиксировать это в особой сноске к первоисточнику. Обычное "число скачиваний" - подобие данной услуги. Машине по фиг. Учтет и запомнит.
А дальше начинается интересное.
1. Все компьютеры имеют не только ай-пи, но и номер процессора.
2. Все компьютеры имеют физический адрес (связанный с номером телефона или порта подключения к сети).
3. Все компьютеры могут быть учтены в описанном списке, как конечный приемник или промежуточный носитель авторской информации.
Это песец. Большой и толстый.
Скромными программными средствами (если Гугол и Мелкософт захотят) можно отследить движение каждого куска авторской информации (текста, картинки, программного кода, статистической таблицы, музыки, фильма).
Можно выяснить, качал ли человек для себя (частный потребитель) или он РАСПРОСТРАНЯЛ. А может быть, он и деньги за это брал? А налоги?!!
"Тук-тук, это я, фининспектор Печкин, принес платежку для вашего мальчика" (с)
Вот так, без единой бумажки, можно "взять на карандаш" всё движение файлов по сетевым подворотням и ВЫЛОВИТЬ распространителей чужой (!) информации, без уведомления и разрешения автора. Всё "дерево" или "фрактал" этого распространения. И обложить халявщиков НАЛОГОМ,
Это будет всем копирайтам копирайт! Мы все ещё вспомним о пиратах с умилением...
407. * (nekogewehr(a)gmail.com) 2012/09/18 10:09 >>406.Nazgul
>На самом деле задача имеет техническое решение (даже программное), но результат многим не понравится. По аналогии.
"Садитесь, два"(с)
Познания в IT сфере феерические - просто обнять и плакать.
^____^
408. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/18 10:13 Если рассматривать Интернет, как сеть связи (!) с пакетной передачей цифровой информации - именно так оно и есть. Я дал скелетное решение.
Разрешаю его обвесить свистульками и перделками по своему усмотрению.
409. 2012/09/18 10:41 Увы, но тупой робот на страже копирайта - уже грустная реальность:
- церемония вручения Хьюго - нарушает авторские права (то что было прямое разрешение + то что оно НЕ НУЖНО - исключение про цитирование) - роботу пофиг.
Мишель Обама вообще тоже... нарушает
NASA те вообще нагло нарушают своими роликами (с куриосити) копирайт на них всяких локальных новостных компаний(ролики НАСА - автоматически public domain, есть там такой интересный закон)
А говорят, что роботы мир не захватили :) Копирайтные - уже :)
410. * (nekogewehr(a)gmail.com) 2012/09/18 10:47 >>408.Nazgul
>Если рассматривать Интернет, как сеть связи (!) с пакетной передачей цифровой информации - именно так оно и есть.
Как есть?
Что такое "номер процессора"? Или у нас так теперь МАС называется?
Что такое "физический адрес компьютера"? Например, врезка на выделенной линии с коммутируемым через Wi-Fi прокси-сервером на старом "пне" какой имеет "физический адрес"? Подвал дома номер восемь? А открытые беспроводные сети? А "отвязанный" свисток-модем на "левой" сим-карте по каким принципам искать будем?
И это Няшечка не вспоминает про зомби-сети, ТОР и I2P. Спецслужбам есть, чем заняться, кроме как ловить толпу анонимусов, качающих СР из ТОРа (не покупают торпедные катера - кстати, Няшечка видела в продаже - и ладно), а копирастам и их адептам мозгов априори не хватит. Даже IP6 - полумера, потому что средства накидывания разработаны задолго до внедрения протокола "в жизнь". А после произошедшего с MegaUpload копирасты со своими хомяками для свободного интернета стали классовыми врагами и теперь будут пожинать плоды.
>Я дал скелетное решение.
Информация к размышлению: Китай тратит over дохера средств на борьбу с анонимами на государственном уровне, но что-то получается хреново.
>Разрешаю его обвесить свистульками и перделками по своему усмотрению.
Ня, как благородно - а потсоны-то не знали!(c)
Учим матчасть.
На самом деле, если уж говорить о каких-то "технических" решениях, то их уже изобрели - KickStarter тому пример. И никаких мудаков-копирастов "на проводе". Хочешь финансирования? Заинтересуй потребителя и работай. Много и усердно. И будет тебе все - и почет, и уважение, и признание, и финансы - не в пример тиражам в "Армаде". Но на это у наших творческих натур ума не хватает - только и могут, что сопли лить и конючить про "злых пиратов", да писульки в Кремль пописывать.
Имейте, что заслужили.
^____^