251. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/22 23:17 >>250.Nobody No Named
>>>248.Антон Лисицын
тоже варианты
или самый простой - писать в стол и потом отправлять в ИД, и все
но скучно, иногда такие интересные читатели попадаются
252. 2012/07/22 23:19 >>251.Антон Лисицын
>или самый простой - писать в стол и потом отправлять в ИД, и все
>но скучно, иногда такие интересные читатели попадаются
Боюсь вот этого сторонники пиратов и не одобряют. Им от этого то ли не удобно, то ли по их мнению, кто выкладывает - слабаки или бакланы.
253. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/22 23:20 И вообще, ребята...
Я не знаю, чем занимаются по жизни Максим или Антон. Скажу только за себя. У меня есть основная работа, причем достаточно творческая и сложная. У меня есть семья. Писательство для меня - хобби. Я неплохо знаю правила русского языка, но знаю, что у меня в текстах - куча очепяток и несогласований после правок. Вычищать все это - огромный труд и, главное, время, которое отрывается от семьи. Поэтому целенаправленно "чищу" только рассказы, которые участвуют в конкурсах и которые я не собираюсь нигде публиковать. А то, что пишется с расчетом на издание - так почему я обязана экономить деньги издателей? Вообще-то издательства нужны в том числе и для окончательной доработки текстов. А как там экономят на корректорах и редакторах, многие сами знают. Я не хочу обслуживать чужую жадность только ради того, чтобы обо мне кто-то что-то лишнего не сказал. Плевать мне на всех сетевых граммор-наци. Если ко мне на СИ в коммы придут и укажут на ошибки - скажу спасибо и исправлю. Если будут писать про ошибки в коммах к сворованным на всякие Либрусеке файлам - не мои проблемы.
254. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/22 23:26 >>253.Й.Скади
>Если будут писать про ошибки в коммах к сворованным на всякие Либрусеке файлам - не мои проблемы.
+1000500, а мне не пох на них, возникает вопрос. Сам читаю на СИ или покупаю на бумаге, ибо с этими авторами общался и знаю их.
на тему ошибок, если была бы печатная машинка, то продумывал бы и перепроверял каждое предложение в голове, а так... Ошибки? Так нефиг черновые тексты тащить. Хочется все и нахаляву? Тогда уподобляйтесь мышам из анекдота: плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Это для меня не работа, и точно не источник доходов на жизнь. Но за просто так всяким пиратам плоды своего труда раздавать не собираюсь
255. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/22 23:28 >>252.Nobody No Named
>>>251.Антон Лисицын
да один фиг, по новому закону СИ с кучей сайтов прикроют. И где они будут воровать?
256. (EgikSonya@gmail.com) 2012/07/22 23:29 Простите тёмную, необразованную личность, а как деньги понравившемуся автору отослать? Только попроще, по принципу "нажать такую кнопку, а затем - такую". В компьютерах ни в зуб ногой, а поблагодарить хочется...
257. 2012/07/22 23:30 >>253.Й.Скади
У многих ситуация схожая.
Только если Вы свои тексты не планируете дорабатывать вообще, и на Либрусеке лежат не устаревшие версии, а идентичные тем, которые находятся на СИ, то не всё ли равно, что там пишут? То же самое могут написать и на СИ.
И, как я поняла, тамошнюю публику Вы не уважаете совсем? Тогда, какая разница до их мнения, и до того, что там в каком виде лежит?
258. 2012/07/22 23:34 >>256.Белоус София Васильевна
>Простите тёмную, необразованную личность, а как деньги понравившемуся автору отослать? Только попроще, по принципу "нажать такую кнопку, а затем - такую". В компьютерах ни в зуб ногой, а поблагодарить хочется...
Надо связаться с самим автором и спросить у него.
Потому что кнопки такой нет, у каждого автора своя система оплаты.
Ни на СИ, ни на других библиотеках нет централизованной опции отсыла денег авторам.
И да, опасайтесь мошенников. На пиратских сайтах не известно кто заполняет инфо об авторе и какие номера счетов и кошельков там висят, может быть кто-то вумный вместо авторских свои собственные повесил и сидит, капусту рубит не слезая с места.
Авторские номера могут быть только на СИ-шных авторских страничках, а как перевести деньги - лучше у самого автора и уточнить, разные люди пользуются разными системами оплаты.
>>255.Антон Лисицын
>>>252.Nobody No Named
>>>>251.Антон Лисицын
>да один фиг, по новому закону СИ с кучей сайтов прикроют. И где они будут воровать?
Тогда, имхо, вопрос уже давно как не актуален :-)))
А что за новый закон?
>Это для меня не работа, и точно не источник доходов на жизнь. Но за просто так всяким пиратам плоды своего труда раздавать не собираюсь
В том-то и дело, что для большинства на СИ писательство - не работа, а хобби. Я лично выкладываю тексты именно для общения с читателями. Мне интересно мнение людей, интересно, что они думают по поводу моих мыслей, которые пытаюсь передавать в текстах. Пираты - если просто тащут, так и фиг бы с ними. Умный читатель, впервые увидев что-то мое на каком угодно сайте, сумеет найти и СИ, и мою страничку. Мнение дураков не интересует. Так что, копируя по интернету мои тексты, полностью бесплатные библиотеки делают мне бесплатную рекламу. Но когда начинают ТОРГОВАТЬ украденным, то это уже не по понятиям.
260. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/22 23:34 >>258.Nobody No Named
>>>255.Антон Лисицын
>>>>252.Nobody No Named
>А что за новый закон?
о запрете пропаганды гомосексуализма и ДП, тут этого хватает
261. 2012/07/22 23:35 >>259.Й.Скади
> В том-то и дело, что для большинства на СИ писательство - не работа, а хобби.
Вот-вот. Они бы ещё из ЖЖ и Одноклассников блоги пиратили, а читатели бы потом ругались, что им какую-то фигню к прочтению предлагают.
262. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/22 23:35 >>259.Й.Скади
>>>254.Антон Лисицын
>Но когда начинают ТОРГОВАТЬ украденным, то это уже не по понятиям.
вот, вот оно! Ведь правда, с чего какие-то ... будут зарабатывать на моем труде? Мне государства хватает
263. 2012/07/22 23:36 >>260.Антон Лисицын
>о запрете пропаганды гомосексуализма и ДП, тут этого хватает
А-а-а...
Да, прикроют...
Но есть другие сайты, где правилами вроде оговорено, нарушающих закон текстов не вешать. Оттуда будут воровать. Пока о них мало кто знает, но закроют СИ - народ начнёт искать, и может, найдёт.
264. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/22 23:37 >>255.Антон Лисицын
>да один фиг, по новому закону СИ с кучей сайтов прикроют. И где они будут воровать?
Нет, не СИ прикроют. Мошков достаточно умен. Юридически СИ - это аналог ЖЖ. Социальная сеть с литературным уклоном. Каждый пользователь размещает на своей страничке то, что хочет - но СВОЕ. По поводу Петра Бородина, который разместил собственные переводы Мартина, было много споров - имел право или нет. Так что тут ни один автор на СИ не в обиде.
265. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/22 23:38 >>256.Белоус София Васильевна
>Простите тёмную, необразованную личность, а как деньги понравившемуся автору отослать?
действительно, свяжитесь с автором, хотя у многих здесь на страницах висят номера кошельков, но их надо смотреть именно на СИ
а там или через любой терминал, карточку оплаты купленную в Евросети и сообщить автору реквизиты. Может еще что-то есть, не интересовался
266. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/22 23:41 >>264.Й.Скади
>>>255.Антон Лисицын
угу, если ВК прикрыть хотят, и если все так продолжиться, то и прикроют. А там деньги вполне реальные имеются, в отличие от СИ
и как то журнал по 282 почти у всех операторов прикрыли, так что...
тут тоже оговорено, что не размещать тексты, противоречущие УК. Но всем на это пох: и аффторам, и модерам
267. 2012/07/22 23:43 >>264.Й.Скади
>Нет, не СИ прикроют. Мошков достаточно умен. Юридически СИ - это аналог ЖЖ. Социальная сеть с литературным уклоном.
А чего ж тогда был какой-то скандал, когда половина провайдеров у себя СИ по решению суда отключила?
268. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/22 23:50 >>267.Nobody No Named
>А чего ж тогда был какой-то скандал, когда половина провайдеров у себя СИ по решению суда отключила?
Был. Причем по решению Череповецкого суда сайт с именем zurnal.lib.ru до сих пор официально считается экстремистским. И что? Стал samlib - только и всего.
269. 2012/07/22 23:50 >>268.Й.Скади
>Был. Причем по решению Череповецкого суда сайт с именем zurnal.lib.ru до сих пор официально считается экстремистским. И что? Стал samlib - только и всего.
Насколько я знаю, до сих пор некоторые пользователи не имеют доступа даже на самлиб.
То есть, сайт остался, но доступ к нему ограничился. В общем, кому надо что-то утаскивать отсюда - те доберутся...
270. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/22 23:52 >>269.Nobody No Named
>>>268.Й.Скади
могут пойти дальше - сносить с сервера подчистую и все
>могут пойти дальше - сносить с сервера подчистую и все
А кому это надо? Проблемы с Череповецким судом возникли из-за элементарной компьютерной безграмотности судей, перепутавших сайт с личной страничкой пользователя. Судебная ошибка, сделавшая суд посмешищем. То есть при тщательном соблюдении ЗАКОНА площадке для самодеятельных авторов мало что грозит.
272. 2012/07/22 23:59 >>271.Й.Скади
>>>270.Антон Лисицын
>>могут пойти дальше - сносить с сервера подчистую и все
>А кому это надо? Проблемы с Череповецким судом возникли из-за элементарной компьютерной безграмотности судей,
Ну, мало ли, ещё раз повторится...
273. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/23 00:01 >>272.Nobody No Named
>Ну, мало ли, ещё раз повторится...
Судебная ошибка возможно в любом деле. Если думать только о таких вещах, то нельзя ни за руль садиться, ни на улицу вообще выходить - а вдруг задержат, перепутав с серийным убийцей...
274. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/23 00:06 >>273.Й.Скади
>>>272.Nobody No Named
не передергивай, если предоставят скрины с текстом, то по любому или закроют, или заставят снести страницу, и это в лучшем случае. А зная нашу систему, то первое более вероятно
275. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/23 00:13 >>274.Антон Лисицын
>>>273.Й.Скади
>>>>272.Nobody No Named
>не передергивай, если предоставят скрины с текстом, то по любому или закроют, или заставят снести страницу, и это в лучшем случае. А зная нашу систему, то первое более вероятно
Страницу снести - да хоть сто порций. Если наезжаешь на кого-то, то делай это умело. Почитайте хотя бы "Новую газету". Тут недавно материал про депутатов-крыс был. Смысл: все депутаты ГД - крысы. Оскорбление? Не-а! Материал построен так, что журналист вроде бы описывает свой глюк, ему приглючилось - вот они и рассказывает. То есть не написано "депутаты-крысы", написано: "я смотрю на зал заседаний и вижу крыс". Мало ли что журналист курил... :0))) За это "Новую" никто не прикроет, разве что про вред курения напомнят :0)))
276. * (wbzsm@mail.ru) 2012/07/23 00:15 >>275.Й.Скади
>>>274.Антон Лисицын
>>>>273.Й.Скади
оф. методами, а вот на практике им могут устроить сладкую жизнь. Это на бумаге им ничего сделать не могут
277. (EgikSonya@gmail.com) 2012/07/23 00:17 Так. Максим Андреевич, как Вас поблагодарить? Я не знаю, что такое "ящик в Яндексе". Никто из моих знакомых им не пользовался. Объяснить мне не могут - сами не разбираются.
278. *2012/07/23 00:54 >>250.Nobody No Named
>>>248.Антон Лисицын
> ИМХО, уместно в конце поместить объяву, что за концовкой - в книжный магазин.
СтарО. Такое и в бумажных книгах уже было - "а хотите знать подробности, отправьте мне три рубля СМСой"... :-(
>>268.Й.Скади
>>>267.Nobody No Named
> по решению Череповецкого суда сайт с именем zurnal.lib.ru до сих пор официально считается экстремистским. И что? Стал samlib - только и всего.
Ну. И cтал "пиратским". :-))))))))))
279. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/23 05:57 >>278.Рыжий Тигра
>СтарО. Такое и в бумажных книгах уже было - "а хотите знать подробности, отправьте мне три рубля СМСой"... :-(
Зато работает. Так, например, норбековские группы здоровья набираются. Правда, СМС не выгодно, слишком много берет телефонная компания. Используется лишь в тех случаях, когда книга - первый шаг выкачивания денег из клиента.
>
>>>268.Й.Скади
>>>>267.Nobody No Named
>> по решению Череповецкого суда сайт с именем zurnal.lib.ru до сих пор официально считается экстремистским. И что? Стал samlib - только и всего.
>Ну. И cтал "пиратским". :-))))))))))
Нет, "зеркалом" Самлиб, принципы размещения в котором те же, что и здесь. И, главное, Мошков вообще не берет денег с пользователей. Никаких и ни за что. Когда посыпался сервер, авторы предложили скинуться - а тут есть люди далеко не бедные. Отказался.
280. * (boyandin@gmail.com) 2012/07/23 06:16 >>247.Й.Скади
>>По мне - или создать им проблемы и заставить убрать, или, если нет возможностей и желания - найти с ними консенсус.
>Макс, я никогда не пойду ни на какой консенсус с ворами.
Или разве ещё раз пояснить, что нет воровства и быть не может в случае электронной версии?
Нарушение закона есть, но оно именуется несанкционированное воспроизведение (использование в коммерческих целях и т.д.). Но воровства нет.
>>248.Антон Лисицын
>да и не взял пока сей метод, буду проще - последние пять глав не буду грузить, и пусть пираты ипутся как хотят, покупают, сканят, мне параллельно
Если у текста будут поклонники и почитатели, найдут и отсканят.
Если нет, то никто не станет тратить время на подобное. Словом, не уподобляйтесь Неуловимому Джо.
281. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/23 06:20 А возвращаясь к "пиратам" повторю вот что.
Главное различие между СИ и Либрусеком - в анонимности размещения. На СИ (так же, как в ЖЖ, Вконтакте, на Прозе.ру, на Дайрях и много еще на каких сайтах, организованных по принципу личных блогов) любой читатель знает по поводу каждого конкретного текста, кто его здесь разместил: основной пользователь странички. Все претензии по качеству, законности и соответствию УК - к нему. А Либрусек организован так, что узнать, кто разместил тот или иной текст, рядовому читателю невозможно. По повроду модератора - не знаю, но тому наверняка надо специально на эту тему запариваться. По крайней мере, когда я обнаружила на Либрусеке мои тексты и потребовала дать мне контакты тех, кто их там разместил, меня послали - дескать, "своих не сдаем". То есть размещающий не несет никакой ответственности вообще ни перед кем - ни перед читателем, ни перед автором, ни перед владельцами сайта. Иначе бы Рыжий тигра давно услышал бы в свой адрес от какого-нибудь Старого Опера: "Ты что, мудак, всякую сишную херню опять тащишь?" Значит, ответственность лежит только на владельцах сайта. И вот Либрусек по новому закону очень рискует. Достаточно массово начать там размещать то, что признано экстремистским, типа "Майн кампф" и похлеще, как трахать малолеток и как варить наркоту. Модераторы не отследят - они слишком ленивы. И сразу же стукнуть в прокуратуру. И вот тогда Либрусек вместе с зеркалами попадает под новый закон и начинаются блокировки. И по хрену, что сервер в Эквадоре, эквадорцы по-русски читать не умеют, а из России ламмеры - а именно они основная масса пользователей - до него не доберутся.
282. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/23 06:23 >>280.Бояндин Константин
>>>247.Й.Скади
>Или разве ещё раз пояснить, что нет воровства и быть не может в случае электронной версии?
Константин, я ТОЛЬКО про деньги, а не про электронные версии. Бесплатная скачка моих текстов из сети - с любого сайта - меня не напрягает. Меня напрягает, когда читатель готов платить и платит - но не официальному правообладателю, а левому сайту, который мне гонорар не давал.
283. * (boyandin@gmail.com) 2012/07/23 06:34 >>282.Й. Скади
>>Или разве ещё раз пояснить, что нет воровства и быть не может в случае электронной версии?
>Константин, я ТОЛЬКО про деньги, а не про электронные версии. Бесплатная скачка моих текстов из сети - с любого сайта - меня не напрягает. Меня напрягает, когда читатель готов платить и платит - но не официальному правообладателю, а левому сайту, который мне гонорар не давал.
Евгения, и в этом случае нет воровства. Нет предмета / материальной ценности, которая сменила владельца.
Ну давайте уже не будем твердить штампы, вбитые в голову всем, кто не напрягает мозг. Мы же здесь люди интеллектуальные, верно? Давайте уже между самими собой общаться точными формулировками.
>>281.Й. Скади
>А возвращаясь к "пиратам" повторю вот что.
...
Откроется новый сервер, вот и всё. Такой, где модераторы будут не слишком ленивы.
Народ, вы не пробовали построить логическую картину происходящего, где всё поставлено с головы на ноги, т.е. осознать что пиратство (== несанкционированное воспроизведение и использование произведений в электронном виде) является вполне объективным следствием абсурдности законов об авторском праве, которые нереально исполнить без тотальной цензуры?
Я скажу, как можно реализовать мечту не пускать тексты к пиратам. Очень просто.
- все электронные устройства, которые могут обмениваться информацией, передавать её и воспроизводить произведения искусства, должны быть под аппаратным и программным контролем (DRM), каждая попытка использования файла должна сопровождаться доскональными проверками разрешения на это
- все каналы передачи информации должны быть доступными для перлюстрации во избежание нарушений закона
- обязан быть строгий запрет на изготовление электронных устройств, не снабжённых DRM
- кары за нарушение закона обязаны быть крайне жестокими и быстрыми
- никакой анонимности, никакой приватности - ибо так можно скрыть следы нарушения закона
Не страшно будет жить в таком мире? Полумеры не помогут. нынешнее хромое и увечное законодательство об авторском праве физически невозможно исполнить без комплекса мер, перечисленных выше.
>>222.Й.Скади
...
>Впрочем, это - беда не только пиратов, но и вообще интернета. Беседуют три кумушки в "уютной ЖЖшке", а транслируется на всю площадь...
Чтобы разговор оставался делом ограниченного круга лиц, есть специальные меры и в ЖЖ. и на СИ - ограничение доступа.
Нелепо возмущаться тем, что любой текст из общего доступа становится достоянием тех, кому он не предназначался. Всё равно что вести приватную переписку на стенах, скажем, станции метрополитена, а потом возмущаться, что это стало достоянием третьих лиц.
284. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/07/23 07:06 >>283.Бояндин Константин
>Евгения, и в этом случае нет воровства. Нет предмета / материальной ценности, которая сменила владельца.
>
>Ну давайте уже не будем твердить штампы, вбитые в голову всем, кто не напрягает мозг. Мы же здесь люди интеллектуальные, верно? Давайте уже между самими собой общаться точными формулировками.
Гы-гы, а почему? Тот, кто делает бизнес, используя общественное достояние, каковым, собственно, и являются размещенные в сети тексты, вор. Вор должен сидеть в тюрьме. Правда, если вспомнить историю прихватизации, то у нас этот принцип не работал... хм... пока. Передел собственности заканчивается, и уже новые собственники принимают законы, защищающие собственность - и частную, и общественную. Так что дело идет.
Аналогия простая. Вода, лес - это все общенародное достояние. Но попробуйте начать ими несанкционированно пользоваться! :0))) Кста, там ниже Рыжий Тигра давал ссылку на рассказявку про лешего и лесоторговцев. Аналогия хорошая, но написано дурачком, который в экономике и законах не понимает. Покажите мне в России место, где можно бесплатно рубить лес?
В общем, бесплатное распространение по сети - благо. Я, размещая на СИ свой текст, прекрасно понимаю, что дарю его всем и каждому, кто захочет его почитать. Правда, дареному коню в зубы не смотрят, поэтому авторов отзывов "убей сибя апстену" считаю халявщиками-идиотами. А вот того, кто на моем подарке решил навартиться, буду гнобить всем возможными способами.
>>>281.Й. Скади
>
>Откроется новый сервер, вот и всё. Такой, где модераторы будут не слишком ленивы.
Ничо! Пусть понапрягаются! Я пишу, трачу время, а они нахаляву свое ЧСВ тешат?
>
>Я скажу, как можно реализовать мечту не пускать тексты к пиратам. Очень просто.
>- все электронные устройства, которые могут обмениваться информацией, передавать её и воспроизводить произведения искусства,
А к этому уже идет. Не слышали разве про побор в пользу Михалковского союза кинематографистов за каждый проданный чистый диск? Скорее всего, пойдут по пути солидных акцизов на "читалки", а полученные деньги будут тратиться на литературно-образовательные проекты, на всякие семинары молодых поэтов, пенсии заслуженным, гранты на обучение и так далее. Литфонд что-то похожее пробивает потихоньку.
285. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/23 10:33 >>281.Й. Скади
А моя власть есть на либре и читателей у нее хватает)))
>>280.Бояндин Константин
>>>248.Антон Лисицын
>Если у текста будут поклонники и почитатели, найдут и отсканят.
>Если нет, то никто не станет тратить время на подобное. Словом, не уподобляйтесь Неуловимому Джо.
а меня должно это волновать?
если тебе нравиться, что кто-то жиреет за твой счет и тешит свое ЧСВ, то это твои проблемы, как-то так
найдут, отсканят, но для этого им придеться попотеть, а не просто так стянуть с СИ
286. 2012/07/23 11:45 >>281.Й. Скади
> узнать, кто разместил тот или иной текст, рядовому читателю невозможно. {много текста} "Ты что, мудак, всякую сишную херню опять тащишь?"
Открою тайну великую: в .fb2-файле есть description, а в ём такое поле - автор .fb2-файла.
287. * (boyandin@gmail.com) 2012/07/23 12:25 >>285.Антон Лисицын
>>>281.Й. Скади
>А моя власть есть на либре и читателей у нее хватает)))
>
>>>280.Бояндин Константин
>>>>248.Антон Лисицын
>>Если у текста будут поклонники и почитатели, найдут и отсканят.
>>Если нет, то никто не станет тратить время на подобное. Словом, не уподобляйтесь Неуловимому Джо.
>
>а меня должно это волновать?
Что занимаешься заведомо бесполезным делом? Откуда ж мне знать.
>если тебе нравиться, что кто-то жиреет за твой счет и тешит свое ЧСВ, то это твои проблемы, как-то так
Да мне глубоко фиолетово, кто там может за мой счёт жиреть - я не трачу время на то, что на данном этапе изменить нереально.
>найдут, отсканят, но для этого им придеться попотеть, а не просто так стянуть с СИ
С большой вероятностью не будет никто сканить - хотя, конечно, у каждого хлама есть свои читатели.
(ничего личного и, что характерно, без намёков)
>>284.Й. Скади
>>>283.Бояндин Константин
>
>>Евгения, и в этом случае нет воровства. Нет предмета / материальной ценности, которая сменила владельца.
>>
>>Ну давайте уже не будем твердить штампы, вбитые в голову всем, кто не напрягает мозг. Мы же здесь люди интеллектуальные, верно? Давайте уже между самими собой общаться точными формулировками.
>Гы-гы, а почему?
Почему не твердить штампы?
Как минимум, чтобы не подменять понятия и не вводить никого в заблуждение. У кражи есть чёткое определение. Неавторизованные манипуляции с электронными копиями под него не подпадают.
>Аналогия простая. Вода, лес - это все общенародное достояние. Но попробуйте начать ими несанкционированно пользоваться!
А вот не надо брать в аналогию материальные предметы. Это вторая традиционная ошибка - электронные версии имеют вполне конкретную специфику (практически нулевая себестоимость воспроизведения, возможность передавать по Сети за очень короткое время)
>В общем, бесплатное распространение по сети - благо. Я, размещая на СИ свой текст, прекрасно понимаю, что дарю его всем и каждому, кто захочет его почитать. Правда, дареному коню в зубы не смотрят, поэтому авторов отзывов "убей сибя апстену" считаю халявщиками-идиотами. А вот того, кто на моем подарке решил навартиться, буду гнобить всем возможными способами.
Твоё полное право.
Правда, следует принимать во внимание, что текст может занести на просторах Сети бог весть куда, там его прочтёт человек, не в курсе трений автора с пиратами, и может нарваться на необоснованную грубость в свой адрес. Ну, в конце концов, право автора - своими усилиями терять читателей.
>>>>281.Й. Скади
>>
>>Откроется новый сервер, вот и всё. Такой, где модераторы будут не слишком ленивы.
>
>Ничо! Пусть понапрягаются! Я пишу, трачу время, а они нахаляву свое ЧСВ тешат?
Не дают покоя лавры Сизифа?
>>Я скажу, как можно реализовать мечту не пускать тексты к пиратам. Очень просто.
>>- все электронные устройства, которые могут обмениваться информацией, передавать её и воспроизводить произведения искусства,
>А к этому уже идет. Не слышали разве про побор в пользу Михалковского союза кинематографистов за каждый проданный чистый диск? Скорее всего, пойдут по пути солидных акцизов на "читалки", а полученные деньги будут тратиться на литературно-образовательные проекты, на всякие семинары молодых поэтов, пенсии заслуженным, гранты на обучение и так далее. Литфонд что-то похожее пробивает потихоньку.
И что, это светлое будущее, где полицию копирайта от гестапо отличает только эмблема на повязках, симпатично и представляется правильным?
288. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/23 12:38 >>287.Бояндин Константин
>С большой вероятностью не будет никто сканить - хотя, конечно, у каждого хлама есть свои читатели.
вот и отлично, что у пиратов полной версии моих книг не будет
я заметил
289. * (boyandin@gmail.com) 2012/07/23 12:42 >>288.Антон Лисицын
>>>287.Бояндин Константин
>вот и отлично, что у пиратов полной версии моих книг не будет
Из любопытства оставлю монитор - наблюдать, будет ли полная версия.
290. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/23 12:53 >>289.Бояндин Константин
>>>288.Антон Лисицын
>>>>287.Бояндин Константин
>>вот и отлично, что у пиратов полной версии моих книг не будет
>
>Из любопытства оставлю монитор - наблюдать, будет ли полная версия.