> Забавно. Практика показывает, что громче всех вопят, будто их обокрали, те, у кого красть особенно нечего...
Забавно) Получается, как в старой байке про алкаша, когда он является в милицию писать заявление:
- Меня ограбили! Похитили 37 предметов!
Все в лёгком ауте. Откуда, как, что? Следователь: - Точно, тридцать семь?
- Точно-точно. Колоду карт и открывашку!
474. * (korotin@inbox.lv) 2013/08/16 16:01 >>472.Макс
> Забавно. Практика показывает, что громче всех вопят, будто их обокрали, те, у кого красть особенно нечего...
А если "нечего", то зачем это "нечего" всё-таки воруют?
473. (ch.aos@mail.ru, dr.schtopor@mail.ru) 2013/08/16 15:36 >>472.Макс
> Забавно. Практика показывает, что громче всех вопят, будто их обокрали, те, у кого красть особенно нечего...
Три портсигара золотых отечественных...
Мне аж стало интересно - это что, правда по СИ такое... ээ... движение? Злобные аффтарши собрались в кружок и условились не делиться с бяками-пиратами? Поглядеть бы...)
472. * (maksim.dalin@yandex.ru) 2013/08/16 15:05 >>470.КонфеткаИрисска
Они "ели". И до сих пор пытаются "доесть". Но, видимо, бывают такие несъедаемые писатели, как говаривал Коваль в своё время)) Спасибо на добром слове - принципами мы не поступимся. Мои книги будут в свободном доступе - либо здесь, либо в моём ЖЖ. Человек имел и имеет право читать в библиотеке; поскольку бумажные библиотеки уходят в прошлое - остаются электронные библиотеки.
>>471.Кристина Лукас
Я этих "пахарей" видел - числа нет)) В данном конкретном случае, правда, ничего сказать не могу: а вдруг Ггероиня создавалась, как отменная бесчувственная дрянь, и это поведение смотивировано центральной идеей? Хотя, по стилю поста можно много любопытных выводов сделать.
Забавно. Практика показывает, что громче всех вопят, будто их обокрали, те, у кого красть особенно нечего...
471. (ch.aos@mail.ru, dr.schtopor@mail.ru) 2013/08/16 14:29 Гляньте, какая прелесть:
"Пахоту" эту я видела. Как можно называть пахотой книжку, где героиня, узнав, что ее мать похитили гекатонхейры и уволокли в Тартар, через минуту радостно помогает подруге собираться на свидание?
470. КонфеткаИрисска (galaattika@yandex.ru) 2013/08/16 14:16 Я потрясена Вашим мнением,Вы, наверное, очень честный человек.Я уже давно забрала к себе Вашего "Некроманта", честное слово,только себе, никуда не выкладываю( я жадина),никак не соберусь прочитать, но теперь уж обязательно прочту.И страничку Вашу в закладки себе заберу.Как Вас еще не "съели" за такую "крамолу и ересь" по поводу пиратства и авторских прав.Вы молодец и очень храбрый человек.
469. * (Eugenetyr@012.net.il) 2013/07/11 14:31 Согласен с автором. И текст написан отлично, живо и ясно.
468. (mx@obninsk.ru) 2013/03/10 04:05 >>460.Аркадий
>Вот написать ТЗ, собрать средства, заказать в нормальной веб-студии сайтец, оплатить год регистрации домена и хостинг, договориться с писателями, художниками, редакторами и Мошковым о поддержке - вполне.
Если не найдёте нормальной веб-студии по средствам, найдите веб-дизайнера возьмите меня PHP-программистом забесплатно.
467. Активные читатель2013/02/19 20:19 Вот, собственно, что и следовало ожидать
Наивные идеалисты таскали для господина Ларина каштаны из огня, чтобы теперь господин Ларин мог забыть все рассуждения о свободе информации, послать их далеко и надолго и приятно увеличить счет в банке.
Вот кому теперь какие слова об этом больше нравятся? Выбор неплохой - "Вор у вора дубинку украл", "Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти", "На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хошь!"
466. Аркадий.2013/02/08 07:21 >>465.vincentprideЮрлицо должно обладать необходимыми лицензиями, чтобы бронировать деньги на кредитках пользователей на период в несколько месяцев, пока проект набирает критическую массу.
В таком виде - да. Но, скажем, добровольные пожертвования НКО "Кикстартер" с последующей оплатой работ по проекту ничем не хуже.
Проблема в доверии, скорее.
465. vincentpride2013/02/07 21:38 Сложность портала типа KickStarter не в веб-разработке, а в юридических тонкостях и тех.поддержке. Юрлицо должно обладать необходимыми лицензиями, чтобы бронировать деньги на кредитках пользователей на период в несколько месяцев, пока проект набирает критическую массу. Затем деньги должны быть сняты с кредиток участников и переведены на счет проекта либо его инициатора. Оформить это юридически чисто в РФ практически нереально.
Сам я вижу выход в системе аукционов, уже зарекомендовавшей себя в индустрии казуальных онлайн игр. Подробнее читайте у меня в разделе.
464. (sdenor@gmail.com) 2013/01/20 07:06 Интервью создателя Флибусты. Свеженькое:-)
463. * (kuban-journal@rambler.ru) 2012/11/13 21:32 Вот пример за что я люблю пейратов в жосткой неглаженной бронзовой лямеллярной форме хопешем плашмя в Апопу.
Нашей книги ещё не существует. Написана едва половина проекта, а выложена едва треть. На сайте туева хуча тампекса-реклампекса - хде там о некоммерческих блааротных пейратах, которые ловят вычитанные тексты и только готовые. Оформляют, исправляют очепятки, форматируют и иже...
Лажа, однако, для создания холивара и привлечения читателя к "бороде".
462. (ash-m@yandex.ru) 2012/09/27 20:05
Поддерживаю каждое слово и каждую букву!
461. * (vikarti@viorsan.com) 2012/09/25 09:39 >>454.Nazgul
>Однако по мере глобализации пираты становятся анахронизмом. Крах для пиратов наступит в случае игнорирования поисковыми программами не принадлежащих автору (!) копий оригинального произведения, при том условии, что автор выложит свой оригинал БЕСПЛАТНО. Удовлетворится доходом от "бросаемого в шляпу" электронного кошелька или процентом от держателя сайта. Экономика-с!
с кикстарером-ру для книг -выглядит очень хорошо, очень
по остальному же...
повторюсь - одна маленькая проблема - как _автоматически_ определить кто автор текста и где изначальная авторская копия текста? При этом - для любого текста.
И желательно - без прописывания правил вида 'если текст есть на СИ - он и есть изначальная копия'. Потому что есть примеры когда это - не так(может быть proza.ru, может быть вообще свой сайт автора(Руслан Ароматов например любит проду сначала у себя выкладывать. В случае с Анжеем Ясинским - вообще непонятно что - первым текст - явно на его же вики выкладывается(и иногда правится)
вообще же - про то как то же яндекса устанавливает авторство текста(не художественного - любого) - можно на том же forum.searchengines.ru почитать,если кратко - ошибок там - хватает
также,в отношении игнорирования поисковыми системами,
а это ничего, что Флибуста например - сама от них закрылась, и об этом прямо сказано в их FAQ( )
460. Аркадий2012/09/25 06:15 С Мошковым по поводу кикстартера для литературы списался, говорит в вольном пересказе следующее:"Валяйте! Если кто-нибудь наваяет, присоединюсь с удовольствием."
Ну, завтра я поговорю с знакомыми насчет ТЗ и можно действовать дальше.
Давайте о параллельном интернете пока говорить не будем - задача явно не по нашим силам.
Вот написать ТЗ, собрать средства, заказать в нормальной веб-студии сайтец, оплатить год регистрации домена и хостинг, договориться с писателями, художниками, редакторами и Мошковым о поддержке - вполне.
459. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/24 20:44 Тогда ещё проще - возникнет параллельный Интернет с упрощенным и более демократичным типом организации. А старый власти угробят...
458. *2012/09/24 19:56 >>457.Nazgul
>>455.Рыжий Тигра
>> А учитывая, что мы ещё и тексты вылизываем,
> Это решается получением авторской санкции на выкладку текста.
:-((((((( Тоже тот ещё геморрой.
> В моей схеме автор заинтересован {...} Чтобы его тексты читали как можно больше.
Так то автор. А то наследники, к примеру. Хоть Экзюпери, хоть вдова Хайнлайна: неленивы, зззаррразы, бегать по сетевым библиотекам и требовать УБРАТЬ книги... :-(((((
>> С т.з. инетных протоколов любая вставка, блокирующая распространение информации, - это повреждение на линии
> Это уже вопрос к программистам, как сделать, что бы поисковик на "левые тексты" реагировал не как на повреждение, а например как на вирус.
Не получится. Вернее, получится, но через столлмановско-"инфокапиталистическую" модель. В которой за отладчик сажают. :-(((((
> Инет будет таким, каким мы его делаем.
Склонен подозревать, что их будет несколько. Уже есть, кроме "обычного" инета, - "флоппи-нет"/"flash-нет" (обмен на карманных носителях - на смену дискетам пришли flash'ки), Netsukuku (почти инетный набор протоколов, но совершенно отдельное железо), "пиратские сундучки" (в сеть пока не объединяются, но каждый создаёт вокруг себя "зону свободного обмена" радиусом в десятки тире сотни метров)... Но их удельный вес примерно как удельный вес самоклёпных радиоприёмопередатчиков в море мобильно-провайдерной связи. :-(((((
Будет свободная пара дней - пройдитесь по моей "хрестоматии копирайта", я собираю рассказики про варианты файлообменного будущего. :-)
457. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/24 19:29 >>>454.Nazgul
>> Крах для пиратов наступит в случае игнорирования поисковыми программами не принадлежащих автору (!) копий оригинального произведения
>455.Рыжий Тигра
> А учитывая, что мы ещё и тексты вылизываем, - ещё вопрос, кого именно браузерА будут игнорировать! :-))))))))
Это решается получением авторской санкции на выкладку текста. И всё.
В моей схеме автор заинтересован в трех вещах.
1. Чтобы его тексты читали как можно больше.
2. Чтобы тексты были аутентичными и его имя к ним всегда прилагалось.
3. Что бы рядом с текстом и фамилией был номер кошелька.
Все выкладки с предоплатой - в игнор. Все "левые версии" в игнор.
>ЗЫ. И есть ещё одна забавная фишка. С т.з. инетных протоколов любая вставка, блокирующая распространение информации, - это повреждение на линии и сигнал запуска процедуры поиска маршрута обхода.
Это уже вопрос к программистам, как сделать, что бы поисковик на "левые тексты" реагировал не как на повреждение, а например как на вирус. Что бы стучал - там "завшивленный" вредоносный ресурс.
>Т.е. для того, чтобы предлагаемое работало и не падало, надо сначала как минимум заменить инет на более другой. :-((((((
Инет будет таким, каким мы его делаем. Был инет "до 90-х", был инет до появления Google, и дальше будет что-то новенькое появляться. Не?
456. 2012/09/24 19:13 На актуальную тему пиратства :)
Должна прославить нас молва,
Но что нам скажет наш глава?
Начав с двух кораблей в пути,
Вернулись мы на двадцати.
О сделанном дает понять
Доставленная нами кладь.
В открытом море дерзок взгляд,
Молчит закон, царит захват.
То китобойщик, то пират,
Захватываешь ты фрегат.
Напав на два, ты жизнь отдашь,
Чтоб третий взять на абордаж.
Затем берешь четыре, пять,
И уж не можешь перестать.
Флот этот твой! Таков устав:
В ком больше силы, тот и прав.
Никто не спросит: "Чье богатство?
Где взято и какой ценой?"
Война, торговля и пиратство -
Три вида сущности одной.
Это "Фауст" естественно :)
455. *2012/09/24 13:37 >>454.Nazgul
> Крах для пиратов наступит в случае игнорирования поисковыми программами не принадлежащих автору (!) копий оригинального произведения
Пиратам типа "дай две евры и качай" - туда и дорога. Л/Ф - переживут (и да - создавались именно как противовес "Альдебарану" с фикшн-буком, в то время занятым УНИЧТОЖЕНИЕМ книг (и по не одной сотне в сутки)). А учитывая, что мы ещё и тексты вылизываем, - ещё вопрос, кого именно браузерА будут игнорировать! :-))))))))
ЗЫ. И есть ещё одна забавная фишка. С т.з. инетных протоколов любая вставка, блокирующая распространение информации, - это повреждение на линии и сигнал запуска процедуры поиска маршрута обхода. Т.е. для того, чтобы предлагаемое работало и не падало, надо сначала как минимум заменить инет на более другой. :-((((((
454. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/24 10:29 Мошков сделал для современной русской литературы очень много, но он держатель САЙТА, а проблема в БРАУЗЕРАХ, поисковых программах равно отслеживающих авторские и пиратские ресурсы.
В условиях "ограниченного доступа к сети" существование пиратских копий для скачивания в разных уголках физического пространства было оправдано. Если блокируют СИ России, то есть Либрусек в Эквадоре...
Однако по мере глобализации пираты становятся анахронизмом. Крах для пиратов наступит в случае игнорирования поисковыми программами не принадлежащих автору (!) копий оригинального произведения, при том условии, что автор выложит свой оригинал БЕСПЛАТНО. Удовлетворится доходом от "бросаемого в шляпу" электронного кошелька или процентом от держателя сайта. Экономика-с!
453. Аркадий2012/09/24 09:50 Держитесь ближе к реальности. Заинтересовать Гугл или Яндекс можно не идеей, а готовым продуктом. Тогда они его тупо купят. Заинтересовать разработчиков Файрфокса - всю эту конфедерацию - тоже нереально. Всегда останется один, который форкнет браузер без ограничивающих фишек.
К тому же, слово "бесплатно" меня не слишком вдохновляет. Мне интересно, чтоб тот же Максим Андреевич мог получать деньги за свои книги - мне неинтересно участие в этом процессе издателя, магазинов и РАО.
Я у своих друзей поспрашиваю, сколько может стоить подобный кикстартеру портал - и можно собирать деньги. Мошкову я написал, но ответа пока не получил.
452.Удалено написавшим. 2012/09/23 21:54
451. *2012/09/23 21:55 >>450.Nazgul
> Это деляга, ему хочется прибыли и рекламы.
Я знаю. :-( Но в его идее про слупать процент "на науку" с промышляющих наукоёмким производством - что-то есть. И для её реализации не нужен инфокапитализм "по Лазаревичу". А для вашей - нужен. :-(
450. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/23 21:18 Пробовал. Дедянька пропитался капитализмом по самую макушку. Он уже не тот человек, что написал первую "Астровитянку". Это деляга, ему хочется прибыли и рекламы. Он ищет популярности. Например, печатает в "Науке и жизни" серию "сказок для детей принцессы", про разные научно-технические курьезы. Слово БЕСПЛАТНО его давно реально бесит.
449. *2012/09/23 21:05 >>448.Nazgul
> Идея сырая. {...} научники и журналисты. Вот кто от копирования, без ссылок на источник, страдает!
Горькавый с чем-то таким носится где-то третий год. Но у него продуманнее - там и схемы финансирования, и алгоритмы делёжки нафинансированного между исследователями уже опубликовавшимися и ещё не... Попробуйте с ним пообщаться.
448. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/23 20:59 Идея сырая. В современных условиях она работать не будет. Но, думать о ней уже надо. Сектор рынка под технологию давно имеется. В первую очередь это даже не писатели, а научники и журналисты. Вот кто от копирования, без ссылок на источник, страдает! А тут - оппаньки!
447. *2012/09/23 20:28 >>442.Аркадий
>>>441.Nazgul
>> даже копирастам понравится.
>>Источник информации должен быть ОДИН. {...} Все остальные имеют право только размещать работающие ССЫЛКИ на этот ресурс. Выкладывать чужие КОПИИ, на своих ресурсах - ЗАПРЕЩЕНО. Всё.
> Всегда возникает вопрос - кем запрещено
Таж копирастами же. :-(
> и какие санкции могут воспоследовать за неисполнение?
> Копирастам, кстати, не понравится. Потому как большинство копирастов - не авторы, а посредники.
Значит, добавят какую-ньдь подлую фишку: например, ссылка должна вести не непосредственно на сайт автора, а на сайт копирастов, с которого уже будет проверяться на копирастичность разместившего ссылку и только потом давать доступ к.
И вообще вся эта хрень заработает только при правильно настроенном информационном капитализме. Например, таком, как в "Праве читать" Столлмана или "Распечатал - в тюрьму!" Доктороу. :-(((((((
> А автор тоже человек, он хочет кушать и покупать штаны.
Ну так и идёт всё к тому, что штаны скоро можно будет копировать как сейчас книги. "Вот тогда-то они и взовьются!" ((L) "Аэлита") - все эти разработчики одежды, еды, мебели и прочего... э... предметов материальной культуры. Распечатал штаны - заплати Леви Страусу, а иначе - таки в тюрьму. :-((((((((((
>>444.Nazgul
>>>442.Аркадий
> попытка ПРОЧЕСТЬ текст (а равно прослушать музыку или посмотреть картинку) должна вести на страничку (сайт) АВТОРА и никуда больше.
А потом сайт/страничка автора накрывается (за неуплату или винчестер сдох) и опаньки. :-((((((
И, кстати, а кто будет текст эфбэдвашить - куда его потом денет?
446. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/23 12:21 В моем варианте конечная платность тоже подразумевается, но малая и опосредованно. Например, фирма создавшая "браузер для авторов" дает этим же авторам (!) дисковое пространство, на своих серверах, а ещё электронные кошельки на своих ресурсах. Это уже прибыль! С каждого перевода авторам начинает капать реальный процент держателю. Авторы с удовольствием туда идут. Хотя "всё везде бесплатно", но морально там приятнее. Google тут очень хорош своим многоязычием, кстати...
А потом - финт ушами. При попытке зайти к автору с браузера не поддерживающего функцию "отфутболивания вторичной копипасты" - отлуп.
Пользуйтесь "честным" программным обеспечением!
Я понимаю, что идея страшно сырая, но мысль в воздухе витает.
445. Белк2012/09/23 06:25 ... А потом (дней через 6) линуксоиды и прочие гики напишут бесплатный браузер на основе какого-нибудь бесплатного. Или с ноля.
И именно поэтому авторы браузеров будут слать любые подобные стандарты на.. ну, вы сами поняли.
И да. Если будет бесплатный сайт, то нафига коту баян?
При поиске все равно, скорее всего, будет выдавать первой строкой авторский сайт, и, чсх, любой нормальный интересующийся именно на сайт и полезет, если будет знать, что и там бесплатно.
444. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/22 14:22 >>442.Аркадий
>>>441.Nazgul
>Копирастам, кстати, не понравится. Потому как большинство копирастов - не авторы, а посредники. RIAA музыку не пишет.
Копирастам понравится.
Интернет, впервые в истории человечества (!!!), позволил МГНОВЕННО определять авторство текста (а по слухам и изображения с музыкой) БЕЗ СУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Робот-поисковик ищет по совпадению и АВТОМАТИЧЕСКИ выдает результат, оспорить который невозможно.
Таким образом, уговаривать вести себя прилично, надо вовсе не сотни миллионов любителей халявы, а 5-7 разработчиков браузеров. Пусть в программу вставляется "предохранитель" и при поиске все "вторичные" копии игнорируются. То есть вообще. Работают только ссылки на АВТОРА.
Это вполне можно пропихнуть как "международный стандарт". Понимаете?
Никто не мешает говорить о чужих текстах, цитировать чужие тексты, приводить ссылки на чужие тексты, но вот попытка ПРОЧЕСТЬ текст (а равно прослушать музыку или посмотреть картинку) должна вести на страничку (сайт) АВТОРА и никуда больше. При условии БЕСПЛАТНОСТИ доступа к этому ресурсу. А кто жмотится - пусть воюет с пиратами сам.
Я бы предложил попытаться заинтересовать идеей Google. Для начала...
Механизм простой и выгодный, как автору, так и разработчику браузера. Читатели, потребители тоже своё получат. А все недовольные посредники могут курить бамбук или, взявшись за руки, идти на йух...
443. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/22 13:50 На самом деле, в XXI веке, требовать деньги за инфу которая и так лежит в сети бесплатно... скажем мягко, наивно. И братья наши пираты саму идею опошляют одним фактом своего существования. Выложат скан - и хоть ты тресни. Расползется он по электронным библиотекам уже сам.
Что делать? Нет, не так - что можно сделать?
1. Разделить мух и котлеты. Интересы АВТОРА и претензии остальных.
2. Попробовать позаботиться об АВТОРЕ, как источнике ценной инфы.
Автору надо не так уж много:
Признания его авторства, что бы текст и его творец были неразделимы.
Знания о РЕАЛЬНОЙ популярности текста (рисунка, мелодии и те пе).
Возможности сообщить пользователям СВОЙ номер электронного кошелька.
Достаточно.
Что можно предложить?
Очень простую штуку. Она даже копирастам понравится.
Источник информации должен быть ОДИН. Это страница или сайт АВТОРА. Все остальные имеют право только размещать работающие ССЫЛКИ на этот ресурс. Выкладывать чужие КОПИИ, на своих ресурсах - ЗАПРЕЩЕНО. Всё.
В условиях современного (!) Интернета (лет пять назад это было бы сложно) метод вполне работоспособен. Пользователь и автор общаются практически напрямую, промежуточные посредники получают процентик за посещаемость их порталов и размещенную там рекламу. Просто и честно.
Естественно, что работать такая схема может только в условиях полной добровольности. Грубо говоря, только, если у автора текст лежит тоже БЕСПЛАТНО (а рядом номер электронного кошелька). Если автор всё же попробует текст закрыть - моментально восстановится привычный бардак.
К сожалению, система не учитывает тенданции ЗАКРЫВАТЬ информационные ресурсы административно. Любителей блокировать сайты всё больше...
442. Аркадий2012/09/22 13:57 >>441.Nazgul
>Что можно предложить?
>Очень простую штуку. Она даже копирастам понравится.
>
>Источник информации должен быть ОДИН. Это страница или сайт АВТОРА. Все остальные имеют право только размещать работающие ССЫЛКИ на этот ресурс. Выкладывать чужие КОПИИ, на своих ресурсах - ЗАПРЕЩЕНО. Всё.
Всегда возникает вопрос - кем запрещено и какие санкции могут воспоследовать за неисполнение?
Копирастам, кстати, не понравится. Потому как большинство копирастов - не авторы, а посредники. RIAA музыку не пишет.
И, да. Мы живем в грубом и несовершенном мире, где платежи автору в случае уже доступного бесплатно произведения составят с гулькин нос. А автор тоже человек, он хочет кушать и покупать штаны.
441.Удалено написавшим. 2012/09/22 13:45
440. Аркадий2012/09/22 13:33 >>439.Валин Юрий Павлович
>>>437.Аркадий
>Новая площадка. Деньги за конкретную книгу и прямо автору
Это - для уже написанных книг. А для уже написанных большинство воспользуется либрусеком.
Кикстартер же предполагает предоплату. Ненаписанную книгу спиратить невозможно.
439. 2012/09/22 13:27 >>437.Аркадий
>>>433.Викарти Анатра
>>>>>423.Викарти Анатра
>>Второе - заодно узнаем, кто из авторов читаем. Не по отзывам, не по количеству кликов на страничке - по живому рублю.
Такой вариант не рассматривается?
Новая площадка. Деньги за конкретную книгу и прямо автору
438. *2012/09/22 13:08 Жадные какие писатели... ниписатели еще, а уже денех хочут)))))
437. Аркадий2012/09/22 13:05 >>433.Викарти Анатра
>>>>423.Викарти Анатра
>C другой стороны - заплатить _так_ - я вот готова очень немногим авторам (потому что есть _уверенность_ что понравится). А пост-оплата - тут проще все же.
Дык, вы тут не одна - это раз. Кто-то же и Хэлларен Ангралах, то бишь Виктории Ивановой, книги покупает.
Второе - заодно узнаем, кто из авторов читаем. Не по отзывам, не по количеству кликов на страничке - по живому рублю.
Третье - в таких условиях, действительно, первые несколько книг автору придется написать бесплатно. В качестве рекламной акции и подтверждения компетенции.
А вот Союза писателей не получится. Адресное же дело - я плачу деньги Далину, Ролдугиной, Сыромятниковой, Измайловой - а до остальных мне и дела нет. И претендовать эти остальные на оные деньги не могут.
436. 2012/09/21 13:04 >>434.Няшечка У.
> пошли диагнозы по аватарке
По её поведению. :-(
>>>428.Рыжий Тигра
>> некое количество байт пришло от тебя и столько же ушло
> Тигра упорно не желает отвечать на главный вопрос: как связать байт из Южной Америки с байтом из Папуа-Новой Гвинеи?
Какая именно буква в слове "сопоставлять логи всех провайдеров планеты" тебе непонятна? Сколько+когда ушло и сколько+когда пришло.
>> А ведь можно и не логи чесать, а в реалтайме... :-(
> А еще они умеют гадают по трафику
Почти угадала. Анализ соединения на динамику передачи данных позволяет с высокой вероятностью вычислить приложение, которое его родило, а на пару с сопоставлением логов - предположить, какого рода данными клиенты обменялись. Если это проиcходит регулярно - можно и tcpdump'ом... :-)))))))))
Анализаторы соединений рекламируются уже второй год, и провайдеры их охотно берут - в паре с управляемым шейпером такой анализатор позволяет сидеть на обычной инетной линии и продавать её как с гарантированной пропусконой способностью, т.е. в несколько раз дороже.
> Информация для размышления: до 90% атак в банковской сфере идет на клиентскую среду исполнения. {...} еще вчера непробиваемая защита сегодня может рассыпаться в прах. И рассыпается, регулярно
Во-во. Никакую инфу в инете не скроешь хоть мало-мальски надёжно.
>> А владелец трекера потом радостно идёт в тюрьму на долгие годА
> перечислить владельцев трекеров, которые ушли на "долгие года"
А нету... :-( Почему-то (странно, правда?) предпочитают сдать клиентов. :-((((((((( Владельцы трекеров, проксей, конечные провайдеры - никто в тюрьму "за того парня" не хочет.
>> кому и когда были выплачены деньги, которыми пополнили счёт левой симки в свистке
> Там УЖЕ ЕСТЬ СТАРТОВЫЙ ПАКЕТ.
Ну пусть так - деньги, которыми этот стартовый оплачен, деньгам без разницы.
> Не существует технической возможности перехватить подобный доступ в сеть. Нет его в природе. Потому что для перехвата неизвестного потока траффика с неизвестного номера с неизвестного устройства в неизвестном месте нужно {много чего}
Но при наличии перечисленного - возможность таки есть? :-) Или в которой из этих двух фраз врёшь?
> для перехвата неизвестного потока траффика с неизвестного номера с неизвестного устройства в неизвестном месте
Но второй-то конец, к примеру серверный, известен? Вот и покажи, как ты умеешь такие цепочки разматывать.
> Это имеет смысл, если на карту поставлены интересы государства, но на интересы рядовых копирастов - с которых и начался разговор - в таком разрезе просто плевать.
Это пока дорого и приходится делать вручную. Но "то, что один человек сделал руками, другой завсегда автоматизировать может" (L) наш препод по курсу "Автоматизация производства" :-)))))
> Старые правовые нормы, обкатанные в мире реальном, в мире виртуальном перестают работать. Нужны новые правовые нормы, нужно новое законодательство
Накуа? Инет - идеальная среда для прямого правосудия: видишь преступление - предотврати, видишь пакет с краденой инфой - удали из потока, видишь злоумышленник ломится на твой порт - обруби, видишь на своей машине бота - kill его. И неча ждать, пока полиция приедет и наденет на бота наручники, а на проломленный порт приварит решётку и поставит пост вооружённой охраны.
>нужна реальная конкуренция и свободный рынок {...} и тогда многие проблемы исчезнут сами собой.
Няшечка, ты прррэлесть! :-)))))))))))))) Давно я не видел столь незамутнённого гимна всеисцеляющей руке невидимого рынка. :-) Спасибо.
Вопросов больше не имею.