9. * (abah@inbox.ru) 2013/01/01 03:12
[ответить]
У вашей идеи есть огромный недостаток.
Нынешние товары, отслужив своё, идут в переработку.
Если же вы собираетесь только ввозить на Землю товары (ни один рынок такого не выдержит, чтобы только ввозить и ничего не давать взамен), ничего не перерабатывая, то вся планета постепенно превратится в грандиозную свалку.
Кроме того, ни одно производство не сможет обойтись без вмешательства человека. А люди потребуют платы за свои услуги. Я даже подозреваю, что труд космопоселенцев будет поистине золотым. Т.е. выйти в космос придётся. И нужна техника для этой цели. Антигравы или магнитопланы, которые смогут отталкиваться от поля Земли.
И, наконец, после прочтения вашего Робинзона, мне непонятно, почему вы пытаетесь придумать что-то другое. Путь биологической цивилизации, биотехнологии - вот реальный способ быстрого освоения Космоса. Пока что это кажется невозможным, сказочным, но благодаря компьютеризации биология, в частности генетика, начинает необыкновенно разгоняться. Некоторые учёные серьёзно говорят, что через пол-века, через век мы не узнаем мир. Генетика сделает всё то, что мы хотели сделать при помощи "железа". Генетики научились ремонтировать человеческий генотип (пока что частные случаи), при этом создатели нанороботов по-прежнему топчутся на месте.
8. (vadimad@rambler.ru) 2011/06/27 13:34
[ответить]
>>7.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Гораздо эффективнее космический лифт
> Но новые идеи сейчас рождаются крайне редко.
Я вовсе не претендую на новые идеи, я как раз говорю что нужно наконец-то реализовать старые.
Вот космический лифт это как раз из области фантастики - нужных материалов нет и в ближайшее время не предвидится
7. *2011/06/25 09:59
[ответить]
Я так и не понял, для чего нужна эстакада на Земле, если грузы все равно опускаются по методу планирования в атмосфере и приводнения. Эстакада-то здесь причем? На луне понятно, она разгоняет грузы и посылает их на Землю.
Впрочем во все этом нет ни единого нового слова. Все это я читал в журналах 60-х годов пацаном.
Гораздо эффективнее космический лифт (без использования ракет) кажется Арутюнова. Его очень поддерживал Артур Кларк, который написал роман на эту тему.
Вообще никто и не собирается нести в космос лишний груз. Поднимают то, что нужно сейчас и что нельзя доставить из космоса. Какие сейчас доставки из того же пояса астероидов, если мы дальше Земли шагнуть не можем? Использование космического материала, это второй этап освоения космоса, который наступит еще огого как не скоро. Очень не скоро. Возможно только к концу этого века.
не обижайтесь. Но новые идеи сейчас рождаются крайне редко. Все уже было, было. Еще Циолковским сказано обо всем этом довольно подробно. Он же и программу оставил освоение космоса человечеством. Весьма подробную, поэтапную.
6. * (vadimad@rambler.ru) 2011/03/23 19:47
[ответить]
>>5.Петров Юлий Иванович
> По-моему, начинать нужно со стратегии, а уж потом переходить к практике и конкретике.
> Давайте начнём со стратегии, чтобы не напортачить в ... результате.
И как вы себе эту стратегию представляете? Я думаю космос дает нам карт-бланш: там мы еще долго не сможем чего-то всерьез напортачить...
5. * (gres@mail.infostar.ru) 2011/02/26 18:21
[ответить]
По-моему, начинать нужно со стратегии, а уж потом переходить к практике и конкретике.
Давайте начнём со стратегии, чтобы не напортачить в ... результате.
4. Вадим2010/09/08 11:07
[ответить]
>>3.Рубен
> Очень толково.Такое редко наблюдаю.
> Запомнилось,"вовсе необязательно выводить в космос миллионы тонн грузов".Действительно,акцентировать необязательно.Вполне здравая мысль.Если бы с самого начала!...
Да я с этим грандиозным проектом в свое время даже третье место занял, в каком-то там конкурсе... ))))
3. Рубен (av78147@ya.ru) 2010/05/03 21:07
[ответить]
Очень толково.Такое редко наблюдаю.
Запомнилось,"вовсе необязательно выводить в космос миллионы тонн грузов".Действительно,акцентировать необязательно.Вполне здравая мысль.Если бы с самого начала!...
2. (vadimad@rambler.ru) 2009/08/08 15:50
[ответить]
>>1.Дмитрий
Слухи об интенсивной метеоритной бомбардировке Луны слегка преувеличены. Просто люди смотрят на Луну, видят все эти многочисленные кратеры и думают: 'Боже мой, да там же самый настоящий ад!' Но ведь подавляющему большинству этих кратеров много миллионов лет. А в настоящее время метеоритная угроза на Луне ни чуть не выше чем та же угроза в открытом космосе. И что, много мы потеряли кораблей от столкновений с метеоритами за все годы космических исследований? Я о таких случаях не слышал. Так что можно делать выводы...
Воду на Луне американцы нашли в связанном виде. Для людей хватит.
Да, лунные технологии будут отличаться от земных. Но даже в автомобилях сейчас используются синтетические масла на основе силиконов, так что все эти технологии уже есть. Органику вполне может заменить тот же силикон, стеклокомпозиты, асбест...
Проблема полномасштабного освоения космоса является скорее социальной, чем технической. Ну в самом деле - кому это надо. Какой то там космос...
КПД нашей цивилизации меньше чем у паровоза. Какая часть трудоспособного населения реально занимается производством каких-то материальных благ? А бюрократия? Это вообще отдельная песня. Так что мы скорое похоже на паровоз, у которого весь пар уходит в свисток...
1. Дмитрий (dim212005@ukr.net) 2009/08/08 00:34
[ответить]
Метеориты как с ними бороться? луна подвергается интенсивной бомбардировки, все солнечные батареии снесет, проблему энергии могбы решить термоядерный реактор на дейтерии на луне его много.Где воду будем брать??? А так все реально, только денег надо много, трилионов где то семь зеленых, незабудь что международную станцию строят всем миром, но все никак закончить не могут. И не так быстро как кажется, для тех кто производство хоть раз видел в живую все понятно, развернуть производство даже на Земле карайне непросто, далее приналичии только неорганики, выстроить замкнутый производственый цикл будет сложно. К примеру возьмем токарный станок, знаешь что используется для охлаждения деталей???, масло-оно есть производное нефти, значит придется полностью престроить весь технологический цикл, тоесть минимально использование органики (дерево, пластик, масла, глицерины ,воски и т.д), в наличии только металы и силициум ( керамика грубо говоря). А это годы на проектирование и внедрение.