Комментарии: О коммунизме и С C C Р

Давкин Сергей Викторович : другие произведения.

Комментарии: О коммунизме и С C C Р
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/03/2023, изменен: 20/03/2023. 6k. Статистика.

Аннотация:
Напишите в комментариях то что Вы думаете о коммунизме и об СССР. Можете написать Ваше отношение к автору данного раздела. Можете написать Ваше мнение про РФ, Украину, США и любую другую страну Мира. Мне на самом деле очень интересно знать и видеть как мои текстовые работы влияют на моих читателей. По возможности буду Вам отвечать на Ваши вопросы и участвовать в беседах о нашей общей истории. Спасибо!

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
02:47 Странникъ "Остановитесь" (462/20)
02:43 Borneo "Колышкин" (31/28)
02:42 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (210/6)
02:32 Русин А.О. "Русский алюминий больше не " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

92. даладно 2023/04/02 20:21 [ответить]
  > > 91.Рамзай
  > не можете ответить по существу на простой вопрос?
  - Вы не ответили на три более простых. Почему так?

91. Рамзай 2023/04/02 20:08 [ответить]
  > > 90.даладно
  >> > 89.Рамзай
  >Подумайте.

  У вас не хватает аргументации и вы не можете ответить по существу на простой вопрос?

90. даладно 2023/04/02 20:07 [ответить]
  > > 89.Рамзай
  >Не понял, вы
  Подумайте. Перечитайте. Повторите цикл. )

89. Рамзай 2023/04/02 20:04 [ответить]
  > > 88.даладно
  >Что Вы хотите доказать "о вкусе устриц тем, кто их ел"?

  Не понял, вы водили КВ? Или жили в 20-тые годы, раз уж речь пошла про коллективизацию?
  Чтобы оценить блюдо надо быть поваром?

88. даладно 2023/04/02 20:04 [ответить]
  > > 86.Рамзай
  >38, а что?
  - Родились Вы в 1985, под "гласность", "ускорение" и т.д.
  Что Вы знаете про КВ без Вики и из чужих слов\текстов?
  Что Вы знаете про жизнь в СССР - с теми же фильтрами?
  Что Вы хотите доказать "о вкусе устриц тем, кто их ел"?
  - Извините, если это Вас как-либо обидит, не для этого.

86. Рамзай 2023/04/02 19:46 [ответить]
  > > 85.даладно
  >Рамзай, если не военная тайна - Вам сколько лет?
  38, а что?

85. даладно 2023/04/02 19:42 [ответить]
  > > 84.Рамзай
  >Вы сами воевали на КВ?
  Рамзай, если не военная тайна - Вам сколько лет?

84. Рамзай 2023/04/02 19:30 [ответить]
  > > 83.ПЕБ
  >> > 82.Рамзай
  >Извините, что я не понял, что то что я видел сам является откровенной лажей.

  Вы сами воевали на КВ?

83. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/04/02 18:57 [ответить]
  > > 82.Рамзай

  Формально это литературный текст, но по сути правильное описание того, что мы все (кто тогда жил) видели сами.
  >
  >Эта откровенная лажа - правильное описание?


  Извините, что я не понял, что то что я видел сам является откровенной лажей. В книге всё чуть чуть утрировано, но по сути было очень похоже: партийные чиновники принимали решение, а ответственность в случае неудачи на тех, кто "недостаточно крутился". Ладно то, что открыто признавали сами партийные чиновники.

  Анекдот.
  Весной нас учат сеять.
  Летом нас учат ухаживать за насаждениями.
  Осенью нас учат убирать урожай.
  Зимой нас ругают, что в магазинах есть нечего.

  Вы можете считать анекдот не аргументом, но его колхозники рассказывали вслух, открыто, когда я со студентами приезжал "на картошку".

  Если захотите, могу продолжить примерами того, что я сам видел, что вы не сможете назвать "вражьими голосами". Повторяю: это будут показания очевидца, которые я при необходимости могу подтвердить в суде под присягой.

82. Рамзай 2023/04/02 18:46 [ответить]
  > > 81.ПЕБ
  >Формально это литературный текст, но по сути правильное описание того, что мы все (кто тогда жил) видели сами.

  Эта откровенная лажа - правильное описание?

81. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/04/02 15:09 [ответить]
  http://samlib.ru/z/zelenin_sergej_nikolaewich/005-9.shtml
  Рекомендую прочитать
  Формально это литературный текст, но по сути правильное описание того, что мы все (кто тогда жил) видели сами.

80. Валеев Михаил Александрович 2023/04/02 12:41 [ответить]
  > > 68.ПЕБ
  >> > 66.Валеев Михаил Александрович
  >
  >>По поводу замполитов, парторгов и т.д. Как я и писал в предыдущем посте вся проблема в честности. и в первую очередь перед собой. Когда люди занимающие эти посты были честными то все было великолепно. Но люди так любят обманывать сами себя и окружающих что это ппс.
  >
  >
  >С чего это они когда то были честными?
  >Не зря Булгаков вложил в уста Воланда "люди, обычные люди".
  >В природе человека никогда ничего не меняется.

  Об этом и речь люди по своей сути не честные, а пытаться построить систему ориентированную на честных.
  Результат по всей морде.
  А необходимо строить систему в которой априори все считаются нечестными и имеет механизм заставляющий людей выполнять собственные обещания. особенно власть имущих. И не надеяться на внутреннее самосознание как ориентировались в СССР.
   Моделей для этого полно.

79. Рамзай 2023/04/02 11:37 [ответить]
  > > 76.ПЕБ
  >> > 74.Vasya Pupkin
   А в других странах просто строили электростанции. В результате как был уровень в Германии выше, так и остался.

  И как там во Франции или Испании с электростанциями? Германия получила по плану Дауэса 28-30 млрд.долларов к 1930 году.

78. Рик 2023/04/02 11:27 [ответить]
  > > 77.Рамзай
  >Вы выдумываете проблему там где ее нет, считайте не в процентах, а в штуках, тоннах или кВт*ч.

  СССР так никогда и смог догнать россию уровня 1913 года по сельскому хозяйству и темпам роста промышленности.

  это все что надо знать про тонны и киловатчасы.

77. Рамзай 2023/04/02 11:25 [ответить]
  > > 74.Vasya Pupkin
  >Пример. Предположим, Сов. Россия в 20-е годы закупила американский завод по производству авто или тракторов, и сразу оно подскоуио на тысячу процентов.

  Вы выдумываете проблему там где ее нет, считайте не в процентах, а в штуках, тоннах или кВт*ч.

76. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/04/02 10:57 [ответить]
  > > 74.Vasya Pupkin
  >
  >Пример. Предположим, Сов. Россия в 20-е годы закупила американский завод по производству авто или тракторов, и сразу оно подскоуио на тысячу процентов.

  Это называется эффектом базы. Именно им объясняется "высокие темпы роста при социализме". А именно, выбирали показатель времён РИ, делили имеющееся и получали сверхвысокие успехи. Если же сравнивать ситуацию в других странах, то СССР не показал вообще ничего особенного: соотношение с развитыми странами изменилось мало.

  Скажем, у нас была "лампочка Ильича" и масса риторики, как хорошо всё благодаря Ленину. А в других странах просто строили электростанции. В результате как был уровень в Германии выше, так и остался. Вся разница только в количестве пафоса, вываленного на головы жителей, для получения и там и там нормального и более менее параллельного развития.

75. Рик 2023/04/02 10:19 [ответить]
  > > 74.Vasya Pupkin
  >Если разные источники дают разную информацию, значит, какие-то из них врут. Как определить, какие именно?

  не обязательно.
  вполне возможно что они ВСЕ - врут.

74. Vasya Pupkin 2023/04/02 10:23 [ответить]
  Если разные источники дают разную информацию, значит, какие-то из них врут. Как определить, какие именно?
  Кроме того, при сравнении разных стран или времен показатели следует каким-то образом нормировать, поскольку у них разные начальные и граничные условия.
  Пример. Предположим, Сов. Россия в 20-е годы закупила американский завод по производству авто или тракторов, и сразу оно подскоуио на тысячу процентов. А, допустим, после ВОВ завезли десять трофейных германских заводов, и производство выросло на десять тысяч процентов. При этом производство на уже имеющихся заводах в оба периода росло на 5%. Как сравнивать?
  Нормировка - не тривиальная задача.

73. Рамзай 2023/04/02 09:04 [ответить]
  > > 72.Vasya Pupkin
  >Теоретически, что ли? Так многие теории и даже очевидцы врут.

  Для этого информацию берут из разных источников и сравнивают, какие там показатели экономического роста у СССР 20-30-тых и у РФ 90-2000-чных?

72. Vasya Pupkin 2023/04/02 09:02 [ответить]
  > > 71.Рамзай
  >Бггг, а может он берет и сравнивает?
  Теоретически, что ли? Так многие теории и даже очевидцы врут. Личный опыт нужен. Хотя и он у всех разный. К примеру, он очень разный у колхозника из захудалого колхоза, жившего со своего огорода, научного сотрудника НИИ, занимавшего до зарплаты, и ни в чем себе не отказывавшего парторга большого завода. Не говоря уже о секретарях райкомов, горкомов, обкомов...

71. Рамзай 2023/04/02 08:25 [ответить]
  > > 70.Vasya Pupkin
   Попались ему родители и учителя - адепты большевизма, ну и внушили.

  Бггг, а может он берет и сравнивает?

70. Vasya Pupkin 2023/04/02 08:21 [ответить]
  > > 67.Шлёнский Александр
  >"считаю Советский Союза самым справедливым государством в Мире."
  >Автор -- 1989 года рождения. 34 года, однако и такая наивность. Скорее всего, автор уже не поумнеет.
  Он жил в СССР пару лет, будучи младенцем, знает СССР только с чужих слов. Человек - существо внушаемое. Попались ему родители и учителя - адепты большевизма, ну и внушили.

69. Vasya Pupkin 2023/04/02 08:15 [ответить]
  > > 68.ПЕБ
  >> > 66.Валеев Михаил Александрович
  >Любая новая группа захватив власть начинает рассказывать, что она то честная, а вот до неё...
  >Самый близкий пример - современная Украина, где захватившие власть майдауны вещают про себя, какое чудовище был Янукович и как они бескорыстно борются за неньку Украину.
  Нам куда ближе пример - кремлевская власть.
  >А до этого захватившие власть большевики вещали нам про свою исключительную честность.
  Путинизм - плоть от плоти большевизма.
  (Тезисно, но верно.)

68. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/04/02 07:29 [ответить]
  > > 66.Валеев Михаил Александрович



  >По поводу замполитов, парторгов и т.д. Как я и писал в предыдущем посте вся проблема в честности. и в первую очередь перед собой. Когда люди занимающие эти посты были честными то все было великолепно. Но люди так любят обманывать сами себя и окружающих что это ппс.


  С чего это они когда то были честными?
  Не зря Булгаков вложил в уста Воланда "люди, обычные люди".
  В природе человека никогда ничего не меняется.
  "Что было и будет и нет ничего нового под солнцем. О чём то говорят: это новое. Но и это уже было".

  Любая новая группа захватив власть начинает рассказывать, что она то честная, а вот до неё .....

  Самый близкий пример - современная Украина, где захватившие власть майдауны вещают про себя, какое чудовище был Янукович и как они бескорыстно борются за неньку Украину.

  А до этого захватившие власть большевики вещали нам про свою исключительную честность.

  А ещё раньше республиканцы скинувшие короля во время ВФР были ну такие честные, такие честные ....

  Читаем "1984" про министерство Правды вообще и про товарища Огилви в частности.

67. *Шлёнский Александр (shlenski@yahoo.com) 2023/04/02 07:17 [ответить]
  "считаю Советский Союза самым справедливым государством в Мире."

  Автор -- 1989 года рождения. 34 года, однако и такая наивность. Скорее всего, автор уже не поумнеет.

66. Валеев Михаил Александрович 2023/04/02 04:06 [ответить]
  > > 62.Вадим Aka Vadimas
  >> > 54.Валеев Михаил Александрович
  >>..Маркс и Энгельс.. последний в учение об коммунизме напихал огромное количество идеологических мин. ..к Примеру утверждение что "От каждого по способностям каждому по потребностям"
  >Вот тут не соглашусь. Достаточно уточнить, КТО определит "потребности", в рамках каких задач, и, главное, это "за чей счёт банкет?". Нормально работает. Утверждаю обоснованно, так как сам одно время жил при коммунизме. Уточню: это был военный коммунизм.

  Вот именно "КТО определяет" Но тут возникает проблема. При условии честности того кто определяет. все великолепно. Но люди меняться. И данный принцип более менее работает на коротких дистанциях (до 10-15 лет) А при изменении количества ресурсов и времени и длительного периода времени данный элемент системы выходит из строя. Особенно это заметно при смене поколений.

  >
  >>Вот сейчас в процессе СВО и четко стало видно тех кто просто и понятно объясняет свою позицию. И тех кто в упор не хочет видеть то во что превратилась Украина.
  >Зае6ись! А в 2014 это было неочевидно??

  Нет не очевидно. Тут прямая зависимость от интелекта. Для тех кто может спрогнозировать на пару лет все было понятно. но большая часть людей хорошо если может спрогнозировать на пару дней. И для них это далеко не очевидно. И убедить их в принципе нерешаема задача.
  >
  >>Так что Коммунизм нихрена не умер.
  >Всё же очень противоречивая религия.

  Дайте ваше определение слова "Религия"
  А то есть у меня подозрения что мы его понимает по разному.
  Ибо мы слишком много вещей принимаем на веру.
  >
  >>И надеюсь ..с СССР 2.0 вы всё-таки познакомитесь так сказать в живую.
  >Только за. Если без тех "коммунистов", которых и по-сейчас отлично помню - и замполита, и парторгов, и комсомольских "вождёнышей" - где служил-учился-работал. Но..., пока очень дорого. Потери большие.

  По поводу замполитов, парторгов и т.д. Как я и писал в предыдущем посте вся проблема в честности. и в первую очередь перед собой. Когда люди занимающие эти посты были честными то все было великолепно. Но люди так любят обманывать сами себя и окружающих что это ппс.
  Результат мы все наблюдали.
   А по поводу "Дорого" вы не правы. Достаточно принять несколько взаимосвязанных законов в экономической системе и коммунизм наступит прямо сейчас. Реальный и без всяких шуток.

64. Рамзай () 2023/04/01 21:15 [ответить]
  > > 63.Вадим Aka Vadimas
  >> > 61.Рамзай
  >В прямом (исходный тезис): КПК в КНР - НЕ коммунисты.
  >Что я неясно изложил-написал?

  Т.е. практика - не критерий истины? Коммунисты(в понимании те кто добились лучшей производительности труда)-только те кто соответствуют теории Маркса?

63. *Вадим Aka Vadimas 2023/04/01 21:09 [ответить]
  > > 61.Рамзай
  >В смысле..
  В прямом (исходный тезис): КПК в КНР - НЕ коммунисты.
  Что я неясно изложил-написал?

62. *Вадим Aka Vadimas 2023/04/01 21:06 [ответить]
  > > 54.Валеев Михаил Александрович
  >..Маркс и Энгельс.. последний в учение об коммунизме напихал огромное количество идеологических мин. ..к Примеру утверждение что "От каждого по способностям каждому по потребностям"
  Вот тут не соглашусь. Достаточно уточнить, КТО определит "потребности", в рамках каких задач, и, главное, это "за чей счёт банкет?". Нормально работает. Утверждаю обоснованно, так как сам одно время жил при коммунизме. Уточню: это был военный коммунизм.

  >Вот сейчас в процессе СВО и четко стало видно тех кто просто и понятно объясняет свою позицию. И тех кто в упор не хочет видеть то во что превратилась Украина.
  Зае6ись! А в 2014 это было неочевидно??

  >Так что Коммунизм нихрена не умер.
  Всё же очень противоречивая религия.

  >И надеюсь ..с СССР 2.0 вы всё-таки познакомитесь так сказать в живую.
  Только за. Если без тех "коммунистов", которых и по-сейчас отлично помню - и замполита, и парторгов, и комсомольских "вождёнышей" - где служил-учился-работал. Но..., пока очень дорого. Потери большие.

61. Рамзай 2023/04/01 20:52 [ответить]
  > > 60.Вадим Aka Vadimas
  >> > 53.Рамзай
  >Именно практика об этом говорит более чем отчётливо.
  В смысле желаете сравнить СССР и РФ? Или РФ и КНР?

60. *Вадим Aka Vadimas 2023/04/01 21:17 [ответить]
  > > 53.Рамзай
  >> > 52.Вадим Aka Vadimas
  >>никакие они в КНР не "коммунисты".
  >Практика перестала быть критерием истины?
  Именно практика об этом говорит более чем отчётливо.

  >Это в Союзе-то не создавалась производственная база????
  Тезис о лучшей производительности труда при более совершенном общественном строе не нашёл подтверждения практикой.

59. Рамзай 2023/04/01 20:48 [ответить]
  > > 54.Валеев Михаил Александрович
  >Прежде чем говорить о коммунизме необходимо определиться что такое коммунизм и на чем был основан СССР.

  По факту два признака(рассматривая СССР и КНР) - государственный финансовый сектор и одна(основная) политическая партия.

58. *Вадим Aka Vadimas 2023/04/01 21:43 [ответить]
  > > 50.Давкин Сергей Викторович
  >> > 47.Вадим Aka Vadimas
  >А кто говорит о вере?
  Любой, кто настаивает принять за истину гипотезу без доказательств.

  >...методом математической индукции доказываем и существования коммунистического (называйте его персонально не коммунистический, а следующий за капиталистическим, так), ок? Предположить как будет устроено общество - легко, фантастики там нет никакой от слова совсем.
  Не годится. Вы противоречите основам диалектического материализма, который в данном случае предельно конкретен:
  Практикаа есть критерий истины. В практике должен доказать человек истинность, т. е. действительность и мощь, посюсторонность своего мышления. (К.Маркс)
  Не надо слов. Просто покажите. НА ПРАКТИКЕ.

  >Есть первобытный коммунизм, есть первобытно-общинный строй..
  Был. Когда-то давно. Но это не точно, ибо свидетелей не осталось. Как и письменных источников. Как там жила стая биологических объектов (приматов) с присущими оным стаям "Альфой", "Омегой" и разной степени привлекательности самками их вида? - Бог весть, но точно не в противоречии с биологической природой. Которая с тех пор не изменилась.
  ..Ну, если не считать педерастов. Вы ведь не их этих?

  >>Ничего не смущает в этой фразе?
  >Смущает, а что?
  >Какая вера, покажите кто тут верит или чем коммунизм Вам как религия?
  Мир, в котором вы родились и живёте, создан верующими. Это "объективная реальность, данная вам в ощущении".

  >>Это не у меня. Эту "методологию" живописал К.Маркс, ..он явно что-то знал о способностях "коммунистов" что-либо "построить" в реальном мире.
  >Эко Вы сейчас лихо так полили грязью 90% населения Земли.
  >..А что считаете вы не так уж и важно в свете оскорбления Вами всех моих друзей, родных, близких и даже почти всех пользователей Самиздата.
  > И Вы хотите что бы с Вами после такого еще разговаривали? К сенке и только к стенке...
  "Сжечь ведьму!" - так? Что-то из вас Торквемада какой-то слабенький, неубедительный. Иль ваша вера слаба, или у вашей Инквизиции руки коротки ныне?

  >>что вам мешает аргументированно опровергнуть мои "ошибочные выводы"?
  >Я считаю что уже опроверг их.
  Поясните хотя бы упрощённо: материалистическими методами, с применением математической индукции продемонстрируйте, как из первобытного коммуниуса появился "Моральный кодекс строителя коммунизма".

  >>в прошлом столетии досыта НАИГРАЛИСЬ.
  >Другими словами я прав, а Вы нет?
  И опять вынужден повториться: в прошлом веке фанатичные ("толкинутые") поклонники политэкономического фэнтэзи учинили "РеалРПГ" - масштабную историческую реконструкцию, назвав её "Построение коммунизма в отдельно взятой стране". В общем, ничё так поиграли. Кое-что получилось, но лишь в масштабах "отдельно взятого Кремля" и "отдельно взятого Обкома", а вот так, чтобы на всех уровнях - увы.
  Я дядечка немолодой, в СССР и пожить успел, и поработать, своими глазами наблюдал сие.

  >>в современной России как-то подувяла мода на "европейские ценности"
  >коммунизм за последние 100 лет перестал быть Европейским
  Это невозможно, секта (например, "Свидетели Фиговы") - она и в Африке секта. Наследуемые признаки-то куда денешь?

57. Рамзай 2023/04/01 20:03 [ответить]
  > > 56.ПЕБ
  >> > 54.Валеев Михаил Александрович
  >Я не либерда. Тем не менее, реальные коммунисты это Гайдар...

  Это лишь означает, что в парламентской республике возможна смена власти, ровно как в стране с любой формой правления.

56. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/04/01 20:00 [ответить]
  > > 54.Валеев Михаил Александрович

  .
  >
  > И именно из за таких типа товарищей и распался СССР.
  > А потом целые толпы либерды вытаскивают таких оборотней буржуев и размахивают ими как флагом кричат что это и был коммунизм.


  Я не либерда. Тем не менее, реальные коммунисты это Гайдар, Чубайс, Яковлев, Шеварнадзе, Калугин, Гордиевский, Пеньковский .... а не "товарищ Огилви", придуманный какими то чиновниками политпропа.

55.Удалено написавшим. 2023/04/01 20:05

54. Валеев Михаил Александрович 2023/04/01 18:43 [ответить]
  Немножко о рассуждениях.

  Прежде чем говорить о коммунизме необходимо определиться что такое коммунизм и на чем был основан СССР.
   есть 2 большие разницы в определении коммунизма . Это к чему стремились и что в итоге получилось.

  На мой взгляд коммунизм зародился гораздо раньше чем его описали Маркс и Энгельс. Причем последний в учение об коммунизме напихал огромное количество идеологических мин. на которых СССР и подорвался.

   к Примеру утверждение что "От каждого по способностям каждому по потребностям" в своей глубинной сути является одной из главных таких мин. И противоречит главному постулату равенства и братства.

  Коммунизм в моем представлении это в первую очередь честность отношении к окружающим.
   Причем когда буржуй "владелец заводов газет пароходов" начинает вести себя честно по отношению к окружающим (всем окружающим включая работников) Он по своей сути становиться коммунистом.
   И наоборот когда коммунист в своей работе начинает врать и искажать законы под себя. то становиться тем самым буржуем.

   И именно из за таких типа товарищей и распался СССР.
   А потом целые толпы либерды вытаскивают таких оборотней буржуев и размахивают ими как флагом кричат что это и был коммунизм.

   Вот сейчас в процессе СВО и четко стало видно тех кто просто и понятно объясняет свою позицию. И тех кто в упор не хочет видеть то во что превратилась Украина. Ибо им страшно банально признать что они не правы. И они продолжают врать себе и окружающим. скатываясь в дикую параллельную реальность.

   Так что Коммунизм нихрена не умер. как ни пытаются представить это типа товарищи.
   И надеюсь что предсказание из смпсонов всё-таки исполниться. особенно если учесть что все к этому идет.
   И с СССР 2.0 вы всё-таки познакомитесь так сказать в живую.

53. Рамзай 2023/04/01 18:25 [ответить]
  > > 52.Вадим Aka Vadimas
  >> > 48.ПЕБ
  >Вот только никакие они в КНР не "коммунисты".

  Практика перестала быть критерием истины? То, что когда-то придумал Маркс незыблемо, несмотря на полученные результаты??? Это в Союзе-то не создавалась производственная база????

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Давкин Сергей Викторович : другие произведения.

Комментарии: О коммунизме и С C C Р ()

Комментарии: О коммунизме и С C C Р
()