15. * (cordedkrieg@gmail.com) 2009/01/21 15:40
[ответить]
Это как они там на бетонных лавочках сидят?
Как говорил мне прораб на стройке: "Будешь сидеть на бетоне яйца отморозишь и геморрой заработаешь".
А так хорошо. Атмосферно. Девствительно опустошение. %)
14. (darkest@list.ru) 2006/01/23 04:35
[ответить]
*привычно разбивает коммент на пункты*
1) Имхо, вполне логичный закос - если пишешь от лица робота, мыслить надо двоично, смотришь глазами психа - видь розовых слонов итд.
2) От идеи, однако, попахивает вторичностью - т.н. "удаление фантазии" было ещё у Замятина ("Мы")
3) Окололичное: увидев своё, довольно редкое, в отличие от какого-нибудь Коляна, имя, дёрнулся лишний раз.
Моя оценка:Шесть из десяти. Промах мимо головы в плечо, не говоря уж о контрольном.
ЗЫ: Товарищи и гражданки, герры и фройляйны! Не пытайтесь. Дэт писал, пишет и будет писать про ублюдков, маньяков, подонков и выродков, ибо так надо. Аминь.
*напевает: "Газенваген, газенваген, всем мальчонкам нравится...")
13. (fomalitfond@mail.ru) 2006/01/18 13:06
[ответить]
А, помню. Название - ты уверен? Какое-то... впрочем, возможно, как раз такое "бесцветное" и нужно... А контраст не сделает сильнее? Как бы единственное "слово от автора"...
Про тему, сюжет и идею(и) говорить не буду... Бо страшно много хочется сказать... Но для тебя - ничего нового, так что лучче молча плюну.
Говорящая весчь, в общем.
12. * (igor_zhuravel@mail.ru) 2006/01/18 12:46
[ответить]
Лично мне очень понравилось. Никаких претензий к стилю. Вообще никаких замечаний. Безупречно.
Про нож, правда, я тоже недопонял.
11. (deathwisher13@mail.ru) 2006/01/16 19:23
[ответить]
>>9.Дьяков Сергей Александрович
>>Я старался сделать язык как можно более канцеляристским и серым - потому что персонаж уже не в состоянии мыслить образами%))
>Не иди на поводу. Нормальный язык. Рюшечки тоже быстро приедаются, затягивает в словоблудие...
Нет, просто в данном случае скучность и серость языка обуславливается восприятием персонажа - он просто не в состоянии мыслить образно по сюжету, только так - отстраненно, четко и по делу.
10. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2006/01/16 18:23
[ответить]
>>8.Deathwisher
>А эт специально.Я старался сделать язык как можно более канцеляристским и серым - потому что персонаж уже не в состоянии мыслить образами%))
Тогда - зачёт по стилизации под молодого графоманящего конкурсятника:)
9. (dsa69-2@mail.ru) 2006/01/16 14:48
[ответить]
>Я старался сделать язык как можно более канцеляристским и серым - потому что персонаж уже не в состоянии мыслить образами%))
Не иди на поводу. Нормальный язык. Рюшечки тоже быстро приедаются, затягивает в словоблудие... как в какой-нить сраной 'Целине...' (или как там эту книжица наз-ся, Шолохов написал) - на каждую часть речи по два прилагательных, и так - до полного просветления и активной рвоты у читателя (вследствие интоксикации). :)
Но это имха, ессно.
8. (deathwisher13@mail.ru) 2006/01/16 13:02
[ответить]
>>7.Лич
>Ха. Хороший рассказ. Приятно напомнил Аниматрицу - больницей и госбезовцами, наверное:)
>Но вот по языку - отстой.
А эт специально.Я старался сделать язык как можно более канцеляристским и серым - потому что персонаж уже не в состоянии мыслить образами%))
7. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2006/01/16 00:05
[ответить]
Ха. Хороший рассказ. Приятно напомнил Аниматрицу - больницей и госбезовцами, наверное:)
Но вот по языку - отстой.
6. (militari@front.ru) 2006/01/15 15:16
[ответить]
о да, я его помню.
Злобный такой рассказ, ехидный.
Это издевательство.
...над собой.