82. * (defis-1@yandex.ru) 2007/01/09 08:22 Почтой получены договоры:
Щемелинин Д,
Ракитина Н.
Скуркис Ю
Уваротов
остальные по Дет литу...
81. *2007/01/08 17:58 >>80.Ракитина Ника
>>>79.Дефис-2
>Оценила.
>Понятно, что все отбирается и сортируется. :-))) Но при этом треть жюри спит, как пожарные :-)))
>>79.Дефис-2
>Просьба к членам жюри, оценить работы в своих сборниках по 7 бальной шкале.
С наступающим, 2008 годом!:)))))))
80. * (kot44@yandex.ru) 2007/01/08 12:41 >>79.Дефис-2
Оценила.
Понятно, что все отбирается и сортируется. :-))) Но при этом треть жюри спит, как пожарные :-)))
79. * (defis-1@yandex.ru) 2007/01/08 11:51 Все живо. Конкурсные работы разбираются, сортируются, собирается Дефис выпуск 2 и выпуск 3... Сборник 1 отдан художнику для иллюстрирования. Главред мягко так, попросила показать книгу другому художнику. Сергей Вишняков сейчас работает.
Просьба к членам жюри, оценить работы в своих сборниках по 7 бальной шкале.
78. *2007/01/08 00:56 >>77.Ракитина Ника
>Кому интересны результаты конкурса, предлагаю обратиться на СИ-шные странички молчаливых жюрей :-))) Чтобы свой вариант сборников выдали. Тогда скоренько посчитаем победителя :-))))
Ну так... блин... Не буди лихо, пока оно тихо. Эта поговорка как раз к авторам в данном контексте относится:( Может, лучше организаторам да соратникам по судейству их пихнуть в бок последний раз, да и... Кворум то действительно есть!:)
:)))
77. * (kot44@yandex.ru) 2007/01/07 12:41 Кому интересны результаты конкурса, предлагаю обратиться на СИ-шные странички молчаливых жюрей :-))) Чтобы свой вариант сборников выдали. Тогда скоренько посчитаем победителя :-))))
Семеро отстрелялись, четверо молчат... :-))) Кворум вроде есть...
76. *2007/01/05 21:50 Ну, я надеюсь, пациент скорее все-таки жив..:)
75. *2007/01/05 19:56 >>74.Агапит
>Всем привет!:) И какое тут общее состояние дел?
Всё тихо, спокойно, никто никому не мешает. Весной, правда, ожидается появление мух.
74. *2007/01/05 19:52 Всем привет!:) И какое тут общее состояние дел?
73. * (kot44@yandex.ru) 2007/01/04 12:35 >>72.Дефис-2
Знать бы еще, как. Там только добавлять можно. :-)))
72. * (defis-1@yandex.ru) 2006/12/03 23:14 Членам жюри! работу Л.Светина "Любые операции..." из сборника - удалите, я ее добавил в ДЕФИС1 (для добора объема).
71. * (defis-1@yandex.ru) 2006/11/30 00:10 >>70.Славкин Ф.А.
>>>69.Дефис-2
>
>Андрей, если не хотите иметь со мной дела, так и напишите, я не стану навязываться. И все рассказы с конкурсов сниму.
Не обижайтесь. Я шучу. У Твена действительно есть замечательный рассказ, про 4 друзей - художников, которые решили таким вот образом сделать одного из друзей - знаменитым. И решение это пришло к ним, когда один из них сказал: Знаменитым можно стать только после смерти, пока мы живы, за хорошие деньги картины не продашь. 3-е друзей понесли славу об умирающем таланте, а потом, имитировав смерть художника они его похоронили, причем сам усопший нес собственный гроб...
70. *2006/11/29 21:49 >>69.Дефис-2
Андрей, если не хотите иметь со мной дела, так и напишите, я не стану навязываться. И все рассказы с конкурсов сниму.
69. * (defis-1@yandex.ru) 2006/11/29 21:28 >>68.Славкин Ф.А.
>> Однако, в нашей стране имеется тенденция становиться известными именно после смерти
>
>Вы же понимаете, что это отнюдь не утешение.
Можно воспользоваться рецептом М.Твена...
Я сообщу издателю что гениальный Славкин при смерти, а он будет лихорадочно писать романы, выпекая по 1 в месяц... остальные займуться организацией известности... После смерти Славкина его произведения резко поднимуться в цене.
Умирать он будет долго и мучительно, а мы начнем публикацию бюллетеней его состояния, последние главы пойдут под диктовку гения...
Осталось найти подходящий диагноз...
Авторские права он завещает своим критикам, которые рецензировали его при жизни.
Не могу писать, слезы наворачиваются, мне его уже жалко...
68. *2006/11/29 20:44 >>67.Щемелинин Денис
>>>66.Славкин Ф.А.
>> Если же рассказ в его нынешнем виде будет опубликован, я рассчитываю, что читатель огорчённо спросит, как некоторые судьи: "Это что, всё?", и тогда трилогия станет актуальной.
>Угу, ясно. Тогда я поступил правильно, включив ваш рассказ в состав сборника:) Мне он понравился:)))
Спасибо. Кстати, если хотите: первый роман трилогии я выложил в открытый доступ:
> Однако, в нашей стране имеется тенденция становиться известными именно после смерти
Вы же понимаете, что это отнюдь не утешение.
67. * (crazyer@bk.ru) 2006/11/29 20:39 >>66.Славкин Ф.А.
> Если же рассказ в его нынешнем виде будет опубликован, я рассчитываю, что читатель огорчённо спросит, как некоторые судьи: "Это что, всё?", и тогда трилогия станет актуальной.
Угу, ясно. Тогда я поступил правильно, включив ваш рассказ в состав сборника:) Мне он понравился:)))
>М-да. Вот Сапожникова ждала, ждала, да и умерла раньше, чем редакторы соизволили. Смерть тоже вопрос времени.
Ну, в общем, да... :( Сложно не согласиться, особенно на форуме "такого" конкурса:) Однако, в нашей стране имеется тенденция становиться известными именно после смерти... (да простят мне невольные читатели эту сатирическую фразу, столь неуместную в контексте печальных событий..."грустно усмехаясь...)
66. *2006/11/29 20:31 >>65.Щемелинин Денис
> Текст Славкина вполне может остаться именнов таком виде (частичность заметно, но может обойтись). Если (!) автор станет печатать его отдельным рассказом... В противном случае (Автор, сорри) вы отнимаете место у потенциальных кандидатов с рассказами... Ведь ваши тексты в таком случае прочитают и порекомендуют готовить роман, а не вошедшие рассказы никто уже не увидит.
Я готов принять этот вариант, если к тому моменту Звонков прочитает синопсисы романов, входящих в мою трилогию. Их общий объём - менее 0.5 а.л. Пусть Звонков примет решение на этот счёт. Разумеется, я не собираюсь вредничать, но пока прохождение в финал мне видится единственным способом привлечь внимание редакции к трилогии. Если за 5 месяцев не прочитаны даже синопсисы, это говорит о многом. Если же рассказ в его нынешнем виде будет опубликован, я рассчитываю, что читатель огорчённо спросит, как некоторые судьи: "Это что, всё?", и тогда трилогия станет актуальной.
>Потому есть предложение - учредить отдельную номанацию для "Глав"...
>Так будет еще честнее (ИМХО)...
Поддерживаю это предложение.
>PS. А "заставить" редакцию прочитать текст в том случае, если они заинтересованы - на мой взгляд дело времени:)))
М-да. Вот Сапожникова ждала, ждала, да и умерла раньше, чем редакторы соизволили. Смерть тоже вопрос времени.
65. * (crazyer@bk.ru) 2006/11/29 20:34 Тут такое дело...
Главу Юлии Скурсис "Смерть - часть жизни" я не внес в состав потому, что видел комм Звонкова о том, что эту вещь лучше напечатать в авторском сборнике после того, как будет закончен роман (автор мною проинформирован о решении и в не был против). В принципе мне понравился текст Роберта, но это тоже часть чего-то огромного. Текст Славкина вполне может остаться именнов таком виде (частичность заметно, но может обойтись). Если (!) автор станет печатать его отдельным рассказом... В противном случае (Автор, сорри) вы отнимаете место у потенциальных кандидатов с рассказами... Ведь ваши тексты в таком случае прочитают и порекомендуют готовить роман, а не вошедшие рассказы никто уже не увидит.
Потому есть предложение - учредить отдельную номанацию для "Глав"...
Так будет еще честнее (ИМХО)...
PS. А "заставить" редакцию прочитать текст в том случае, если они заинтересованы - на мой взгляд дело времени:))) (вообще, я верю в умение Андрея убеждать людей! И в просто в него - тоже:)
64. *2006/11/29 08:46 >>62.Славкин Ф.А.
>>>61.Namenlos
>>>>60.Славкин Ф.А.
>Комм 3,
Понятно. Спасибо. Ну, "почти то же самое" это весьма расплывчато...
63. * (defis-1@yandex.ru) 2006/11/29 00:59 >>60.Славкин Ф.А.
>Андрей, какая-то фигня выходит.
Не надо нервничать. Жюри высказывает свое мнение. Это их право. Что будет в окончательном варианте? Давайте не будем бежать впереди паровоза.
62. *2006/11/28 22:49 >>61.Namenlos
>>>60.Славкин Ф.А.
>> Из 4 членов жюри, чьё мнение уже известное, 2 дали "добро" на мой рассказ, а двое - Ракитина и Скуркис
>*с интересом* А вы мнение Ракитиной узнавали в личной беседе или как? Ее сборника я на странице конкурса не наблюдаю.
Комм 3,
61. *2006/11/28 21:09 >>60.Славкин Ф.А.
> Из 4 членов жюри, чьё мнение уже известное, 2 дали "добро" на мой рассказ, а двое - Ракитина и Скуркис
*с интересом* А вы мнение Ракитиной узнавали в личной беседе или как? Ее сборника я на странице конкурса не наблюдаю.
60. *2006/11/28 16:37 Андрей, какая-то фигня выходит. Мой рассказ "Человечество сошло с ума" является главой из романа "Принцессы", который, кстати, по своей направленности мог бы войти в Дефис-2, ЕСЛИ БЫ ЕГО ПРОПУСТИЛА РЕДАКЦИЯ. Редакция не пропустила, потому что не прочитала, причина жутко уважительная. Из 4 членов жюри, чьё мнение уже известное, 2 дали "добро" на мой рассказ, а двое - Ракитина и Скуркис - не внесли его в свои сборники, так как полагают, что лучше напечатать всю трилогию (они её читали). Получается, что у меня все шансы оказаться в пролёте именно потому, что некоторые члены жюри считают трилогию хорошей!
59. * (defis-1@yandex.ru) 2006/11/19 20:14 >>58.Кит Игорь
>Жаль, только увидел :( Было, что предложить...
Ничего, еще будет в 2007. Не забывайте нас.
58. * (igkit@hotmail.com) 2006/11/18 23:31 Жаль, только увидел :( Было, что предложить...
56. * (defis-1@yandex.ru) 2006/11/09 09:43 >>52.Анна
>А подача заявки "до" 8 ноября или "по"? У меня проблемы маленькие с разделом, боюсь не успеть.
Успеете.
Маркус50! Заявки подаются в Номинации - положить я могу, но к какой теме относится Ваш Обрезок? А еще - у вас и так уже перебор по знакам, если считать неформат.
55. * (defis-1@yandex.ru) 2006/11/09 09:24 >>54.Ниязов Рустам
>Можно попросить вас, если возможно, перевести повесть "Немилость" с "неформата" в номинацию 5:
Все сделано.
52. * (asp-li@yandex.ru) 2006/11/07 10:12 А подача заявки "до" 8 ноября или "по"? У меня проблемы маленькие с разделом, боюсь не успеть.
51. * (rabotagsv@rambler.ru) 2006/11/03 21:18 >>50.Дефис-2
>Все взято... ))) вообще с этими вытираниями ссылок, такая фигня. Но не вытирать нельзя... Никто не будет забыт.
Блин а я снова положил, могу удалить :)
50. * (defis-1@yandex.ru) 2006/11/03 20:48 Все взято... ))) вообще с этими вытираниями ссылок, такая фигня. Но не вытирать нельзя... Никто не будет забыт.
49. * (rabotagsv@rambler.ru) 2006/11/03 19:53 Что интересно, в комментариях Номинации по теме пять, мой комментарий с сылкой на произведение 39-й. В то же время снаружи 38 коментариев, сколько не обновлял :(
Заметте меня, плиз...
48. * (rabotagsv@rambler.ru) 2006/11/03 19:53 >Добавьте в свой комментарий к соответствующей номинации, и всё.
пасиб :)
47. *2006/11/03 18:51 >>46.Глуцкий Сергей Васильевич
>В упор немогу найти куда положить ссылку повести.
Добавьте в свой комментарий к соответствующей номинации, и всё.
46. * (gend2@mail.ru) 2006/11/03 18:35 В упор немогу найти куда положить ссылку повести. Вроде еще 3-е число, может те 7 дней забрали???
45. (lsvetin@bk.ru) 2006/10/26 19:47 >>44.Капустин Вад
>Скажите, во время второго тура конкурса предполагаются какие-то обзоры и комментарии жюри или рассказы так и будут тупо висеть на странице без оценок, а потом авторов осчастливят результатами?
Линк для подачи обзоров от жюри и независимых критиков включаю уже. Пожалуйста. Если есть, что сказать - милости прошу! Пишете статью, размещаете у себя в разделе, а ссылку подаете в линк конкурса.
44. * (doccon@list.ru) 2006/10/26 14:47 Скажите, во время второго тура конкурса предполагаются какие-то обзоры и комментарии жюри или рассказы так и будут тупо висеть на странице без оценок, а потом авторов осчастливят результатами?
43. * (mgelperin@bear.com) 2006/10/20 22:45 >>42.Дефис-2
>>>41.Джи Майк
>Эк Озадачили... Ну с арифметикой все нормально. А я вас силдьно удивлю, если скажу, что 37 можно округлить до 35 или до 40?...
Как Вам сказать - я не удивлюсь, что бы Вы ни сказали. Например, если Вы скажете, что 37 можно округлить, я не удивлюсь, и если Вы скажете, что нельзя - тоже не удивлюсь. :)
А спросил я потому, что, во-первых, в правилах это сформулировано нечётко, а во-вторых потому, что в параллельных конкурсах не принимали произведение, которое даже на один знак превышало верхний предел.
Видите ли, Вам, как составителю правил, безусловно на 100% понятно, что Вы имели ввиду под этой фразой:
> Автор может подать до 3 рассказов общим объемом 120 000 знаков или одну повесть в этом объеме.
и все возможные сценарии Вами, безусловно, мысленно охвачены. Но для прочевшего этот пункт правил, а не составившего его, согласитесь, остаются белые пятна, и немало.
Но это всё лирика, и я привёл кучу объяснений просто для того, чтобы показать, что спрашиваю по существу, а не оттого, что мне делать нечего. :)
В любом случаеб Вашу фразу я понял, как утверждение о том, что 37 округлять до 40 можно и, если так, то мой вопрос закрыт.
Спасибо.