34. *2004/09/16 22:57
[ответить]
>>24.Колдун Виктор
>>>23.Ад Скодра
>>Не знаю, что такое Мембрана и чего там было,
>
>Тимнота-а-а-а-а.... :-Ь
А то ты не знал?!... :-)))
>>судя по вашему описанию, все то же самое, что и на СИ. Только здесь процессы сего плана протекают гораздо медленнее. Не более того.
>
>Не совсем. Там принципально иная публика. Здесь какие-ни-какие но авторы. Иногда даже вельме талантливые. Там же случаются просто скандалисты и "обиженные", способные сугубо на бакланство.
>
>Впрочем, среди авторов тоже иногда такие фрукты произрастают...
Вот-вот... А при благоприятном климате сорняки заполоняют все... В итоге править бал начинают те, кому ничего больше не нужно, кроме как насрать в карман ближнего.
>>Сначала модераторство центральных форумов отдали в грязные руки...
>
>Ага. Причем с самого начала в самые грязные. По локоть в кров... пардон... чернилах. :-Ь :-Ь :-Ь
Я был кровожаден, но справедлив!!! :-)))
>Хотя, объективности ради, надо признать, что Модератор-2.1 был хоть и занудой, но хоть какие-то нормы соблюдал.
Ну, это даже Ходжа позднее признал, как он в мою сторону ни плевался... :-)))
Главное в модераторстве - фэйр плэй. Единый стандарт и для друзей, и для недругов. И к себе, естественно.
Тогда служба тащится, а не гнилое убожество культивируется.
За ошибки на службе люди простят. Не простят за подлость и низость при пользовании властью.
Да, и самому не страшно колпак снять и не стыдно людям в глаза смотреть, ежели честно дело блюл, а не разводил тихушные мышиные игры.
>>Не поверите, но когда-то, к примеру, Диалоги о творчестве таки были диалогами о творчестве... Но кто это помнит?... Разве что, Колдун...
>
>"Не сыпь мне соль на рану..."
А ты хотел без мук? :-)))
>>Принцип "модератор всегда прав", даже когда он подличает, хамит, откровенно предвзят, устраивает деление на "своих" и "чужих", - пагубен по своему определению.
>
>Зато "прост и удобен в эксплуатации"
Это красота спасает мир, а простота - хуже воровства... :-)))
>>Но владельцу ресурса на это наплевать. Что там на форумах творится - не имеет значения. Лишь бы лично ему головной боли не доставляли, а какой там гадюшник развели - пофигу. Еще и поддержит мерзость, если это ему выгодно из соображений избавления от сиюминутных хлопот.
>
>А с другой стороны у владельца есть СВОИ интересы.
Конечно. Только важно еще эти СВОИ интересы не упустить в текучке... Иначе "хотел как лучше, а получилось как всегда"... Не думаю, что в интересах Мошкова загубить сайт, имеющий пока столь высокую посещаемость.
>>И при такой фактической поддержке Мошкова модераторы-2 потеряли не только стыд, но и страх. Беспредел гадюшника. Беспредел моральных ничтожеств, дорвавшихся до кусочка власти, который используют в основном лишь для того, чтобы придать себе значимости.
>
>Зато, с другой стороны, на СамИздате развитой демократический феодализм - у себя в разделе любой автор может творить всё, что не противоречит УК РФ. А иногда...
Когда-то и модераторов-2 не было... :-)))
>Чего нет на Мембране.
"А Васька еще более горький пьяница чем Петька"... Но в результате спились оба... :-)))
>>Сейчас данная практика распространена и на самый престижный конкурс сайта - Блэк Джек. Итог плачевный - все провалено от "а" до "я", форумы превращены модератором-2, надевшим фуражку координатора БД-4, в такие же гадюшники, как и основные форумы сайта.
>
>Ха. А остальные конкурсы не превращались в фестивали серых гадюк???
На остальных, как правило, таких гадюк всеми силами душили организаторы... :-)))
>>Гнусность - норма жизни, если снимает с владельца ресурса личную головную боль.
>
>А зачем ему еще ЭТА головная боль?
Шобы не поиметь еще большую, когда сайт превратится в тотальный гадюшник... :-)))
Ты не прикидывал потери СИ хотя бы за последний год? Я только из своего круга общения с десяток людей могу насчитать, которые, будучи хорошими авторами, либо совсем покинули СИ, либо сильно свернули свое фактическое участие в его жизни, либо на грани такого решения.
Если не желать видеть тенденции (шобы головной боли поменьше было), то итог известен заранее: ба-а-а-альшая головная боль, когда жареный петушок клюнет. За все сразу и в усиленном варианте.
>>Так что, тут все те же самые процессы. Только более медленно текут.
>
>Почему "более медленно"? Я бы так не сказал.
Потому что основной контингент сюда из творческих побуждений прописывается, а не для того, чтобы говном плеваться. :-)))
>>Но финал-то все одно заранее известен...
>
>Ну да. Чепез 4.000.000 лет потухнец Солнце и всем всё станет ясно...
Еще раньше Земля налетит на небесную твердь... :-)))
>>Пока модераторам-2 не позволяют хозяйничать в авторских разделах, но еще не вечер... :-)))
>
>Вот тогда таки будет кирдык. А пока - ГУЛЯЕМ!!!
Ну, да... До жареного петушка... Можно... Только очень скушно... Пир во время чумы...
>>Думаю, через годик максимум долготерпение модераторов-2 будет вознаграждено... И сайт можно будет со спокойным сердцем выкидывать на свалку... Но хозяин - барин, и каждому - свое. :-)))
>
>Мошков намного умнее, чем на самом деле. Как только возникнет реальная угроза СИ от М-2, так они тут же станут достоянием истории...
Эту угрозу еще надо вовремя суметь разглядеть... Иначе поздно пить боржом. Достоянием истории станут не только м-2, но и весь СИ, как и печальной памяти Тенеты...
>;-)
:-)))
33. Br-Br2004/09/16 21:24
[ответить]
>>28.Демосфен
>Br-Br
>
>Письма не получил, ссыдку нашел. Бери
Это не то, что меня интересует, но всё равно спасибо.
А на счёт письма странно - ещё вчера отправил.
>Если вдруг найдешь, дай ссылку, плз. Обещаю со своей стороны того же :)
>
>
На закрытый-то ресурс? Хм... Попробую, если найду ;))
31. 2004/09/16 07:43
[ответить]
>>30.Демосфен
>>>29.Кошка Шпрота
>>Вот-вот, все в инете интересно начинается, а заканчивается флудом и религиозным спамом. А где действительно интересно? Хрен найдешь, потому что там для своих.
>
>Где для своих? Сколько раз зазывали в закрытые междусобойчики, столько раз там оказывалось еще менее интересно. Увы. Но может быть где-то есть такое закрытое местечко?
Если вдруг найдешь, дай ссылку, плз. Обещаю со своей стороны того же :)
30. (sss0@yandex.ru) 2004/09/16 06:19
[ответить]
>>29.Кошка Шпрота
>Вот-вот, все в инете интересно начинается, а заканчивается флудом и религиозным спамом. А где действительно интересно? Хрен найдешь, потому что там для своих.
Где для своих? Сколько раз зазывали в закрытые междусобойчики, столько раз там оказывалось еще менее интересно. Увы. Но может быть где-то есть такое закрытое местечко?
29. 2004/09/16 05:30
[ответить]
Вот-вот, все в инете интересно начинается, а заканчивается флудом и религиозным спамом. А где действительно интересно? Хрен найдешь, потому что там для своих.
28. (sss0@yandex.ru) 2004/09/16 04:22
[ответить]
Br-Br
Письма не получил, ссыдку нашел. Бери
27. 2004/09/15 23:23
[ответить]
>>26.Br-Br
>>>25.Колдун Виктор
>Всё, что надо, это сложить сигнал с собой через задержку. Величина задержки определяет частоту, которую анализируем, количество задержек - ширину спектра. И никаких гемороев и никакой тригонометрии!
Но это и есть БПФ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А клиент спрашает : "ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК БЕЗ ГЕМОРРОЯ FFT (Б.П. ФУРЬЕ) РАЗЛОЖИТЬ СПЕКТР ЗВУКА,"
И шо ему на ЭТО сказать? Тем более, что попытки что-то объяснить упираются в гоноровую позу...
:-/
26. Br-Br2004/09/15 22:48
[ответить]
>>25.Колдун Виктор
>>>16.Br-Br
>>>>14.Колдун Виктор
>>Вопрос примитивный
>
>Автор вопроса еще примитивней. Поэтому народ и потешаецца. Не хорошо, конечно, но шо делать?...
>
Да просто ответить на его вопрос. Куда уж проще?
Всё, что надо, это сложить сигнал с собой через задержку. Величина задержки определяет частоту, которую анализируем, количество задержек - ширину спектра. И никаких гемороев и никакой тригонометрии!
Но дело в том, что не осталось тех, кто в состоянии это обяснить:(
А просто потешаться ума не надо.
25. 2004/09/15 22:16
[ответить]
>>16.Br-Br
>>>14.Колдун Виктор
>Вопрос примитивный
Автор вопроса еще примитивней. Поэтому народ и потешаецца. Не хорошо, конечно, но шо делать?...