>Потому что, вот если только представить на минутку, что Музыкин перебежит в США...
Э... И что? ;-) В эту сказку без артефактов вообще никто не поверит...
999. Michael2013/02/03 17:32 >>996.Дмитриев Павел
>>>995.читатель 22
>>Небольшая логическая нестыковка в п.5.0. или я что-то упустил и Музыкин пал на боевом посту?
>
>Да жалко тратить пару строк под "ушедшего" в сторону персонажа.
>А и если выплывет - добавить можно.
Странно, что Семичастный его выпустил в Чехословакию по вопросу Дубчека. Потому что, вот если только представить на минутку, что Музыкин перебежит в США...
998. *2013/02/03 15:19 >>996.Дмитриев Павел
да просто упомянуть "и его начальника".
997. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2013/02/03 15:15 >>989.Дмитрий
>Да нет. При Сталине даже были официальные миллионеры.
Были. Вопрос кто именно?
Почти все - писатели, композиторы, артисты, в общем, кто жил "с процента".
Т.е. по сути - вне правил социалистической системы.
Плюс были "недоконопаченные" дыры в правилах и законах - система всеж не всесильна и невсевидяща...
>Даже в войну колхозы на самофинансировании работали.
Колхоз-миллионер не тоже самое, что председатель миллионер и колхозники миллионеры. Лопающихся от денег заводов было вообще хоть отбавляй, так что из этого?
> Это Хрущ все конфисковал.
Достойно продолжил дело Сталина...
996. * (pavel.v.dmitriev@gmail.com) 2013/02/03 15:03 >>995.читатель 22
>Небольшая логическая нестыковка в п.5.0. или я что-то упустил и Музыкин пал на боевом посту?
Да жалко тратить пару строк под "ушедшего" в сторону персонажа.
А и если выплывет - добавить можно.
995. читатель 222013/02/03 13:28 Небольшая логическая нестыковка в п.5.0. или я что-то упустил и Музыкин пал на боевом посту?
994. *2013/02/03 13:20 >>980.Измеров Олег Васильевич
>>Очень уж просто было сесть на самолёт и умотать за границу.
>Ага, с дозаправкой в воздухе :).
>Из 9 попыток угона Ан-2 успешными были только 3.
Ан-2 - это уже не очень малая. Малая - это уровня По-2. Те вообще как разъездные легковушки пользовали после войны.
>>983.Дмитриев Павел
>Дороги построили, жигулей понашлепали - проще стало на машине. ;-)
Проще в городе и рядом. А вот село покрывать - дешевле авиацией, ей дорог не надо, а они дорогие (может не случайно слова похожи? :)))
те же кооперативы вполне могут товар самолётами возить :) Это нам дико, а при дешёвой горючке - запросто. Расход на килограмм груза там не сильно отличается.
>С другой стороны, в сюжет она не сильно помещается, т.к. никаких стратегических задач не решает.
Это да. разве что мельком упомянуть.
993. Андрей692013/02/03 12:54 >>992.Костяныч
>какая разница кто был лучше сталин или хрущёв
>вся экономика страны была как большой не поворотливый монстр
>чтобы чтото поменять в изделии нужно было собрать кучу бумажек
>а потому подчас уходили годы на соглосования
>в горах бумажек терялась любая путная идея
В том то и вопрос, что вы переносите реалии конца 70х и более поздних времен на времена довоенные и послевоенные. А это вообще разные реалии были. Как раз бюрократизация сильно выросла с Хрущева. Государство практически ликвидировало большую часть хотя бы формально не государственных структур. А мы считаем что так былот всегда. И вам порекомендую читать советских классиков. Если непонятно каких - могу предложить Ильфа и Петрова. Оба их самых известных произведения.
992. Костяныч2013/02/03 12:48 какая разница кто был лучше сталин или хрущёв
вся экономика страны была как большой не поворотливый монстр
чтобы чтото поменять в изделии нужно было собрать кучу бумажек
а потому подчас уходили годы на соглосования
в горах бумажек терялась любая путная идея
991. Андрей692013/02/03 12:12 >>988.Дмитриев Павел
>>>985.Андрей69
>
>>При всем к вам уважении, Павел, вы неправы. Как раз при Сталине кооперативы вполне жили и работали.
>
>Гхм. Где у меня сказано, что их не было и они не работали?
>Именно что работали!
>Но... В них ничего КООПЕРАТИВНОГО не было, вот в чем прикол!
>
Павел, ну вот были б вы гуманитарием, ничуть бы не удивлялся, но вы то технарь, судя по тексту. И вас должны были учить системному подходу. Ну почитайте самых что ни на есть советских классиков что ли. Хотя я на 90% уверен, что читали, просто не обращали внимания именно на эту сторону.
>>Вы можете мне не верить, но матом крыли у нас Хрущева на порядки больше чем Сталина.
>
>Честно? Хрен редьки не слаще. :-)