Комментарии: Солнце в подарок

Мареков Роман : другие произведения.

Комментарии: Солнце в подарок
(Оценка:**4.31*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/05/2011, изменен: 03/08/2011. 12k. Статистика.

Аннотация:
Так часто слышишь: "подарю тебе солнце", а что если действительно подарить?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:07 "Форум: все за 12 часов" (233/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:15 Коркханн "Угроза эволюции" (753/42) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:14 Егорыч "Ник Максима" (14/13) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:13 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4) 12:11 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

39. Хетагуров Сослан (kafo@ya.ru) 2011/06/10 23:23 [ответить]
  Доброго времени суток!
  Только что прочитал рассказ, по всежим следам могу сказать что и смешно немного и неприятно как то. Какие то герои противные. Спересть солнце ради того чтобы переспать с девушкой - верх кретинизма, это не фантастика даже а клиника :)
  Хорошо написано забавно, но как то... походя что ли...
  с уважением

38. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2011/06/10 09:06 [ответить]
  > > 37.Мареков Роман
  >> > 36.Шлифовальщик
  >Спасибо)
  >И вам)
  Взаимное спасибо!
  Вы правы, с юмором сейчас у людей туговато. А моё мнение - даже самые заумные идеи нужно подавать играючи, легко и слегка небрежно

37. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/06/09 09:21 [ответить]
  > > 36.Шлифовальщик
  >Удачного заплыва на просторах БД! :)
  Спасибо)
  И вам)

36. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2011/06/08 12:46 [ответить]
  Отлично!
  Обожаю такой стиль - необыкновенная идея или сверхспособности и контрастом к ней будничная действительность. От этого получается превосходный комический эффект.
  Удачного заплыва на просторах БД! :)

35. Мареков 2011/06/04 22:50 [ответить]
  > > 34.Даймар Сонни
  >Куда, куда делась моя кусательная ласка? ))) Или горностай... что там было...
  Отодрали от плаща и отпустили на волю)

34. *Даймар Сонни 2011/06/04 22:26 [ответить]
Куда, куда делась моя кусательная ласка? ))) Или горностай... что там было...

33. Мареков 2011/06/04 22:19 [ответить]
  > > 32.Кам Бек
  >Только, для любителя юмора, что-то уж очень грустный какой-то рассказ, вам не показалось?
  Не умею писать бесшабашные и сплошь позитивные тексты. Испытываю тягу к реалистичности, наверное. :)

32. *Кам Бек (secondaparola@rambler.ru) 2011/06/04 12:39 [ответить]
  Эх, кто бы мне такой подарочек сделал))) Мне бы все равно было - кудесник он, или еще кто... Отдалась бы на всю жизнь))
  Рассказ не плох. Очень понравился стиль изложения - приятный, ровный, романтический. Только, для любителя юмора, что-то уж очень грустный какой-то рассказ, вам не показалось?
  Удачи на конкурсе.

31. *Шило-Намылин (vanko(at)aport.ru) 2011/06/03 19:24 [ответить]
Обзорчик-с http://samlib.ru/editors/z/zercalow_i_a/bd2011_gundosyu.shtml

30. *Веденин Вячеслав Александрович (vedenin@inbox.ru) 2011/05/30 12:11 [ответить]
Добрый день добавил ваше произведение в обзор
http://zhurnal.lib.ru/w/wedenin_w_a/obzor_bd11.shtml

29. *Diamond Ace (eternal_sun@mail.ru) 2011/05/28 23:20 [ответить]
  Со сжавшимся солнцем - отличная идея)
  Вообще солнце в подарок, довольно нелогично (в хорошем смысле) и романтично.
  Да, здесь любовь, описанная нетривиально.
  Прочитал с большим интересом, язык хорош, сама история нестандартная.
  В обзор не включил все по тем же причинам, что и многих других...я ищу что-то, сам пока не знаю чего, о чем мы потом и узнаем!)
  А за рассказ - спасибо)
  Надеюсь, без обид)

28. *Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/19 10:55 [ответить]
  Пожелание читателей было исполнено, первый абзац изменен, горностай уволен.

  > > 27.Горностаев Игорь
  >> > 26.Мареков Роман
  >Чем - другой вопрос.
  О, даже так... :)
  Попадется в одной группе с моим - обязательно заценю (вообще, думаю, пройдусь по всей своей группе). Пока, если правильно понял, рекомендации не даете.

  >Шутки бывают разные. По тексту там юмора нет.
  А мне такие произведения и нравятся больше - где шутки завуалированы. Тот же "Ведьмак" взять например. Но там их немного, от раза к разу. А так - все всурьез.

27. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/05/12 17:53 [ответить]
  > > 26.Мареков Роман
  >Хотите сказать, стоит прочесть?

  Мне текст глянулся. Чем - другой вопрос.
  :)

  >Практика показывает, что в первую очередь шутка.

  Шутки бывают разные. По тексту там юмора нет.


  >> Две идеи. Кто увидит обе, тот и оценит полностью. Или обплюётся. Кто как...
  >Увижу две идеи - точно обплююсь :)

   Ну, не могу же я сказать, что вам его стоит прочитать лишь для того, чтоб узнать, увидите ли вы две идеи?
  :))

26. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/12 17:29 [ответить]
  > > 25.Горностаев Игорь
  >> > 24.Мареков Роман
  >Или вот сейчас обсуждается рассказ на БД-11 "Пропуск" Белянского.
  Хотите сказать, стоит прочесть?
  > С одной стороны - антиутопия. Нормальная постапокалипсическая. А с другой - шутка юмора.
  Практика показывает, что в первую очередь шутка. У меня вот тоже и шутка, и нормальное такое фэнтези. В любом случае правильно то мнение, которое совпадает с авторским. Хотя в "ненарочную" шутку я не верю.
  > Две идеи. Кто увидит обе, тот и оценит полностью. Или обплюётся. Кто как...
  Увижу две идеи - точно обплююсь :)

25. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/05/12 16:56 [ответить]
  > > 24.Мареков Роман
  >Личные шутки - это как раз из области лишних сущностей :)

   В том рассказе это была игра слов "кэшировать". Обыгрывалось то, что кэш это на английском и деньги и память (пишется по разному, звучит одинаково). Вот и вся "личная" шутка.

  :0))

  Или вот сейчас обсуждается рассказ на БД-11 "Пропуск" Белянского. С одной стороны - антиутопия. Нормальная постапокалипсическая. А с другой - шутка юмора.

   Две идеи. Кто увидит обе, тот и оценит полностью. Или обплюётся. Кто как...
  :)

24. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/12 15:23 [ответить]
  > > 23.Горностаев Игорь
  >> > 22.Мареков Роман
  >То есть, вы отказываете рассказу в праве иметь второе, третье дно? Нести внутри текста скрытые послания отдельным лицам?
  А при чем тут идея?
  > В рассказе "по Пратчетту" как раз много всего. В том числе были шутки лично для Каганова. Увы, не дошли... до финала.
  Личные шутки - это как раз из области лишних сущностей :)

  > Да? А куды горностай потом подевался?
  Он потом мерз :)))

  > А это разве имеет значение в рассказе? Что изменится, если ГГ доберётся иным транспортным средством?
  Читатель будет долго додумывать, что за мир, в котором живет Ласкогляд. В коротком рассказе такие вещи надо преподнести быстро. Конеш, кто спорит, в аннотации чиркнуть "по Пратчетту" и ничего такого делать не пришлось бы. Но мы не ищем легких путей :) Да и от Пратчетта только манера изложения.
  > "Демонстрирует..." На самом деле, ничего не демонстрирует,
  Демонстрирует смешение жанров.

23. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/05/12 12:16 [ответить]
  > > 22.Мареков Роман

  >Должно быть, мы понимаем разное под словом "занимательный". Короткий рассказ всегда "одноходовка".
  >У короткого рассказа идея всегда одна. Иначе, скажем прямо, это хреновый рассказ.

  То есть, вы отказываете рассказу в праве иметь второе, третье дно? Нести внутри текста скрытые послания отдельным лицам?
   В рассказе "по Пратчетту" как раз много всего. В том числе были шутки лично для Каганова. Увы, не дошли... до финала.
  :))

  >>Если заявлен желтый плащ, горностай, зелёные ботинки, то надо их как-то использовать дальше. Иначе и говорить о них не стоит (имхо).
  >Они использованы в полной мере - как заявка об эксцентричной натуре их владельца.

   Да? А куды горностай потом подевался? А, это не важно, дуй до горы, как говорится.
   А я был склонен рассматривать эти сущности как вывешенное ружьё на сцене. Оно правда, всего лишь говорит, что хозяин - охотник. Но кое-кто считает, что оно должно стрелять. Имхо: дракон, горностай, плащ и ботинки не выстрелили.

  >Сцена с драконом хорошо демонстрирует мир, в котором живет Ласкогляд.

   А это разве имеет значение в рассказе? Что изменится, если ГГ доберётся иным транспортным средством?
   "Демонстрирует..." На самом деле, ничего не демонстрирует, кроме как идеи о том, что на драконах летают не снаружи, а внутри.
   Зато вызывает вопросы как такую животину прокормить, какая пллощадь стоянки и насколько ядовита слюна. Я уж молчу про поведение горностая в закрытом помещении, когда рядом кусок мяса (нёбо дракона).

22. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/12 10:58 [ответить]
  > > 21.Горностаев Игорь
  >> > 20.Мареков Роман
  >В мировой литературе достаточно много коротких текстов с занимательным сюжетом. Особенно в этом преуспели поэты.
  Должно быть, мы понимаем разное под словом "занимательный". Короткий рассказ всегда "одноходовка". Что до поэтов, то стихов я не пишу, и мне не знакома их кухня.
  >>Идея вполне четкая, и озвучивать ее считаю для себя оскорбительным.
  >Конечно, при желании можно найти и несколько идей.
  У короткого рассказа идея всегда одна. Иначе, скажем прямо, это хреновый рассказ.
  >Мне, например, читать легко.
  Мне и старую редакцию "Винтика" с лихо подвывернутыми предложениями читать было очень легко - все потому, что пишу в том же стиле, как думаю. Если уж автору свое детище читать тяжело - то лучше такому автору и вовсе бросить писать.
  >Ну, а которые поставили 1 - было , наверно, не просто тяжело, а вообще неприятно читать.
  Не знаю как другие, а я единицу ставлю за безыдейность или идею, которая мне совсем не понравилась. За "тяжело читать" никогда колы не леплю - текст исправим, и потому не безнадежен.
  >Угу. Только хочу заметить, что к коротким рассказам постулат "не стоит множить сущности" применим в первую очередь.
  Я это очень хорошо понимаю, и давно привык не писать ни одного лишнего предложения - все "работают". Видите ли, чтобы "плодить сущности" и писать то, без чего и так можно обойтись, нужно быть менее ленивым, чем я :)
  >Если заявлен желтый плащ, горностай, зелёные ботинки, то надо их как-то использовать дальше. Иначе и говорить о них не стоит (имхо).
  Они использованы в полной мере - как заявка об эксцентричной натуре их владельца.
  >Это же относится к дракону. Для короткой шутки он занимает слишком много места.
  Сцена с драконом хорошо демонстрирует мир, в котором живет Ласкогляд.

21. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/05/12 10:33 [ответить]
  > > 20.Мареков Роман
  >> > 19.Горностаев Игорь
  >> Сюжет не показался занимательным,
  >На 12 кб какой может быть занимательный сюжет? Вы, право, рассуждаете как новичок.

  В мировой литературе достаточно много коротких текстов с занимательным сюжетом. Особенно в этом преуспели поэты.
  :)


  >> идеи не увидел вовсе,
  >Не надо было читать "пристрастно" и "по диагонали". Идея вполне четкая, и озвучивать ее считаю для себя оскорбительным.

  Конечно, при желании можно найти и несколько идей.
  :)

  >> а слог не столь складный, чтоб получать удовольствие от самого чтения.
  >Я не равняюсь на Пратчетта, и не пытаюсь сделать "так же красиво", как это попытались сделать вы (слишком тяжеловесно получилось, а Пратчетт читается очень легко).

  Ну, на вкус и цвет...
  Мне, например, читать легко. Думаю, тем людям, которые поставили 10 - тоже.
  :))
  Ну, а которые поставили 1 - было , наверно, не просто тяжело, а вообще неприятно читать.
  :)))

  >Не вижу причин это делать. Но первый абзац будет значительно отредактирован.

  Угу. Только хочу заметить, что к коротким рассказам постулат "не стоит множить сущности" применим в первую очередь. Если заявлен желтый плащ, горностай, зелёные ботинки, то надо их как-то использовать дальше. Иначе и говорить о них не стоит (имхо). Это же относится к дракону. Для короткой шутки он занимает слишком много места.

20. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/11 18:02 [ответить]
  > > 19.Горностаев Игорь
  > Сюжет не показался занимательным,
  На 12 кб какой может быть занимательный сюжет? Вы, право, рассуждаете как новичок.
  > идеи не увидел вовсе,
  Не надо было читать "пристрастно" и "по диагонали". Идея вполне четкая, и озвучивать ее считаю для себя оскорбительным.
  > а слог не столь складный, чтоб получать удовольствие от самого чтения.
  Я не равняюсь на Пратчетта, и не пытаюсь сделать "так же красиво", как это попытались сделать вы (слишком тяжеловесно получилось, а Пратчетт читается очень легко). Написал, как написал. Как по мне - вполне неплохо: смешно, поучительно и занимательно. Только над первым абзацем работать надо.
  >но сам стиль изложения ему поменять не удасться.
  Не вижу причин это делать. Но первый абзац будет значительно отредактирован.

19. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/05/11 15:12 [ответить]
  Прочитал. Не в восторге. Вернее сказать - в полном недоумении: что это? Если бы к девушке не подвалил купец, можно было бы заподозрить начало повести, а так...
   Сюжет не показался занимательным, идеи не увидел вовсе, а слог не столь складный, чтоб получать удовольствие от самого чтения.

  пс На самом деле читать текст расхотелось после первого абзаца. Автор , конечно, легко заменит слово "панталоны" на слово "чулки" или "гетры" (вряд ли спецпанталоны помешают горностаю добраться до лодыжки, ибо не прикрывают лодыжку...), но сам стиль изложения ему поменять не удасться.
  :0)

  пс Буду рад со своим рассказом попасть в одну группу с этим текстом...
  :))

18. *Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/05/11 14:43 [ответить]
   Ах, так...
   Пошел читать...
  :0)))

17. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/11 14:02 [ответить]
  > > 14.Мареков Роман
  >Тот факт, что он в придачу оказался еще и волшебником, скорее, оказалось последней каплей. Ведь вместе с этим он стал и: лжецом, общественным вредителем и проч.

  Но у него же полно "смягчающих обстоятельств"! Вредил-то он из романтических побуждений, хотел любимой сделать самый необычный подарок! :-) То есть, конечно, его потом можно было отругать, а солнце выпустить, но никаких причин, чтобы за это бросать, точно нет! Для того, чтобы бросить, нужны вообще крайне веские причины, что-то совсем серьезное, а не мелкое хулиганство (а для волшебника спрятать солнце - это примерно соответствует хулиганству, он ведь в любой момент может все исправить).

16. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/10 20:55 [ответить]
  > > 15.Даймар Сонни
  >Первый абзац - не Терри Пратчетт, а скорее попсовый Борис Виан.
  Виана вообще не читал (и не слышал о нем), любые совпадения случайны.
  >Поэтому мне текст показался немного вторичным и не таким ярким.
  Понимаю. Жаль в самом деле, ведь несмотря на определенные стилистические заимствования, я ставил целью сделать самостоятельное произведение.
  >
  >Роман, вас пародия Горностаева на Пратчетта с прошлого БД подвигла на написание этого рассказа?
  Она мне не понравилась. Вообще. По стилю - совсем не Пратчетт, а герои - его. Я же не заимствовал ни мир Пратчетта, ни героев.
  >Хотя. Быть может, ему с судьями первого этапа не повезло.
  Весьма вероятно.

15. *Даймар Сонни 2011/05/10 20:16 [ответить]
  Первый абзац - не Терри Пратчетт, а скорее попсовый Борис Виан. У него и похожие описания и похожие приколы (горностай - страшно знаком, вплоть до прямого цитирования - постараюсь найти виановскую аналогию). Поэтому мне текст показался немного вторичным и не таким ярким.

  Роман, вас пародия Горностаева на Пратчетта с прошлого БД подвигла на написание этого рассказа? Но у Горностаева рассказ чуть поживее был, но получил он только 3 и из группы так и не вышел. Думайте. Время есть. Хотя. Быть может, ему с судьями первого этапа не повезло.

14. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/08 16:07 [ответить]
  > > 12.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 8.Роман Мареков
  >Ну, она же его бросила не потому, что он упер "общественное достояние", а за то, что он - маг :-(.
  Тот факт, что он в придачу оказался еще и волшебником, скорее, оказалось последней каплей. Ведь вместе с этим он стал и: лжецом, общественным вредителем и проч.

  > > 13.Шабес-Гой
  >> > 10.Мареков Роман
  >Вы меня отправляли в вики смотреть, что значит пошлость, а сами, видимо, не сходили туда.
  Вики? Нет, туда я никого не посылаю :) Ну, скопипастили вы оттуда определение - и что? Отношения к этому рассказу я не вижу ни у одного значения.
  > Уверяю вас, я настоящий.
  Вы прекрасно поняли, что я имел в виду.
  > Такого слова нет в русском языке.
  > Полимерная броня называется кевларом.
  Все правильно. Надо будет поправить.

13. *Шабес-Гой 2011/05/08 15:32 [ответить]
  > > 10.Мареков Роман
  >> > 9.Шабес-Гой
  >>> > 8.Роман Мареков
  >> Почему не можете?
  >Не могу. Понимаете, для того, чтобы говорить о пошлости, нужно, чтобы у самого говорящего не было ни одного аморального текста.

   Это, извините, ерунда. Аморальность лишь одно из значений слова 'пошлость'. Вы меня отправляли в вики смотреть, что значит пошлость, а сами, видимо, не сходили туда. Выписка:

  Значение:

   низкопробный в духовном, нравственном отношении, чуждый высоких интересов и запросов; заурядный. Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.
   безвкусно-грубый, избитый, банальный. К тому же в таком объяснении невозможно было избежать дешевой сентиментальности и пошлого разговора о душе. Анна Берсенева, 'Возраст третьей любви', 2005 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
   вульгарный, содержащий что-либо неприличное, непристойное. Для этого значения не указан пример употребления. Вы можете оказать помощь проекту, добавив пример употребления из литературного произведения или повседневного общения.


  >Я отнесусь не предвзято, к вам у меня нет антипатии. К вам настоящему - как знать, но не знаешь - не бредишь, как говорится.

   Уверяю вас, я настоящий.

  >Вы правы на все 100 - не стесняюсь. Разве что стараюсь не грубить (хотя иногда, прочитав нечто совсем отвратное, очень хочется) и не давать оценку самому автору.

   Вот видите. Надеюсь, я ни словом не дал оценку вам лично. А рассказу - увы. Плох.

  >Сам я отношусь к нему двояко. Моя этика допускает написание подобных текстов, но, так сказать, на пределе. Посмотрим, многие ли разделят вашу точку зрения.

   Если вы o БД, то могу поспорить, что средняя оценка будет между 3 и 3.5.

  >>Келавровые штаны это у нас что будет?
  >Келавр - текстильная броня.

   Такого слова нет в русском языке.
   Полимерная броня называется кевларом.

12. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/08 15:01 [ответить]
  > > 8.Роман Мареков
  >Я бы не сказал, что совсем не оценила - Ласкогляд таки добился своего :) Спереть Солнце у всех для собственных целей все же не гуд, и девушка понимала это.

  Ну, она же его бросила не потому, что он упер "общественное достояние", а за то, что он - маг :-(.

11. *Госпожа Скукота 2011/05/08 09:55 [ответить]
чувствуется влияние Терри Пратчетта

10. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/08 09:06 [ответить]
  > > 9.Шабес-Гой
  >> > 8.Роман Мареков
  > Почему не можете?
  Не могу. Понимаете, для того, чтобы говорить о пошлости, нужно, чтобы у самого говорящего не было ни одного аморального текста.
  >Можете заценить его или отпинать его ногами - как вам больше нравится.
  Я отнесусь не предвзято, к вам у меня нет антипатии. К вам настоящему - как знать, но не знаешь - не бредишь, как говорится.
  > Насчёт всего остального - мне показалось, что вы особенно не стесняетесь в выражениях, оставляя отзывы.
  Вы правы на все 100 - не стесняюсь. Разве что стараюсь не грубить (хотя иногда, прочитав нечто совсем отвратное, очень хочется) и не давать оценку самому автору.
  > Я поэтому решил душой не кривить и сказать, что думаю о вашем. По моим меркам он плох
  Сам я отношусь к нему двояко. Моя этика допускает написание подобных текстов, но, так сказать, на пределе. Посмотрим, многие ли разделят вашу точку зрения.
  >Келавровые штаны это у нас что будет?
  Келавр - текстильная броня.

9. Шабес-Гой 2011/05/08 00:10 [ответить]
  > > 8.Роман Мареков
  >> > 5.Минасян Татьяна Сергеевна

  >> > 7.Шабес-Гой
  >Какой милый отзыв - как жаль, что вы под псевдонимом, и я не могу заценить вашу высоконравственную прозу :)

   Почему не можете? У меня есть рассказ, с которым собираюсь участвовать там же, где вы. Можете заценить его или отпинать его ногами - как вам больше нравится.
   Можете не делать этого - но сожалеть, по-моему, неразумно.


   Насчёт всего остального - мне показалось, что вы особенно не стесняетесь в выражениях, оставляя отзывы. Я поэтому решил душой не кривить и сказать, что думаю о вашем. По моим меркам он плох, если друзья станут вам говорить обратное - советую не верить. Я - лицо незаинтересованное и поэтому говорю, что есть.
   Зы. Хотел спросить и забыл. Вспомнил. Келавровые штаны это у нас что будет?

8. Роман Мареков 2011/05/07 20:09 [ответить]
  > > 5.Минасян Татьяна Сергеевна
  >История очаровательная! :-)
  Спасибо)
  >И как же жаль, что девушка оказалась недостойной такого подарка, не оценила его.
  Я бы не сказал, что совсем не оценила - Ласкогляд таки добился своего :) Спереть Солнце у всех для собственных целей все же не гуд, и девушка понимала это.
  >Но концовка пугает - я правильно поняла, солнце превратилось в черную дыру? О_о
  Совершенно точно :)
  >возможно, я тоже там буду!
  Надеюсь, вместе веселей)
  >Нашла у тебя один повтор:
  Надо будет поправить.

  > > 6.Z.Новопольцев Игорь Aндреевич
  >хороший рассказ, читаешь с интересом. правда, немного коробит смешивание фентези и реалий нашего мира
  Недавно читал роман Тэрри Пратчета, он очень смело смешивает подобный коктейль, производит впечатление.
  >отрецензируйте пожалуйста и мой конкурсный расскамз:
  Обязательно загляну.

  > > 7.Шабес-Гой
  Какой милый отзыв - как жаль, что вы под псевдонимом, и я не могу заценить вашу высоконравственную прозу :)
  > Слабый рассказ на грани пошлости.
  Может и на грани, но грань таки не перейдена ;)
  >Фэнтезийная штамповка
  Штамповка? Вам удалось меня сразить на повал :))) Что до персонажей - я и не стремился сделать из них героев-спасающих-человечество.
  > Имена героев ни к чёрту - усугубляют пошлость.
  Поищите в словаре слово "пошлость" и посмотрите, что оно означает.
  >застал племянницу-целку-давалку с любовником, и тот гребанулся из окна
  Хм. Выражаясь подобным образом, пытаетесь читать мораль? Не последовательно, однако.
  >Лучше имхо написать другой рассказ, этот дрянной.
  Ценю мнение, но пока останусь при своем.

7. *Шабес-Гой 2011/05/07 18:52 [ответить]

   Слабый рассказ на грани пошлости. Фэнтезийная штамповка на фоне мелочных героев, ведущих себя, словно они жильцы коммунальной квартиры.
   Имена героев ни к чёрту - усугубляют пошлость. Ну, а кульминационная сцена - застал племянницу-целку-давалку с любовником, и тот гребанулся из окна - ниже плинтуса.
   Из всего рассказа более-менее фрагмент с упакованным солнцем - всё остальное жутенько. Извините если что. Лучше имхо написать другой рассказ, этот дрянной.

6. *Z.Новопольцев Игорь Aндреевич (tymenecs@yandex.ru) 2011/05/07 18:16 [ответить]
  как крокодил солнце проглотил по фэнтезийному.))
  хороший рассказ, читаешь с интересом. правда, немного коробит смешивание фентези и реалий нашего мира, но моя любовь к университетам, в которых я учусь на первых курсах шестой год, сделала свое дело - рассказ понравился.

  отрецензируйте пожалуйста и мой конкурсный расскамз:
  http://samlib.ru/comment/i/i/ad-1

5. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/07 18:01 [ответить]
  История очаровательная! :-) Обычно влюбленные обещают своим девушкам достать луну с неба, а тут главный герой пошел еще дальше ;-). И как же жаль, что девушка оказалась недостойной такого подарка, не оценила его :-(((((((.
  Но концовка пугает - я правильно поняла, солнце превратилось в черную дыру? О_о
  Еще понравилось, как ты "пнул" классических фэнтезийных эльфов :-). Меня они тоже обычно бесят именно своим высокомерием: "Мы такие возвышенные, мы такие утонченные, мы одни все знаем, а все остальные нас недостойны!"

  И вообще, здорово, что ты вернулся на СИ! :-) Удачи на БД, возможно, я тоже там буду!

  Нашла у тебя один повтор:

  "К счастью, декан кафедры левитации не успел улететь в командировку, и потому успел справиться с этой задачей"

4. *Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/07 09:00 [ответить]
  > > 3.Елена
  >Классно!Забавно!Назидательно!Легко читается,интересно!
  В общем, получилось забавно и не пустышка. А значит, что, быть может, к жанру юмористической фэнтези я еще вернусь :)

3. Елена (ms.ermakova.elena@yandex.ru) 2011/05/07 00:32 [ответить]
Классно!Забавно!Назидательно!Легко читается,интересно!

2. Рысенок Дэн (felis2004@list.ru) 2011/05/06 17:55 [ответить]
Жжоте товарищ причем напалмом и солнечной плазмой вместе взятой ;)

1. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/05/06 13:57 [ответить]
:)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мареков Роман : другие произведения.

Комментарии: Солнце в подарок (Оценка:4.31*5,)

Комментарии: Солнце в подарок
(Оценка:**4.31*5**,)