10. Координатор-12011/08/16 16:32
[ответить]
>>9.Док
>Бог ты мой! и "штиль" и сарказм. Так надо? Ежели читали, то имеется отсыл к АС Пушкину, мол, надсмехается наш человечешко, ибо недображелателен. Деликатность в том, что отказав, вовсе не обязательно ёрничать, не так ли? и по-японски тоже...
Ну-с, поупражняемся в эпистолярном жанре...
Эпиграф: "Надо, Федя, надо!" (с)
Милейший Док!
Как аукнется, так откликнется.
Вы изволили беседовать с нами "перпендикулярно", в плоскости вашей логики, помянув графьёв и будучи глубоко уверены в собственной правоте.
Мы тоже не прочь порезвиться в предложенной вами манере. Если же Вы не ёрничали, то примите наши извинения. Но конкурс у нас детективный. Текст рассказом не является, детективным - тем более. Успеете - дорабатывайте.
С уважением, Координатор.
ЗЫ. Без шуток, Док:
Ваш рассказ содержит в себе вполне серьёзные зачатки детектива:
завязка есть, убийство есть, запонка есть, следователь Муртаза есть. Читатель понимает, кто убийца. Но цельности в рассказе нет. Посудите сами:
подробнейшее заключение СМЭ (кстати, мы с вами на ТОМ форуме не встречались?) совершенно не влияет на интригу, хотя забирает массу места;
отсутствует расследование, как таковое, то есть, вы незатейливо ставите читателя перед запонкой, мол, вот он, убивец, вяжите его, хотя Муртаза этого делать не спешит"
много ненужных рассуждений о гадкой личности доносчика из инвентаризационного ведомства...
и проч.
Рассказ в таком виде очень слаб, практически выпадает из рамок правил, которые требуют некоторых умственных усилий для разоблачения преступника.
Таковы наши замечания, в первом приближении...
9. (rpeter@home.relline.ru) 2011/08/16 15:11
[ответить]
Бог ты мой! и "штиль" и сарказм. Так надо? Ежели читали, то имеется отсыл к АС Пушкину, мол, надсмехается наш человечешко, ибо недображелателен. Деликатность в том, что отказав, вовсе не обязательно ёрничать, не так ли? и по-японски тоже...
8. *2011/08/16 14:50
[ответить]
>>5.Ртищев Пётр Николаевич
>Не, не то... так мне нравилось повозится с ним - я "альтр-к"? Я пытаюсь уяснить... А если вы сочиняете что-либо, то не пробовали писать гусиным пером? Это забавно.
Перевод с японского:
Милостивый государь, Пётр Николаевич!
Координаторы несколько раз прочли ваш рассказ, будучи не в силах постичь глубину и забавность текста с первого захода. Именно этим, и ничем иным вызвано столь продолжительное пребывание сей жемчужины литературы будущего в номиниционном списке. Опасаясь совершить непоправимую ошибку, Координаторы усердно изучали каждый абзац, проникаясь духом рассказа, пытаясь войти в образ английских графов или, на худой конец, прочувствовать трепет чиновника, сочиняющего очередной донос. Нам, сирым и убогим читателяшкам, воспитанным на примитивном чтиве некоей безвестной Кристи, не менее безвестных Дойле, Честертоне, Аваллоне и прочих писателишек, удалось понять и постичь величие вашего текста. Несомненно, ему уготовано блестящее будущее и слава непреходящая. Увы, наш конкурс недостоин принять ваше творение,
Пав ниц и лобызая страницы, где распечатан ваш рассказ, мы просим великодушно нас простить.
Координаторы.
(Необходимое пояснение:
Один из Координаторов, рождённый на Сахалине, до сих пор не избавился от привычки отказывать в деликатной манере. Не зная, как объснить автору, что рассказ не является детективом, да и рассказом тоже не является, лишь небесталанным наброском в смесовом стиле постмоденизма-абсурдизма, упомянутый координатор сгоряча сочинил ответ на японском.
Приблизительный перевод на русский, сделанный автопереводчиком Гугли, и приведён выше.)
Извините, автор, на конкурс вы не допущены. До конца приёма рассказ перемещается в Карантин. Успеете довести рассказ до кондиции - милости просим. Но сейчас - нет!
7.Удалено написавшим. 2011/08/15 20:32
6.Удалено написавшим. 2011/08/15 20:32
5. * (rpeter@home.relline.ru) 2011/08/15 20:10
[ответить]
Не, не то. Тут аглицкие графья пижонят: облачаются в краги, надевают особые штиблеты, садятся в 100-летние лимузины они "альтернативщики"? Думается просто дурят, ибо нравится им это. Отчего отказать в подобном чиновнику. Вот был у меня телеграфный аппарат (не стартстопный типа СТ-2М, но сработанный из медных финтифлюшек аж в 1917 г.), так мне нравилось повозится с ним - я "альтр-к"? Я пытаюсь уяснить... А если вы сочиняете что-либо, то не пробовали писать гусиным пером? Это забавно.
4. *2011/08/15 19:25
[ответить]
А тут нечто необычное. Словно выпала часть рассказа, и абсурдизм одолевает ослабевший реализм. Пролонгированный жутик-мультик Норштейна вспоминается... Надо подумать, куда определить рассказ.
3. *2011/08/15 19:20
[ответить]
>>2.Ртищев Пётр Николаевич
>>>1.Координатор-2
> При чём тут "альтернативка"?
Наверное, в одновременном наличии в рассказе атрибутов разных веков. Допустим, это лишь результат того, что главнер рехнулся, и весь рассказ - описание его бреда. Богатая возможность для автора поупражнять свое воображение. Но возникает вопрос - а при чем здесь конкурс детективных рассказов?
2. * (rpeter@home.relline.ru) 2011/08/15 13:29
[ответить]
>>1.Координатор-2
>Если рассказ был выложен ранее в вашем главном разделе, то создавать под него новый как раз не надо.
>Почитаем. Но если текст будет принят на конкурс, то желательно не под ненужным псевдонимом. Готовьте ссылку - живую, на рассказ в собственном разделе.
>
>АПД: прочитал..
>И что, скажите на милость, это есть такое? Оставим то, что лично я с трудом понимал, о чем вообще речь - но зачем в рассказе элементы альтернативки? Стеариновые свечи и телевизор в одном флаконе - это прекрасно.
Во дела! малый из "Хобби" заполняет экзестенциональный вакуум придумками, как то: жгёт свечу, пишет доносы и проч. Вроде всех тех нас, кои рассказки сочиняют. Это чтоб с катушек не съехать. Одни сочиняют (активные), другие читают (не очень активные. При чём тут "альтернативка"?
1. *2011/08/14 17:00
[ответить]
Если рассказ был выложен ранее в вашем главном разделе, то создавать под него новый как раз не надо.
Почитаем. Но если текст будет принят на конкурс, то желательно не под ненужным псевдонимом. Готовьте ссылку - живую, на рассказ в собственном разделе.
АПД: прочитал..
И что, скажите на милость, это есть такое? Оставим то, что лично я с трудом понимал, о чем вообще речь - но зачем в рассказе элементы альтернативки? Стеариновые свечи и телевизор в одном флаконе - это прекрасно.