7. (dgala@rambler.ru) 2010/09/25 20:37
[ответить]
>>6.Рудуш Роман Точиявич
> Вы только не подумайте, что я с вами спорю как-то - просто делюсь убеждением - может вам этот взгляд покажется интересным...
Я споры только так и воспринимаю - поделиться взглядами и убеждениями, не пытаясь переубеждать оппонента. Если решит, что твои взгляды достойны внимания, сам переубедится, если нет - каждое мнение достойно уважения. Ваш взгляд, конечно, интересен. И спасибо за откровенность.
А в поэзии для меня важна музыка слов, и без фальши. А музыка у нас что? Правильно! Математически верно разложенные звуки. В ней присутствует закон! Потому не отрицаю правила и опыт тех, кто их составляет. Но более всего меня привлекают образы, созданные поэтически мыслящим умом. Порой такие бывают, что удивляешься многообразию восприятия мира человеком вообще.
6. (dr.sterh@yandex.ru) 2010/09/25 18:47
[ответить]
>>5.Галина Долгая
>>>4.Рудуш Роман Точиявич
Тема критики вообще не однозначна. Есть конечно и правила стихосложения,и благозвучия и т.д., но если мы посмотрим на то, как поэты серебряного века сломали практически все стереотипы стихосложения и правил века золотого, мы с вами увидим, что правила и всё остальное - дело проходящее. А взять к примеру революционеров СЛОВА, таких,как Маяковский или Хлебников - они просто "пели" против шерсти, решительно ломая привычные и правила, и размеры, и ритмы.
Если вы почитаете воспоминания Зинаиды Гиппиус или Пастернака, то в вопросах "революции СЛОВА", скорее всего примите точку зрения поэтов нежели критиков(тех критиков которые придерживаются устоявшихся стереотипов). Мы-то с вами знаем как критиковали "серебряных" поэтов именитые и авторитетные сторонники"золота", но - увы...-и слава Богу!
Думаю советы лучше принимать от тех, кто пульсирует с тобой в унисон, иначе от самобытности собственного СЛОВА мало что останется.
Вы только не подумайте, что я с вами спорю как-то - просто делюсь убеждением - может вам этот взгляд покажется интересным...
С уваж. Рудуш
5. (dgala@rambler.ru) 2010/09/25 17:40
[ответить]
>>4.Рудуш Роман Точиявич
>Здравствуйте Галина, хороший стих у вас получился, я вот к критике,например, равнодушно отношусь и сам критиковать вообще не люблю.
Добрый вечер, Рудуш!
Критика и критиканство - это разное. Стихотворение написано давно. что-то зацепило тогда.
>Как говорится:"не суди, да не судим будешь" и критиков(тех, кто пишет статьи и т .д.)совершенно не понимаю - читатель сам разберётся.
Если вы о критиках, которые пишут обзоры к конкусрным произведениям, то скажу так. Многие идут на конкурсы, чтобы услышать мнения о своих рассказах, стихотворениях, получить дельные советы по стилистике, выявить ошибки, которые сами не заметили. Это нормально. Важен стиль критика. Прежде всего, уважительный, без издевок и личных оскорблений.
>По поводу критики(злословной разумеется) у меня есть(как бы) два девиза что-ли : 1 - Я не червонец что бы нравится всем
> 2 - Так много камней брошено в меня, что ни один из них уже не страшен
Злословие - не критика, оно злословием и остается, даже, если там и есть дельные советы, обиженный автор их не видит. Исходя из этого возникает вопрос - а какую, собственно, цель преследовал критик? Я
Я ценю звнимательное прочтение и советы друзей или дружеские советы даже незнакомых людей. Порой загружаешь в СИ нечто только что "из печки", хочется быстро поделиться чем-то. Ив таких произведениях - сырых - всегда есть то, что можно исправить.
Потом, есть эмоциональный порыв, есть песня души, воплощенная в строках, но есть и правила стихосложения, которые созданы при анализе звучания стиха, зедсь и рифма, и благозвучие слов, и ритмика. потому, если встречаются погрешности, то они рвут настрой при чтении, но поправив что-то, порой даже незначительно, сразу улучшается звучание.
Вот так пространно :) Короче - к советам можно прислушиваться.
>Всё равно ведь, если мне нравится - я читаю, если не нравится - не читаю
> - вот и вся критика, я так думаю :)
>с ув.Рудуш
Я выше изложила свое отношение. Спасибо, Рудуш, за мнение и за внимание к моему творчеству!
4. (dr.sterh@yandex.ru) 2010/09/24 22:05
[ответить]
Здравствуйте Галина, хороший стих у вас получился, я вот к критике,например, равнодушно отношусь и сам критиковать вообще не люблю.
Как говорится:"не суди, да не судим будешь" и критиков(тех, кто пишет статьи и т .д.)совершенно не понимаю - читатель сам разберётся.
По поводу критики(злословной разумеется) у меня есть(как бы) два девиза что-ли : 1 - Я не червонец что бы нравится всем
2 - Так много камней брошено в меня, что ни один из них уже не страшен
Всё равно ведь, если мне нравится - я читаю, если не нравится - не читаю
- вот и вся критика, я так думаю :)
с ув.Рудуш
3. * (dgala@rambler.ru) 2009/01/27 17:12
[ответить]
>>2.Дениженко Светлана
>Удачи Вам и побольше улыбок!
Спасибо!
2. (swetlyk@yandex.ru) 2008/07/13 16:18
[ответить]
>>1.Долгая Галина Альбертовна
>Критика критике - рознь. Слово должно пробуждать желание самосовершенствования, даже критическое.
Вы правы - рознь. Нужно учиться принимать критику и видеть, где стоит прислушаться, а где нет.
Часто из-за обиды не видны очевидные вещи. Нужно немного остыть и прочитать еще раз эту самую "критику", а вдруг там есть хороший совет.
Удачи Вам и побольше улыбок!
1. * (dgala@rambler.ru) 2008/07/12 20:25
[ответить]
Критика критике - рознь. Слово должно пробуждать желание самосовершенствования, даже критическое.