Комментарии: Правила конкурса мистического рассказа "Отражения"

Dreamwords : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса мистического рассказа "Отражения"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/08/2013, изменен: 01/08/2014. 13k. Статистика.

Аннотация:
ПРИЗНАЮСЬ. С НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ Я НАЧИНАЮ ИНОГДА СЛЫШАТЬ И ВИДЕТЬ ТАКИЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НИКТО ЕЩЁ НЕ СЛЫХИВАЛ И НЕ ВИДЫВАЛ. Н.В.ГОГОЛЬ

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17) 23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Dreamwords 19:19 "Правила конкурса Турнир авантюристов-" (228/1) 21/11 "Необычайное происшествие в " (8/2) 21/11 "Очередь" (8/7) 21/11 "Как разместить рассказ в конкурс " (17/1) 18/11 "Трясина" (20) 14/11 "Кпр:24: Правила Конкурса Приключенческого " (21) 08/11 "Пришельцы" (5) 08/11 "Трем смертям не бывать..." (2) 28/10 "Обзоры конкурса Та-23" (1) 28/10 "Бар Джентльмены удачи" (104) 19/02 "Т.А- 2023: Аллея Звёзд Турнира " (6) 03/01 "Итоги финального этапа" (1) 02/01 "Правила голосования, Турнир-" (38) 19/12 "Та-23: Турнир Авантюристов. " (24) 17/12 "Итоги отборочного этапа. Формирование " (1) 01/12 "Как разместить работу в конкурс" (20) 27/11 "Информация о владельце раздела" (9) 24/02 "Турнир авантюристов. Аллея " (55) 05/11 "Турнир Авантюристов-2021. " (90) 05/11 "Та-21, Правила Голосования" (69) 01/11 "Какое небо голубое..." (31) 01/11 "Та_21, рассказы участников" (1) 21/10 "Какое небо голубое, ч.2" (3) 19/10 "Та-21, Формирование финала" (14) 10/07 "О приключенческой литературе" (3) 09/07 "Голосование на Турнире-2018" (164) 03/01 "Правила конкурса мистического " (537) 16/10 "Мистика-2013. Обзоры участников" (2) 16/10 "Та-2018, расшифровки финала" (4) 02/10 "Мистика-2013. Обзоры жюри" (1) 28/07 "Турнир Авантюристов-2018, " (81) 13/11 "Тф-18, расшифровки номинации " (1) 12/07 "Та2017, финал" (3) 21/11 "Та2017, номинация Флинта" (8) 21/11 "Голосование на Турнире-2017" (180) 08/11 "Расшифровки оценок дофинальных " (1) 01/11 "Оценки полуфинала Турнира, " (5) 25/10 "Какое небо голубое-4, или " (6) 24/10 "Какое небо голубое: ток-шоу " (38) 17/10 "Какое небо голубое - часть " (10) 16/10 "Расшифровка оценок отборочного " (13) 16/10 "Небо голубое 3, или ток-шоу " (24) 26/11 "Чорный Кот. Интрига -игра" (273) 08/10 "Фишки для Турнира Авантюристов " (7) 27/11 "Правила конкурса фэнтезийного " (198) 26/11 "Кофейня "Приворотное зелье"" (128) 05/11 "Как голосовать на Фэнтези-" (65) 02/07 "Фишки для конкурса от Valery " (9) 07/12 "Оценки Ника Нилака" (3) 14/11 "О мистике" (134) 14/11 "Трактир Сонная Лощина" (265) 22/10 "Формирование финала Турнира " (244) 16/09 "Поиск философского камня" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:15 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:08 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (4/2) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25) 23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1) 23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30) 23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

537.Удалено владельцем раздела. 2021/01/03 22:56

536. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2013/12/07 02:14 [ответить]
  > > 535.Левин Борис Хаимович

  >Вот, и года не прошло, готово: "Конкретные предложения по конкурсам СИ"
  >http://samlib.ru/editors/l/lewin_b_h/predlogeniypokonkursam.shtml

  Спасибо, почитаем.

535. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2013/12/06 20:54 [ответить]
  > > 534.Васильева Татьяна Николаевна

  >И что? У вас есть конструктивные предложения?
  >Размещайте. Мы обсудим, если они действительно окажутся конструктивными и приемлемыми, возможно, и учтем на будущее.
  Вот, и года не прошло, готово: "Конкретные предложения по конкурсам СИ"
  http://samlib.ru/editors/l/lewin_b_h/predlogeniypokonkursam.shtml

534. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2013/11/27 23:14 [ответить]
  > > 533.Левин Борис Хаимович
  >> > 532.Васильева Татьяна Николаевна
  >>... но согласно Правилам...
  >Согласен с Правилами:
  >" С момента начала приема работ и до подведения итогов текущего конкурса запрещается критика конкурсных правил, а также действий координаторов, преноминаторов и членов жюри, равно как и и любые оскорбительные высказывания в адрес организаторов, в том числе и в гостевых конкурсных, внеконкурсных рассказов и обзоров. Однако, мы будем рады обсудить конструктивные предложения"

  И что? У вас есть конструктивные предложения?
  Размещайте. Мы обсудим, если они действительно окажутся конструктивными и приемлемыми, возможно, и учтем на будущее.

533. Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2013/11/21 12:05 [ответить]
  > > 532.Васильева Татьяна Николаевна
  >... но согласно Правилам...
  Согласен с Правилами:
  " С момента начала приема работ и до подведения итогов текущего конкурса запрещается критика конкурсных правил, а также действий координаторов, преноминаторов и членов жюри, равно как и и любые оскорбительные высказывания в адрес организаторов, в том числе и в гостевых конкурсных, внеконкурсных рассказов и обзоров. Однако, мы будем рады обсудить конструктивные предложения"

532. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2013/11/21 00:25 [ответить]
  > > 531.Левин Борис Хаимович
  >> > 530.Васильева Татьяна Николаевна

  >Я не имел в виду какие-то предосудительные мотивы, исходя априори из честности и объективности судейства. Меня интересуют (уже - интересовали) исключительно критерии судейства.

  Я уверена, у всех судей были свои критерии, но согласно Правилам, судьи не обязаны про это отчитываться:

  Судьи могут по своему усмотрению комментировать поданные на конкурс тексты (все или выборочно), как по мере прочтения, так и все сразу по окончании судейства. В отличие от проставления оценок, комментирование рассказов не является обязанностью, хотя очень желательно. Жюри также не обязаны объяснять свои оценки.

531. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2013/11/20 23:46 [ответить]
  > > 530.Васильева Татьяна Николаевна
  >Если сильно захотеть, можно разобрать по косточкам каждый рассказ, и во всех найдутся ошибки технического характера. И, наоборот, идеальный в техническом исполнении текст может не задеть ни сюжетом, ни изложением этого сюжета.
  Абсолютно согласен. Но у меня сначала сформировалось негативное общее мнение о технической стороне рассказе, и только после этого, чтобы обосновать его в обзоре, а потом и в "последнем слове" - начал "придираться к мелочам", то есть внимательно и предвзято вычитывать текст. Специально ни в одном рассказе ничего не выискиваю. Просто читаю с желанием получить удовольствие от чтения (кстати, с общего файла с анонимностью, чтобы непредвзято судить). Но если текст корявый, пытаюсь понять, что в нём не так - и только после того начинаю выискивать и вынюхивать.
  >А у каждого из судей свои критерии для оценивания. Я например, учитываю не менее 5-6 показателей. С чего вы вдруг считаете, что один?
  Большинство судей не обосновали пятью-шестью критериями свой выбор. Я не имел в виду лично Вас, когда говорил о выборе сердцем и разумом. В приложению к моему "пасквилю" - полные цитаты из всех обзоров судей об этом рассказе, из них я сделал такой обобщённый вывод, но мог и ошибиться (так как расшифровок критериев выбора почти ни у кого нет). Тем более, этот вывод не касается отдельных судей - например Крылова М.А. обосновала свою оценку по десяти параметрам.
  >И давайте на этом прекратим обсуждение решений судейской бригады.
  Интересное предложение и как нельзя своевременное, а то я уже в другом конкурсе участвую, как Вы, Татьяна Николаевна, наверное, знаете. Продолжим разговор там. В смысле, что разногласия и там у нас с Вами, наверняка, будут.
  >Лучше посмотрите внимательно оценки - третью часть из всех, выставленных судейской бригадой, составили 6 и 7, значит, каждый судья оценил высоко около трети финального списка.
  Я не имел в виду какие-то предосудительные мотивы, исходя априори из честности и объективности судейства. Меня интересуют (уже - интересовали) исключительно критерии судейства.

530. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2013/11/19 23:45 [ответить]
  > > 529.Левин Борис Хаимович
  >> > 527.Dreamwords
  >>Спасибо за мнение, однако судьи имеют право на свое, что они и высказали своими оценками.
  >Я не призываю судей иметь моё мнение, а лишь при формировании своего (в будущем!) учитывать не только голос сердца (оценивать идею), но и шёпот разума (оценивать техническое исполнение).
  >

  Если сильно захотеть, можно разобрать по косточкам каждый рассказ, и во всех найдутся ошибки технического характера. И, наоборот, идеальный в техническом исполнении текст может не задеть ни сюжетом, ни изложением этого сюжета.
  А у каждого из судей свои критерии для оценивания. Я например, учитываю не менее 5-6 показателей. С чего вы вдруг считаете, что один?
  И давайте на этом прекратим обсуждение решений судейской бригады.
  Лучше посмотрите внимательно оценки - третью часть из всех, выставленных судейской бригадой, составили 6 и 7, значит, каждый судья оценил высоко около трети финального списка.

529. Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2013/11/19 22:53 [ответить]
  > > 527.Dreamwords
  >Спасибо за мнение, однако судьи имеют право на свое, что они и высказали своими оценками.
  Я не призываю судей иметь моё мнение, а лишь при формировании своего (в будущем!) учитывать не только голос сердца (оценивать идею), но и шёпот разума (оценивать техническое исполнение).

  >528. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/18 17:47 ответить
  > Ну вот не понравился мне Люденгорф...
  Не прочитал.
  >И что - я спорю с другими? Я не имею права иметь особое мнение? Это ведь конкурс! Что получилось, то, блин, и получилось.
  Я не спорю с результатами конкурса, а лишь хочу понять критерии судейства: почему не учитывается элементарная грамотность, в частности.
   Я рад за победителя (кто-то же должен был победить, раз есть пьедестал, и мне безразлично, какой человек победил, в отличие от того, какой рассказа). Но закрывая глаза на недостатки, судьи провоцируют на их повторение - хорошо ли это для творческого совершенствования?
  > И да, "Глаз" куда идеальнее других неидеальных, кроме разве что "Бамбукового зеркала", где, впрочем, много прозрений от Пелевина. Суда по коммам к рассказу, он "зацепил" некую скрытую от нас и действительную реальность.
  Если по "Глазу", кажется, кроме меня никто на самосуде не делал замечаний по грамотности, то по "Бамбуку" - предостаточно, даже бредом называли. Так что здесь Вам не удастся меня убедить, что я придираюсь по мелочам.

528. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/18 17:47 [ответить]
  Ну вот не понравился мне Люденгорф - затянуто, вторично, еда эта не к месту... Если не выражает искушения плоти. Махрово написано. Аллюзии с Гофманом, у которого вдесятеро лучше... И что - я спорю с другими? Я не имею права иметь особое мнение? Это ведь конкурс! Что получилось, то, блин, и получилось.

  И да, "Глаз" куда идеальнее других неидеальных, кроме разве что "Бамбукового зеркала", где, впрочем, много прозрений от Пелевина. Суда по коммам к рассказу, он "зацепил" некую скрытую от нас и действительную реальность.

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Dreamwords : другие произведения.

Комментарии: Правила конкурса мистического рассказа "Отражения" ()

Комментарии: Правила конкурса мистического рассказа "Отражения"
()