Dreamwords : другие произведения.

Комментарии: Формирование финала Турнира авантюристов
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Dreamwords (wasyata@mail.ru)
  • Размещен: 30/06/2013, изменен: 30/06/2013. 2k. Статистика.
  • Эссе: Литобзор
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Dreamwords
    19:19 "Правила конкурса Турнир авантюристов-" (228/1)
    21/11 "Необычайное происшествие в " (8/2)
    21/11 "Очередь" (8/7)
    21/11 "Как разместить рассказ в конкурс " (17/1)
    18/11 "Трясина" (20)
    14/11 "Кпр:24: Правила Конкурса Приключенческого " (21)
    08/11 "Пришельцы" (5)
    08/11 "Трем смертям не бывать..." (2)
    28/10 "Обзоры конкурса Та-23" (1)
    28/10 "Бар Джентльмены удачи" (104)
    19/02 "Т.А- 2023: Аллея Звёзд Турнира " (6)
    03/01 "Итоги финального этапа" (1)
    02/01 "Правила голосования, Турнир-" (38)
    19/12 "Та-23: Турнир Авантюристов. " (24)
    17/12 "Итоги отборочного этапа. Формирование " (1)
    01/12 "Как разместить работу в конкурс" (20)
    27/11 "Информация о владельце раздела" (9)
    24/02 "Турнир авантюристов. Аллея " (55)
    05/11 "Турнир Авантюристов-2021. " (90)
    05/11 "Та-21, Правила Голосования" (69)
    01/11 "Какое небо голубое..." (31)
    01/11 "Та_21, рассказы участников" (1)
    21/10 "Какое небо голубое, ч.2" (3)
    19/10 "Та-21, Формирование финала" (14)
    10/07 "О приключенческой литературе" (3)
    09/07 "Голосование на Турнире-2018" (164)
    03/01 "Правила конкурса мистического " (537)
    16/10 "Мистика-2013. Обзоры участников" (2)
    16/10 "Та-2018, расшифровки финала" (4)
    02/10 "Мистика-2013. Обзоры жюри" (1)
    28/07 "Турнир Авантюристов-2018, " (81)
    13/11 "Тф-18, расшифровки номинации " (1)
    12/07 "Та2017, финал" (3)
    21/11 "Та2017, номинация Флинта" (8)
    21/11 "Голосование на Турнире-2017" (180)
    08/11 "Расшифровки оценок дофинальных " (1)
    01/11 "Оценки полуфинала Турнира, " (5)
    25/10 "Какое небо голубое-4, или " (6)
    24/10 "Какое небо голубое: ток-шоу " (38)
    17/10 "Какое небо голубое - часть " (10)
    16/10 "Расшифровка оценок отборочного " (13)
    16/10 "Небо голубое 3, или ток-шоу " (24)
    26/11 "Чорный Кот. Интрига -игра" (273)
    08/10 "Фишки для Турнира Авантюристов " (7)
    27/11 "Правила конкурса фэнтезийного " (198)
    26/11 "Кофейня "Приворотное зелье"" (128)
    05/11 "Как голосовать на Фэнтези-" (65)
    02/07 "Фишки для конкурса от Valery " (9)
    07/12 "Оценки Ника Нилака" (3)
    14/11 "О мистике" (134)
    14/11 "Трактир Сонная Лощина" (265)
    22/10 "Формирование финала Турнира " (244)
    16/09 "Поиск философского камня" (268)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. *Грошев-Дворкин Евгений Николаевич 2013/07/01 13:34 [ответить]
      > > 10.Яров Эдуард
      >> > 9.Свидерская Маргарита Игоревна
      
      > На то они, собственно, и внеконкурсные работы (((
      
      *И Орги обязаны обратить своё внимание на эти работы. Потому, как только внимание со стороны заинтересованных лиц, может подвигнуть Авторов участвовать, в следующий раз, в основной номинации. Таково моё мнение.
      Извините за вмешательство, - Е.Д.
      
      
      
    12. *Медянская Наталия (merrian4@gmail.com) 2013/07/01 14:08 [ответить]
      Предлагаю добавить в финал рассказ Коган М.Н. "Остров твоей мечты".
      http://samlib.ru/k/kogan_m_n/island.shtml
      Очень образная, атмосферная работа, с интересным сюжетом и хорошо прописанной психологией героя.
      По результатам самосудного голосования рассказ занял 4 место.
    13. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/07/01 14:24 [ответить]
      Да простят нас авторы подсудной группы, но почти все наши фавориты вышли в финал, а те, кто не вышел - вполне самодостаточны. :)
      
      Рекомендуем в финал: Аноним Тринадцатая страница
      
      Почему мы рекомендуем именно этот рассказ?
      1. Летописный стиль рассказа если не идеален, то близок к нему.
      Его стоит прочесть хотя бы для того, чтоб понять, как стиль должен соответствовать содержанию.
      2. Построение композиции качественное.
      Его стоит прочитать только затем, чтоб понять, как правильно строить композицию.
      3. Фокальный персонаж вполне рельефен.
      Это самое сложное при таком повествовании. Рассказ стоит почитать обязательно, чтоб понять, как сделать живого героя при полном отсутствии взгляда со стороны.
      4. Сюжет рассказа чётко вписывается в заданный объём.
      Это тоже надо уметь, брать сюжеты и персонажей, которые при малом объёме раскроются полностью.
      5. Что же касается содержания или идеи текста, то почему бы стёбу не быть представленным в финале конкурса?
      Стёб, смех, веселье - вот что продлит жизнь (и финалистам, и судьям - зачёркнуто) и отсрочит Армагеддон.
      Другими словами, у рассказа есть чему поучиться и финалистам и судьям. Да и развлечёт он читающих. То есть - основным задачам конкурса (обучение и развлечение) рассказ отвечает.
      Что же касается темы, то самое грандиозное приключение и самая большая авантюра всех времён и народов - это (постебаться - зачёркнуто) Армагеддон.
      
      Обоснование второстепенное:
      Автор второй раз подаёт сей рассказ за короткий промежуток времени. Причин может быть несколько, но сразу напрашиваются две
      1. Автору важно услышать мнение о рассказе из уст судей
      (Согласитесь, уважительная причина пропустить рассказ в финал)
      2. Автор - злостный тролль
      (А какой финал без хорошего тролля? Одно разочарование)
      
      Не знаем чей Аноним клон, но то, что писать умеет - факт. Разве это не причина вывести его в финал? Ведь он понимает, что ни с постмодерном, ни с набоковскими темами (а автор явно этим грешит) финал ему не светит и не выставил что-то психоделическое, а, значит, в финал попасть хочет. Можем ещё предположить, ЧТО хочет доказать Аноним конкурсантам, но это уже из области догадок. ;)
      
      (тянут ручки из-под парты) А можно нам, как Грошеву-Дворкину порекомендовать если не семерых, то хоть двоих? Мы тогда Как на параде! Политова Зямы порекомендуем!
    14. *Dreamwords 2013/07/01 14:31 [ответить]
      А Васька слушает да... записывает.
      Мы все видим и всё запоминаем.
      Всем обзористам направлены в обзоры приглашения поучаствовать в турнире обзористов - то етсь выдвинуть кандидатов в финал.
      Ждем 1,2,3 формируем 4 числа, С 5 - выпускаем судей... то есть начинаем судейский этап.
      Что касается внеконкурсных работ - участие в этой номинации дает авторам небольшой шанс на то, что их рассказы прочтут. Организаторы лишь предлагают площадку для размещения ссылок.
      Но мы не препятствуем размещению ссылок на обзоры внеконкурса - одна такая уже есть, от Вада Капустина.
    15. *Елина Елена (*) 2013/07/01 15:05 [ответить]
      явилась не запылилась)
      
      поскольку основные мои фавориты и так в финале, предлагаю:
      http://samlib.ru/k/koshelenko_e/story0.shtml
      
      Меллори Е. Яйца судьбы
      1. у этого рассказа средний балл третьего места.
      2. рассказ (на мой взгляд) соответсвует всем условиям конкурса:
       - есть авантюрный ГГ (пошел туда не знаю куда ради высокой цели)
       - ГГ влез в авантюру РАДИ любви (что уж может быть романтичнее)
       - несомненно в финале рассказа ХЭ (хорошо, когда все хорошо заканчивается)
      3. рассказ НЕ переполнен разными подробностями, красивостями, нудностями; написан легко и с юмором.
      
      даже если рассказ не выиграет (чего я ему желаю), жюри получат несколько минут хорошего настроения))
      
      уф)
      
      все сказала)
      
      
    16. *Валлаби (w.druzhba@mail.ru) 2013/07/01 15:14 [ответить]
      > > 14.Dreamwords
      >С 5 - выпускаем судей... то есть начинаем судейский этап.
       Очень надеюсь, что кто-нибудь из обзористов предложит в финал рассказ С.Лысенко "Джум-джум" как получивший четыре оценки "семь" на самосудном этапе.
       А я предлагаю в финал рассказ "Приплыла к нему рыбка, спросила...", автор Гургуц Н.Н. (пятая группа).
       Обоснование. Перечитывая список судей, думаю, что для многих (или некоторых) из них было бы жаль пропустить такой необычный рассказ.
       Он полностью соответствует теме. Высшее проявление авантюризма - отправиться на поиски чего-то, что определённо есть, но никто не знает, как оно выглядит.
       В этом рассказе, который было бы точнее назвать притчей, создан захватывающий фантастический мир с оригинальными и очень хорошо продуманными деталями.
       Огромное удовольствие получат те, кто оценит язык автора и его чувство юмора.
       За простой, без украшательств манерой изложения скрывается глубокий философский смысл. Скорее, не один, а много смыслов.
       Но всё же думаю - не надо быть особо подготовленным читателем, чтобы получить удовольствие от этой удивительной притчи.
      > > 13.Макарка, Гыррр
      >Не знаем чей Аноним клон, но
       Аноним ничей не клон... :) ;)
    17. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2013/07/01 15:18 [ответить]
      > > 13.Макарка, Гыррр
      >Рекомендуем в финал: Аноним Тринадцатая страница
      
      + 100500
      
      
    18. *Колюча 2013/07/01 15:26 [ответить]
      Не забываем добавлять обоснования!!!!!!!!!!!
    19. *Елина Елена (*) 2013/07/01 15:38 [ответить]
      > > 17.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 13.Макарка, Гыррр
      >>Рекомендуем в финал: Аноним Тринадцатая страница
      >
      >+ 100500
      
      еще +100500)
      
      сама б выдвинула, но этого рассказа в моем обзоре нет...
    20. *Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2013/07/01 15:41 [ответить]
      > > 19.Елина Елена
      
      >
      >сама б выдвинула, но этого рассказа в моем обзоре нет...
      
      
      Насколько я поняла, можно выдвинуть абсолютно любой рассказ, а не только те, на которые был обзор.
      
      Или я ошибаюсь?
    21. *Турнир Авантюристов 2013/07/01 15:42 [ответить]
      > > 20.Гуркало Татьяна Николаевна
      >Насколько я поняла, можно выдвинуть абсолютно любой рассказ, а не только те, на которые был обзор.
      >
      >Или я ошибаюсь?
      
      Рассказ должен быть в вашем обзоре.
      
    22. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2013/07/01 15:44 [ответить]
      Хорошо. Повторяю с обоснованием:
      Буденкова Т.П. "Желания мужчины"
      Замечательный рассказ! Впрочем, в данном случае иного я и не ждал.
      Есть авантюра, есть интересный сюжет, есть и неожиданный финал.
      Рассказ показывает, что иногда надо поглядеть на себя со стороны, чтобы что-то о себе понять.
      А фраза "я и старого осла, за такую услугу почти готов частично забыть", это просто перл, достойный пера Жванецкого.
      С уважением,
      
    23. *Елина Елена (*) 2013/07/01 15:45 [ответить]
      >> > 20.Гуркало Татьяна Николаевна
      >>Насколько я поняла, можно выдвинуть абсолютно любой рассказ, а не только те, на которые был обзор.
      
      >>Или я ошибаюсь?
      
      к сожалению. я уже спрашивала.
      
      > > 21.Турнир Авантюристов
      >Рассказ должен быть в вашем обзоре.
      
      
    24. Макарка и Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/07/01 16:13 [ответить]
      > > 16.Валлаби
      > Аноним ничей не клон... :) ;)
      
      Мы имеем основание для утверждения. ;)
      
      В коммах к конкурсу он признался, что светанул свой основной раздел.
      Да и стиль общения выдаёт. С момента появления общался так, как будто всех хорошо знает и знает чего ждать от каждого.
      
      А чего это вы его защищаете? Может быть он ваш клон? :)
    25. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 16:18 [ответить]
      > > 24.Макарка и Гыррр
      >А чего это вы его защищаете? Может быть он ваш клон? :)
      Клон моего клона - не мой клон (с)
      наномудрость
    26. Pups'ik 2013/07/01 16:19 [ответить]
      растолкуйте мне, пожалуйста.
      Вот тут некоторые весьма достойные люди выдвигают в финал своих кандидатов на том основании, что они их "обозрели" и посчитали лучшими. Ну или достойными. Эти "выдвиженцы" заняли в группе шестое, седьмое и даже восьмое места.
      
      А как в таком случае быть авторам занявшим четвёртое место? Это вполне достойные рассказы (что подтверждено голосованием), но их "обходят" рассказы блатные.
      
      Мы занимаемся здесь литературой или играем в парламент?
    27. *Ви Гарри (garry1917@gmail.com) 2013/07/01 16:29 [ответить]
      Приперся талантливый автор Баев. Поставил мне стопку водки и хвост селедки. Поэтому, как принципиальный обоЗРЯвист, выдвигаю его блистательный рассказ "Вогра" на Шнобелевскую премию, тьфу, в финал!
    28. *Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2013/07/01 16:29 [ответить]
      > > 26.Pups'ik
      >растолкуйте мне, пожалуйста.
      >Вот тут некоторые весьма достойные люди выдвигают в финал своих кандидатов на том основании, что они их "обозрели" и посчитали лучшими. Ну или достойными. Эти "выдвиженцы" заняли в группе шестое, седьмое и даже восьмое места.
      >
      >А как в таком случае быть авторам занявшим четвёртое место? Это вполне достойные рассказы (что подтверждено голосованием), но их "обходят" рассказы блатные.
      >
      
      Почему бы и нет? В моей подсудной я поставила две семерки. Один рассказ занял первое место, второй четвертое. Второй я и выдвигаю. Если бы он прошел в финал, я бы попросила за Макарку и Гыррра, тоже очень понравился. И пускай меня извинит автор, но я бы не стала просить за Омут, если бы он не прошел, ибо понравился меньше.
      
      Причем тут блатные-неблатные? Просто мой личный вкус и предпочтения.
      
      
      
    29. Макарка и Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/07/01 16:29 [ответить]
      > > 26.Pups'ik
      >А как в таком случае быть авторам занявшим четвёртое место?
      
      Нет ничего проще: писать обзоры на себя и выдвигать свой расск в претенденты.
      
      А как быть нам?!!! Мы так увлеклись написанием оды на свой расск, что не успели к дедлайну вставить её в обзор и не можем выдвинуть себя в претенденты? (рвут волосы во всех местах). А ведь у нас пятое место! Чем оно хуже восьмого? Или четвёртого?
      
      >Мы занимаемся здесь литературой или играем в парламент?
      
      Одно другому не мешает. На многих конкурсах есть лайт. Здесь он включён в конкурс.
      
    30. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 16:35 [ответить]
      > > 26.Pups'ik
      >Мы занимаемся здесь литературой или играем в парламент?
      Думаю, ни о каком парламенте речи нет. ДОБОР (заметьте, не в результате самосуда) всегда является результатом волюнтаристских решений. В любом случае отбирать будут орги, причём в полном соответствии с собственным представлением о прекрасном. И вовсе не факт, что в финал попадёт хотя бы какой-то текст, чьё название озвучено обозревателями. И никакое занятое высокое (но не проходное) место не будет означать, что этот текст получит приоритет перед иными. Воля организаторов, ничего больше... если не считать их склонность к компромиссу, на который они готовы пойти, консультируясь с обозревателями... Здесь же не сказка о Золушке, а вполне конкретная Брянщина со всеми вытекающими лесными последствиями... Как-то примерно так...
    31. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 16:35 [ответить]
      > > 27.Ви Гарри
      >Приперся талантливый автор Баев. Поставил мне стопку водки и хвост селедки. Поэтому, как принципиальный обоЗРЯвист, выдвигаю его блистательный рассказ "Вогра" на Шнобелевскую премию, тьфу, в финал!
      У тебя в глазах двоится? Тогда выдвигай "Вогру" в двух экзах... Вдруг какой-то из них проскочит :))
    32. Pups'ik 2013/07/01 16:36 [ответить]
      > > 30.Чваков Димыч
      >> > 26.Pups'ik
      >>Мы занимаемся здесь литературой или играем в парламент?
      >Думаю, ни о каком парламенте речи нет.
      
      Если вспомнить о литературе и о справедливости, и попытаться их сочетать, то за каждый голос обзориста нужно бы начислять рассказу две десятых (как вариант) балла. Пересекает он черту третьего рассказа в группе - проходит. Не пересекает - и хорошо.
      
      Иначе демократия победит литературу
      
      
    33. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 16:38 [ответить]
      > > 32.Pups'ik
      >Иначе демократия победит литературу
      Не вижу причин, почему ваша система даст больше шансов литературе...
      И кстати, говорить о справедливости вообще нет никакого смысла. Абсолютной справедливости не существуют. Есть только версии, как, скажем, у программного продукта.
    34. Pups'ik 2013/07/01 16:38 [ответить]
      > > 30.Чваков Димыч
      >>Здесь же не сказка о Золушке, а вполне конкретная Брянщина со всеми вытекающими лесными последствиями...
      
      Не надо так жестко.
      Дайте шанс
      
      
      
    35. Pups'ik 2013/07/01 16:40 [ответить]
      > > 33.Чваков Димыч
      >> > 32.Pups'ik
      >Не вижу причин, почему ваша система даст больше шансов литературе...
      
      по теперешней схеме голос обзориста может равняться 5-7 дополнительным баллам. Т.е. за одного обзориста пять читателей дают
      
      Четвёртые места - не молчите! Выдвигайте сами себя! Боритесь за свои рассказы!
    36. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 16:40 [ответить]
      > > 34.Pups'ik
      >Не надо так жестко.
      >Дайте шанс
      Я-то дам... но я не организатор, а всего только участник. Мне нельзя быть оргом, иначе все приличные тексты построятся на пьедестале, а авторы слабых - будут пить в баре за мой счёт, чтобы не сильно стрессовали :))
      
    37. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 16:42 [ответить]
      > > 35.Pups'ik
      >по теперешней схеме голос обзориста может равняться 5-7 дополнительным баллам. Т.е. за одного обзориста пять читателей дают
      Не играйтесь "арихметикой Пупкина" и "матанализом Вейерштрасса". Помните, как говорил поэт? Вот видите, а я совсем не помню :)))
    38. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 16:44 [ответить]
      > > 35.Pups'ik
      >Четвёртые места - не молчите! Выдвигайте сами себя! Боритесь за свои рассказы!
      Свободу узникам четвёртых мест!
    39. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 16:45 [ответить]
      > > 35.Pups'ik
      >Четвёртые места - не молчите! Выдвигайте сами себя! Боритесь за свои рассказы!
      Даёшь революцию Гусиных Перьев!
    40. *Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2013/07/01 16:48 [ответить]
      > > 35.Pups'ik
      
      >
      >Четвёртые места - не молчите! Выдвигайте сами себя! Боритесь за свои рассказы!
      
      
      Пишите сами на себя рецензии, не меньше пятнадцати штук!
      
      Извиняюсь за флуд.
    41. Pups'ik 2013/07/01 16:51 [ответить]
      > > 40.Гуркало Татьяна Николаевна
      >Пишите сами на себя рецензии, не меньше пятнадцати штук!
      >Извиняюсь за флуд.
      
      Вот продвинут вместо вашего фаворита Сивку Бурку, тогда вы сообразите, о чём спик
      
    42. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 16:55 [ответить]
      > > 35.Pups'ik
      >по теперешней схеме голос обзориста может равняться 5-7 дополнительным баллам. Т.е. за одного обзориста пять читателей дают
      По оценкам известных аналитиков, порой этот параметр достикает 8,5... как, например, у Феллини... а Н.С.Михалков добился 12-ти!
      А Вы сказали своё слово?
    43. *Гуркало Татьяна Николаевна (taniakot33@yandex.ua) 2013/07/01 16:55 [ответить]
      > > 41.Pups'ik
      
      >
      >Вот продвинут вместо вашего фаворита Сивку Бурку, тогда вы сообразите, о чём спик
      
       Так как орги входят в состав членов жюри, нам бы не хотелось при выборе использовать свои симпатии-антипатии, поэтому мы открываем карты:
       Наибольшие шансы на включение в финал от обзористов будут иметь рассказы:
       - выдвинутые несколькими обзористами
       - имеющие наиболее высокий средний балл по итогам самосуда без учета финалистов
       - имеющие в своем арсенале наибольшее число высоких оценок по сравнению с другими выдвиженцами
       - имеющие наибольшее число положительных откликов.
       - наиболее грамотное и весомое обоснование от обзориста также может повлиять на наш выбор (почему обзорист считает расск достойным финала?)
      
      Вы это читали?
      
      Да и чем плох "Сивка бурка" кроме безумного колличества кавычек?
    44. *Delphine 2013/07/01 16:56 [ответить]
      > > 41.Pups'ik
      >Вот продвинут вместо вашего фаворита Сивку Бурку, тогда
       Pups'ik, может, Вы даже читали "Сивку-Бурку"?
       Все претензии в письменном виде, плиз. Можно под чёрным ником, я не против.
    45. Pups'ik 2013/07/01 17:02 [ответить]
      Шьёрт побьери!
      Димыч, вы правы (чуть не написал, как всегда).
      >> Брянщина...
      
      не Рио да Жанейро
    46. восторженный голос 2013/07/01 17:06 [ответить]
      > > 36-39.Чваков Димыч
       Четыре комма подряд. Уметь надо: два с компьютера и два - с телефона...
    47. Макарка и Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2013/07/01 17:07 [ответить]
      > > 46.восторженный голос
      >> > 36-39.Чваков Димыч
      > Четыре комма подряд. Уметь надо: два с компьютера и два - с телефона...
      
      Поставьте себе три браузера и развлекайтесь. :)
    48. *Елина Елена (*) 2013/07/01 17:08 [ответить]
      > > 35.Pups'ik
      >Четвёртые места - не молчите! Выдвигайте сами себя! Боритесь за свои рассказы!
      
      они не могут.
      согласно правилам, можно выдвинуть тот рассказ, который есть в написанном обзоре.
      
      и, кстати, авторам обзоров от этого никаких плюсов)
      если только толика хорошего отношения кандидата к выдвиганту)
    49.Удалено написавшим. 2013/07/01 17:15
    50. *Bad Dancer (mycommon@rambler.ru) 2013/07/01 17:22 [ответить]
      > > 35.Pups'ik
      >Четвёртые места - не молчите! Выдвигайте сами себя! Боритесь за свои рассказы!
      
      Жора, не изводите себя. У людей большое горе, они хотят поторговаться. Назовите свою цену, поговорим как культурные люди.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"