Комментарии: Обезьяна с гранатой

Дроздов Анатолий Федорович : другие произведения.

Комментарии: Обезьяна с гранатой
(Оценка:**4.62*20**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/06/2013, изменен: 31/10/2013. 192k. Статистика.

Аннотация:
Слегка сокращенный текст полной версии романа доступен для онлайн-чтения на сайте "Создатели миров" в разделе "Книги". Ссылка: http://www.creators-of-worlds.ru/blog/2013-10-31-431 На Земле некогда жили отсталые народы, которым цивилизованные собратья решили помочь. Что из этого вышло, известно из учебников истории. В космическую эру земляне, открыв отсталую планету, создали Миссию помощи. Добрыми намерениями вымощена дорога в ад. Случилось страшное: "примитивный" абориген добрался до земного оружия. И выяснилось: противостоять нечем... Черновой вариант.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)
09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:29 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (2/1) 09:27 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (3/2) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

41. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/06/15 16:33 [ответить]
Продолжение выкладываться будет?

40. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/15 13:58 [ответить]
  > > 39.A.Z. Bookin
  >Очень просто - на реку Иордан и в Иерусалим ходили паломники и купцы. И из Руси тоже. И возвращались. Из Ланге дОк-а ходили в крестовые походы и тоже возвращались. Где Рим - все знали.
  В том числе в глухих русских весях, джунглях Амазонки, или, скажем, в средневековой Японии, закрытой от чужаков? Для них Рим был вроде Альфы Центавры для нас. Какие купцы и паломники? Однако христиане там появились.
  >И ничего, что Библия считает Землю уникальным творением бога?
  "У отца моего обителей много..." Цитата из Нового Завета. Библия настолько сложная и до сих пор до конца не проясненная книга, что и спустя 2000 лет в ней остаются темные места, неясные даже дипломированным теологам. Кстати, в моем романе "Рота Его Величества" христианскую веру в параллельный мир приносят беженцы с Земли, и это ни у кого не вызвало отторжения.
  >Все Ваши книги с экскурсом назад в историю отличались тем, что Вы те времена - хоть 1-ю, хоть 2-ю войну, хоть средние века - знаете, причем не понаслышке, а потратили время на изучение предмета. Здесь Вы, похоже, почуствовали себя демиургом и не стали обременять себя поиском противоречий.
  Любой автор, работающий в жанре фэнтези - демиург. Я ушел из исторической фантастики, потому что надоело писать одно и тоже. Так актер, играющий героев-любовников, со временем начинает мечтать о роли злодея. Так что считайте меня злодеем. :))
  >Конечно, написать можно все, бумага стерпит. Но такого откровенного абсурда, как христианство у средневековых инопланетян, мне в печатном виде видеть не доводилось. На СИ - о да, но ведь это, надеюсь, не Ваш уровень? У того же Сапковского, в его отдельном мире, так похожем на католическую Речь Посполиту - там что, крестятся? Костелы там, епископы? У Стругацких, Марии Семеновой? Можете пример привесть читаемой книги уважаемого писателя с такими ляпами?
  То есть я виноват в том, что не стал использовать заезженные штампы и изобретать очередное язычество? Какого-нибудь Единого или Семерых Избранных? Странный упрек.
  >Засим откланиваюсь.
  Жаль, я еще бы поспорил. :)))

39. A.Z. Bookin 2013/06/15 11:52 [ответить]
  > > 37.Дроздов Анатолий Федорович
  >> > 35.A.Z. Bookin
  >>Всегда было любопытно, как жители иных миров да еще средневековой культуры велением своих творцов - авторов-фантастов веруют в Иисуса Христа, распятого в Иерусалиме при Понтии Пилате. Миссионер, объясните мне, забитому крестьянину, Рим - это что такое? Иудея, Кесария, Назарет?
  >А как они объясняли это простому виллану из Лангедока или Оверни? Крестьянину Киевской Руси? Неграмотным, нигде, далее своей деревни не бывавшим? И ведь объясняли как-то. До сих пор веруют.

  Очень просто - на реку Иордан и в Иерусалим ходили паломники и купцы. И из Руси тоже. И возвращались. Из Ланге дОк-а ходили в крестовые походы и тоже возвращались. Где Рим - все знали.

  Христианская вера, если почитать диспуты, основана на свидетельствах людей, в первую очередь, апостолов, которые воскрешение Христа и другие чудеса видели и приняли смерть за свою веру. На чем можно построить веру для инопланетян?

  И ничего, что Библия считает Землю уникальным творением бога?


  >Время, потраченное на написание книги, не тождественно ее качеству. У меня все романы написаны за 6-7 месяцев, "Листок на воде" - за пять. За 4 месяца я написал черновик "Обезьяны", сейчас идет кропотливая правка.

  Все Ваши книги с экскурсом назад в историю отличались тем, что Вы те времена - хоть 1-ю, хоть 2-ю войну, хоть средние века - знаете, причем не понаслышке, а потратили время на изучение предмета. Здесь Вы, похоже, почуствовали себя демиургом и не стали обременять себя поиском противоречий. Надеюсь, "кропотливая правка" пойдет на пользу. Впрочем, если Вас устроит и тото пипл, который и так схавает - хозяин-барин, как говорится.


  > А что не нравится... Я не знаю писателей, которые нравятся всем.

  Если бы мне не нравилось Ваше творчество - я бы просто не писал Вам. Предыдущие были, как по мне, очень даже хороши, и даже более чем - кроме, извините, исправленного и дополненного "Хозяина дракона".

   Конечно, написать можно все, бумага стерпит. Но такого откровенного абсурда, как христианство у средневековых инопланетян, мне в печатном виде видеть не доводилось. На СИ - о да, но ведь это, надеюсь, не Ваш уровень? У того же Сапковского, в его отдельном мире, так похожем на католическую Речь Посполиту - там что, крестятся? Костелы там, епископы? У Стругацких, Марии Семеновой? Можете пример привесть читаемой книги уважаемого писателя с такими ляпами?

   Даже у фантаста должен быть предел допустимого абсурда. Чем меньше допущений - тем, я считаю, выше класс автора. Класс, конечно, определяется не только этим - но и этим тоже. Когда, к примеру, читаешь, как стреляют из подствольника, прикрепленного к АКМ вместе со штыком - на этом книга закрывается навсегда.

   При всей моей искренней симпатии к автору "Интенданта", "Изумруда", "Смока", "Военлета" - здесь для меня предел допустимого абсурда многократно превышен.

  Засим откланиваюсь.

38. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/15 11:25 [ответить]
  > > 34.Ковшик Павел Иванович
  >Хозяин дракона мне откровенно не понравился...
  Вы не поверите, но мне тоже. Я написал 14 романов, из которых лично мне нравится от силы пара.
  >А детали и мелочи, которые рождаются в кропотливом труде, упоминаются вскользь...
  Да не ворчите, правлю. Упорно и напряженно. Мне бета-ридер вагон замечаний набросал, и ваше среди них самое невинное.

37. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/15 11:22 [ответить]
  > > 35.A.Z. Bookin
  >Всегда было любопытно, как жители иных миров да еще средневековой культуры велением своих творцов - авторов-фантастов веруют в Иисуса Христа, распятого в Иерусалиме при Понтии Пилате. Миссионер, объясните мне, забитому крестьянину, Рим - это что такое? Иудея, Кесария, Назарет?
  А как они объясняли это простому виллану из Лангедока или Оверни? Крестьянину Киевской Руси? Неграмотным, нигде, далее своей деревни не бывавшим? И ведь объясняли как-то. До сих пор веруют.
  >Да Вы теперь рекордсмен, Анатолий Федорович... Жаль: как писатель Вы мне нравились несравнимо больше.
  Время, потраченное на написание книги, не тождественно ее качеству. У меня все романы написаны за 6-7 месяцев, "Листок на воде" - за пять. За 4 месяца я написал черновик "Обезьяны", сейчас идет кропотливая правка. А что не нравится... Я не знаю писателей, которые нравятся всем.

36. A.Z. Bookin 2013/06/15 11:20 [ответить]
  > > 2.Евгений38
  >Мне понравилось.Жду проду.Вспомнились Стругацкие,но это лучше(имхо).

  Анна Андреевна. Так, верно, и 'Юрий Милославский' ваше сочинение?
  Хлестаков. Да, это мое сочинение.
  Марья Антоновна. Ах, маменька, там написано, что это господина Загоскина сочинение.
  Анна Андреевна. Ну вот: я и знала, что даже здесь будешь спорить.
  Хлестаков. Ах да, это правда, это точно Загоскина; а вот есть другой 'Юрий Милославский', так тот уж мой.
  Анна Андреевна Ну, это, верно, я ваш читала. Как хорошо написано!

35. A.Z. Bookin 2013/06/15 11:28 [ответить]
  > Крещение смывает грехи, человек как бы рождается до новой жизни.

  Всегда было любопытно, как жители иных миров да еще средневековой культуры велением своих творцов - авторов-фантастов веруют в Иисуса Христа, распятого в Иерусалиме при Понтии Пилате. Миссионер, объясните мне, забитому крестьянину, Рим - это что такое? Иудея, Кесария, Назарет?

  Они только Новым заветом руководствуются или Ветхим тоже? Миссионер, объясните мне, простому средневековому барону, Эдем между Тигром и Евфратом - это где? Казни египетские, фараон - это что за звери?

  Избранный богом народ евреи - это кто? Я еврей или не еврей? Нет, стало быть? Так значит, это не мой бог?

  Я правильно понял, что земля, сотворенная богом за шесть дней - это не у нас ведь, да? То есть, тот бог из сказки к нашей земле отношения не имел, верно ведь? Тогда чего мне в него верить, если он о нас не ведал? И если Иисус не за нас умнирал, почему он вдруг наш бог?

  Родословие Христа идет чрез Авраама и Давида и восходит гораздо выше и доходит даже до родоначальника всех людей Адама.

  Как насчет происхождения человека от Адама и Евы? Я тоже от них произошел? Если да, то когда и как до нас дошло семя Адамово? А если нет, так что я, и не человек вовсе?

  И вообще, дорогой миссионер, откуда вы об этом узнали? Книга Библия дана иудеям богом, а вам - кем?

  Или просто лекция с тремя черепами Александра Македонского исключительно для сельских жителей?

  > За 4 месяца роман написал. Для меня это рекорд.

  Да Вы теперь рекордсмен, Анатолий Федорович... Жаль: как писатель Вы мне нравились несравнимо больше.

34. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/06/15 03:41 [ответить]
  > > 32.Дроздов Анатолий Федорович
  >> > 31.Ковшик Павел Иванович
  >>Описание некоторых мелочей - весьма важно для качества...
  >Кто ж спорит? Только так не хочется... За 4 месяца роман написал. Для меня это рекорд.

  Хозяин дракона мне откровенно не понравился...
  А этот роман очень и очень идет.... Хотя чуствуется кокая-то легковестность... Наверное это следствие писания на одном вздохе - когда Муза шепчет в ухо - страницы летят пачками...
  :)
  А детали и мелочи, которые рождаются в кропотливом труде, упоминаются вскользь...

  Поймем и простим...
  :)))

33. Shreder (egrid@yandex.ru) 2013/06/14 21:54 [ответить]
Настроение, как в советские времена, когда в журналах типа "Вокруг света" или "Химия и жизнь" публиковали интересную фантастику. По кусочку. Прочел номер и потом постоянно проверял почтовый ящик - нет ли следующего номера журнала?:)

32. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/14 19:54 [ответить]
  > > 31.Ковшик Павел Иванович
  >Описание некоторых мелочей - весьма важно для качества...
  Кто ж спорит? Только так не хочется... За 4 месяца роман написал. Для меня это рекорд.

31. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/06/14 15:41 [ответить]
  > > 29.Дроздов Анатолий Федорович
  >> > 23.Ковшик Павел Иванович
  >>ЗЫ Не могу без критики - страшшшных животных надоть описывать более детально и выпукло... Для правдоподобности...
  >Дальше в тексте немного есть, но развивать описание... Чудища в этой книге не играют важной роли, это одно из препятствий на пути к цели. Люди страшнее. :)

  Согласен со всем, но в том виде что Вы описываете чудища получаются проходными - шли лесом зарезали на мясо тиранозавра... Мясо схарчили и пошли дальше...
  А то что это вполне разумный танк в броне как-то и не упоминается...
  :)))

  Описание некоторых мелочей - весьма важно для качества...

30. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/14 14:39 [ответить]
  > > 27.strannik_ffe
  >Охо-хонюшки... да где ж вы там постановку и игру-то актеров нашли?
  >Какие-то то-ли катакомбы, то ли скалы, одетые в мешковину мечущиеся статисты..
  Для того времени фильм был неплох, я до сих пор его помню. Но с первоисточником - повестью Стругацких, конечно же, не сравнится. Не знаю, что снял покойный Герман, его сын обещал, что фильм в этом году выйдет на экран, очень хотелось бы посмотреть. "Трудно быть богом" - гениальная книга на все времена. Блестяще все: идея, сюжет, образы героев, язык... Недаром она растащена на цитаты, особенно, в фантастике. Например, "почему бы благородным донам не выпить?" :)

29. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/14 14:34 [ответить]
  > > 23.Ковшик Павел Иванович
  >ЗЫ Не могу без критики - страшшшных животных надоть описывать более детально и выпукло... Для правдоподобности...
  Дальше в тексте немного есть, но развивать описание... Чудища в этой книге не играют важной роли, это одно из препятствий на пути к цели. Люди страшнее. :)

28. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/06/14 12:45 [ответить]
  > > 27.strannik_ffe
  >> > 26.Ковшик Павел Иванович
  >>> > 25.strannik_ffe
  >>>
  >>>Конечно, на вкус и на цвет .. - ..
  >
  >Именно все-то что попадает под определение "дурилка картонная рисованная".

  Армагеддон, 1000 лет после нашей эры, все снятое по комиксам...
  Это и есть дурилки для общества потребления...

  >Пропаганда вуайеризма, выхолощенный текст и надуманные реплики, где блистательный дон Рэба - гений средневековой интриги?..(плоская пародия на Мюллера из 17-ти мгновений) и т.д...

  Эдак можно обхезать любое произведение/фильм, те же 17 мгновений... Там тоже есть к чему придраться...
  :)))

  Не видел последний вариант Трудно быть богом Германа, но то как они долго и тяжко снимали, не внушает оптимизма....

  А для своего советского времени Тот фильм был большим и мощным прорывом, до сих пор не переплюнутым.... На мой вкус Дозоры не дотягивают... А по сравнению с Азирис нуна - это такой шедеврище.... что огого-нюшки....

27. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2013/06/14 11:48 [ответить]
  > > 26.Ковшик Павел Иванович
  >> > 25.strannik_ffe
  >>> > 24.Ковшик Павел Иванович
  >>
  >>Конечно, на вкус и на цвет .. - ..
  >
  >А талант автора/сценариста и проявляется в низкобюджетном и игре/старании актеров... Это не дурилка картонная рисованная от и до на компе, с гримасами ГГ вместо эмоций...

  Охо-хонюшки... да где ж вы там постановку и игру-то актеров нашли?
  Какие-то то-ли катакомбы, то ли скалы, одетые в мешковину мечущиеся статисты..
   Пропаганда вуайеризма, выхолощенный текст и надуманные реплики
  , где блистательный дон Рэба - гений средневековой интриги?..(плоская пародия на Мюллера из 17-ти мгновений) и т.д...

  Именно все-то что попадает под определение "дурилка картонная рисованная".

  Для сравнения - тоже малобюджетный, но незаслуженно забытый шедевр - "Сказка странствий", где есть все - игра актеров, эмоции, филосовский контекст и великолепный звукоряд..

26. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/06/14 11:06 [ответить]
  > > 25.strannik_ffe
  >> > 24.Ковшик Павел Иванович
  >
  >Конечно, на вкус и на цвет .. - ..

  А талант автора/сценариста и проявляется в низкобюджетном и игре/старании актеров... Это не дурилка картонная рисованная от и до на компе, с гримасами ГГ вместо эмоций...

25. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2013/06/14 10:51 [ответить]
  > > 24.Ковшик Павел Иванович
  >> > 10.Дроздов Анатолий Федорович
  >>> > 2.Евгений38

  >Мне понравился советско-ГДРовский фильм "Трудно быть Богом"...
  >После него прочитал первоисточник, и пришел к выводу, что это тот самый редкий случай, когда фильм интереснее повести... Выпуклее и законченнее в своей целостности...

  М-да... Оказывается та низкобюджетная плоская поделка кому-то была способна понравиться? Причем больше оригинала? Насколько широк мир..

  >Стругатские мне наверное по тому и не очень нравятся - у нихъ постоянно какая-то недосказанность, граничащая с недоделкой...

  Во первых - СтругаЦкие
  Во вторых - В России что реформа грамматики произошла? - почему с твердым знаком - 'нихъ'?

  Конечно, на вкус и на цвет .. - кому нравится поп, кому попадья, а кому и свиной хрящик - но вот именно в недосказанности порой и вся прелесть ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения. Что каждый может (и должен) домыслить его по своему. А 101% определенность - это в боевиках и комиксах. С жестко заданным набором персонажей типа - Добрый дядя/Злой дядя/Дурак и обязательным happy end..

24. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/06/14 06:49 [ответить]
  > > 10.Дроздов Анатолий Федорович
  >> > 2.Евгений38
  >>Мне понравилось.Жду проду.Вспомнились Стругацкие,но это лучше(имхо).
  >Это своего рода развитие сюжета гениальной повести Стругацких. "Трудно быть богом" спустя 100 лет. Нет больше коммунаров, Миссия деградировала, о наблюдателях забыли. Хотя, конечно же, это не фанфик.

  Мне понравился советско-ГДРовский фильм "Трудно быть Богом"...
  После него прочитал первоисточник, и пришел к выводу, что это тот самый редкий случай, когда фильм интереснее повести... Выпуклее и законченнее в своей целостности...
  Стругатские мне наверное по тому и не очень нравятся - у нихъ постоянно какая-то недосказанность, граничащая с недоделкой...
  В отличае от Пикуля - где все умирают дряхлыми и немощными от нищей старости... Правда жизни - сложная для литературы приправа...
  :)))

23. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2013/06/14 06:41 [ответить]
  Читал, отключившись от мира... Жена даже поскандалила - вот опять ничего не слушаеш, а я уже пол часа....
  :)))

  Замечательно!!!...

  ЗЫ Не могу без критики - страшшшных животных надоть описывать более детально и выпукло... Для правдоподобности...
  :)

  С нетерпением... Пуская слюну... Не смыкая глаз...
  :)

22. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2013/06/13 21:34 [ответить]
  > > 21.Дроздов Анатолий Федорович
  >> > 19.strannik_ffe
  >>Ну-да, конечно... В новостных лентах "Меркель вступается за гомосексуалистов" - в тексте Президент США - 3.14дарас. И т.д. и т.п..
  >А-а, вот вы о чем. Ну, автор абсолютно уверен, что стоит геям придти к власти в ядерной стране, они Армагедон планете устроят. Больные люди, которые борются за право считаться нормальными. Яростно и бескомпромиссно. Вспомните демонстрацию геев в Тбилиси. Несколько десятков "меньших" против разъяренной толпы священников и прихожан. Оно им надо было? Не знали, как встретят? Знали, но пошли. Наперекор. А дай им авианосцы и ядерные ракеты...

  Не-знаю, не знаю. Довелось как-то 3 года прожить в доме (США одна остановка метро от Manhattan over Hudson), где "нормальные" пары составляли сугубое меньшинство. Остальные "голубые" и "розовые".

  Никакой агрессивности от этой публики не заметил. Ежегодные парады в NYC? Один раз сходил посмотреть, пожал плечами..

  Что могу сказать - очень чистоплотные, не навязываются. Основной раздражающий фактор - изобилие у них мелких собачек (видимо владение такими собачками - статус символ, обычный разговор в лифте если таких несколько - как кормить, ухаживать и свитерок вязать) которых водят выгуливать примерно в одно время и которые визгливо срутся между собой.

  Вероятность прихода гея к власти в США - близка к нулю - религиозное лобби не позволит.

  Что касается общей агрессивности гомосексуалистов - то,гм,. вернемся к истокам и "сильна та фаланга где воины любят друг друга..". Недаром изначально это явление называлось "греческой любовью". История также знает нескольких полковолцев, о которых "говорили что-то эдакое". Но прямок корреляции - не замечено.

  Поэтому этот посыл лично мне сомнителен.

  По остальным вопросам (гильза и аллюзия с Дианой) - да, согласен, восприятие субъективное.. а детали оживляют "картинку".

21. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/13 15:09 [ответить]
  > > 19.strannik_ffe
  >Ну-да, конечно... В новостных лентах "Меркель вступается за гомосексуалистов" - в тексте Президент США - 3.14дарас. И т.д. и т.п..
  А-а, вот вы о чем. Ну, автор абсолютно уверен, что стоит геям придти к власти в ядерной стране, они Армагедон планете устроят. Больные люди, которые борются за право считаться нормальными. Яростно и бескомпромиссно. Вспомните демонстрацию геев в Тбилиси. Несколько десятков "меньших" против разъяренной толпы священников и прихожан. Оно им надо было? Не знали, как встретят? Знали, но пошли. Наперекор. А дай им авианосцы и ядерные ракеты...
  >Смяшно. Чисто из литературных соображений - нет в необходимости ссылок на такие "заклепки".
  То есть я должен писать так: "Это патрон предположительно от огнестрельного оружия. Это пуля, а это гильза. Индентификации не поддаются..." :) И кто это будет читать? Упоминание марки патрона сразу придает сообщению посла достоверность. Эта деталь, которая "играет". А будет парабеллум через 100 лет, ни мне, ни вам узнать не придется. :)
  >ИМелось ввиду вскрытие трупов и извлечение пули.
  Трупы никто не вскрывал. Их, как значится в тексте, просто осмотрели. Нашлю пулю под кольчугой и обратили внимание. Средневековье - это не XXI век. Информации не просто мало, ее в современном представлении практически нет. Поэтому люди обращают внимание на мелочи, которые мы просто не замечаем. Вы читали описания рыцарских турниров, сделанные современниками? Как подробно там об одежде, вооружении, конях, гербах... В нашем представлении - тоска. А для них - событие. О чем еще писать?

20. Яна (jane006@ya.ru) 2013/06/13 12:10 [ответить]
  > > 19.strannik_ffe
  >Разве это не про Диану - "народная принцесса" и развлечения с охранниками? Хотя здесь воля Ваша - нужно замотивировать неприязнь руского наблюдателя к знати и англичанам - раз по сюжету нужно.
  А у меня абсолютно никаких ассоциаций с Дианой не возникло. Даже в голову не пришло. Речь в произведении именно об УРОЖДЕННОЙ принцесске.

  >ИМелось ввиду вскрытие трупов и извлечение пули. Да и сам термин - "пуля".
  Так они у местных есть - там ими из арбалетов тоже пуляют )) Так что и термин должен быть :)

19. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2013/06/13 11:43 [ответить]
  > > 18.Дроздов Анатолий Федорович
  >> > 17.strannik_ffe
  >>Только поменьше злободневной политической ангажированности и без скороговорки!!
  >Политической ангажированности в романе нет. Если вы заметили, Миссию осуществляют объединенные нации.

  Ну-да, конечно... В новостных лентах "Меркель вступается за гомосексуалистов" - в тексте Президент США - 3.14дарас. И т.д. и т.п..


  Разве это не про Диану - "народная принцесса" и развлечения с охранниками? Хотя здесь воля Ваша - нужно замотивировать неприязнь руского наблюдателя к знати и англичанам - раз по сюжету нужно.

  >> Патрон "парабеллум" стоит на вооружении российских спецслужб и не только их. И еще долго будет стоять.

  Может да, может нет. Это как с компьютерами - пишет автор НФ (в начале 2000х) - да у инопланетян супер-пупер компьютер! - аж 10 Gb памяти и 1 Tb диск - такого на Земле быть не может!

  А через 10лет это параметры портативных ноутбуков...

  Смяшно. Чисто из литературных соображений - нет в необходимости ссылок на такие "заклепки".

  >>Разговор герцогиник куафером-многостаночником - тоже гм, сомнителен.
  >Очень распространенный вариант в период Средневековья. Парикмахер/брадобрей - наперсник монарха. Подробно история возвышения Сисара раскрыта в 23-й главе.

  ИМелось ввиду вскрытие трупов и извлечение пули. Да и сам термин - "пуля". Ему еще следы нарезов оьбъяснять не хватало. (Которые вряд ли бы сохранились при пробивании кирасы и кольчуги..)

18. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/13 10:44 [ответить]
  > > 17.strannik_ffe
  >Только поменьше злободневной политической ангажированности и без скороговорки!!
  Политической ангажированности в романе нет. Если вы заметили, Миссию осуществляют объединенные нации. А то, что между странами существуют противоречия, так это обычное дело. Это было, есть и будет.
  >И какого резона приплетать тень Дианы в этот сюжет?
  Причем здесь Диана? Она выходила замуж, будучи девственницей. Вы плохо знаете историю Виндзоров. Полистайте! Узнайте, например, из-за чего на трон взошел отец нынешней британской королевы, и на кого ее дядя променял корону. Поинтересуйтесь, зачем Букингемский дворец выкупал фотографии некоторых нынешних своих принцесс и т.д.
  >Местные заклепочники конечно будут писать кипятком от гильзы пара 9х19, но вот меня одолевает сомнение, что лет эдак через 200 (от сегодняшнего дня) они все еще будут в ходу наравне с Глок-ом.
  В тексте прямо написано - оружие устаревшее, на Земле давно не применяемое. К слову, пистолет ТТ, которому скоро 80 лет, до сих пор стоит на вооружении ряда стран. А знаменитому Кольту вообще больше 100. Патрон "парабеллум" стоит на вооружении российских спецслужб и не только их. И еще долго будет стоять.
  >Разговор герцогиник куафером-многостаночником - тоже гм, сомнителен.
  Очень распространенный вариант в период Средневековья. Парикмахер/брадобрей - наперсник монарха. Подробно история возвышения Сисара раскрыта в 23-й главе.

17. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2013/06/13 01:45 [ответить]
  > > 10.Дроздов Анатолий Федорович
  >> > 2.Евгений38

  >Это своего рода развитие сюжета гениальной повести Стругацких.

  Только поменьше злободневной политической ангажированности и без скороговорки!!

  И какого резона приплетать тень Дианы в этот сюжет? Зачем? Веселая судя по всему дама была, пока не зарвалась как говорят "в атаке" (обещание принятия мусульманства матерью будущего кораля ВБ, этого даже хваленя английская невозмутимость не вынесла, не то, что подвеска 600-го Мерина чего-то в том коротком парижском туннеле..)

  Местные заклепочники конечно будут писать кипятком от гильзы пара 9х19, но вот меня одолевает сомнение, что лет эдак через 200 (от сегодняшнего дня) они все еще будут в ходу наравне с Глок-ом.. Да и вообще, в этом ли суть каков именно типоразмер гильз и марка пистолета?

  Разговор герцогиник куафером-многостаночником - тоже гм, сомнителен.

  А в остальном - понаблюдаем..

16. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/12 23:48 [ответить]
  > > 15.Serg
  >"Не верю" (С)
  Я вам тоже. :)

15. Serg 2013/06/12 15:06 [ответить]
"Не верю" (С)
Как то всё неестественно, что у тех, что у этих

14. Shreder (egrid@yandex.ru) 2013/06/11 20:57 [ответить]
Ну да, пока только начало. Весьма интересное и интригующее. Судить-рядить пока рано.:)
Ждем продолжения.

13. Мозг (newmozg@yandex.ru) 2013/06/11 19:14 [ответить]
Легко и с интересом читается, отлично!

12. Сабельникова Мария Валерьевна (riaved@mail.ru) 2013/06/11 15:04 [ответить]
  Действительно, человек средневековья заполучивший современное оружие- обезьяна с гранатой (не известно как рванет и что из этого выйдет). Но и Кураторы Миссии тоже обезьяны с гранатами (тайная организация серых кардиналов наверняка вербующая и растящая новых членов о которых не знают "на верху", вертящая судьбы мира. Какова защита от комплекса Миссии, а Бога?)

11. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/11 14:40 [ответить]
  > > 9.Корн Владимир
  >Да полноте Вам. Мне до Вас еще огого! Язык-то какой!
  Учиться можно не только языку. Мне давно хотелось сочинить нечто куртуазное. Шпаги, дуэли, "Сражен вашей красотой, миледи!", "К вашим услугам, милорд!" :) Только я считал: это никому не интересно. Ваш Артуа убедил в обратном.

10. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/11 13:28 [ответить]
  > > 2.Евгений38
  >Мне понравилось.Жду проду.Вспомнились Стругацкие,но это лучше(имхо).
  Это своего рода развитие сюжета гениальной повести Стругацких. "Трудно быть богом" спустя 100 лет. Нет больше коммунаров, Миссия деградировала, о наблюдателях забыли. Хотя, конечно же, это не фанфик.

9. Корн Владимир 2013/06/11 13:27 [ответить]
  > > 8.Дроздов Анатолий Федорович
  >> > 7.Корн Владимир
  >>По-моему, очень здорово получилось. По крайней мере, то, что выложено.)
  >У Корна учился. :)

  Да полноте Вам. Мне до Вас еще огого! Язык-то какой!

8. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/11 13:25 [ответить]
  > > 7.Корн Владимир
  >По-моему, очень здорово получилось. По крайней мере, то, что выложено.)
  У Корна учился. :)

7. Корн Владимир 2013/06/11 13:22 [ответить]
По-моему, очень здорово получилось. По крайней мере, то, что выложено.)

6. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/11 13:18 [ответить]
  > > 4.Голубев Владимир
  >Шедевр. Но земной эпизод про английскую блядь заставил поморщиться. Как это связано с сюжетом непонятно.
  Это заброс во вторую книгу цикла. Там этот эпизод сыграет существенную роль.

5. Дроздов Анатолий Федорович (a.drozdov@rambler.ru) 2013/06/11 13:17 [ответить]
  > > 3.Shreder
  >Да, богом тут быть никто не собирается. Просто проза жизни. Но мне тоже нравится. Продолжение последует?:)
  Запланирован цикл из двух книг. Эта - первая. Дальше будет видно.
  >PS. Да, название как-то не очень. Рей на обезьяну не похож. Или обезьяна пока на сцене не появлялась?:)
  Обезьяна не появится. :) Название обыгрывается в тексте. Не хочу спойлерить, но в результате этой истории очень многое на Гее изменится.

4. Голубев Владимир 2013/06/11 13:17 [ответить]
Шедевр. Но земной эпизод про английскую блядь заставил поморщиться. Как это связано с сюжетом непонятно.

3. Shreder (egrid@yandex.ru) 2013/06/11 12:43 [ответить]
Да, богом тут быть никто не собирается. Просто проза жизни. Но мне тоже нравится. Продолжение последует?:)
PS. Да, название как-то не очень. Рей на обезьяну не похож. Или обезьяна пока на сцене не появлялась?:)

2. Евгений38 2013/06/11 12:14 [ответить]
Мне понравилось.Жду проду.Вспомнились Стругацкие,но это лучше(имхо).

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дроздов Анатолий Федорович : другие произведения.

Комментарии: Обезьяна с гранатой (Оценка:4.62*20,)

Комментарии: Обезьяна с гранатой
(Оценка:**4.62*20**,)