12. БлИК2006/10/23 09:36
[ответить]
>>10.Ручко Лариса
А м.б. и читали, да не обратили внимания :-) Мало ли кто там чего пописывает :-)))
10. * (larisaruchko@yandex.ru) 2006/10/20 10:26
[ответить]
Хорошо. И почему я Вас раньше не читала?
9. БлИК2006/10/20 10:21
[ответить]
В alma-mater было дело... Давненько уж... Боюсь, что и нашей "Надежды" уже не стало :-( Но школа, пройденная в ней остается "на всю оставшуюся..."
Так что "дружить домами", наверное не получится :-(
Не могу с Вами не согласиться - то, что родилось (каким бы оно ни было :-), переделывать не хочется. Тем более - автору виднее.
Когда я получил первый отзыв на свои "практически совершенные" стихи от всероссийского издательства, то (каюсь) "муж козы", произнесенное в адрес главреда, было самым литературным. Однако со временем поумнев :), пришел к выводу о том, что он, все-таки был прав... Учтя его пожелания и (все-таки) переделав то, что считал переделыванию не подлежащим НИКОГДА, был "оторван" с руками и ногами другим, более мощным издательством. Вот так... Так что - не торопитесь говорить: "...ничего менять не буду..." :-) ПожУём - увидим :-)
8. * (rainsoul1@rambler.ru) 2006/10/19 17:31
[ответить]
>>7.БлИК
>Извините, буду 'драконить' так, как это было принято в нашем литобъединении. Априори воспринимайте, что мной движет ни желание обидеть Вас, ни желание 'спеть оду' Вам, а как можно более объективно оценить Вашу работу и более-менее корректно изложить свое суждение (в зависимости от того, насколько эмоционально задевает Ваша работа). У нас так принято, не взирая на 'заслуги' и 'стаж' - так что не взыщите.
Да что Вы! Спасибо большое. Буду работать. В этом стихотворении,правда, ничего менять не буду. Какое уж вышло... но советы Ваши учту и постараюсь подобных ляпов типа чаши или органа не допускать.
А если не секрет, Вы из какого литобъединения? Я просто тоже в литклубе живу... Можно было бы "дружить домами" :)
7. БлИК2006/10/19 15:55
[ответить]
Извините, буду 'драконить' так, как это было принято в нашем литобъединении. Априори воспринимайте, что мной движет ни желание обидеть Вас, ни желание 'спеть оду' Вам, а как можно более объективно оценить Вашу работу и более-менее корректно изложить свое суждение (в зависимости от того, насколько эмоционально задевает Ваша работа). У нас так принято, не взирая на 'заслуги' и 'стаж' - так что не взыщите.
ЛЮБАЯ работа имеет и положительные и отрицательные моменты, но в разной пропорции. Применительно к 'Офицерам' :
Положительные моменты:
- очень красиво (первое впечатление, и последующие тоже J): яркие образы, новый (свежий, как принято писать в критических очерках) взгляд;
- безукоризненные ритм и рифма (одно это - уже очень многое значит, поверьте!);
Небольшие неувязочки:
1)громче звучит пустая и, главное, целая чаша, а наполненная (даже наполовину) - увы...
2)'Мерным голосом органа' - у органа голос м.б. какой угодно ('мертвым', 'звучным', 'зычным', 'тихим', 'громким' и т.п. в зависимости от Вашей задумки) , только не 'мерным' (подумайте над этимологией этого слова, оно даже 'в образе' не годится в Ваш контекст);
3)'Под бурана злую фугу' У Вас - осень, половина жизни, Судьбы (чаши), о каком буране (исключительно зимнем явлении) Вы говорите?
Отрицательные моменты:
-все же чрезмерное нагромождение (хоть и 'АФФФИГЕНННЫХ') образов - их хватит на несколько стихотворений;
-отсутствие идеи (увы), во всяком случае, я 'не въехал', возможно, из-за 'наличия первого недостатка' :-) - сказал 'штампом' и самому смешно стало).
Ощее впечатление отражу в рейтинге оценкой 'хорошо'.
С ув. _ БлИК :^)
6. * (rainsoul1@rambler.ru) 2006/09/27 18:26
[ответить]
>>5.Ракитина Ника
>Это "Гонитва" -- по ощущению. Чего я с тебя их раньше не стряхнула? Всяко сунула бы в текст. :-))
Не знаю, почему не стряхнули... Мы ж этих офицеров даже на средневековую музыку какую-то положили... Застольный Кант, кажется, если ничего не путаю... И пели...
Вообще же вдохновила меня Ваша песня - "Будет вам, панове...".
Так что спасибо!
5. (kot44@yandex.ru) 2006/09/27 13:41
[ответить]
Это "Гонитва" -- по ощущению. Чего я с тебя их раньше не стряхнула? Всяко сунула бы в текст. :-))
4. * (rainsoul1@rambler.ru) 2006/09/04 23:08
[ответить]
>>3.Светка Герш
>дааа.. Вы знаете, - а интересно... действительно - и название, и аннотация себя оправдывают. чувствуется что-то эдакое: "еще не сожжены погоны и не расстреляны полки..."
Здравствуйте, спасибо, что за то, что заглянули, оставили комм. Я, если честно, по теме белой гвардии - дуб-дубом...
3. (suzetta@narod.ru) 2006/09/04 23:00
[ответить]
дааа.. Вы знаете, - а интересно... действительно - и название, и аннотация себя оправдывают. чувствуется что-то эдакое: "еще не сожжены погоны и не расстреляны полки..."