Духина Наталья Германовна : другие произведения.

Комментарии: Синхронистки
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru)
  • Размещен: 21/08/2012, изменен: 21/08/2012. 27k. Статистика.
  • Рассказ: Детектив
  • Аннотация:
    5-е место на ЛД-2(Летний детектив), 2012
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    22:03 Просвирнов А.Ю. "В бесконечной цепочке загадок" (2/1)
    21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1)
    20:20 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (160/1)
    18:23 Жила В.А. "Эксперимент" (17/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    4. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2012/08/21 22:25 [ответить]
      о да! хвалили! срочно копирую сюда:
      
      495. *Трутень 2012/08/20 20:05 ответить
       Тихо, как в пустыне. Что бы придумать для оживляжа? А, вот! Я считаю, сейчас, когда голосование закрыто (чтобы ни у кого не возникло искушения поменять оценки), а результаты еще не объявлены (чтобы никто не решил, что я подлизываюсь к победителям), самое время сказать про своих фаворитов.
       Первое место (и сердце впридачу) я отдала рассказу Бешеного Табурета "Вечный сон" - самому умному, тонкому, атмосферному и лукавому рассказу на конкурсе.
       Второе место безоговорочно присуждаю "Синхронисткам" - самому захватывающему рассказу конкурса.
       Третье - "Мышиной возне", самой удачной шутке конкурса.
       Я болею за вас, товарищи!
      
      497. *Клегг Фредерик 2012/08/20 20:12 ответить
       > > 495.Трутень
       >самое время сказать про своих фаворитов.
       >Второе место безоговорочно присуждаю "Синхронисткам"
      
       По "Синхронисткам" солидарен. Только я поставил их на первое место))
       Ваш рассказ на втором, Трутень))
       Третье - "Умные головы"
    3. Клюева Варвара (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2012/08/21 22:16 [ответить]
      Замечательный рассказ, Наталья!
      Мы Вас и хвалили тоже, правда! Посмотрите комментарии 495 и 497 к правилам ЛД. :)
    2. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2012/08/21 22:04 [ответить]
      и следующую страничку комментариев с конкурса (эхх, ругают в основном...)
      
      37. *Июнь Июльевич Август 2012/08/17 16:18 ответить
       > > 36.Синхруня
       >Значит, недостаточно я был хорош, чтоб Вас убедить
       А у Вас еще и ус отклеился...
      36. *Синхруня 2012/08/17 16:13 исправить удалить ответить
       > > 34.Июнь Июльевич Август
       >Сантехника, электрика - условно. Придумали бы что-нибудь другое. Времени было предостаточно, пока на курорте синхронировали, кололи душку-киллера и разгадывали ай-пи-головоломки.
       ну не знаю. Вряд ли бы опытный жук подпустил к себе кого близко. Но попытаться можно было, вынужден согласиться.
       >>Не забывайте, что муж Ольги - отличный доктор, у него клиника, и он не дурак. Убил бы (или ввёл в кому) так, что никто не заподозрил бы.
       >Если он такой умный, почему давно так не сделал, а нанял киллера, ввел чужого человека в курс дела?
       когда погибают вдали от несчастного случая - меньше вопросов, а главное, себе комфортнее. Не садист он, чтоб корчами наслаждаться
       >Нет, Ваши пояснения меня не убеждают: на мой взгляд, концовка искусственно драматизирована и не вполне логична.
       Вы, безусловно, имеете право на своё видение. Значит, недостаточно я был хорош, чтоб Вас убедить
      
      
      
      
      35. *Синхруня 2012/08/17 16:05 исправить удалить ответить
       > > 32.Строгова Лиза
       >Ладно, больше не срашиваю.
       а чо, если есть интерес - спрашивайте, мне только приятно отвечать Вам, Лиза Строгова. (строгие нам по нраву)
      
       >Рассказ вышел в финал, желаю удачи.
       умм-м-чмок!
      
      
      34. *Июнь Июльевич Август 2012/08/17 16:03 ответить
       > > 30.Синхруня
       >К олигарху за высоким забором - сантехника!? впрочем, почему бы и нет... прислал бы обязательно, наверное, но не сразу, времени прошло мало
       Сантехника, электрика - условно. Придумали бы что-нибудь другое. Времени было предостаточно, пока на курорте синхронировали, кололи душку-киллера и разгадывали ай-пи-головоломки.
       >Не забывайте, что муж Ольги - отличный доктор, у него клиника, и он не дурак. Убил бы (или ввёл в кому) так, что никто не заподозрил бы.
       Если он такой умный, почему давно так не сделал, а нанял киллера, ввел чужого человека в курс дела?
       Нет, Ваши пояснения меня не убеждают: на мой взгляд, концовка искусственно драматизирована и не вполне логична.
       Весьма досадно: ведь рассказ, несомненно, хорош.
      33. *Синхруня 2012/08/17 16:00 исправить удалить ответить
       > Кстати, как же Ольга спокойно уехала отдыхать, оставив детей на инвалидку-свекровь?
       С "инвалидкой-свекровью" - прислуга, "две здоровые тётки", которые постоянно живут в доме (одна из них - Лена)
       >И как же не видела отношения к себе?
       несколько слонов по этому поводу у меня стоят, Лиза, не поймаете. Например:
       "Приехать шоколадной, гладкой, упругой, глаза чтоб блестели, волосы шелком отливали... может, тогда и муж глянет по-другому. Чего? Как по-другому? Зачем сочинять-то! Нормальный у неё мужчина, относится хорошо, детей любит - и точка."
       "Как им объяснить, влюблённым по уши, что отношения, бывает, складываются сложно, постепенно, шаг за шагом, работать надо для этого, а не ломать хрупкие цветы доверия!"
       >И почему у богатой дамы не было няни, например? Чего она так замоталась-то? И что значит - не до мужа?
       потому что она всё делала сама. А мужу - что, сама так сама, справляется хорошо, молодая, выдюжит. А с детьми - устаёшь очень, не высыпаешься. Спать! она хотела спать, с этого начато. УСТАЛА
       >Насчет суррогатной матери. Ну и кто, в итоге, Ольга? Нет, я согласна насчет одного ребенка, а второй-то Лене чужой на кой был нужен?
       какой такой второй чужой??? падаю. ОБА - ОТ МУЖА. И он только обрадовался, один - это мало
      
      32. *Строгова Лиза 2012/08/17 15:47 ответить
       > > 31.Синхруня
      
       > Кстати, как же Ольга спокойно уехала отдыхать, оставив детей на инвалидку-свекровь? И как же не видела отношения к себе?
       И почему у богатой дамы не было няни, например? Чего она так замоталась-то? И что значит - не до мужа?
       Насчет суррогатной матери. Ну и кто, в итоге, Ольга? Нет, я согласна насчет одного ребенка, а второй-то Лене чужой на кой был нужен?
       Ладно, больше не срашиваю.
       Рассказ вышел в финал, желаю удачи.
      
      
      31. *Синхруня 2012/08/17 15:36 исправить удалить ответить
       >Я никогда не читаю для галочки, уважаемый автор. Перед кем мне отчитываться? Я могла вообще ничего не читать, могла по выбору.
       не обижайтесь. Действительно, нехорошо я выразилась. Вернее было бы - "на разных волнах восприятия"
      
       >Тогда ещё больше не верю. Нет, конечно, они могли её и выбрать, и все прочее, но это же тянулось, вместе с родами, не менее 5 лет. И что, за пять лет Ольга не увидела к ней настоящего отношения? Тем более, когда свекровь так яростно её ненавидит. За пять лет не почувствовала измены мужа?
       Свекровь жила отдельно, начнём с этого, и чтоб играть роль- каталась на инвалидной коляске (вот ей щастье-то, обплевалась), и с ней рядом жила прислуга, то есть та самая настоящая жена. И настоящая жена (Лена) была при ней много больше по времени!!! "Муж часто навещал мать" - в самом начале обозначено. Это он ездил к Лене, детей возил, чтоб привыкали взаимно друг к другу. А измены мужа ЛОльга не почувствовала, заморенная заботами о двух малых детях - у неё-то прислуги не было, а с детишками - забот - не продохнуть - не до мужа.
      
       >Это если бы им все удалось, то - да. А если нет? Прав Июнь Июльевич - глупый поступок, после того, как все продумано.
       Ни фига не глупый, если учесть, что Он - гений в медицине
      
       >Ну и ещё. Что за дом, в который невесть кто и невесть откуда сваливается?
       эээ, простите, это Вы о ком? Если о Григорьеве в финале - так он подогнал машину к забору, взобрался и свалился вниз, и ни одна зараза не помешала бы ему в этом
      
       >По идее, тут бы должна быть хорошая встреча с раскрытыми объятьями, а уж потом тихонечко... А вариант, когда убийцы кричат в лицо жертве, признаваясь в будущем убийстве, работает лишь тогда, когда жертву убивают. Иначе - дешевый сериальный трюк.
       НЕТ. Они устали, они богатые, они начали новую жизнь, она им омерзительна, убить срочно и плюнуть в лицо
      
      
      30. *Синхруня 2012/08/17 15:22 исправить удалить ответить
       >А если вникая? Неужели Григорьев, который привлек десятки человек для компьютерного анализа, не мог прислать "сантехника" или "электрика" разведать обстановку в подозрительной семейке?
       К олигарху за высоким забором - сантехника!? впрочем, почему бы и нет... прислал бы обязательно, наверное, но не сразу, времени прошло мало
      
       >Но как потом объяснить детям, что чудом воскресшая мама после "лечения" сразу умерла? Если уж не пожалели средств на киллера, то в такой ситуации логичнее было бы раскрыть объятия: "Дорогая! А мы-то так переживали, а ты жива!" Выкручиваться насчет домработницы, валяться в ногах, просить прощение, а потом, когда все устаканится, ловить другой шанс.
       Не забывайте, что муж Ольги - отличный доктор, у него клиника, и он не дурак. Убил бы (или ввёл в кому) так, что никто не заподозрил бы. А детям объяснить как? - нашли бы как... мама уехала и т.п. Всё лучше (с его точки зрения) сразу закончить, чем тянуть, дети растут и не должны помнить настоящую мать!
      
      
      
      29. *Строгова Лиза 2012/08/17 15:22 ответить
       > > 25.Синхруня
       >по поводу финала рассказа - нормальный финал. Выстраданный, между прочим. Это если читать, сопереживая, а не для галочки.
      
       Я никогда не читаю для галочки, уважаемый автор. Перед кем мне отчитываться? Я могла вообще ничего не читать, могла по выбору.
       Просто у меня есть на все свои взгляды, и кстати, тоже идущие из жизенного опыта.
      
       >А что свекровь могла полюбить невестку - так ХА! и ещё одно ХА! Ольгу выбирали как объект на скотобойне - и чтоб умная, и фигурой хороша, и гены здоровые - обследовали сначала в клинике и только потом соблазнили и детей сделали. Как мясо. А мясо - оно чтоб его кушать, а не любить.
      
       Тогда ещё больше не верю. Нет, конечно, они могли её и выбрать, и все прочее, но это же тянулось, вместе с родами, не менее 5 лет. И что, за пять лет Ольга не увидела к ней настоящего отношения? Тем более, когда свекровь так яростно её ненавидит. За пять лет не почувствовала измены мужа?
      
       >А по поводу, что в конце свекровь во всём созналась - так, простите, когда ещё сознаваться-то... столько на молодую фифу смотрела, терпела, так хоть в конце выплеснуть, чтоб померла посрамлённая.
      
       Это если бы им все удалось, то - да. А если нет? Прав Июнь Июльевич - глупый поступок, после того, как все продумано. Ну и ещё. Что за дом, в который невесть кто и невесть откуда сваливается?
       По идее, тут бы должна быть хорошая встреча с раскрытыми объятьями, а уж потом тихонечко... А вариант, когда убийцы кричат в лицо жертве, признаваясь в будущем убийстве, работает лишь тогда, когда жертву убивают.
       Иначе - дешевый сериальный трюк.
      28. *Июнь Июльевич Август 2012/08/17 15:08 ответить
       > > 25.Синхруня
       >по поводу финала рассказа - нормальный финал. Выстраданный, между прочим. Это если читать, сопереживая, а не для галочки.
       А если вникая? Неужели Григорьев, который привлек десятки человек для компьютерного анализа, не мог прислать "сантехника" или "электрика" разведать обстановку в подозрительной семейке?
       >И не при детях ей колоть будут - детей гулять отправили, прямым текстом написано.
       Это так. Но как потом объяснить детям, что чудом воскресшая мама после "лечения" сразу умерла? Если уж не пожалели средств на киллера, то в такой ситуации логичнее было бы раскрыть объятия: "Дорогая! А мы-то так переживали, а ты жива!" Выкручиваться насчет домработницы, валяться в ногах, просить прощение, а потом, когда все устаканится, ловить другой шанс.
    1. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2012/08/21 22:03 [ответить]
      добавляю комментарии с конкурса:
      
      27. Калибан 2012/08/17 14:55 ответить
       А ведь круто написано... Захватывающе.
       Блин, и придраться не к чему. Этому рассказу готов проиграть без колебаний. Пока что лучший из прочитанных на конкурсе.
       Спасибо, автор!
      26. Марья Ивановна 2012/08/17 10:30 ответить
       Поздравляю с вполне заслуженным финалом. Предсказываю, что вы заняли одно из высших мест в своей группе. Дальнейшей удачи.
      25. *Синхруня 2012/08/17 08:04 исправить удалить ответить
       по поводу финала рассказа - нормальный финал. Выстраданный, между прочим. Это если читать, сопереживая, а не для галочки.
       А что свекровь могла полюбить невестку - так ХА! и ещё одно ХА! Ольгу выбирали как объект на скотобойне - и чтоб умная, и фигурой хороша, и гены здоровые - обследовали сначала в клинике и только потом соблазнили и детей сделали. Как мясо. А мясо - оно чтоб его кушать, а не любить.
       А по поводу, что в конце свекровь во всём созналась - так, простите, когда ещё сознаваться-то... столько на молодую фифу смотрела, терпела, так хоть в конце выплеснуть, чтоб померла посрамлённая.
       И не при детях ей колоть будут - детей гулять отправили, прямым текстом написано.
      24. *Строгова Лиза 2012/08/16 16:20 ответить
       Приглашаю в обзор
       http://samlib.ru/editors/s/strogowa_liza/obzor16.shtml
      23. *Синхруня 2012/08/15 23:35 исправить удалить ответить
       >Тогда чего он ждал-то? Ведь поселился раньше? дамочка въехала в номер, чего бандит корячился, а не полез сразу-то? Сидел и чего ждал?
       >Что-то вы меня запутали, Синхруня.
       пошёл внутрь не сразу - потому что у него были заготовки снаружи (любил топить - конёк его). Ему ж заказали сделать "несчастный случай", а несчастный случай проще делать на улице. А клиент вдруг заперся в комнате и не выходил - убийца подождал три дня и только тогда решился на имитацию вооружённого ограбления (это не самый лучший вариант - сложно представить несчастным случаем)
      
      
      
      22. *Димонс 2012/08/15 23:29 ответить
       > > 21.Синхруня
       >потому что его наняли, чтоб убить
       >>А чего проверять, богатая илди бедная? Номерок-то говорит за себя.
       >он и не проверял. Это Ольга думала так (ошибалась она)
      
       Тогда чего он ждал-то? Ведь поселился раньше? дамочка въехала в номер, чего бандит корячился, а не полез сразу-то? Сидел и чего ждал?
       Что-то вы меня запутали, Синхруня.
      21. *Синхруня 2012/08/15 23:15 исправить удалить ответить
       >Как нет? Разве бандит не был нанят мужем Ольги? Я так понял.
       правильно поняли
       >Получается, бандит - чистая случайность?
       Что бандит - чистая случайность - думала Ольга.
       >А зачем ему тогда полосвать ножом жертву ограбления? руки связал, кляп в рот, все забрал и смылся. На такое идут, как правило, эти мошенники очень опытные. Зачем ему мокрое дело?
       потому что его наняли, чтоб убить
       >А чего проверять, богатая илди бедная? Номерок-то говорит за себя.
       он и не проверял. Это Ольга думала так (ошибалась она)
       >Тогда почему не растерялся и не удивился человек в гидрокостюме, когда вместо одной дамы перед ним упражнялись две? Откуда он мог про это знать? Ведь, если его нанял муж Ольги, то просто показал фото?
       НЕДЕЛЮ (с момента, когда наёмник покинул гостиницу) они втроём всегда были вместе, видел он их, следил ведь. А в воде когда был, в гидрокостюме - тут он и растерялся, почему нет, представьте себя на его месте, смотришь вверх - а там фигурки одинаковые одинаково движутся, да купальники одинаковы, и шапочки... пришлось двоих!
      
      
      
      
      20. *Табурет Бешеный Деревянный 2012/08/15 21:04 ответить
       Закручено лихо. И все-таки у вас остросюжетник, скорее, нежели детектив.
      19. *Димонс 2012/08/15 16:33 ответить
       > > 16.Синхруня
      
       >НЕТ! в тексте имеется ответ на эту вашу тираду -чёткий и логичный. Цитирую:
       >- Получается, бандит приехал в гостиницу, поселился, поставил жучок в номере этажом ниже, ждал жертву. Когда Таня въехала, прослушивал какое-то время. Наверное, пытался понять, насколько богатая. Решился. Точно знал, что женщина внизу легла спать.
       >То есть (повторюсь) заселился бандит, поставил внизу жучок - чтоб определить, богат ли клиент этажом ниже. А клиент богат - еду в номер заказывал, чего в совке бедные не делают!
      
       Как нет? Разве бандит не был нанят мужем Ольги? Я так понял.
       Получается, бандит - чистая случайность?
       А зачем ему тогда полосвать ножом жертву ограбления? руки связал, кляп в рот, все забрал и смылся. На такое идут, как правило, эти мошенники очень опытные. Зачем ему мокрое дело?
       А чего проверять, богатая илди бедная? Номерок-то говорит за себя.
       Тогда почему не растерялся и не удивился человек в гидрокостюме, когда вместо одной дамы перед ним упражнялись две? Откуда он мог про это знать? Ведь, если его нанял муж Ольги, то просто показал фото?
       А тут - сразу две девицы...Любой растеряется.
      18. Мне интересно 2012/08/15 15:27 ответить
       Симпатичные девушки. Почему им такие странные мужья достались? Зачем самому убивать? Скорешиться с Техау, отправить туда и пусть тот кушает мускулистую синхронистку на здоровье.
      17. *Синхруня 2012/08/10 15:05 исправить удалить ответить
       >Прошу прощения, в вопросе про мужа перепутал имена девушек, речь идет шла о муже Тани, конечно же, и об их взаимоотношениях.
       а с этой парой просто --- они ЛЮБЯТ друг друга. Любят! Потому и фрустрируют. Молодые ишо.
      
      
      
      16. *Синхруня 2012/08/10 15:03 исправить удалить ответить
       >Да потому, что поселяются наверху до вселения этой Тани! ДО! Значит, все что готовилось, готовилось для Ольги.
       НЕТ! в тексте имеется ответ на эту вашу тираду -чёткий и логичный. Цитирую:
       - Получается, бандит приехал в гостиницу, поселился, поставил жучок в номере этажом ниже, ждал жертву. Когда Таня въехала, прослушивал какое-то время. Наверное, пытался понять, насколько богатая. Решился. Точно знал, что женщина внизу легла спать.
       То есть (повторюсь) заселился бандит, поставил внизу жучок - чтоб определить, богат ли клиент этажом ниже. А клиент богат - еду в номер заказывал, чего в совке бедные не делают!
      
       >Я говорю от своего имени, от имени читателя. Мне - очевидно. И даже раньше - потому как некто поселился наверху задолго до.
       Молодец! А она вот не сообразила, потому как никак не могла понять мотив. Случайность - да.
      
      15. *Димонс 2012/08/10 14:49 ответить
       > > 14.Синхруня
       >> > 13.Димонс
      
       >так Таня же бежит от своего волосатого изменника! почему не логично?
      
       Да потому, что поселяются наверху до вселения этой Тани! ДО! Значит, все что готовилось, готовилось для Ольги.
      
       >>Начиная с момента "изрезанной подушки" очевидно, что предметом охоты является Ольга, а не Татьяна.
       >нет, не очевидно.
      
       Я говорю от своего имени, от имени читателя. Мне - очевидно. И даже раньше - потому как некто поселился наверху задолго до.
      
       >Спасибо, Димонс, за вопросы, приятно отвечать, когда по существу и >зайду на днях к вам в гости, ждите
      
       Прошу прощения, в вопросе про мужа перепутал имена девушек, речь идет шла о муже Тани, конечно же, и об их взаимоотношениях.
       Заходите, буду рад.
      14. *Синхруня 2012/08/10 14:41 исправить удалить ответить
       > > 13.Димонс
       >Номер был заказан для Ольги?
       да, конечно - иначе как мог наёмник вселиться ЗА СУТКИ до её поселения!
       заказан и оплачен мужем
       >И с какой стати подозревать, что покушаются на Таню? Не логично. Тем более, что за переодетой Ольгой в Питере следили.
       так Таня же бежит от своего волосатого изменника! почему не логично? Таня увезла и спрятала ребёнка, исчезла сама, порвать навсегда с ним решила, а он её преследует. Она ж не знала, что он раскаялся и хочет примирения! А за Ольгой следили до момента, когда она растворилась в туалете... - а потом её потеряли! Девчонки же не уверены на все сто, что обманули матёрого полицая, вполне могли подумать, что он их нашёл
      
       >Начиная с момента "изрезанной подушки" очевидно, что предметом охоты является Ольга, а не Татьяна.
       нет, не очевидно. Ольга вообще не предполагает, что может представлять для кого-то интерес. Скорее, логично предположить, что они стали жертвой обычного СЛУЧАЙНОГО грабителя. Я этот момент чётко прописал (по крайней мере, пытался прописать)
       >И муж Ольги - ну, и в чем его звериность? В облике? Та кон все время такой. Что дало Ольге толчок думать, что он её убьет-то?
       Ольга подозревала всех, рассматривала все версии. А с чего вы решили, что Ольга думает, будто Григорьеву интересна она сама? Не-ет, Ольга боится за подругу, а не за себя. И думает, что охотятся либо за Таней, либо просто так вышло случайно.
      
       Спасибо, Димонс, за вопросы, приятно отвечать, когда по существу и без навешивания ярлыков!
       зайду на днях к вам в гости, ждите
      
      
      
      13. *Димонс 2012/08/10 10:40 ответить
       Номер был заказан для Ольги?
       И с какой стати подозревать, что покушаются на Таню? Не логично. Тем более, что за переодетой Ольгой в Питере следили.
       Начиная с момента "изрезанной подушки" очевидно, что предметом охоты является Ольга, а не Татьяна.
       И муж Ольги - ну, и в чем его звериность? В облике? Та кон все время такой. Что дало Ольге толчок думать, что он её убьет-то?
      12. *Эйренис (eirenis@mail.ru) 2012/08/10 10:18 ответить
       > > 11.Синхруня
       >ясно. Ни одного возражения по существу.
       >ля-ля-ля, у меня всё хорошо, луна светит, ветерок в окно дует
       >и ни одна зараза настроения мне не испортит
      
       Да нет, там всё по существу.
       Или вы хотите разбора по предложениям? В обмен на очередной взбрык уязвлённого самолюбия? Не думаю. Потеря моего времени и ваших нервов. Эффективность - ноль.
      
       Хотелось бы вас утешить, но, увы, у меня действительно всё хорошо. И ломать тут чужие куличики и кидаться песочком желания не возникает.
       Чего и всем желаю)
      11. *Синхруня 2012/08/10 02:01 исправить удалить ответить
       ясно. Ни одного возражения по существу.
       ля-ля-ля, у меня всё хорошо, луна светит, ветерок в окно дует
       и ни одна зараза настроения мне не испортит
      10. *Эйренис (eirenis@mail.ru) 2012/08/10 01:43 ответить
       > > 9.Синхруня
       >> > 8.Эйренис
       >>Танька, Ольга и почему-то Григорьев. Ну да ладно.
       >ага, спасибо, разрешили
       Так, у нас автор обидчив и в гневе своём великолепен.)
       >>волосатая горилла-муж знает параметры всех подруг детства жены настолько, что слёту вычисляет всё и вся.
       >вообще-то подруг с такими параметрами много не бывает, их счётное кол-во по стране вообще. Вы гимнасток-художниц или девушек-синхронисток воочию видели хоть когда-нибудь? а что такое по сборам 5 лет вместе - тоже не представляете? ну да ладно...
       Ну так бы и писали рассказ про синхронное плавание, описали бы там и сборы, и воочию, и что донесли бы тупому читателю, что такое 5 лет вместе, вполне себе в олимпиадную тему, а детектив тут причём?
       >>Короткий впрыск дедукции и вдруг полный расслабон месяца так на три - массажи, ванны и "морские забавы".
       >ЧО? вы вообще текст читали? прочтите ещё разок, без предубеждения - там написано НЕДЕЛЯ расслабона... осссподи, читатель блин
       Блин читатель пишет, естественно, о восприятии им куска текста, а не о конкретном слове. Приём есть такой, гипербола называется.
       >>Есть такая вещь, как темп повествования. Он важен. Темп, ритм, размерность
       >темп и ритм задаёт автор. На вкус и цвет... так же и на темп и ритм...
       Ага, давайте начнём на три четверти, а закончим на две, а посередине шесть восьмых кусками напихаем. А потом встанем в позу и так, горделивенько - а идите лесом, это моё авторское видение, Моцарт лох, у меня прорыв в искусстве.
       >>"Какой же ты закон, Григорьев, если с ножом на женщин." - мне лично фраза странная.
       >это фраза персонажа, как хочет так и выражается, тем более в разгневанном виде. Ещё боле-мене связно, могла бы и более рвано
       Да, давайте ещё всё на персонажа списывать. Мол, это он выражаться не умеет, а я вообще ни при чём и моя русский не понимай. Классный аргумент) Встречался мне такой не раз.
       >>"Подушка, выпущенная в ответ" - из арбалета что ли?
       >нормальная фраза. Выпущенная из арбалета, да, от разгневанной женщины, могла вообще метнуть пращой
       Пращой. Подушку. Автор, ну вы лучше просто такого не пишите, чем оправдывать.
       >>"Отдыхали как проклятые" - нет, ну... не-ет. Я уж молчу про запятую.
       >"Отдыхали как прОклятые" - нормальное устойчивое выражение, и никакой запятой тут не надо. Учите матчасть
       Отдыхали как проклятые - устойчивое выражение. Понятно. Угу. Это как "страшно красивая", мне от такого всегда страшно делается)
       >>"И тут на компанию свалилась горилла в плавках и, не мудрствуя, заломила руки водолаза взад." - ммм...
       >что ммм?
       Вы правда не понимаете, что - "ммм"? На компанию свалилась горилла в плавках и заломила руки взад??? Там ещё много такого по тексту.
       >>Вывод: хотелось бы плюсануть в моём личном рейтинге, но, увы, нет.
       >Благодарю за отзыв.
      
      
       Вообще, замечаю тенденцию - чем вдумчивее читаю чужие тексты, чем конструктивнее пытаюсь донести свои размышления (совершенно нейтральные, ибо мне, как вы понимаете, до анонимной авторской личности дела никакого), тем разнообразнее консистенция грязи, которую на меня заботливо выливают в ответ. Видимо, стоит уподобиться мудрецам Великой Сети - молча закрывать слабые работы, а из комментов везде лепить "Вау, автор, ну ты гений, офигительно жжёшь". И тогда меня все будут любить, ага?) И в ответ хвалить. Шоколадка, да и только.
      9. *Синхруня 2012/08/10 01:39 исправить удалить ответить
       > > 8.Эйренис
       >Танька, Ольга и почему-то Григорьев. Ну да ладно.
       ага, спасибо, разрешили
       >волосатая горилла-муж знает параметры всех подруг детства жены настолько, что слёту вычисляет всё и вся.
       вообще-то подруг с такими параметрами много не бывает, их счётное кол-во по стране вообще. Вы гимнасток-художниц или девушек-синхронисток воочию видели хоть когда-нибудь? а что такое по сборам 5 лет вместе - тоже не представляете? ну да ладно...
       >Короткий впрыск дедукции и вдруг полный расслабон месяца так на три - массажи, ванны и "морские забавы".
       ЧО? вы вообще текст читали? прочтите ещё разок, без предубеждения - там написано НЕДЕЛЯ расслабона... осссподи, читатель блин
       >Есть такая вещь, как темп повествования. Он важен. Темп, ритм, размерность
       темп и ритм задаёт автор. На вкус и цвет... так же и на темп и ритм...
       >"Какой же ты закон, Григорьев, если с ножом на женщин." - мне лично фраза странная.
       это фраза персонажа, как хочет так и выражается, тем более в разгневанном виде. Ещё боле-мене связно, могла бы и более рвано
       >"Подушка, выпущенная в ответ" - из арбалета что ли?
       нормальная фраза. Выпущенная из арбалета, да, от разгневанной женщины, могла вообще метнуть пращой
       >"Отдыхали как проклятые" - нет, ну... не-ет. Я уж молчу про запятую.
       "Отдыхали как прОклятые" - нормальное устойчивое выражение, и никакой запятой тут не надо. Учите матчасть
       >"И тут на компанию свалилась горилла в плавках и, не мудрствуя, заломила руки водолаза взад." - ммм...
       что ммм? "взад" - здесь слитно написано! или вы знаете только когда раздельно? - так это ВАШИ проблемы, посмотрите в словаре.
       >Вывод: хотелось бы плюсануть в моём личном рейтинге, но, увы, нет.
       Благодарю за отзыв.
      8. Эйренис (eirenis@mail.ru) 2012/08/10 00:50 ответить
       Танька, Ольга и почему-то Григорьев. Ну да ладно. Сначала история жизни, потом резкая встреча с двойняшкой, опять тягучая погоня-уходилка, прописанная сильно издалека (а хотелось бы экшна что ли), потом резкое нападение, вроде все напряглись, и вдруг большая любовь, волосатая горилла-муж знает параметры всех подруг детства жены настолько, что слёту вычисляет всё и вся. Короткий впрыск дедукции и вдруг полный расслабон месяца так на три - массажи, ванны и "морские забавы". Так, и вот у нас среда - стоп-кадр, выползает страшное чудище-юдище из морской пучины. И опять немножко дедукция, масштабная деятельность и много разных людей под занавес - Поля, Даня, Елена, Виктор и свекровь.
      
       Есть такая вещь, как темп повествования. Он важен. Темп, ритм, размерность - он важны не только в музыке и поэзии, но и в прозе, да-да, поверьте. Если его не чувствовать и постоянно сбивать, то получится то, что получилось у вас, автор.
      
       Стилистика.
       "Какой же ты закон, Григорьев, если с ножом на женщин." - мне лично фраза странная. "Подушка, выпущенная в ответ" - из арбалета что ли? "Отдыхали как проклятые" - нет, ну... не-ет. Я уж молчу про запятую. "И тут на компанию свалилась горилла в плавках и, не мудрствуя, заломила руки водолаза взад." - ммм... И т.д. и т.п.
      
       Вывод: хотелось бы плюсануть в моём личном рейтинге, но, увы, нет.
      7. Роман Вихров 2012/08/08 13:33 ответить
       Столько вокруг мерзости и грязи, что по неволе поверишь в существоывание и такого папы-мужа, и такой бабушки-свекрови. и возлюбленной...
       Только, почему - у них не может быть детей? Тогда уж у нее. Дети-то от этого мужчины?
       Хорошо написано. живо, захватывает...
      6. *Синхруня 2012/08/07 01:46 исправить удалить ответить
       Спасибо, Марья Иванна, за "пучила" - теперь "таращила"!
       А насчёт объяснить, что за нити привели Григорьева к верной мысли - ну не знаю... всё-таки не стоит, наверное... надо чтоб читатель тоже думал, ага...
      5. *Детектив-Клуб. П-О. 2012/08/06 15:19 ответить
       Такой рассказ, и во время олимпиады - просто удар по нервам! Убивать мастерицу ради Мне приходится смотреть синхронное плавание по инету, не могу найти нужный спутниковый канал. До чего же красиво девушки работают...
      4. *Детектив-Клуб. Ш-Н 2012/08/02 23:11 ответить
       Плыви к нам, красавица!
       На конкурсе.
      3. Зашелсулицын 2012/08/02 17:53 ответить
       > > 2.Марья Ивановна
       > И еще бы пару намеков - отчего заподозрили мужа. Я-то сразу заподозрила, молодец автор, а вот Григорьев почему?
      
       Ага, не мне одному щедрость мужа подозрительной показалась. И ведь так надолго сослать на отдых - вдвойне подозрительно. А?
      
      
      2. Марья Ивановна 2012/08/03 08:37 ответить
       Мне понравилось, особенно, с женской точки зрения. Интересно придумано. Но поначалу неясно куда именно летит героиня, мне, к примеру, показалось - в Турцию. И немного зацепило "глаза пучила" - ассоциации-то не те. И еще бы пару намеков - отчего заподозрили мужа. Я-то сразу заподозрила, молодец автор, а вот Григорьев почему?
      1. Зашелсулицын 2012/08/02 17:27 ответить
       Вот это - да, детектив. Почти полноценный. Интересный, стремительный, но рассевшийся на две неравных части - до Григорьева и после него. Первая часть - чувствительней, дамская переживательная. Вторая часть лучше, она более детективна.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"