18. 2013/07/22 12:42
[ответить]
>>17.Бени Лота
>Грустная история. И вдвойне грустная, если основана на реальных событиях.
>Но в рассказе - героиня похожа на жертву. А в реальной истории - жертвы муж и ребёнок. С уважением.
Добрый день, Лолита.
Чесн.сл. не ожидал увидеть Вас на своей стр. Тем более приятно
Я не буду оповещать Вас о предыстории героев этой миниатюры. Она имела место быть. И давайте поскорее об этом забудем.
Написал от нахлынувших воспоминаний.
Буду рад дальнейшему общению - Е.Д.
17. * (l.beni@mail.ru) 2013/07/22 02:39
[ответить]
Грустная история. И вдвойне грустная, если основана на реальных событиях.
Но в рассказе - героиня похожа на жертву. А в реальной истории - жертвы муж и ребёнок. С уважением.
16. 2013/07/05 19:08
[ответить]
>>15.Глебова Ульяна Владимировна
>>>14.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>>13.Глебова Ульяна Владимировна
>Наверное, обзоры надо размещать так же, как рассказы.
*Что я и сделал. Однако заявки всё ещё в коммах. Бум подождать. :-)
15. 2013/07/05 16:25
[ответить]
>>14.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>13.Глебова Ульяна Владимировна
>>... А у Вас уже два обзора написаны. Можно размещать :)
>*Благодарю. Сейчас гляну как это делается.
Наверное, обзоры надо размещать так же, как рассказы.
14. *2013/07/05 04:46
[ответить]
>>13.Глебова Ульяна Владимировна
>>>12.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>>11.Глебова Ульяна Владимировна
>А он всё её не бросал!
*Здесь, на мой взгляд, уместней вопрос, чем восклицание.
Да, не бросал из-за боязни оставить дочь на гос.обеспечении. Таковы были тогда законы. Меня с ними познакомила судья Мартынова, которая упорно не хотела нас разводить.
> Но эмоции у Вашей героини были, она не была совсем равнодушной. Весь вопрос в том, какие это были эмоции :) Цитата: "она ещё посмеялась над мужем". Кстати, она могла на свидании посмеиваться над ним, а потом хвастаться перед другими женщинами и открыткой, и свиданием с мужем :)
*Чесн. сл. мне было без разницы что она говорила и кому. Для меня было главным, чтобы она не отписала в соответствующие инстанции, которые были правомочны разделить нас с дочерью.
>(Не знаю, правильно ли я поняла, но, похоже, "День святого Валентина" не только реальная история, но и история из Вашей жизни).
*Вы правильно во всём разобрались.
>Нет! ... Кстати, первый ваш рассказ я только что прочитала и написала комментарий.
*Рад, что ошибся, Ульяна Владимировна. Интересно Ваше мнение о сегодняшних наших отношениях.
>Сейчас увидела, что на странице конкурса "Почтовые очерки" появилась рубрика для размещения обзоров. А у Вас уже два обзора написаны. Можно размещать :)
*Благодарю. Сейчас гляну как это делается.
Надеюсь на продолжение разговора - Е.Д.
13. 2013/07/03 23:39
[ответить]
>>12.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>11.Глебова Ульяна Владимировна
>>Я уверена, что открытка не оставила Валю равнодушной.
>*Оставила. Она ещё посмеялась над мужем по этому поводу во время свидания.
А он всё её не бросал! Но эмоции у Вашей героини были, она не была совсем равнодушной. Весь вопрос в том, какие это были эмоции :) Цитата: "она ещё посмеялась над мужем". Кстати, она могла на свидании посмеиваться над ним, а потом хвастаться перед другими женщинами и открыткой, и свиданием с мужем :)
>*Обо всём, что Вы спрашиваете, написано там, где я Вам указал. Пересказывать не буду.
Это правильно :) Когда читаешь, лучше, чтобы не подсказывали, что там будет дальше.
(Не знаю, правильно ли я поняла, но, похоже, "День святого Валентина" не только реальная история, но и история из Вашей жизни).
>>Ваши ссылки я увидела. Сейчас некогда читать. Но потом прочитаю :)
>*Потом, значит никогда.
Нет! У вас в рассказе написано: "Амаг всегда отвечал за свои слова". Я тоже - ответственный человек :) Если бы я не собиралась читать рассказы, я бы и не стала говорить "потом". Для меня потом - это не никогда. Потом - это потом :) Может, - завтра, а может, через месяц, как получится :) Например, я как-то месяца два читала небольшой рассказ, написанный одной знакомой. Кстати, первый ваш рассказ я только что прочитала и написала комментарий.
Сейчас увидела, что на странице конкурса "Почтовые очерки" появилась рубрика для размещения обзоров. А у Вас уже два обзора написаны. Можно размещать :)
12. 2013/07/03 03:44
[ответить]
>>11.Глебова Ульяна Владимировна
>>>10.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>>9.Глебова Ульяна Владимировна
>Я не старалась романтизировать Вашу героиню :) Я говорила о её реакции на открытку. Я уверена, что открытка не оставила Валю равнодушной.
*Оставила. Она ещё посмеялась над мужем по этому поводу во время свидания.
> Другое дело, что даже искренние эмоции у такого человека не помешают при любой возможности снова начать пить и гулять...
*Это оказалось заложено в ней на генетическом уровне. И, даже зная свой недуг, она ничего не могла поделать с собой.
>Так как история реальная, то мне любопытно узнать - у мужа новая жена попалась хорошая или такая же, как Валя?
*Интересно Вы выразились - "жена попалась". Даже улыбнуло.
Со своей другой женой этот человек прожил, на сегодняшний день, сорок три года. Это о чём-то говорит. И я совершенно уверен, что мир и лад в семье - удел женщины.
> Дочка с ним в Австралии или с кем-то другим?
*Обо всём, что Вы спрашиваете, написано там, где я Вам указал. Пересказывать не буду. Не потому, что не хочу, а потому, что об этом уже написано.
>Ваши ссылки я увидела. Сейчас некогда читать. Но потом прочитаю :)
*Потом, значит никогда. Это как письма - сперва не пишут потому, что некогда, а потом - потому, что незачем.
Заходите, если будет желание. - Е.Д.
11. 2013/07/02 23:40
[ответить]
>>10.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
>>>9.Глебова Ульяна Владимировна
>>Теперь эта девочка живёт в Австралии... и т.д. А мать похоронена в пригороде Ленинграда под фанеркой с инвентарным номером. И, слышал я, что в детских домах ещё много детишек она оставила.
Евгений Николаевич!
Я не старалась романтизировать Вашу героиню :) Я говорила о её реакции на открытку. Я уверена, что открытка не оставила Валю равнодушной. Другое дело, что даже искренние эмоции у такого человека не помешают при любой возможности снова начать пить и гулять...
Так как история реальная, то мне любопытно узнать - у мужа новая жена попалась хорошая или такая же, как Валя? Дочка с ним в Австралии или с кем-то другим?
Ваши ссылки я увидела. Сейчас некогда читать. Но потом прочитаю :)
10. 2013/07/02 12:20
[ответить]
>>9.Глебова Ульяна Владимировна
>Зашла к Вам с ответным визитом.
>Рассказ интересный! Тема - вечная :) Анна Каренина тоже жила с нелюбимым мужем...
*Эх, Ульяна Владимировна, ваши слова, да...
История эта мне знакома до мелочей. Всякий раз, когда "Валька" возвращалась из мест отсидки, к отцу приходили судебные исполнители и, предъявляя судебное решение, забирали девочку. А через некоторое время, отцу звонили посторонние люди и просили забрать ребёнка к себе.
Теперь эта девочка живёт в Австралии... и т.д. А мать похоронена в пригороде Ленинграда под фанеркой с инвентарным номером. И, слышал я, что в детских домах ещё много детишек она оставила.
Если хотите подробно, то прочитайте:
И, как продолжение этой истории:
Благодарю за визит и знакомство - Е.Д. :-)
9. 2013/07/01 22:30
[ответить]
Зашла к Вам с ответным визитом.
Рассказ интересный! Тема - вечная :) Анна Каренина тоже жила с нелюбимым мужем...
Единственное, что мне кажется совершенно неправильным в вашем рассказе - это конец последней фразы:
"На обратной стороне знакомым почерком было написано: "Поздравляем с днём Святого Валентина..." и ещё какая-то лабуда."
Конечно, это Ваш рассказ. И только Вы решаете, что надо написать. Но я бы сократила последнюю фразу. И оставила так:
"На обратной стороне знакомым почерком было написано: "Поздравляем с днём Святого Валентина..."
Так было бы психологически достовернее :)
Понятно, что героиня не любит мужа. Но в её ситуации открытка из дома от мужа и дочки - очень важна. Муж не бросил героиню, не бросил ребёнка! Кроме "весточки из дома", эта открытка является престижной в окружении героини.
Ей говорят: "- Валька-а-а! С тебя чифирь вечером. Твой открытку прислал."
Далеко не каждой пишет муж!
Поэтому героиня никак не может воспринимать текст, как "ещё какую-то лабуду."
Так может воспринимать открытку только совсем безмозглое существо - например, хомяк :) Конечно, Ваша героиня не является положительной героиней, но, думаю, что она не такая тупая, как хомяк :)