91. 2005/12/15 11:05
[ответить]
Да и фик с ним. Ты вообще как на карты смотришь? Сие - путь гармоничного человека... Ага, от Шута и т.д. Плохо, что в жизни все перемешивается, и чем может начать с другой карты и т.д.
(Закрыли тему)...
ЗЫ. Я делаю расклады для весьма известных людей. Говорят - все сходится...:)) И вообще, это, все-таки, не для гадания... А для работы над собой...
92. (medvedev_m@mail.ru) 2005/12/15 11:08
[ответить]
Много чего повидал, но спор двух спецов по картам Таро впервые
93. (daun69@mail.ru) 2005/12/15 11:11
[ответить]
>>91.Майоровъ Александр
>ЗЫ. Я делаю расклады для весьма известных людей. Говорят - все сходится...:)) И вообще, это, все-таки, не для гадания... А для работы над собой...
я делаю для людей вообще. для работы над собой не употребляю. исключительно для зарабатывания денег. не очень больших.
но тему действительно, лучше закрыть. возможно. в другом месте и под другим произведением.
94. (daun69@mail.ru) 2005/12/15 11:12
[ответить]
>>92.Михей
>Много чего повидал, но спор двух спецов по картам Таро впервые
да, именно, спорить в данном случае - противопоказано. я не буду.
95. 2005/12/15 11:51
[ответить]
>>93.Даун Имбо
>я делаю для людей вообще. для работы над собой не употребляю. исключительно для зарабатывания денег. не очень больших.
А я бесплатно... :))) Тока весьма стройную философскую систему для этого использовать? Неэкономично...
96. (daun69@mail.ru) 2005/12/15 12:02
[ответить]
>>95.Майоровъ Александр
>>>93.Даун Имбо
>>я делаю для людей вообще. для работы над собой не употребляю. исключительно для зарабатывания денег. не очень больших.
>А я бесплатно... :))) Тока весьма стройную философскую систему для этого использовать? Неэкономично...
ага. ну вот насчёт использования стройной философской системы для зароботка, это тема для дискуссии. и что же, Александр, Вас смущает в использовании стройной философской системы для зарабатывания денег?
брезгливость? снобизм? аскетизм?
97. 2005/12/15 12:13
[ответить]
Нет, ты что! Я тока - за! Просто ты написал - небольшие деньги. Если ты хорошо работаешь, то надо - большие... Тут ведь не как у цыган - будет то, и то... А - будет то, если вы не исправите это... И это будет - потому, что... Больше на психоанализ похоже...
А я бесплатно, потому как нет нужды брать за это деньги... Хотя, надо подумать. Бросить все. Арендовать комнату, зажечь благовония. Поставить шар хрустальный... А еще есть руны... :)
98. (daun69@mail.ru) 2005/12/15 12:47
[ответить]
>>97.Майоровъ Александр
>Нет, ты что! Я тока - за! Просто ты написал - небольшие деньги. Если ты хорошо работаешь, то надо - большие... Тут ведь не как у цыган - будет то, и то... А - будет то, если вы не исправите это... И это будет - потому, что... Больше на психоанализ похоже...
большие, Александр, и ответственность - больше. в смысле не перед клиентом, а вообще. а так, совершенно верно - чистый психоанализ. ну, ближе к Юнгу. по направлению к Карлу Густовичу нашему. и я ж не за всяких берусь клиентов. есть такие, блин, тёти... и дело в том, что любой человек, что касается философской глубокой системы, всегда чувствует, действительно ли она глубока. то есть предоставляешь вниманию, так сказать, экзотерический пласт, который подразумевает наличие эзотерического.
кстати это насчёт и литературы, вкуса вообще. допустим про Набокова рядовой читатель может сказать - это мне не нравится, это скучно, это отстой. но подвергать глыбастость Вл.Вл=ча вряд ли посмеет. крыть не чем. а вот все базары про то , что фантастика, фэнтези - нечто выше чем низкий, народный жанр - это вот полный бред и дешёвые отмазы.
.
99. (dsa69-2@mail.ru) 2005/12/15 12:41
[ответить]
2Майоров
>Бедное дитя... с красными глазами...
Капилляры у меня уже года два как не лопались. :) Вообще, я во вьювере фара читаю, 'досовский шрифт' :) серые буквы на черном фоне - нагрузки меньше, чем при рассматривании буковок на бумажных страницах. Да и никаких пролежней -) Ну, разве что ноутбуком когда-нить обзаведусь (есть у меня тут на примете один 386й).
>Кутята - мож котята??:))))
В наших краях этим в деревнях как раз и называют котят-щенков, нечто среднее. Можешь точнее у Даля глянуть.
>А ради чего статью ты выложил - промолчу....:)))
Да мне скучно сейчас просто, захотелось побакланить, прежде чем в офф-лайн уйду. Еще раз повторю: если бы я хотел пиара, то выложил бы ссылки на статью где только можно. И коммы на 'совках' прятать не стал. Тут бы такой аштартник (тенкс Руне Аруне) устроили - ни дай боже. Ты же не думаешь, что кто-то дальше этой комм-ленты в мой раздел ходит? Не веришь - посмотри на статистику. Счетчики в основном у статьи крутятся. Да и нах мне коммы от рассерженных и негодующих? Такие априори - ложь.
2Даун Имбо
>кстати "кутята" - слово видимо диалектное, Сергей, почему Вы не обострили? естественно надо было сразу - щенки. более выразительное и определённое слово. не находите?
Я так и хотел сначала - 'щенки', но потом вспомнил, что раз названия у статей должны быть похожи, то придется присобачить (пардон за каламбур) еще и уточняющее прилагательное. 'Слепые кутята' - красивее звучит, имхо.
А на счет продолжения (ну, если кто захочет продолжить - с меня-то хватит)... Лучше всего: 'Литературные импотенты СИ' (это про мужиков) и 'Фригидные писательницы СИ' (это про женщин). :))) Просто, 'средний возраст' - понятие растяжимое, слишком расплывчатый таргет-гроуп, а надо всегда бить наверняка.
>но тему действительно, лучше закрыть. возможно. в другом месте и под другим произведением.
Точно. Эзотерику я всякую тоже ненавижу. :) Может выплеснуться в очередной пафосный памфлет, где я снова начну крыть и метать. :) Лучше не провоцировать... Кстати, можете перенести дискуссию в 'Год под знаком Тани', к Майорову. Там - в тему, имхо.
2Михей
>"Быдло на СИ" - то-то крику будет...
Неееет. Если конкретные фамилия не назвать - не будет. А вот 'Интеллыгенция на СИ' - тут будет, да... Можешь проверить. :)
>А-а-а-а! Болезнь Славкина заразна!
Она у Майорова была еще полгода назад, помню еще в коммах к обзору БД-5 ссылки на его 'нетленки' тер. :))) Журналист, а пиариться так навязчиво, что прям даже неудобно рядом стаять. Как с челом в костюме гамбургера и табличкой 'Кушайте только у нас!' или 'Сочный бочок - кусни-ка дурачок!'. -) О, вот еще раз:
>Я делаю расклады для весьма известных людей.
:))) А я их знаю? -) Да, ладна, не обижайся Майоров, просто ты и вправду часто хвастаешься. Обоснованное хвастовство - ничем не лучше необоснованного. Вон, Михей, может быть со Стругацким выпивает, а ниче - молчит как рыба об лед. -)
100. 2005/12/15 12:44
[ответить]
Стремный ты какой-то...:))) Стирай...
Кста, я придумал ваще клевый способ. Типа есть у чела траблы... Берешь нужные карты, сканишь, и ему на рабочий стол.. Помагает!!! Тока вот тут надо не ошибиться... А то так накосячить можно... Я хочу рассказ написать про Таро. Поглубже копнуть... Арканы смотрят на нас, из своего мира... А мы на них.. Мож даже напишу..
Блин, помню как несколько рун на стенах монастыря накалякал... Такое началось... блина...
101. 2005/12/15 12:51
[ответить]
>>99.Дьяков Сергей Александрович
обзаведусь (есть у меня тут на примете один 386й).
Жуть!
>Такие априори - ложь.
Так я не про такие...
>Точно. Эзотерику я всякую тоже ненавижу. :) Может выплеснуться в очередной пафосный памфлет, где я снова начну крыть и метать. :)
Крыть и метать? Икру? Бисер?
>Лучше не провоцировать... Кстати, можете перенести дискуссию в 'Год под знаком Тани', к Майорову. Там - в тему, имхо.
Не в тему, увы... Для этого надо роман прочитать.
>Она у Майорова была еще полгода назад, помню еще в коммах к обзору БД-5 ссылки на его 'нетленки' тер. :)))
Ну дык правда! Я про "нетленки"...:)))))
>:))) А я их знаю? -)
Знаешь. Одну муз. группу у нас все знают. Ну, кроме соффков может..
>Да, ладна, не обижайся Майоров, просто ты и вправду часто хвастаешься.
Хачу и хвастаюсь. Есть чем!:)))) А те че? Завидно?
>Обоснованное хвастовство - ничем не лучше необоснованного. Вон, Михей, может быть со Стругацким выпивает, а ниче - молчит как рыба об лед. -)
Правильно делает, что молчит.. Я не очень Стругацких люплю.. :)))
102. (daun69@mail.ru) 2005/12/15 12:57
[ответить]
>>100.Майоровъ Александр
>Стремный ты какой-то...:))) Стирай...
>Кста, я придумал ваще клевый способ.
вот, Александр... в том то и дело, что в этих вопросах ничего не >придумать. опять же тут лишь данность. потому и стрёмный. звучит, типа, эзотерически мутно, но как по другому?
Типа есть у чела траблы... Берешь нужные карты, сканишь, и ему на рабочий стол.. Помагает!!! Тока вот тут надо не ошибиться... А то так накосячить можно... Я хочу рассказ написать про Таро. Поглубже копнуть... Арканы смотрят на нас, из своего мира... А мы на них.. Мож >даже напишу..
нет. у карт аналоговая информация, в компьютнре цифровая. мне кажется, что если возникает минимум сомнения \пусть и самого бредового, то это есть не совсем то\. в эзотерике есть - амулеты. вот и пожалуста. в астрологии возможно пользоваться програмулинами всякими - там же тоже многое - цифра.
ну рассказ - искусство, тут уж, кто во что горазд. я не исключение.
>Блин, помню как несколько рун на стенах монастыря накалякал... Такое началось... блина...
монастырь православный небось?
103. 2005/12/15 13:28
[ответить]
Да ну? Не придумать? Если бы так все думали, у тебя бы сейчас и Таро не было... Нет разнцицы - цифра, аналог... Есть символ. Дверь. Энергообмен. Долгая тема.
Слушай, Дьяков... А те не стыдно? Писать статьи про соффков и тут же демонстрировать оченно совковое качество? Это в Союзе прививали - вы все равны... все серы... выше плинтуса - ни-ни... Черт! У нас сейчас даже в ЦУПе научились хлопать себе, кады ракета не пизад..лась...
Срочно избаляйся от комплекса!!!
104. (daun69@mail.ru) 2005/12/15 13:37
[ответить]
>>103.Майоровъ Александр
>Да ну? Не придумать? Если бы так все думали, у тебя бы сейчас и Таро не было... Нет разнцицы - цифра, аналог... Есть символ. Дверь. Энергообмен. Долгая тема.
тема да - длинная.
я имел в виду, что лично, (лично!) у меня возникает сомнение насчёт этой идеи. когда видишь расклад и его интерпритация в определённом моменте вызывает сомнение, то об этом сомнении умалчиваешь - в этом дело. пытаясь сомнение разрешить - делаешь дополнительный расклад или спрашиваешь о нюансах. когда можешь сделать чёткий вывод - делаешь. то есть я о серьёзности в подходе. да, думаю, Вы поняли. просто чего то сегодня на занудство потянуло. работы, много рутинной, а от этого - тоскую.
я ещё не решил чётко, есть ли разница между цифрой и аналогом. в процессе.
105. (medvedev_m@mail.ru) 2005/12/15 13:52
[ответить]
>>101.Майоровъ Александр
>Знаешь. Одну муз. группу у нас все знают. Ну, кроме соффков может..
Король и Щут какой-нибудь? :)
>Правильно делает, что молчит.. Я не очень Стругацких люплю.. :)))
Я, кстати, тоже
107. (skadi_omsk@mail.ru) 2005/12/15 13:59
[ответить]
Вот это зигзаг! От "слепых кутят" к Торо и всякой прочей магии-шмагии... Эк вас понесло... МайоровЪ! Малчи, идиот! Не профонируй! Магии не существует! Все это - гон и обман клиентов! (Правда, никто не мешает нам ею пользоваться...)
108. (daun69@mail.ru) 2005/12/15 14:02
[ответить]
>>107.Скади
>Вот это зигзаг! От "слепых кутят" к Торо и всякой прочей магии-шмагии... Эк вас понесло... МайоровЪ! Малчи, идиот! Не профонируй! Магии не существует! Все это - гон и обман клиентов! (Правда, никто не мешает нам ею пользоваться...)
Торо это американский автор. "Жизнь в лесу" написал. он там жил в натуре, долго. один.---------- Чрезмерное цитирование!
109. 2005/12/15 14:13
[ответить]
>>105.Михей
>>>101.Майоровъ Александр
>Король и Щут какой-нибудь? :)
Не, я их не люплю... у них мерзкие голоса. Один там чел - Горшок, реальный чел, тока сторчится скоро...
Не, бери выше!!! Легенды!!! Хотя, харе гадать... я их светить все равно не хочу... Если тока по мылу.. с подпиской, о неразглашении..:)
Да и нафик.
110. 2005/12/15 14:16
[ответить]
>>107.Скади
>Вот это зигзаг! От "слепых кутят" к Торо и всякой прочей магии-шмагии... Эк вас понесло...
да, мы такие...
>МайоровЪ! Малчи, идиот!
Сама дура.
>Не профонируй! Магии не существует! Все это - гон и обман клиентов! (Правда, никто не мешает нам ею пользоваться...)
а я и не профанирую. Просто хотел Дауну И. сказать, что челов 17 внесли вклад в нынешнее Таро. Мой любимый Кроули, кста, тоже руку приложил...
111. (skadi_omsk@mail.ru) 2005/12/15 14:36
[ответить]
>>110.Майоровъ Александр
>>>107.Скади
>>>
>челов 17 внесли вклад в нынешнее Таро. Мой любимый Кроули, кста, тоже руку приложил...
Почему именно 17? А древние где? Кто их посчитает?
112. 2005/12/15 14:51
[ответить]
Я из тех, про кого известно... Любая система - развивается. Это закон.
113. (skadi_omsk@mail.ru) 2005/12/15 14:53
[ответить]
>>112.Майоровъ Александр
Ты ему лучше ссылок на хорошие сайты кинь...
114. 2005/12/15 14:56
[ответить]
Не видел таких... увы. Та и нафик тут сайты? Сам дойдет, без сайтов.
115. (skadi_omsk@mail.ru) 2005/12/15 14:59
[ответить]
>>114.Майоровъ Александр
>Сам дойдет, без сайтов.
Сам - сложно. И чревато заглюками. Подозрительно отношусь к тем, кто кричит "я сам". Без системы "школ" все превращается либо в профанацию, либо в шизофрению. А из тебя учительство прет (видно не только по коммам, но и по текстам)
116. 2005/12/15 16:03
[ответить]
Да меня вааще прет не подеццки... Тока мы это уже проходили... Ну его нафик! Учительство это. Там первым делом - как нам балабоссфов срубить по быстрому..:))) Ну и даешь им механику.. :))) Нет настоящего желания законы познать... Пусть тексты читают. С Года Т начиная...
117. (skadi_omsk@mail.ru) 2005/12/15 16:06
[ответить]
>>116.Майоровъ Александр
> Там первым делом - как нам балабоссфов срубить по быстрому..:))) Ну и даешь им механику..
Таким уродам - в дычу, а не механику. Как можно больнее. Или они тебе тоже отстегивают?
118. 2005/12/15 16:19
[ответить]
Да, механика на то и механика... она безвредна... Не, ну есть у чела траблы с деньгами... Не объяснять же ему долго, почему так... Ситуации разные бывают. Мне отстегивают? Не, я сказал - так, кто хочет, отстегивайте... Тока все завалилось быстро. Хотел на волю проверить, так заныли.. это им неинтересно, то - тоже. Все хотят - сразу Гарри Поттерами стать:))) А так - не бывает...
119. (skadi_omsk@mail.ru) 2005/12/15 16:46
[ответить]
>>118.Майоровъ Александр
>Да, механика на то и механика... она безвредна...
Ой ли?
А вообще-то бедолага ты...
120. 2005/12/15 17:13
[ответить]
Я? Нифика! Мне клево... :)))
А вообще, я не верю в учителей. Тут оно разово дается. Каждому, индивидуально... Поэтому, когда собирают людей и говорят - я вас научу - ничего путного не выйдет.. Увы..:))) Проходили...
121. * (nik_aragua@mail.ru) 2005/12/15 17:42
[ответить]
>>75.Дьяков Сергей Александрович
>Нет, сионские тогда заняты были. Они в алхимических лабораториях спрятанных в глубинах Тибетских Гор выращивали чудо-хомункулуса, но по недосмотру из пробирки случился выкидыш и его смыли в унитаз. А всплыло оно... т.е. хомункулус этот - спустя три тыщи лет в далекой-далекой Хайфе... Ну, а дальше ты историю знаешь. :))))
>Кста... поговаривают, что Славкинд начал писать роман 'Архипелаг ХИЖ'. -) Думаю, проглотив дискеты с текстом, он попытается их провезти на территорию России...
Кто поговаривает? Зачем ему ехать в Россию? Почему дискеты? Серег, мои зеленые черти не поспевают за твоими розовыми слониками. -) Как говорил Шнур, надо ускориться.
А вообще СВаЛкин - уникальный кадаврик. Он соединил в себе все худшее от обеих категорий. В нем сошлись воедино отроческий инфантилизм и старческий маразм. Как там бишь:
Судьба весь юмор свой явить решила в нем,
Забавно совместив ничтожество с чинами,
Морщины старика с младенческим умом
И спесь боярскуюж - с холопскими стихами.
Кстати, о шутках природы - ты, кажется, писал, что разоблачил Аштарт? Как тебе это удалось, ловчила? :-)
122. * (nik_aragua@mail.ru) 2005/12/15 17:44
[ответить]
>>69.Майоровъ Александр
Я что-то совсем запутался! Кто ты на самом деле, Александр - журналист, психолог, издатель, гадалка или капитан Врунгель? :-)
123. Некто Брехунов2005/12/15 18:12
[ответить]
>>121.Ник. Арагуа
>Кстати, о шутках природы - ты, кажется, писал, что разоблачил Аштарт? Как тебе это удалось, ловчила? :-)
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
124. Некто Брехунов2005/12/15 19:35
[ответить]
>>45.Дьяков Сергей Александрович
>Так оно и есть. За правду не нужно извиняться. :) Но ведь автомобили - это не системы работающие в 'идеальных условиях'. На лицо еще и негативное воздействие окружающей среды: дороги там плохие, бензин некачественный и т.д. :)))
Я уже сказал Веронике, что модель не равна объекту. Она описывает только некоторые его свойства. Т.е упрощает для ясности. :) Поэтому полной аналогии искать не следует. :)
>Человек должен самостоятельно определять как свои цели, так и свою успешность/неуспешность в их достижении, а сторонние мнения (типа вот этой моей статьи) - они всего лишь дают ему возможность соотносить свои действия с реакцией на них окружающих, не тыкаться в слепую темноту судьбы в одиночку, а ориентироваться на 'тычки' идущих по соседству....
Не знаю. Возможно и так. Я, разумеется, каким-то образом объясняю для себя то, что происходит во мне и вокруг. Но, честно говоря, не цепляюсь за свои объяснения. Они - просто рабочая модель. Мне кажется, мир не нуждается в наших объяснениях. Они ему на фиг не нужны. Он и без них замечательно существует. Да и лениво мне натягивать шкурку своих объяснений на мир. Тем более, что он в них не помещается. :)
>Кстати, а у вас какая цель в жизни?
Опа! :))))
> Ну, вот зашел я в раздел, там вы отдыхаете от своей обычной жизни, шутите, говорите о том, что вас волнует и все такое прочее.
Я в СИ не отдыхаю от своей обычной жизни. А просто живу. Мне кажется, что в моих стишатах есть всё, что присутствует у меня в обыденной жизни. Наверное, есть время дифференцирования, а есть время интеграции. Есть время анализа, а есть время синтеза. У меня, видимо, настало время синтеза. :) Зачем дробить жизнь на части? Вдруг не хватит времени собрать эти кусочки воедино? :) Кто ж знает, сколько его осталось. Пару лет назад, когда у моей мамы был юбилей, 65 лет, меня потрясли её слова. "Может быть это последний юбилей в моей жизни". С таким ощущением конечности жизни, твоей собственной жизни, я сталкнулся впервые. Наверное, просто не замечал. Хотя похоронил уже достаточно и родственников и друзей. Это я к тому, что разделять жизнь на части и тем более жить не так, как тебе нравится, кажется мне теперь неразумным. :)
> Великим писателем (как некоторые из здесь присутствующих и я в их числе) вы, судя по всему, не стремитесь стать (только не надо говорить - поздно, вон А-др Грог тоже поздно начал, зато как ровно идет вверх...).
Не стремлюсь. И не скажу. :) Потому что такой цели как раз и нет. Раньше у меня было желание писать много и профессионально. Я даже поступил на заочное отделение Лит.института (ненадолго, правда). Но потом мой интерес переместился в другую сторону. Почему, куда и как - это другой разговор. А для удовлетворения авторского самолюбия вполне хватило нескольких публикаций и книжки. :) Фигня всё это в сравнении с мировой революцией. :))) Детская игра. Я с улыбкой теперь смотрю на старательно проставляемые копирайты. :) То, чем я занимаюсь в СИ - просто игра и развлечение. Ради собственного удовольствия. А если получится своими виршами вызвать улыбку ещё у кого-нибудь - очень хорошо. Пока у человека на лице улыбка, он как минимум не будет бить другому в морду. :))) А потрясать мир своими откровениями и гениальными текстами у меня нет желания. Потому что нет сейчас желания писать эти тексты. Я убеждён, что художник должен быть голодный и несчастный. :) Или хотя бы остро чувствовать боль. Помните Высоцкого? "Поэты ходят пятками по лезвию ножа И режут в кровь свои босые души". На мой взгляд искусство возникает в точке перелома, в точке неустойчивого равновесия. Там, где нет болотного покоя и успокоенности. Потому и бьёт. А иначе - получается туалетное чтиво типа женских детективов. :) А я в последние годы живу достаточно комфортно. Душевно комфортно. Нет оголённого нерва, без которого не бывает искусства. Да и интерес у меня переместился на другие формы. :) Ведь творчество это не цель. Это средство. И оно не единственно. Кажется мне. :)
> Так вот, как и у многих взрослых ваша жизненная цель в рамках сети отражения не находит - ну, абсолютно.
Да мне кажется, что она разбрызгана в разных стишатах. :) Думаю, что отражается. А куда ей деться? :)
> Что же это тогда, если не секрет? :)
Да нет, не секрет. Только мне бы не хотелось публично об этом распространяться. Да и разговор этот долог. :) Если у Вас есть к этой теме интерес, можем продолжить его, например, в мыльной форме. :)
125. *2005/12/15 19:35
[ответить]
>>73.Некто Брехунов
>Я не хочу понять ПОЧЕМУ. Я хочу понять КАК. Как научиться этим пользоваться. :)
Тут мы с вами, похоже, полностью солидарны.
:-)
126. Некто Брехунов2005/12/15 19:40
[ответить]
>>125.Налова Вероника
>>>73.Некто Брехунов
>>Я не хочу понять ПОЧЕМУ. Я хочу понять КАК. Как научиться этим пользоваться. :)
>Тут мы с вами, похоже, полностью солидарны.
>:-)
Это главное увлечение в моей жизни - находить консеннус и солидарность с девушками! :)))
127. 2005/12/15 19:44
[ответить]
>>122.Ник. Арагуа
>>>69.Майоровъ Александр
>
>Я что-то совсем запутался! Кто ты на самом деле, Александр - журналист, психолог, издатель, гадалка или капитан Врунгель? :-)
Знаешь, будучи кем-либо одним из списка... ну... скучно было бы...
Я как ножик швейцарский... По образованию - журналист. Две остальные профессии - вытекают из этой... не издатель, в смысле книжек... а в смысле периодики... психолог - жизнь заставила... Гадалка - тьфу... слово не то... Скорее - хобби.. Ну, а насчет Врунгеля, могу легко опровергнуть ссылками, если нужда очень большая будет. Т.е. могу подтвердить все, что написал выше... Последний раз врал в младшей школе...:)
128. (nik_aragua@mail.ru) 2005/12/15 20:31
[ответить]
>>127.Майоровъ Александр
>Ну, а насчет Врунгеля, могу легко опровергнуть ссылками, если нужда очень большая будет.
Да нет, зачем. Я просто слегка не просек, где ты шутил, а где нет. )
129. 2005/12/15 21:06
[ответить]
Ну, это у мя стиль общения такой...:))) Не люплю шипко сурьезных людей... :))) Это такой признак бычьей тупизны...:))
130. (dsa69-2@mail.ru) 2005/12/16 03:11
[ответить]
2Ник Арагуа
Это секрет фирмы. Я гадал на оголенных контактах и три дня ел кислоту из батареек. И мне открылось!
2Майоров
>Так я не про такие...
А такие редко бывают, может даже раз в месяц. Обычно хорошие коммы относятся не столько к самому произведению, сколько к его читательскому прочтению. Да, это мне интересно, что думал человек, когда читал.
Ну, иди критикуй, если такой умный :-(
>Крыть и метать? Икру? Бисер?
Право говорить, право умирать,
Право удавить, право выбирать.
Я играю в бисер перед стаей свиней,
Я играю в бисер перед стаей свиней...
(с) Летов
%)))
>Хачу и хвастаюсь. Есть чем!:)))) А те че? Завидно?
Ну, я же хаерами своими не хвастаюсь! Хотя - Славкинд бы обзавидовался. -)
>Слушай, Дьяков... А те не стыдно? Писать статьи про соффков и тут же демонстрировать оченно совковое качество? Это в Союзе прививали - вы все равны... все серы...
Ты про мою нелюбовь к эзотерике? Да я просто стебусь, мне чес-слово с нее не горячо - не холодно. Или я что-то пропустил?
>Не, бери выше!!! Легенды!!! Хотя, харе гадать... я их светить все равно не хочу...
Апять про Кинчева или кого-то из рок-лаборатории... Так и вижу: Доктор Кинчев в белом халате, а перед ним Майоров - пасьянсы из рентгеновских карт раскладывает... -)
2Даун Имбо
>только я этот пост сотру после Вашего ответа. нижнюю его часть. не фиг проф. секреты на всеобщее обозрение выставлять
*в ужасе* А я прочитал... Что со мной теперь будет? Наверное, придется глаза сжечь и растолочь пепел в ступке с тремя частями жабьей икры. :))) А еще Михей подписан на эту комм-ленту... ему вообще придется съесть собственный винчестер (приятного аппетита!). =)
2Скади
>От "слепых кутят" к Торо и всякой прочей магии-шмагии... Эк вас понесло... МайоровЪ! Малчи, идиот! Не профонируй!
Это они меня 'раздражают'. Щаз накоплю яду и плюну 'Эзотерическая зараза на СИ'. Начну с Кастанеды, а закончу нео-готами, эрой Водолея и нью-эйджем (давно хотел пнуть этих пендосов). Там знаешь, от таинственных майоровских индейцев из 'Года...' тока брызги полетят. Потом пройдусь по охламонам типа Шульгина, которые в мистицизм возводят чорные ники, на а дальше как карта ляжет... игральная :)
2Михей
>Я, кстати, тоже
Любить Стругацкого и пить с ним - совершенно разные вещи. Вот, жена, допустим, любит его, но это вовсе не значит, что на с ним пьет. Ну и так далее... Не хочешь Стругацкого... Ладно! Значит ты пил с Луисом Корваланом, но никому, чур, ни слова! А то Майоров обзавидуется. :)
2Некто Брехунов
Тенкс за подробный ответ. Можно обойтись и без мыла, вы - миновали 'кризис среднего возраста', поэтому отчасти о ваших целях я догадываюсь, да и правда - нет в них ничего секретного. У меня дядя говорит примерно то же самое теперь, ага. :)
Но лично мне - плевать - смерть там или не смерть. Как было однажды сказано: 'Убьют - помрешь. И делов-то.' :)))