6. ВМГ2012/03/09 05:53
[ответить]
Приглашаю Вас на свой литературный сайт:
5. *2010/11/21 14:35
[ответить]
:))
Заходите сюда:
Здесь интересно всем!
:))
4. (nikolai-maksimov@mail.ru) 2006/12/07 17:26
[ответить]
"А в степени n + В в степени n не равно С в степени n при целых А,В,С,n и при n>2."
Теорема Ферма сформуована Вами, Арчил Арчилович, ошибочно. Контрпример: А=1, В=0, С=1. 1, 0, 1 суть целые числа, то есть условию Вашей формулировки удовлетворяет. При этом, каким бы ни было положительное целое число n, 1 в степени n + 0 в степени n = 1 в степени n.
Николай Максимов.
2. (vs.yarosh@mtu-net.ru) 2006/03/10 17:06
[ответить]
Извините!
В моём комментарии была допущена опечатка по причине моего плохого зрения.
Надо смотреть:
1. (vs.yarosh@mtu-net.ru) 2006/03/12 21:26
[ответить]
Глубокоуважаемый Арчил Арчилович !
Мне нравится Ваща статья. Она безупречна в математическом смысле.
Но, с моей точки зрения, счёт надо предъявлять не господину Ферма, а к господам Шимуре, Танияме и Уайлсу.
Это они подкинули "дохдую кошку" математическому сообществу в виде утверждения:
ВСЕ ЭЛЛИПТИЧЕСКИЕ КРИВЫЕ МОДУЛЯРНЫ.
Анализ уравнения Фрея приводит к выводу о том, что существует бесконечное множество НЕМОДУЛЯРНЫХ ЭЛЛИПТИЧЕСКИХ КРИВЫХ, что неизбежно даёт основание утверждать бессмысленность и недостоверность доказательства Уайлса.
Господин Ферма не виноват, что современные корифеии его не поняли и придумали нелепый способ доказательства его теоремы.
Чтобы убедиться в справедливости моих слов, откройте, пожалуйста,