Егорыч : другие произведения.

Комментарии: Семь вопросов Мирозданию
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Егорыч (egorych444@yandex.ru)
  • Размещен: 20/08/2023, изменен: 10/07/2024. 12k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Я не настаиваю, чтобы эти мои соображения воспринимались читающими, как научная (или околонаучная) гипотеза, можно принять их, как наброски к фантастическому роману, тем более, что в одном из моих произведений то, что изложено в статье, уже было высказано. Но, кто ещё двести лет назад мог предположить, что люди будут общаться за тысячи километров посредством маленькой коробочки, носимой в кармане? Кто мог предположить, что на Луну станут летать с обыденной деловитостью, что, наконец, появится интеллектуальная копия человека? Вот об этом и поговорим подробней.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Егорыч
    21:42 "Ник Максима" (1)
    11/11 "Информация о владельце раздела" (16)
    11/11 "Альбом для рисования" (249)
    31/10 "В армии С.Ш.А появились эсэсовцы" (358)
    21/10 "Россия не бывает неправа!" (48)
    21/10 "Листопад имени Цурэна. Разбор " (75)
    24/09 " Улыбнитесь женщине" (375)
    23/09 "Новые стихи Алёны" (9)
    19/08 "Беседа с Игорем Губерманом" (101)
    19/08 "Читая Красную Шапочку" (22)
    19/08 "Страдания учителя математики" (5)
    18/08 "Отклик на стихотворения Алёны, " (90)
    17/07 "Семь вопросов Мирозданию" (116)
    07/07 "Поздравляем Егорыча!" (821)
    26/06 "В Брянске есть, что почитать" (29)
    12/05 "Освобождение Крыма" (89)
    06/05 "Моя первая учительница" (5)
    06/05 "Вино из одуванчиков на белом " (324)
    05/05 "Что бы я без него делал?" (287)
    01/04 "Егорычу 20 лет!" (75)
    05/02 "Zor'S Woman Of Dream" (351)
    28/01 "Америка миротворческая" (3)
    15/01 "И кончилось все?.." (209)
    11/01 ""Дзинь-дзинь!".Обращение к " (191)
    30/12 "Пародия на стихотворение П. " (28)
    28/12 "Натафее к Дню рождения" (64)
    03/12 "Отклик на стихотворение Детрейн " (58)
    13/11 "Фильм о Броне победил во Всероссийском " (58)
    22/09 "Ох, лето красное!.." (19)
    09/09 "Две беды: дураки и дороги" (9)
    19/07 "Времена жизни" (29)
    16/07 "Пожелание Зору в мой день " (15)
    11/07 "Эпиграмма 18 Гарцеву опять " (280)
    10/07 "Мелодия души" (19)
    21/06 "3. Знакомство с редактором" (8)
    19/06 "Соприкоснувшись с небом" (152)
    04/06 "Сталин и печник" (18)
    03/06 "Два гномика и писатель" (30)
    03/06 "Эпиграмма 14" (38)
    03/06 "Ещё одна Снегурочка..." (19)
    22/05 "Отклик на стихотворение Зора " (401)
    19/05 "Эпиграмма 30" (11)
    17/05 "Зор в зеркале самолюбования" (356)
    17/05 "Визитка" (672)
    13/05 "Как Эллана и Денискин приехали " (165)
    12/05 "Последняя их мама..." (147)
    05/05 "Что есть надежда?" (68)
    23/04 "Кто кому полезней?" (15)
    19/04 "Отклики на высказывания Линкольна" (14)
    16/04 "Нет достойных?" (30)
    08/04 "Бывает же..." (312)
    08/04 "Эпиграмма без номера" (301)
    07/04 "Пародия на стихотворение Уморина " (66)
    06/04 "На тему Фульского короля Гете" (27)
    05/04 "Фильм о Броне" (12)
    04/04 "9. Николай Исаков" (25)
    02/04 "Кто написал "Прощай, немытая " (40)
    26/03 "С праздником, милые женщины!" (100)
    23/02 "И ради смеха на даче устроил " (16)
    23/02 "Снегурочка на даче у Егорыча" (31)
    10/02 "Цыган и в тюрьме спляшет" (50)
    30/01 "Изъян в сиянье света" (73)
    20/01 "Аленке ко Дню рождения!" (148)
    20/01 "Рождественские цветы" (26)
    19/01 "Народ в смятенье!" (12)
    18/01 "Моей бабушке" (197)
    06/01 "Из тюремной газеты 5" (22)
    01/01 "Бутылка коньяка, открытая " (549)
    31/12 "Жаль зимы..." (238)
    27/12 "Снежные барельефы 3" (20)
    26/12 "Ляпы в известных произведениях" (49)
    23/12 "Мне снится ..." (437)
    21/12 "Снежные барельефы 1" (17)
    20/12 "Бойцовый кот" (124)
    20/12 "Эллана" (132)
    20/12 "Записки прадеда на полях молитвенника" (80)
    20/12 "Снежные барельефы 2" (70)
    19/12 "Ты устала..." (20)
    06/12 "Отклик на реплику Ю. Шибаева" (25)
    06/12 "Нет в жизни совершенства" (163)
    06/12 "Золотой шар" (76)
    03/12 "Пародия на стихотворение " (127)
    02/12 "От урны к урне" (25)
    29/11 "Бейсбольная бита" (113)
    12/11 "Медведь и бандерлоги" (56)
    04/11 "Березиной Е.Л. с благодарностью " (93)
    02/11 "О верлибре как недостойном " (57)
    01/11 "Знания уходят, образование " (31)
    27/10 "Как хоронили Симукова" (13)
    26/10 "Речь Егорыча на Юбилее Самиздата" (165)
    26/10 "Развиднелось" (161)
    26/10 "Затмение Солнца проведено " (69)
    23/10 "Три бога Ш.Врочека" (55)
    22/10 "Для души паралича не придумано " (20)
    22/10 "Прощайте, Грузия?" (75)
    21/10 "Пародия на стихотворение Vladi-" (147)
    20/10 "Пародия на стихотворение Удлера " (52)
    13/10 "Эпиграмма24" (230)
    12/10 "Эпиграмма 60" (65)
    12/10 "Эпиграмма 41" (175)
    11/10 "Эпиграмма 74" (61)
    03/10 "Как Рязанов наказал Новосельцева" (15)
    02/10 "Черт их знает, чего ищут! " (52)
    28/09 "Муза в платье наизнанку" (19)
    21/09 "Конкордатс 20-21-22 главы" (14)
    19/09 "Конкордатс. глава 1-2-3" (45)
    16/09 "Пародия на стихотворение Рубинсона " (100)
    12/09 "Марсианин. Книга первая" (361)
    08/09 "13. Многотиражки и цензура" (24)
    06/09 "Моя оцифровка Пушкинского " (12)
    01/09 "10. И ещё о моих товарищах" (13)
    27/08 "12. Что происходит в типографии" (15)
    23/08 "Городище сегодня" (21)
    22/08 "11. За что отвечает ответственный " (9)
    17/08 "Ашуров. Творческий портрет" (109)
    14/08 "Кто она кому?" (11)
    11/08 "Моя дача" (19)
    10/08 "Моралисту" (8)
    10/08 "О женщине" (38)
    07/08 "Кто послал Пелоси?" (14)
    06/08 "8. Из моей жизни они не ушли..." (15)
    30/07 "Себе" (200)
    25/07 "6. Вот и первое заданье..." (9)
    19/07 "7. Что такое 400 строк в номер" (7)
    10/07 "5. Структура редакционной " (5)
    01/07 "4.Многотиражка в системе советских " (9)
    30/05 "Приобретение смысла" (21)
    25/05 "2.Как я оказался в газете" (3)
    21/05 "Дорогие мои москвичи... и " (41)
    18/05 "Чаепитие у Егорыча" (159)
    01/05 "1.Высокая печать" (3)
    30/04 "Отцы и дети. А был ли мальчик?" (26)
    25/04 "Чакай... Как это по-русски?" (3)
    24/04 "Это жизнь" (130)
    23/04 "Обновим ритуал?" (16)
    13/04 "К слову об азеркинах" (7)
    12/04 "Человек собаке служит..." (5)
    11/04 "Пародия на стихотворение Nicole" (57)
    28/03 "Весна, конечно!" (94)
    27/03 "Летают ли крокодилы?" (71)
    27/03 "Седьмая звезда" (367)
    12/03 "Пародия на систему записи" (252)
    04/03 "Берёт Бориса с Байденом досада" (82)
    23/02 "С Днем Защитника Отечества!" (184)
    18/02 "Оля Фост" (118)
    18/02 "Розги для Аверина (N3)" (135)
    14/02 "Каждому своё" (11)
    14/02 "Готовы к отражению нападения" (8)
    14/02 "Бери его на вираже!" (29)
    09/02 "И это лучшее? О победителе " (96)
    04/02 "Ещё одно отличие от них" (49)
    26/01 "Подумай, тебе это надо?" (21)
    26/01 "Вот так ответ!" (11)
    26/01 "И они собираются с нами воевать!" (9)
    25/01 "Все ему изменяют..." (60)
    25/01 "Выся" (82)
    18/01 "Быть первым или последним?" (27)
    18/01 "О счастье" (13)
    15/01 "Добавилось забот персонам " (21)
    04/01 "И эта страна нас учит жить!" (9)
    03/01 "Об Александре Броне" (2)
    30/11 "Этюд о Марэне" (121)
    07/07 "Нечаянный вальс" (456)
    27/05 "Зачем охотнику кроссовки?" (3)
    20/05 "Глаз не видит - душа не болит" (5)
    18/05 "Негритёнок пристаёт к матери " (5)
    28/04 "Два скелета" (3)
    22/04 "Боширов, третьим будешь?" (1)
    20/04 "Это ж просто Брежнев!" (3)
    18/04 "Брянская писательская организация " (7)
    03/04 "Улисс ушёл в бесконечное странствие" (60)
    23/02 "Ленин. Интересные факты из " (9)
    14/01 "Очень короткий анекдот" (5)
    02/06 "Нико" (93)
    31/05 "Бычков в натуре" (30)
    23/04 "Литературный эксперимент" (268)
    31/03 "С чего вдруг Егорыч и Улисс " (58)
    31/03 "От Пампуша до отбоя... (День " (60)
    06/01 "Язык, на котором мы думаем" (450)
    20/12 "Рифма есть?" (68)
    21/10 "Пародия на стихотворение Логинова " (131)
    05/10 "Улисс" (84)
    06/05 "Пародия на стихотворение Лены " (12)
    14/03 "В Уставе главное содержание!" (157)
    23/02 "Ныряй сюда!" (129)
    19/01 "Январь. Мороз..." (420)
    01/01 "Пародия на стихотворение Тарана " (100)
    01/01 "Розги для Аверина" (45)
    01/01 "Тягостный сон Бородина" (139)
    30/07 "Эпиграммный диалог 1" (11)
    07/07 "На нашей улице тоже зима!" (116)
    02/07 "Водрузил Знамя Победы над " (49)
    24/06 ""Умная" ракета - не дура..." (124)
    26/04 "Украинцы защитили русский " (23)
    24/04 "Творчество Н. Свечина, или " (3)
    22/04 "Эпиграмма 71" (15)
    21/04 "4 года" (67)
    20/04 "Он из "Вагнера"" (5)
    04/04 "Современное русское оружие" (49)
    27/03 "Эпиграмма 17 Гарцеву" (48)
    27/03 "Натафейка" (59)
    27/03 "Встреча в октябре" (62)
    13/03 "Медведь и Лев" (142)
    06/03 "Ава! Ава!" (1)
    04/03 "Эпиграмма 36" (118)
    04/03 "Пародия на рассказ Фэйера " (197)
    03/03 "Поэтом может каждый стать... " (93)
    02/03 "Пародия на стихотворение Michael " (16)
    01/03 "Отклик на стихотворение Майки" (21)
    22/02 "От Вислы до Одера" (59)
    20/02 "Егорыч: "Карман для меня основа " (197)
    20/02 "За жизнь" (106)
    17/02 "О литературной халтуре" (310)
    17/02 "Николай Ашуров" (47)
    17/02 "Мы выбираем, нас выбирают" (59)
    17/02 "Отклик на стихотворение Алёны" (195)
    17/02 "Пародия на стихотворение Бессонова " (98)
    17/02 "Эпиграмма 26" (217)
    17/02 "Пародия на стихотворение Трубецкой " (68)
    17/02 "Что-то вроде диалога Мессалины " (68)
    17/02 "Эпиграмма 29" (46)
    17/02 "Занавески на окнах застираны" (367)
    17/02 "Анатолий Рублев" (70)
    17/02 "Поручик" (226)
    17/02 "Эпиграмма 21" (54)
    17/02 "Анекдот в рифму стр1" (175)
    16/02 "Как Алекс Фэйер Чехию покорял" (159)
    16/02 "О стихотворении М. Ромма" (31)
    16/02 "На реплику Гарцева" (222)
    16/02 "Отбой давно..." (58)
    16/02 "Плащ" (184)
    14/02 "П.Б. :"Полюбуйтесь на меня!"" (291)
    08/02 "Ленин в воспоминаниях Валентинова" (20)
    07/02 "Отклик на стихотворение Алены" (175)
    06/02 "Волк и пёс" (127)
    05/02 "Как Пит "маляву" в стих вставил" (71)
    26/01 "Беседа Бычкова со Всевышним " (40)
    06/01 "Готов подменить Деда Мороза" (171)
    31/12 "Стихи осужденных 2" (17)
    26/12 "Иллюстрации авторов Бк" (78)
    13/12 "По просьбе П.Бородина" (30)
    28/11 "Хитроумный воин" (54)
    27/11 "Деду Бычкова с сочувствием" (2)
    20/11 "Истошный крик Бородина" (39)
    17/11 "Как Хохол себя вралем окрестил" (279)
    13/11 "Эпиграмма 1" (37)
    07/11 "Теперь он в словотворчестве " (88)
    07/11 "Ответ Бене" (86)
    04/11 "Улица имени кой-чего" (36)
    04/11 "Дмб-72" (171)
    20/10 "Как Бородин сдавал утиль" (24)
    16/10 "Эпиграмма 73" (30)
    16/10 "Купальный сезон-08 завершен!" (122)
    07/10 "Откуда есть ушла земля Русская" (136)
    01/10 "Белым бело" (317)
    01/10 "Отклик на статью Слесарченко " (9)
    01/10 "Эпиграмма 51" (47)
    29/09 "Отклик на стих Пб" (188)
    23/09 "Очередной пуд Гарцева" (9)
    22/09 "Эпиграмма 79" (57)
    09/09 "Конкордатс 14-15-16 глава" (35)
    05/09 "Городище" (4)
    17/08 "Киевляне запели по-украински" (266)
    16/08 "Эпиграмма 81" (3)
    23/07 "Пародия на стихотворение " (115)
    22/07 "Это не ты ли, Кощеюшка, поешь?" (66)
    17/07 "Как Вальку спасали" (1)
    08/07 "Эпиграмма 80" (8)
    26/06 "В верлибре нет тайны искусства" (108)
    22/06 "Такая тишина..." (231)
    19/06 "Перекур в любви" (25)
    17/06 "А кошка суп готовит" (287)
    27/05 "Пародия на стихотворение Литвиновой " (58)
    29/03 "Киевский альбом" (63)
    21/03 "Как замминистра в колонийский " (12)
    20/03 "Она еще маленькая для любви" (78)
    16/03 "А был ли мальчик?" (41)
    12/03 "Бранко Драгаш о Путине и Ес" (27)
    27/02 "Юрий Юдкевич" (51)
    21/12 " На пассаж Читатель-Ша" (40)
    20/12 "Розга для Диеги Драчливого" (148)
    20/12 "Какой ты сегодня умный!" (66)
    14/12 "Эпиграмма 3" (35)
    11/12 "Гусь свинье не товарищ" (49)
    11/12 "Кожинов. Проблема стиховой " (32)
    09/09 "За что же мне такие страдания, " (110)
    26/08 "Стриж не вернется" (210)
    19/08 "Из тюремной газеты 8" (32)
    05/08 "Пародия на стихотворение Батхан " (80)
    24/07 "Цыпленок, будь мужчиной!" (35)
    18/06 "И для тебя, и для меня он " (23)
    15/06 "Собрав все силы, выстояли " (33)
    31/05 "Бычков и божественное откровение" (43)
    08/05 "Хочешь я тебе покажу тупую?" (71)
    05/05 "Закройте, пожалуйста, первую " (52)
    29/04 "Уделите Насте внимание" (103)
    27/04 "Пародия на стихотворение Макса" (32)
    05/04 "Бабушка хочет на меня наябедничать" (91)
    29/03 "Бычков читает свой диагноз" (19)
    28/03 "Подпевала Бычков" (68)
    28/03 "О Бычкове другие" (35)
    27/03 "Бычкову Россия не по масти" (22)
    27/03 "Бычков и моль" (24)
    27/03 "Мне б оглянуться..." (469)
    27/03 "Бычков писал коряво, но сердечно..." (10)
    27/03 "Отчего погиб Ахилл" (210)
    19/03 "Направе есть аттракционы" (44)
    17/03 "Золушка забыла у принца платье. " (67)
    17/03 "Отклик на опус Бычкова С" (52)
    12/03 "Эпиграмма на стихотворение " (45)
    10/03 "Эпиграмма 78" (6)
    10/03 "Майкл и девчата" (28)
    10/03 "Анекдот не в рифму" (174)
    10/03 "Марсианин. Книга вторая" (246)
    09/03 "Тест на смекалку" (172)
    08/03 "Плетенка 2" (55)
    24/02 "Плетёнка 1" (34)
    23/02 "Плетенка 3" (37)
    14/02 "Последний микроб остался" (31)
    07/02 "Из тюремной газеты 4" (15)
    07/02 "Из тюремной газеты 6" (10)
    07/02 "Из тюремной газеты 3" (7)
    04/02 "Из тюремной газеты 2" (11)
    01/02 "Эпиграмма 77" (20)
    31/01 "Пародия на стихотворение " (33)
    24/01 "Эпиграмма 76" (3)
    31/12 "Сонет 2010 Шуршит карандаш " (263)
    30/10 "Из тюремной газеты 11" (5)
    28/10 "Из тюремной газеты 9" (12)
    26/10 "Из тюремной газеты 7" (11)
    25/10 "Из тюремной газеты 1" (5)
    21/09 "Задушевная беседа с Анастасией " (42)
    16/08 "Цурэнятся Нецурэны" (69)
    13/08 "Введение. Как Бекас на Джоконду " (38)
    05/06 "Стихи осужденных" (12)
    21/04 "Связка эпиграмм 2" (7)
    07/03 "С праздником вас, милые женщины!" (83)
    12/02 "Он так..." (172)
    15/01 "Натафейке" (222)
    15/01 "Нико. Творческий портрет" (110)
    06/11 "Эпиграмма 10" (27)
    30/09 "Те лета в Лету канули давно..." (96)
    09/09 "Как Егорыч в больнице сидел" (104)
    01/09 "Медаль за усмирение радиации" (12)
    01/09 "Белый стих - не настоящий!" (102)
    01/09 "Эпиграмма 75" (13)
    01/09 "Эпиграмма 4" (35)
    01/09 "Эпиграмма 5" (15)
    01/09 "Астрософия. Эликсир, настоянный " (75)
    07/06 "Дед Егорыч и год лошади" (78)
    11/04 "Эпиграмма 16" (8)
    11/04 "Эпиграмма 28" (10)
    14/02 "Октябрь" (210)
    11/01 "Эпиграмма 63" (62)
    23/12 "Алёна" (203)
    28/11 "Я очень строгая, но храбрая" (111)
    28/11 "Алёна и Олег в гостях у Егорыча " (142)
    13/11 "Ворона и лисица" (131)
    18/10 "Вызов" (183)
    10/10 "Эпиграмма 22" (115)
    15/09 "2как А. Фейэр Чехию покорял" (79)
    08/08 "Эпиграмма 7" (36)
    06/08 "Эпиграмма 55" (26)
    01/08 "Отклик на выпад Гарцева..." (127)
    12/07 "Анекдот в рифму стр. 11" (83)
    12/07 "Вводное слово" (38)
    11/06 "Еще один сонет Цурэна" (150)
    07/06 "Розга Аверину плановая" (35)
    04/06 "Цветы запоздалые" (84)
    20/05 "Брянск" (68)
    12/04 "Не разбудите дедушку!" (124)
    08/04 "Руны для Аруны" (85)
    11/03 "Обзор работ конкурса П.Г" (82)
    09/03 "Пародия на стихотворение Эрдэ " (105)
    05/02 "Как Вовик Аромат садов дегустировал" (23)
    29/01 "Перчатки" (82)
    26/12 "Городище-Москва-Гомель" (83)
    06/12 "Эпиграмма 8" (19)
    06/12 "Эпиграмма 6" (19)
    18/11 "Улисс. Творческий портрет" (81)
    12/11 "Пусто-пусто" (64)
    11/11 "Я промочил слезами ноги" (136)
    08/11 "Заяц прыгнул на еду" (83)
    12/10 "Монолог о временах года" (208)
    30/09 "Какой был самовар!" (97)
    29/08 "Пародия на стихотворение " (31)
    29/06 "Эпиграмма 11" (31)
    27/06 "Пародия на стихотворение Узюмы " (36)
    22/06 "Эпиграмма 72" (11)
    17/06 "Из дальних странствий возвратясь " (161)
    16/06 "Пародия на стихотворение Апухтина " (13)
    02/06 "Не признали..." (58)
    23/05 "Пародия на рассказ Н. Шаховой" (129)
    17/05 "Либерманн С.С. Королева с " (76)
    16/05 "Пародия еще на одно стихотворение " (43)
    16/05 "Пародия на стихотворение " (69)
    25/04 "Эпиграмма 70" (8)
    21/04 "Отклик на реплику Огурцова " (18)
    20/04 " Огурцов спросил. Егорыч ответил" (22)
    18/04 "Пародия на еще одно стихотворение " (49)
    15/04 "Эпоха бессмертия В. Астанина" (119)
    11/04 "Эпиграмма 68" (59)
    11/04 "Александр Брон. Творческий " (78)
    10/04 "Эпиграмма 67" (31)
    07/04 "Эпиграмма 69" (104)
    23/03 "Валетов я привык тузить..." (98)
    18/03 "Гомельская встреча" (102)
    14/03 "Как Антон в гробу лежал" (45)
    03/03 "Эпиграмма 65" (90)
    22/02 "Эпиграмма 66" (57)
    20/02 "Брянск зеленее, чем я думал..." (60)
    14/02 "Отклик на стихотворение Элланы " (83)
    29/01 "Соловей и кукушка" (70)
    10/01 "Отклик на стихотворение Jacqueline " (133)
    27/12 "Эпиграмма 64" (25)
    14/12 "Стрижи" (119)
    06/12 "Философия осени" (71)
    28/11 "По просьбе Аверина" (13)
    28/10 "2. Как Егорыч и Улисс Москву " (75)
    27/10 "Отклик на стихотворение Корягина " (68)
    21/10 "Отхожий промысел Лирика" (93)
    23/09 "Эпиграмма 9" (7)
    04/08 "Конкордатс 26-27-28 главы" (79)
    14/07 "Потомки нас прочтут?" (120)
    30/06 "Пародия на стихотворение Кулишовой " (51)
    28/06 "Как Егорыч и Улисс к Алёне " (144)
    08/06 "Эпиграмма 62" (3)
    21/05 "Шилова на мылово" (60)
    10/05 "Все зависит от гравитации" (47)
    03/05 "Мама, наешься за меня!" (83)
    22/04 "За "в особо крупном" - ниже " (44)
    19/04 "Конкордатс главы 37" (5)
    14/04 "Конкордатс 29-33 главы" (23)
    12/04 "Конкордатс 34-36 главы" (3)
    08/04 "Конкордатс 23-24-25 главы" (27)
    22/03 "Все эпиграммы вместе" (60)
    26/01 "Пародия на стихотворение Уткина " (101)
    14/01 "После трех" (44)
    31/12 "Отклик на стихотворение Габриэля " (63)
    31/12 "Я подарю тебе штангу" (83)
    29/12 "Два слова об энси" (60)
    28/12 "В продолжение темы о наркотиках" (105)
    18/12 "Сонет 2010 Между словом и " (53)
    15/12 "Стихи Анастасии Цыпиной" (143)
    10/12 "Пародия на стихотворение " (40)
    08/12 "Ох уж эта Пяточкина!" (63)
    07/12 "Неудовлетворенность" (103)
    03/12 "Вариация на тему одного из " (36)
    25/11 "Пародия на стихотворение Улыбина " (36)
    18/11 "Натафейка в гостях у Егорыча " (68)
    03/11 "Анекдот в рифму стр. 10" (51)
    01/11 "На стихотворение Гарцева" (164)
    20/10 "Эпиграмма 61" (34)
    24/09 "Эпиграмма на стихотворение " (38)
    23/09 "Отклик на стихотворение Зеленцова " (50)
    02/09 "Кожинов о том, можно ли научиться " (229)
    26/08 "Л. в день рождения" (37)
    16/08 "Не фильтруй базар, Профессор!" (27)
    09/08 "Конкордатс 8-9-10 главы" (15)
    17/07 "Эпиграмма 59" (4)
    06/07 "Как Егорыч гири поднимал" (243)
    21/06 "Эпиграмма 58" (42)
    16/06 "Эпиграмма 19" (468)
    09/06 "Дама в тапках или Фокус с " (19)
    04/06 "Почему Егорыч ушел с презентации " (191)
    12/05 "Эпиграмма 20" (12)
    07/05 "Цветы на обелиске" (47)
    04/05 "Кшыштоф" (64)
    08/04 "Annette" (54)
    01/04 "Эпиграмма 57" (79)
    29/03 "Эпиграмма 56" (69)
    04/03 "Отклик на мелькание теней " (78)
    03/03 "Эпиграмма 15" (6)
    23/02 "Эпиграмма 44" (8)
    18/02 "А кагор он уважает..." (133)
    12/02 "По боку" (80)
    29/01 "Пародия на стихотворение Нойонца " (37)
    27/01 "Эпиграмма 54" (26)
    23/01 "Эпиграмма 53" (20)
    23/01 "Эпиграмма 52" (42)
    21/01 "Эпиграмма 50" (34)
    29/12 "Анекдот в рифму стр 3" (41)
    10/12 "И это все о нем" (51)
    10/12 "Отклик на стихотворение Логинова " (24)
    08/12 "Пародия на стихотворение Либерманна " (90)
    04/12 "Эпиграмма 48" (44)
    30/11 "Эпиграмма 49" (42)
    27/11 "Ирина Чуднова посетила Брянск" (46)
    26/11 "Эпиграмма 32" (49)
    21/10 "Пародия на стихотворение М.Бара" (26)
    06/10 "Фост-мажор: в Брянск приехала " (45)
    02/10 "Эпиграмма 47" (25)
    01/10 "Эпиграмма 46" (14)
    10/09 "Эпиграмма 43" (41)
    02/09 " Эпиграмма 45" (22)
    01/09 "Августовские встречи 2009 " (16)
    31/08 "Королевы на троллейбусах не " (82)
    20/08 "Отклик на стихотворение Оли " (75)
    29/05 "Солоухин о приставных строках" (53)
    29/04 "Анекдот в рифму стр 8" (49)
    07/04 "Поздравление Мамаю с годовщиной " (24)
    01/04 "Анекдот в рифму стр 9" (23)
    02/03 "Эпиграмма 40" (37)
    17/02 "Эпиграмма 39" (163)
    10/02 "Эпиграмма 38" (21)
    02/02 "Эпиграмма 37" (40)
    29/01 "Анекдот в рифму стр 7" (25)
    27/01 "3 Как Аликс... Ну дальше сами " (22)
    23/01 "Анекдот в рифму стр. 4" (53)
    28/12 "Анекдот в рифму стр 2" (47)
    23/12 "Анекдот в рифму стр. 6" (40)
    04/12 "Из перестроечного" (36)
    24/11 "Разговорчики" (84)
    24/11 "Эпиграмма 35" (89)
    01/11 "Эпиграмма 34" (28)
    24/10 "Конкордатс 17-18-19 глава" (7)
    09/10 "Розга для Неолитика" (46)
    29/07 "Эпиграмма 33" (15)
    01/07 "Отклик на стихотворный комментарий " (47)
    26/06 "Отклик на стихотворение Неолитика" (240)
    23/06 "Зачем Бэлле маска дурочки?" (168)
    06/06 "Эпиграмма 31" (18)
    27/05 "1.Как Егорыч и Улисс Москву " (66)
    20/05 "Конкордатс 11-12-13 главы" (13)
    05/05 "Конкордатс. 4-5 главы" (13)
    30/04 "Конкордатс. 6-7 главы" (9)
    07/04 "Эпиграмма 23" (56)
    28/03 "Эпиграмма 27" (9)
    24/03 "Кто-то стучит? Это к оперу..." (35)
    18/03 "Чему улыбается Клио?" (30)
    07/11 "Эпиграмма 25" (39)
    19/09 "Связка эпиграмм" (26)
    05/09 "Журю жюри не за дело, а за " (11)
    28/08 "Ипподром для Пегасов" (74)
    08/08 "Розга для Бара" (42)
    18/07 "Эпиграмма на Аверина" (50)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:47 Коркханн "Угроза эволюции" (742/31)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    116. *омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/07/17 23:32
      По-моему, К.Варб нарочно сыплет непонятными терминами, ничего не говорящими обычному среднему человеку, и не желает нормально изъясняться, чтобы убедить всех, что он будто бы очень умный, в то время как на деле никакого смысла в его утверждениях нет. :))
    115. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/07/17 21:25
      > > 113.Егорыч
      >> > 111.К.Варб
      >>имхо вероятнее надо начать с самого простого и очевидного
      >>Егорыч, Вы же наверняка не раз бродили в лесу с собакой?
      >Вот смотрите, это Ваш стиль. Выдавать предположение за реальность.
      Где? Я спросил. И для меня как советского человека путать даже объективно познанную реальность с собственно реальностью просто немыслимо:
      "Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма."
      >Нет, ни разу я не бродил с собакой не только по лесу, но и нигде вовсе. И собаки у меня никогда не было. Увы... :)
      Печально, то есть практики использования естественной разумности у Вас нет.
      Стихийной разумности я полагаю тоже, поэтому даже не спрашиваю :(
      >>Восприятие реальности человеком и собакой принципиально различны.
      >Согласен.
      >>И когда Вы с собакой обмениваетесь информацией - то обмениваетесь эвристикой ни чем иным, и когда совместно принимаете решение - вот это и есть проявление разумности.
      >Вот тут не соглашусь. Принимать решение совместно с собакой - по-моему, проявление неразумности. Решение должен принимать человек. От собаки вообще не требуется разумности. Она должна подать сигнал о дичи, если она охотничья, о шпионе, если служебная. И следовать навыкам, выработанным в ходе целенаправленной, РАЗУМНОЙ, дрессировки.
      Увы, я не считаю себя умнее Атмана, если сам Атман использует мир для рассеянного счисления, то сколь неразумно не пользоваться рассеянным счислением, тем более что безусловно в определённых областях собака на порядок умнее человека. Да и разумнее, ибо "Умом собаки держится мир".
      (имхо, не собаки, а быка, но в любом случае не человека).
      И вообще, я как Сократ не считаю себя умнее прочих.
    114. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/07/16 16:03
      https://studfile.net/preview/3203652/page:3/
      имхо вроде неплохой обзор, хотя и не читал, вроде можно взять за базис дискуссии.
      
      К сожалению до ночи :(
    113. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2024/07/16 15:54
      > > 111.К.Варб
      >имхо вероятнее надо начать с самого простого и очевидного
      >Егорыч, Вы же наверняка не раз бродили в лесу с собакой?
      Вот смотрите, это Ваш стиль. Выдавать предположение за реальность. Нет, ни разу я не бродил с собакой не только по лесу, но и нигде вовсе. И собаки у меня никогда не было. Увы... :)
      >Восприятие реальности человеком и собакой принципиально различны.
      
      Согласен.
      >И когда Вы с собакой обмениваетесь информацией - то обмениваетесь эвристикой ни чем иным, и когда совместно принимаете решение - вот это и есть проявление разумности.
      
      Вот тут не соглашусь. Принимать решение совместно с собакой - по-моему, проявление неразумности. Решение должен принимать человек. От собаки вообще не требуется разумности. Она должна подать сигнал о дичи, если она охотничья, о шпионе, если служебная. И следовать навыкам, выработанным в ходе целенаправленной, РАЗУМНОЙ, дрессировки.
    112. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2024/07/16 15:50
      > > 110.К.Варб
      >> > 109.Егорыч
      >>> > 108.К.Варб
      
      >>>>>6. Эстафетная палочка передаётся Искусственному интеллекту?
      >>>>> Искусственный интеллект рационально организует промышленные и энергетические мощности, подчинив их удовлетворению своих насущных потребностей, главная среди которых - саморазвитие.
      >>>>>Как? Каким образом???
      >>>>Если бы во времена Пушкина спросили, как человек сможет летать, вряд ли кто-нибудь сумел объяснить принцип работы поршневого или реактивного двигателя. Давайте подождём лет 25, и всё объяснится само собой. Техническое развитие, подобно потоку, находит пути двигаться вперёд. И порой складывается такое ощущение, что независимо от тех планов, которые строит человек.
      >>>Вроде бы уже при Пушкине и воздушные шары летали и пароходы ходили.
      >>Шары летали и за сотни лет до Пушкина, но никто не в состоянии был разработать устройство, позволяющее перемещаться по воздуху направленно. Даже великий Леонардо, начертив схему своего вертолёта, рассчитал, как мне помнится, только несущую силу винта, но о двигателе внутреннего сгорания представления не имел. Я это к том, что наука развивается по своим законам, и что кажется сегодня непостижимым, со временем принимает реальные очертания и находит пути решения. Так и с ИИ. Он приобретёт те качества, в которых мы - Вы - ему сегодня отказываем (отказываете).
      >Отличная аллегория.
      >Так что же изобрёл ИИ?
      Пока ничего. И ещё долгое время ничего не изобретёт. Пока это только инструмент, который приобретает всё большую самостоятельность в решении технических и не только задач. Обобщение данных, анализ, принятие решений. Не более того. А что будет, когда скорость операций вырастет в миллионы раз? Что будет, когда будут запущены квантовые компьютеры? Когда количество перейдёт в качество? Вполне возможно, что случится нечто, напоминающее переход искусственного сознания в состояние способности определять своё место в мире, осознавать себя. Сейчас мы отрицаем такую возможность, не представляя себе, каким образом произойдёт этот качественный переход. Так бывает. Люди, идя путём прогресса, далеко не всегда представляют себе результатов того, что они делают. Так было с изучением атома. Да и мало ли чего... Но вот, когда таковое свершится, не встанет ли необходимость признать ИИ не инструментом, а сотрудником?
      >>>>>Ещё раз: ИИ не способен к объективному познанию мира, только субъективному.
      >>Слова, слова...
      >Дайте факт открытия ИИ чего либо, хотя бы какого -то простейшего алгоритма.
      Пока такового нет. Пока.
      >
      >>>>>7. Что же в итоге?
      >>>>> Человек пока ещё царь природы.
      >>А природе это надо?
      >Вернадский полагал что да.
      Ну и что? Другие считают, что не надо.
      >>Не верю, что Вы не способны выражать свои мысли ёмко и убедительно, не прибегая к маскировке смысла.
      >Я как раз пытаюсь выразить всё чётко и ёмко.
      Стараетесь, возможно. Однако, слишком это всё отвлеченно. Не совсем в тему.
      >Но непонятно почему Вы не понимаете, точнее не хотите понять, если это Вам действительно интересно?
      Потому что Вы словно ускользаете от разговора. Вместо того, чтобы выстраивать доказательства на фактах, уходите в терминологические построения. Или обращаетесь к притчам в китайской традиции.
      >Вероятно потому что Вы отрицаете любое иное познание чем эмпирическое, но мне непонятно, почему современный ИИ напрочь лишённый эмпирики Вы наделяете интеллектом познания? Хотя имхо и эмпирика ИИ не поможет.
      Обезьяний мозг, например, не способен к интеллектуальной деятельности, на которую способен человеческий. Однако именно из него развился мозг человека. Нечто подобное произойдёт и с ИИ. Это, конечно, только моё предположение. Возможно, всё будет иначе. Но мне так кажется.
    111. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/07/16 15:46
      имхо вероятнее надо начать с самого простого и очевидного
      Егорыч, Вы же наверняка не раз бродили в лесу с собакой?
      Восприятие реальности человеком и собакой принципиально различны.
      И когда Вы с собакой обмениваетесь информацией - то обмениваетесь эвристикой ни чем иным, и когда совместно принимаете решение - вот это и есть проявление разумности.
    110. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/07/16 15:22
      > > 109.Егорыч
      >> > 108.К.Варб
      >Я предполагаю реальный опыт
      >>Как работает циркуляр можно послушать:
      > Музыка? Какое это имеет отношение к нашему разговору.
      Вы предложили с современного понимания флуктуационного резонанса вернуться на средневековую научную базу.
      Я сказал ОК, можно и на средневековую, благо есть РЕАЛЬНЫЕ плоды, в музыке это вот сербский полиелей, если зрительно хотите посмотреть , к Сфинскому обратитесь, относительно недавно израильский учёный открыл подобные исламскому орнаменту кристаллы, я не математик не могу правильно сформулировать запрос, ибо инет зафлужен мусором, а может и правильный запрос не выдал бы. Там чуть ли Нобиль за это дали.
      >>>>Фоменко и Ко - нарыли массу ФАКТОВ!
      >>>Эти ребята для меня не авторитет.
      >>Я же не к их авторитету обратился и уж тем более не к их интерпретации нарытых ими фактов, а к ФАКТАМ.
      >Помню, кто-то из последователей Фоменко ( а может быть, и он сам, утверждали, что Александр Македонский и Александр Невский - один и тот же человек. Украинцы вообще поведали о том, что Искандер был по национальности укр.
      Скорее всего наш Масленников, но он антифоменковец, что вовсе не отменяет его детскосадовского мышления.
      Скорее всего очередное отрицалово что средневековая литература = постмодернизм.
      В данном случае это к фактам не относится. Факт вопиющей безграмотности в прикладных предметах у "историков".
      >>Однако только в этом и есть смысл. Всё что вне, как вне полного меандра реки, бессмысленно.
      >Слова, слова...
      "Например, коан, который называется 'Чашка чая': 'Один японский учитель дзен, живший в эру Мэйдзи (明治時代 Мэй:дзи дзи:даи ;1868-1912 годы), принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое дзен. Он пригласил его к чаю, налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше. Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и наконец не выдержал: 'Она же переполнена. Больше уже не войдет!' 'Так же, как эта чашка, - ответил учитель. - Вы полны ваших собственных мнений и размышлений. Как же я смогу показать вам дзен, если Вы сначала не опустошили вашу чашу?'"
      >>>>2. Закон воспроизводства разума или закон его развития?
      >>>>Почему я, утверждая, что процесс развития интеллекта происходит стихийно, в то же время закладываю его появления как некую вполне закономерную цель? Давайте рассуждать.
      >>>>Стихийно или случайно - это принципиально разные вещи.
      >Стоп, а разве у меня есть обратное утверждение?
      Вы обратились к "стихийности"
      >> Человеческий Разум первоначально порождён Тетисом. О чём Вы хотите порассуждать?
      >Тезис Белый? :)))
      Я к стыду своему не читал ни теорию цвета Гёте, ни развитие его учения о цвете Андреем Белым, а давным-давно надо бы. :(
      Относительно же Тетиса, то вероятно он бывал и белым, и не только от пены.
      >>>>Почему стихийный Разум человека исчез, а закономерный сейчас стремительно деградирует.
      >>>>Причина этого крипто инвазия.
      >>>Переход к разговору на уровне терминов - это явная попытка уйти от разговора. Вы уже во второй раз говорите о разуме, как чём-то не связанным с мыслительной деятельностью. Объясните этот тезис.
      >>Как это несвязанный? Напрямую связанный. С познанием субъекта.
      >Обычно терминологическим забором
      Познание бывает эмпирическим, логическим и эвристическим (вот третье и есть РАЗУМ.)
      >>>>3. Лаборатория или колба?
      >>>>Есть ли он - Мировой разум?
      >>>Вот! Я полагаю, что пока нет. Что он только закладывается. Возможно, именно тем путём, о котором я говорил в материале.
      >>Я полагаю что Атман есть, несамосущий.
      >Атман - это не атаман?
      Безусловно :))) Это уже некоторый прогресс.
      Потому он и Атман. :))) Хотя и несамосущий.
      >>>>Есть 5 доказательств Аквината, физической содержание флуктуационный резонанс. Знаем его значение 10 килогуглгерц на планковскую частицу на массу войда, для нашего войда - величины (каждая) выше всякого человеческого представления. Физическое содержания неизвестно, однако можно предположить что это рассеянное счисление.
      >:))) Вот и я о том. С Аквинатом об этом побеседуйте. Или с кем-то из его последователей.
      То есть Вы уже и логическое познание отрицаете :(
      >>>Это Вы сейчас с кем разговариваете?
      >>Вы задали вопрос я дал ответ. Точный научный.
      >Продолжать разговор в этом ключе не имеет смысла.
      >Факты, уважаемый Константин, доказательства, изложенные последовательно и убедительно.
      Я даю факты, Вы говорите что разговор в ключе фактов не имеет смысла, и требуете одновременно с этим факты.
      >>>>5. Достигнут предел человеческих возможностей?
      >>>> Но ведь сейчас научное сообщество вооружено, как никогда. В его распоряжении сложнейшие приборы, мощные агрегаты,
      >>>>Мир объективно познаваем, не только человеком, но даже гусеницей и бабочкой. Это ФАКТ.
      >>>Это не факт. Бабочка не познаёт мир, она продукт тысячелетнего или даже миллионолетнего приспособления. Та, которую мы видим, живёт потому, что вымерли тысячи особей, не сумевших приспособиться.
      >>Это факт хотя мотылёк сгорает в огне костра.
      >То есть не факт! Если бы бабочка познавала мир, то не сгорала бы в огне. Познание влечёт за собой накопление опыта. Иначе это фикция. Проявление инстинкта или рефлекторной деятельности нервной системы.
      Это означает лишь то что у бабочки плохо с эмпирическим познанием и ничего более.
      А ведь это самая нижняя ступень познания, она есть и у амёбы, бабочка безусловно сложнее. Достаточно посмотреть на другие её действия.
      >>По факту невозможности ИИ к объективному познанию.
      >А объективное познание, это что? Кто к нему способен?
      Ну да в принципе всё живое и даже неживое сталкивающееся с реальностью.
      >>>>6. Эстафетная палочка передаётся Искусственному интеллекту?
      >>>> Искусственный интеллект рационально организует промышленные и энергетические мощности, подчинив их удовлетворению своих насущных потребностей, главная среди которых - саморазвитие.
      >>>>Как? Каким образом???
      >>>Если бы во времена Пушкина спросили, как человек сможет летать, вряд ли кто-нибудь сумел объяснить принцип работы поршневого или реактивного двигателя. Давайте подождём лет 25, и всё объяснится само собой. Техническое развитие, подобно потоку, находит пути двигаться вперёд. И порой складывается такое ощущение, что независимо от тех планов, которые строит человек.
      >>Вроде бы уже при Пушкине и воздушные шары летали и пароходы ходили.
      >Шары летали и за сотни лет до Пушкина, но никто не в состоянии был разработать устройство, позволяющее перемещаться по воздуху направленно. Даже великий Леонардо, начертив схему своего вертолёта, рассчитал, как мне помнится, только несущую силу винта, но о двигателе внутреннего сгорания представления не имел. Я это к том, что наука развивается по своим законам, и что кажется сегодня непостижимым, со временем принимает реальные очертания и находит пути решения. Так и с ИИ. Он приобретёт те качества, в которых мы - Вы - ему сегодня отказываем (отказываете).
      Отличная аллегория.
      Так что же изобрёл ИИ?
      >>>>Ещё раз: ИИ не способен к объективному познанию мира, только субъективному.
      >Слова, слова...
      Дайте факт открытия ИИ чего либо, хотя бы какого -то простейшего алгоритма.
      
      >>>>7. Что же в итоге?
      >>>> Человек пока ещё царь природы.
      >А природе это надо?
      Вернадский полагал что да.
      >Не верю, что Вы не способны выражать свои мысли ёмко и убедительно, не прибегая к маскировке смысла.
      Я как раз пытаюсь выразить всё чётко и ёмко.
      Но непонятно почему Вы не понимаете, точнее не хотите понять, если это Вам действительно интересно?
      Вероятно потому что Вы отрицаете любое иное познание чем эмпирическое, но мне непонятно, почему современный ИИ напрочь лишённый эмпирики Вы наделяете интеллектом познания? Хотя имхо и эмпирика ИИ не поможет.
    109. *Егорыч (egorych444@yandex.ru) 2024/07/16 12:49
      > > 108.К.Варб
      >> > 106.Егорыч
      >>> > 105.К.Варб
      >>>Не гармонию, а диссимметрию, и гармонизацию этого процесса - Циркуляр.
      >>Именно гармония, Константин. Именно гармония. Вселенная - один механизм, работающий слаженно и взамимосвязанно.
      >Нет. Или уж если Вы предлагаете как базу средневековую парадигму от алгебре к гармонии, то и в этом случае всякий аккорд имеет то или иное гармоническое разрешение.
      
      Я предполагаю реальный опыт и опираюсь на ту, пусть и небольшую, базу данных, которыми обладаю.
      >Как работает циркуляр можно послушать:
       Музыка? Какое это имеет отношение к нашему разговору.
      >>>Фоменко и Ко - нарыли массу ФАКТОВ!
      >>Эти ребята для меня не авторитет.
      >Я же не к их авторитету обратился и уж тем более не к их интерпретации нарытых ими фактов, а к ФАКТАМ. А сослаться как на авторитет можно на отцов церкви, вот только фактов они не надыбали, хотя суть понимали верно.
      Помню, кто-то из последователей Фоменко ( а может быть, и он сам, утверждали, что Александр Македонский и Александр Невский - один и тот же человек. Украинцы вообще поведали о том, что Искандер был по национальности укр.
      >>>Выхода из циркуляра нет, есть лишь возможность перехода в новый день, но там будет свой циркуляр.
      >>Всё это слова. За которыми я не вижу смысла.
      >Однако только в этом и есть смысл. Всё что вне, как вне полного меандра реки, бессмысленно.
      Слова, слова...
      >>>2. Закон воспроизводства разума или закон его развития?
      >>>Почему я, утверждая, что процесс развития интеллекта происходит стихийно, в то же время закладываю его появления как некую вполне закономерную цель? Давайте рассуждать.
      >>>Стихийно или случайно - это принципиально разные вещи.
      Стоп, а разве у меня есть обратное утверждение?
      > Человеческий Разум первоначально порождён Тетисом. О чём Вы хотите порассуждать?
      Тезис Белый? :)))
      >>>Почему стихийный Разум человека исчез, а закономерный сейчас стремительно деградирует.
      >>>Причина этого крипто инвазия.
      >>Переход к разговору на уровне терминов - это явная попытка уйти от разговора. Вы уже во второй раз говорите о разуме, как чём-то не связанным с мыслительной деятельностью. Объясните этот тезис.
      >Как это несвязанный? Напрямую связанный. С познанием субъекта.
      Обычно терминологическим забором огораживаются тогда, когда человек не в состоянии чётко и ясно выразить свою мысль. Я не думаю, что Вы из разряда таких, поэтому предлагаю вести наш диалог в прозрачных понятиях, исключающих необходимость обращаться к словарям. Иначе, к чему этот разговор? Мне проще было бы обратиться напрямую к тем, кто излагает это же самое, но без затуманивая смысла.
      >>>3. Лаборатория или колба?
      >>>Есть ли он - Мировой разум?
      >>Вот! Я полагаю, что пока нет. Что он только закладывается. Возможно, именно тем путём, о котором я говорил в материале.
      >Я полагаю что Атман есть, несамосущный.
      Атман - это не атаман? Не Стенька Разин? :) Ещё раз, уважаемый Константин, давайте разговаривать на понятном обоим нам языке, иначе весь разговор лишается смысла.
      >>>Есть 5 доказательств Аквината, физической содержание флуктуационный резонанс. Знаем его значение 10 килогуглгерц на планковскую частицу на массу войда, для нашего войда - величины (каждая) выше всякого человеческого представления. Физическое содержания неизвестно, однако можно предположить что это рассеянное счисление.
      :))) Вот и я о том. С Аквинатом об этом побеседуйте. Или с кем-то из его последователей.
      >>Это Вы сейчас с кем разговариваете?
      >Вы задали вопрос я дал ответ. Точный научный.
      Продолжать разговор в этом ключе не имеет смысла. Как я могу проверить Ваше утверждение о том, что ответ точный и научный, а не набор слов, который часто используется шарлатанами? Согласитесь, даже в научном мире существует немало направлений, представители которых находятся друг с другом в непримиримом противоборстве, утверждая, что их оппоненты занимаются антинаучной деятельностью... Почему же я должен верить на слово Вам? Факты, уважаемый Константин, доказательства, изложенные последовательно и убедительно.
      
      
      >>>5. Достигнут предел человеческих возможностей?
      >>> Но ведь сейчас научное сообщество вооружено, как никогда. В его распоряжении сложнейшие приборы, мощные агрегаты,
      >>>Мир объективно познаваем, не только человеком, но даже гусеницей и бабочкой. Это ФАКТ.
      >>Это не факт. Бабочка не познаёт мир, она продукт тысячелетнего или даже миллионолетнего приспособления. Та, которую мы видим, живёт потому, что вымерли тысячи особей, не сумевших приспособиться.
      >Это факт хотя мотылёк сгорает в огне костра.
      
      То есть не факт! Если бы бабочка познавала мир, то не сгорала бы в огне. Познание влечёт за собой накопление опыта. Иначе это фикция. Проявление инстинкта или рефлекторной деятельности нервной системы.
      
      >>>и, наконец, эффективное электронное подспорье, которое в просторечье называют искусственным интеллектом.
      >>>ИИ не способен к объективному познанию мира, только субъективному.
      >>>:)
      >>Это Вы с чего взяли?
      >По факту невозможности ИИ к объективному познанию.
      А объективное познание, это что? Кто к нему способен?
      >>>6. Эстафетная палочка передаётся Искусственному интеллекту?
      >>> Искусственный интеллект рационально организует промышленные и энергетические мощности, подчинив их удовлетворению своих насущных потребностей, главная среди которых - саморазвитие.
      >>>Как? Каким образом???
      >>Если бы во времена Пушкина спросили, как человек сможет летать, вряд ли кто-нибудь сумел объяснить принцип работы поршневого или реактивного двигателя. Давайте подождём лет 25, и всё объяснится само собой. Техническое развитие, подобно потоку, находит пути двигаться вперёд. И порой складывается такое ощущение, что независимо от тех планов, которые строит человек.
      >Вроде бы уже при Пушкине и воздушные шары летали и пароходы ходили.
      Шары летали и за сотни лет до Пушкина, но никто не в состоянии был разработать устройство, позволяющее перемещаться по воздуху направленно. Даже великий Леонардо, начертив схему своего вертолёта, рассчитал, как мне помнится, только несущую силу винта, но о двигателе внутреннего сгорания представления не имел. Я это к том, что наука развивается по своим законам, и что кажется сегодня непостижимым, со временем принимает реальные очертания и находит пути решения. Так и с ИИ. Он приобретёт те качества, в которых мы - Вы - ему сегодня отказываем (отказываете).
      >>>Ещё раз: ИИ не способен к объективному познанию мира, только субъективному.
      Слова, слова...
      
      >>>7. Что же в итоге?
      >>> Человек пока ещё царь природы.
      >>>Как царь Природы???
      >>Да вот так. Пока она не восстанет против нас, мы заставляем её работать на нас.
      >Пока ещё не научились.
      >>>'Природа нам враг временный, а друг вечный потому, что нет вражды вечной, а устранение временной есть наша задача, задача существ, наделенных чувством и разумом' Н. Ф. Федоров.
      >> Увы, совсем не по-дружески мы к природе относимся. Никогда мы друзьями с природой не были. Выживание, путём приспособления на ранних
      >>этапах и нещадная эксплуатация сейчас.
      >Вроде вполне по дружески, массу веществ в биосферу вернули, полиэтилена запасы на миллионы лет создали и много чего ещё прочего.
      >>>Как-то так.
      А природе это надо?
      
      И ещё, Константин, не обижайтесь, но у меня складывается впечатление, что Вам нечего сказать по существу вопроса. Вы повторяете какие-то слова, которые, вполне возможно, имеют смысл, а может быть, служат прикрытием отсутствия смысла. С таким тоже иногда приходится сталкиваться. И тактика Ваша не совсем понятна. Вы пришли ко мне с целью что-то объяснить, но умышленно разговариваете так, чтобы смысла Ваших слов не было понятно. Я ни в коем случае не намекаю на то, что они лишены смысла, но ведь и желающие что-то доказать так разговор не строят. Не верю, что Вы не способны выражать свои мысли ёмко и убедительно, не прибегая к маскировке смысла.
    108. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2024/07/15 22:07
      > > 106.Егорыч
      >> > 105.К.Варб
      >>Не гармонию, а диссимметрию, и гармонизацию этого процесса - Циркуляр.
      >Именно гармония, Константин. Именно гармония. Вселенная - один механизм, работающий слаженно и взамимосвязанно.
      Нет. Или уж если Вы предлагаете как базу средневековую парадигму от алгебре к гармонии, то и в этом случае всякий аккорд имеет то или иное гармоническое разрешение.
      Как работает циркуляр можно послушать:
      http://mp3mn.net/t/03443750951154274662-музыка_старой_сербии_сербский_полиелей_псалмы_134_135_глас_2_исаия_сербин_xv_век/
      >>Фоменко и Ко - нарыли массу ФАКТОВ!
      >Эти ребята для меня не авторитет.
      Я же не к их авторитету обратился и уж тем более не к их интерпретации нарытых ими фактов, а к ФАКТАМ. А сослаться как на авторитет можно на отцов церкви, вот только фактов они не надыбали, хотя суть понимали верно.
      >>Выхода из циркуляра нет, есть лишь возможность перехода в новый день, но там будет свой циркуляр.
      >Всё это слова. За которыми я не вижу смысла.
      Однако только в этом и есть смысл. Всё что вне, как вне полного меандра реки, бессмысленно.
      >>2. Закон воспроизводства разума или закон его развития?
      >>Почему я, утверждая, что процесс развития интеллекта происходит стихийно, в то же время закладываю его появления как некую вполне закономерную цель? Давайте рассуждать.
      >>Стихийно или случайно - это принципиально разные вещи. Человеческий Разум первоначально порождён Тетисом. О чём Вы хотите порассуждать?
      >>Почему стихийный Разум человека исчез, а закономерный сейчас стремительно деградирует.
      >>Причина этого крипто инвазия.
      >Переход к разговору на уровне терминов - это явная попытка уйти от разговора. Вы уже во второй раз говорите о разуме, как чём-то не связанным с мыслительной деятельностью. Объясните этот тезис.
      Как это несвязанный? Напрямую связанный. С познанием субъекта.
      
      >>3. Лаборатория или колба?
      >>Есть ли он - Мировой разум?
      >Вот! Я полагаю, что пока нет. Что он только закладывается. Возможно, именно тем путём, о котором я говорил в материале.
      Я полагаю что Атман есть, несамосущный.
      
      >>Есть 5 доказательств Аквината, физической содержание флуктуационный резонанс. Знаем его значение 10 килогуглгерц на планковскую частицу на массу войда, для нашего войда - величины (каждая) выше всякого человеческого представления. Физическое содержания неизвестно, однако можно предположить что это рассеянное счисление.
      >Это Вы сейчас с кем разговариваете?
      Вы задали вопрос я дал ответ. Точный научный.
      >>Или о "Братстве Кольца", "Древнейших" и т.д.
      >>ОК. Представим такую аналогию. Есть взрослые - они работают. У них есть подросток которого до работы допускать пока нельзя. У подростка есть пёсик, и этот пёсик нашёл в парке ёжика. Пытается взять этого ёжика домой Вот наше место в этой аналогии - место ёжика.
      >???
      Ну а кого Вы полагаете?
      Если мы принимаем антропный принцип то наша жизнь крайняя форма, на очень мелкой, очень холодной и очень светлой планете, малопригодная для активных форм жизни.
      Планету откровенно используют как портал перескока, не особо интересуясь происходящим на ней.
      >>4. В чём причина кризиса фундаментальных наук?
      >>???
      >>Это же совсем простой наивный вопрос :)
      >>"Читатель, милый, ты придира!
      >>Да, Бога нет. Но нет и сыра!"
      >>Даже отпуская крипто прогрессорство, а просто базируясь на возникновении современной науки, до достаточно вспомнить что она создана Ватиканом как аргумент контр реформации, позднее протестанты ответили своим контр и так несколько раз далее.
      >>Очередной цикл диалектического единства прервался с концом цивилизации в 1914. Потому то новых НАУЧНЫХ идей и нет.
      >Вы сами-то в это верите?
      Не понял вопроса?
      " Вера же есть осуществление ожидаемого и
      уверенность в невидимом." ап. Павел.
      Других способов вытаскивать каштаны из огня человечество пока не придумало :)
      >>5. Достигнут предел человеческих возможностей?
      >> Но ведь сейчас научное сообщество вооружено, как никогда. В его распоряжении сложнейшие приборы, мощные агрегаты,
      >>Мир объективно познаваем, не только человеком, но даже гусеницей и бабочкой. Это ФАКТ.
      >Это не факт. Бабочка не познаёт мир, она продукт тысячелетнего или даже миллионолетнего приспособления. Та, которую мы видим, живёт потому, что вымерли тысячи особей, не сумевших приспособиться.
      Это факт хотя мотылёк сгорает в огне костра.
      >>и, наконец, эффективное электронное подспорье, которое в просторечье называют искусственным интеллектом.
      >>ИИ не способен к объективному познанию мира, только субъективному.
      >>:)
      >Это Вы с чего взяли?
      По факту невозможности ИИ к объективному познанию.
      >>6. Эстафетная палочка передаётся Искусственному интеллекту?
      >> Искусственный интеллект рационально организует промышленные и энергетические мощности, подчинив их удовлетворению своих насущных потребностей, главная среди которых - саморазвитие.
      >>Как? Каким образом???
      >Если бы во времена Пушкина спросили, как человек сможет летать, вряд ли кто-нибудь сумел объяснить принцип работы поршневого или реактивного двигателя. Давайте подождём лет 25, и всё объяснится само собой. Техническое развитие, подобно потоку, находит пути двигаться вперёд. И порой складывается такое ощущение, что независимо от тех планов, которые строит человек.
      Вроде бы уже при Пушкине и воздушные шары летали и пароходы ходили.
      >>Ещё раз: ИИ не способен к объективному познанию мира, только субъективному.
      >Что Вы этим хотите сказать.
      То что сказал.
      >>7. Что же в итоге?
      >> Человек пока ещё царь природы.
      >>Как царь Природы???
      >Да вот так. Пока она не восстанет против нас, мы заставляем её работать на нас.
      Пока ещё не научились.
      >>'Природа нам враг временный, а друг вечный потому, что нет вражды вечной, а устранение временной есть наша задача, задача существ, наделенных чувством и разумом' Н. Ф. Федоров.
      > Увы, совсем не по-дружески мы к природе относимся. Никогда мы друзьями с природой не были. Выживание, путём приспособления на ранних
      >этапах и нещадная эксплуатация сейчас.
      Вроде вполне по дружески, массу веществ в биосферу вернули, полиэтилена запасы на миллионы лет создали и много чего ещё прочего.
      >>Как-то так.
      >Да нет, как-то не так. :)
      >>В общем много чего ещё чего будет.
      >Вот тут я с Вами соглашусь полностью.
      И всё же желательно читать серьёзную и научную литературу а не псевдонаучную как омикрон, и тогда многое станет простым и очевидным.
    107. *омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2024/07/15 23:12
      > > 106.Егорыч
      >> > 105.К.Варб
      
      >>5. Достигнут предел человеческих возможностей?
      >>
      >> Но ведь сейчас научное сообщество вооружено, как никогда. В его распоряжении сложнейшие приборы, мощные агрегаты,
      
      А тут вопрос... Эти сложнейшие приборы - являются ли чем-то совершенно новым или лишь более сложными версиями уже ранее существовавших приборов? В последнем же случае они вполне могут лишь повторять те исследования, которые уже проводились менее сложными версиями этих приборов раньше (когда и были совершены фундаментальные открытия), только более точно, но новых именно фундаментальных открытий таким образом не совершат...
      
      >>Мир объективно познаваем, не только человеком, но даже гусеницей и бабочкой. Это ФАКТ.
      >Это не факт. Бабочка не познаёт мир
      
      Хм... На сей счет я не уверен. Есть ли у бабочек какое-то, хоть какое-то, обучение за счет внешнего мира, с которым они взаимодействуют? Если есть - значит, какое-то познание мира все же присутствует, ну а если нет, и бабочка способна лишь повторять то, что уже заложено в нее с рождения, не запоминая ничего нового - тогда да, не познает.
      
      Муравей вот однозначно, хоть сколько-то мир познает - потому что он способен не только найти искомое (пищу, например), но и, вернувшись, сообщить об этом другим муравьям и привести их туда. То есть он запоминает то, что узнал, а значит, познание мира у него есть.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"