9. Отелло (shurf@pisem.net) 2010/02/26 02:52
[ответить]
Очень приятно почитать. Спасибо.
8. (elohinpavel@list.ru) 2009/11/22 17:37
[ответить]
>>7.Голомазова Татьяна Ильинична
Насчёт министра он даже не думал, потому что знал: на этом уровне реальной работы не будет! А так приятно видеть увлечённые детские глаза и видеть плоды своих трудов! Даже ему.
> Скорее, всё идёт самотёком.
Пути Господни неисповедимы, я это понимаю так, что человек в принципе не способен увидеть следы Его деятельности, нет у человека для этого таких органов чувств. И разум его недостаточен для того, что в мысли познать Его. Поэтому лишь косвенно догадывается.
> Бог, верно, во Вселенной всё же есть,
> Но думаю, Он не про нашу честь.
> Когда-то создал Землю и забыл,
> Что в этом уголке он сотворил.
> И у кого прощения мы просим?
> И молимся кому?
> Вопрос вопросов.
Да-да, я читал это ваше стихотворение!
>Очепятка во второй части
Спасибо, а то уж примелькалось, спасибо!
7. (Pronchanka@ablogic.ru) 2009/11/22 13:45
[ответить]
Вот, оказывается, какое настоящее призвание у Архангела Гавриила.
Только детдомов много, а он один. Может ему надо было стать
министром? А Богу не до Земли и не до людей, во Вселенной у него
других забот хватает. Кто в Его наместниках на Земле служит?
И служат ли? Скорее, всё идёт самотёком.
Бог, верно, во Вселенной всё же есть,
Но думаю, Он не про нашу честь.
Когда-то создал Землю и забыл,
Что в этом уголке он сотворил.
И у кого прощения мы просим?
И молимся кому?
Вопрос вопросов.
С уважением,
Татьяна
Пи Си
Очепятка во второй части
"...а дальше миры существуют без Бота и Дьявола."
6. * (elohinpavel@list.ru) 2009/11/19 22:39
[ответить]
>>5.Грыб
Приятно, когда вдруг да понравится человеку! Спасибо!
5. Грыб (saf.53@mail.ru) 2009/11/19 22:18
[ответить]
Какая прелесть!!!
Спасибо автору за интересный поворот!
4. Березина Елена Леонидовна2008/12/11 10:13
[ответить]
Симпатичный рассказ. Язык хороший. А про вечный цикл - остроумно весьма. ))
Спасибо, Павел Владимирович.
3. (a_elochin@rambler.ru) 2003/01/22 11:40
[ответить]
Мне чтение доставило удовольствие, как будто читал Стругацких, но в новом измерении. Если есть ещё что-нибудь в таком виде прочту обязательно.
2. Лев Комаров (Levcom56@mail.ru ) 2003/01/17 10:49
[ответить]
Как всегда (т.е. как и у классиков) интересен приём и всякие потусторонние штучки,но получить сполна эстетическое удовольствие помешало отсутствие должной эрудиции(у меня).
1. (lvovich@bezeqint.net) 2003/01/16 21:40
[ответить]
Мне понравилась середина, где объясняется переход бытия-небытия, со ссылкой на Гегеля.
Привет, ЛБ.