11. *2009/09/23 23:23
[ответить]
Да уж.... озадачили....
10. (danka_nova@mail.ru) 2009/02/16 18:32
[ответить]
>>9.L++
>>>8.Данька
>раздел "это было". хронологическая последовательность - сверху вниз.
да, это я уже заметила ))
сорри, за преждевременный вопрос )))
>и лучше: одно за вечер
*немного виноватым голосом...* не.. один за вечер у меня выдержки не хватит... ))
не знаю... наверное я немного жадная, в том, что меня привлекает )))
вот ))
9. * (login185@nextmail.ru) 2009/02/13 18:00
[ответить]
>>8.Данька
>а в этой серии что ещё? и в каком порядке надо читать? )))
раздел "это было". хронологическая последовательность - сверху вниз.
и лучше: одно за вечер
8. (danka_nova@mail.ru) 2009/02/10 10:53
[ответить]
а когда-то наше знакомство началось как раз с "сердоликовых бухт" ))
приприятнейшее, надо сказать, знакомство ))
но как-то не подумалось, что может быть продолжение...
а в этой серии что ещё? и в каком порядке надо читать? )))
7. * (login185@post.su) 2007/09/25 13:31
[ответить]
>>6.LazyRat
>>>5.L++
>Я понял... жена Цезаря вне подозрений и обсуждений. А несогласные - все совки.
каакой еще такой Цезарь???
6. * (lazyrat@mail.ru) 2007/09/25 11:36
[ответить]
>>5.L++
Я понял... жена Цезаря вне подозрений и обсуждений. А несогласные - все совки.
5. * (login185@post.su) 2007/09/25 12:43
[ответить]
>>4.LazyRat
>>>2.L++
>>понимаете... если рассказ запоминается, то остальные недачеты неважны.
>Да? Если гуляя по полю в хорошем настроении, случайно вступить ногой в это... тоже запомнится.
не надо со мною играть в метафоры - я переиграю. В данном случае: вот и вспомните когда с Вами подобное случилось в последний раз. Не вспомните. Потому что это не запоминается.
>Рунольв прав.
нет.
>> 1.Рунольв
>мммм.... очень сложно в восприятии. Не могу сказать, что легко читается.
я за легкостью и не гонюсь. понимаете, я пишу не для читающих, а для перечитывающих
>Не могу сказать, что сразу улавливается кто есть кто, где чья реплика.
да есть места, где это неотчетливо, где реплики плывут - это там где они одинаковые - шлюхи, и именно это этим и подчеркивается.
Алю очень вовремя вырвало из этого круга
>Не сразу становится понятным сюжет.
а Вам и в детективе хочется сразу знать, кто убийца? и вообще, первое название было: "Просто телефонный разговор"
>Концовка так и оставила меня в легкой задумчивости.
А разве разговор после отточия не ставит над i последние точки?
>Но рассказ интересен. Запоминается.
интересно, а вот сейчас он его помнит? помнит впечатление от него?
и если - да, то на всё остальное - плевать.
4. * (lazyrat@mail.ru) 2007/09/24 17:51
[ответить]
>>2.L++
>понимаете... если рассказ запоминается, то остальные недачеты неважны.
Да? Если гуляя по полю в хорошем настроении, случайно вступить ногой в это... тоже запомнится.
Рунольв прав.
3. (alanzel@userline.ru) 2007/01/11 09:41
[ответить]
Написано завлекательно. Если кто-то из ваших приятелей нуждается в подработке, посоветуйте ему посетить -
2. (login185@rambler.ru) 2005/11/17 14:25
[ответить]
>>1.Рунольв
>мммм.... очень сложно в восприятии. >Не могу сказать, что легко читается.
>Не могу сказать, что сразу улавливается кто есть кто, где чья реплика.
>Не сразу становится понятным сюжет.
>Концовка так и оставила меня в легкой задумчивости.
>Но рассказ интересен. Запоминается.
>Спасибо! :)
понимаете... если рассказ запоминается, то остальные недачеты неважны. потому что может именно они, недачеты, заставлют рассказ запомниться
*
и еще: весь это цикл - именно цикл... он - не роман... но един. един -и сюжет, и герои... последовательность указана...