L++ : другие произведения.

Комментарии: Полет пчелы от яблоневого сада и до ладоней дам
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright L++ (login185a@gmail.com)
  • Размещен: 06/11/2007, изменен: 01/02/2011. 15k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Аля, Тома, Андрей и Натали
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
    00:46 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (571/10)
    00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    00:33 Nazgul "Магам земли не нужны" (812/9)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:40 "Форум: Трибуна люду" (883/36)
    00:40 "Форум: все за 12 часов" (381/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:53 Borneo "Колышкин" (26/23)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
    00:50 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (24/1)
    00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    00:46 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (571/10)
    00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)
    00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)
    00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    00:33 Nazgul "Магам земли не нужны" (812/9)
    00:33 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (359/4)
    00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1)
    00:20 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (51/27)
    00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)
    00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1)
    23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
    23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
    23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
    23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    38. L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/28 11:56 [ответить]
      > > 36.Ольга Фост
      >Роза изумительна.
      спасибо
      
      > Очень удачно иллюстрации подобрали - разница между символизмом и сюром весьма наглядна.
      я почитала учредителей, что-то мне теперь кажется, что их литературный сюрреализм и мой живописный, различаются между собой ещё больше
      
      >Вижу, текст изменился. И сильно.
      было 13k, стало 15k... 15% - это много?
      всё Крыс... - грызёт и грызёт тапки
      
      
      
    37. Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/11/27 11:33 [ответить]
      Дождетесь - станете героиней... Лирической... Особенно розы - параллельное мышление, что ли?
    36. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/11/27 11:36 [ответить]
      Роза изумительна. Очень удачно иллюстрации подобрали - разница между символизмом и сюром весьма наглядна.
      Вижу, текст изменился. И сильно.
    35. L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/28 08:09 [ответить]
      ver 3.2
      
    34. L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/21 08:48 [ответить]
      > > 33.LazyRat
      >> > 32.L++
      >Не смог толком оценить, извините... у меня уже предотпускная лихорадка.
       счастливо отдохнуть
      :)
    33. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/11/20 14:17 [ответить]
      > > 32.L
      Не смог толком оценить, извините... у меня уже предотпускная лихорадка. 2-го или 3-го появлюсь, внаглую напомните мне, ок?
      Мыло проверьте...
    32. *L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/20 14:11 [ответить]
      > > 9.LazyRat
      >> > 8.L++
      >>> > 6.LazyRat
      
      >Личная просьба: сделать переход от реала к нереалу мягче. Обратно тоже - и не грубым банальным пробуждением. Ну набил уже оскомину этот ход!
      Подправила - и как теперь?
      
      
    30. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/11/19 12:00 [ответить]
      > > 29.L++
      Тогда, утешающий чмок вам в ладошку... можете прихлопнуть его, как надоедливую муху :о)
    29. L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/19 11:48 [ответить]
      > > 28.LazyRat
      >> > 27.L++
      >(тихо) А я ведь намекал, что народ не въедет. Не не врубится, не расчухает...
      
      да послушаю остальных... но не расчухать даже название... почти цитату... сюр-сюр меня!
      
      
    28. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/11/19 10:18 [ответить]
      > > 27.L++
      (тихо) А я ведь намекал, что народ не въедет. Не не врубится, не расчухает...
    27. L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/19 10:16 [ответить]
      > > 26.Шматок
      >
      >Название не соответствует содержанию. Как на бутыльке с сиропом написать 'Бутылка водки'. Только здесь наоборот.
      Пчелы есть? - есть
      дамы есть? - есть
      ладони - аналогично
      никакого наоборота
      (у Дали пчелка и того меньше)
      
      >Сальвадора Дали посматривали? С часами-то?
      да
      > Хорошо,
      кажется, принято благодарить - спасибо
      
      >понравилось.
      спасибо
      
      >Когда курсивом идет половина текста, тем более бытового, в общем-то, то это рэжэт глаз.
      курсив должен бы намекать о разных пластах cуперреальности...
      
      >Невыносимая водочность бытия.
      ну-у... можно и так, конечно - попроще
      
      >Оценка: 4.
       спасибо
      
      
    26. *Шматок 2007/11/19 03:27 [ответить]
      
      Название не соответствует содержанию. Как на бутыльке с сиропом написать 'Бутылка водки'. Только здесь наоборот.
      Сальвадора Дали посматривали? С часами-то? Хорошо, понравилось.
      Когда курсивом идет половина текста, тем более бытового, в общем-то, то это рэжэт глаз.
      И Пы. Сы. - совсем не к месту. Получилось, будто она письмо писала.
      Невыносимая водочность бытия.
      Оценка: 4.
      
    25. LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/11/09 10:51 [ответить]
      > > 24.L++
      Принято! Держу за вас кулаки...
    24. *L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/09 10:45 [ответить]
      > > 23.LazyRat
      >Ни пуха, ни пера, L++
      
      а, к черту
      хотя опять - только пух и перья
      
    23. LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/11/09 09:16 [ответить]
      Ни пуха, ни пера, L++
    22. *Тонкие Грани Реальности (hellsmade@mail.ru) 2007/11/08 15:09 [ответить]
      Здравствуйте!
      Ваше произведение не может быть принято на конкурс, причина: не соответствует жанр. Согласно "Правилам конкурса", жанр принимаемых произведений - "фантастика". Измените жанр и подайте заявку еще раз.
      С уважением,
      
    20. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/11/08 14:23 [ответить]
      (в сторону) Нет, ну и как прикажете с этими феминами разговаривать? Только и остаётся, что взять тапку (бархатную, розовую) и всех подряд нашлёпать - надеясь, что мазохисток тут нет...
    19. L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/08 14:04 [ответить]
      > > 10.Йотун Скади
      > >нормальное измененное восприятие, когда образ ассоциации наполняет смыслом, ему до того присущим, и ведет себя как смысл, а не как изначальный образ.
      
      " Мы не называем символ именем безусловного, понятие о безусловном легко подменяется понятием об условии всяческого бытия и всяческого познания. условием бытия легко подменяется творчество, условия же творчества есть, скорее всего эмблема, далее, называл Символ безусловным, мы легко отождествляем безусловное с божественным , в понятии о символе мы самое божество обуславливаем символами."
      Андрей Белый
      
      Наверное Вы бы друг друга поняли
      
    18. L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/08 08:43 [ответить]
      > > 17.Фост Ольга
      >
       >Удачи на конкурсе, L++!
      спасибо, Ольга!
      
      
      
    17. Фост Ольга 2007/11/07 18:07 [ответить]
      
      Постскриптум очень к месту: пророчество - это ещё не свершившийся факт.
      Удачи на конкурсе, L++!
    15. *L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/07 17:20 [ответить]
      > > 13.LazyRat
      >> > 12.L++
      >>Вы увидели что это не сюр, а сим, а что это такое и такое должна рассказать я. Мужская логика: дорогая, ты же такая умная...
      >Вы действительно ну ооочень дорогая, и действительно умная :о) Или станем спорить?
      а зачем?
      
      > если читать новеллу обособленно - то получается классный сюр.
      что и требовалось
      
      >Если позволен совет... наплюйте на символизм и сделайте просто отдельную хорошую вещицу. С чисто эстетической точки зрения хорошую (мне отчего-то кажется, чувство прекрасного вам отнюдь не чуждо)
      не пОняла... а... как раз это было экспериментом, долженствующим ореалить ирреальное состояние Али после разрыва. всюду ранее - символизм был привычной для реализма перчинкой.
       а... понятно здесь главное слово - отдельная... не-е-е, и не мечтайте.
      
      >Андрею же Белому при случае передайте - он позёр...
      Вы его не знаете. Он не такой. Впрочем первые 20-25 лет не без этого, но Любочка (которая Менделеева, которая Блок) дала ему осознать его место резко и навсегда.
      
      >>а рубины эти уже пять столетий ищет Роман...
      >Та нехай себе ищет! Или уже дайте ему те рубины, пусть лучше займётся поисками чего действительно стОящего. Вернее, кого...
      Что с них нелюдей взять
      
    14. *Филатова Светлана Андреевна (filatovasvetlana@yandex.ru) 2007/11/07 17:04 [ответить]
      Как красиво!
    13. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/11/07 16:48 [ответить]
      > > 12.L++
      >Вы увидели что это не сюр, а сим, а что это такое и такое должна рассказать я. Мужская логика: дорогая, ты же такая умная...
      Вы действительно ну ооочень дорогая, и действительно умная :о) Или станем спорить?
      Не будем прятаться за этими замшелыми определениями, кроме плесени отдающими вдобавок и академичностью. Вы действительно оперировали символами, обозначающими нечто (см. ваш комм за нумером 1) Но если читать новеллу (это именно она, а не рассказ) обособленно от созданного вами ранее мира - то получается всё равно классный сюр.
      Если позволен совет... наплюйте на символизм и сделайте просто отдельную хорошую вещицу. С чисто эстетической точки зрения хорошую (мне отчего-то кажется, чувство прекрасного вам отнюдь не чуждо)
      >Маргарита тоже теорией литературы Мастера не баловала
      (привередливо фыркая) Я не Мастер, хвала мирозданью - да и вы не моя Маргарита. Впрочем, всё это тайной покрыто, словно ночь звёздно-лунною тканью.
      Андрею же Белому при случае передайте - он позёр... равно как и Саша Чёрный :о)
      >а рубины эти уже пять столетий ищет Роман...
      Та нехай себе ищет! Или уже дайте ему те рубины, пусть лучше займётся поисками чего действительно стОящего. Вернее, кого...
    12. L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/20 08:38 [ответить]
      > > 9.LazyRat
      >> > 8.L++
      >>> > 6.LazyRat
      >>>Это не сюр, это символизм.
      >>а в чем разница?
      >Упс - это не вы у меня, а я у вас должен спрашивать.
      Вы увидели что это не сюр, а сим, а что это такое и такое должна рассказать я. Мужская логика: дорогая, ты же такая умная...
      
      >Кто из нас образованный? Я человек невежественный аки поэт Иван Бездомный...
      Маргарита тоже теорией литературы Мастера не баловала
      
      >Жду объяснений - 1. Что есть сюр и что есть символизм 2. Зачем вам оно понадобилось... и не академически, а своими словами.
      да, пожалуйста... тоже мне бином Ньютона...
      1.
      Символизм - направление в искусстве конца 19 и начала 20 вв., выражавшее упадочнические реакционные настроения буржуазии, в художественных образах создававшее символы мистических переживаний и представлений (Ушаков)
       Андрей Белый поэт символист связывал с понятием "символизм" категорию cимвола. Само слово символ он производит от глагола "сюмбалло" выбирая bз множества значений последнего- "соединяю".
      " Мы не называем символ именем безусловного, понятие о безусловном легко подменяется понятием об условии всяческого бытия и всяческого познания. условием бытия легко подменяется творчество, условия же творчества есть, скорее всего эмблема, далее, называл Символ безусловным, мы легко отождествляем безусловное с божественным , в понятии о символе мы самое божество обуславливаем символами."
      В этой белиберде самое основное для меня это последние слова: "мы самое божество обуславливаем символами"
      далее:
      
      а Символ есть единство.
      б Символ есть единство эмблем.
      в Символ есть единство эмблем творчества и познания
      д Символ есть единство творчества содержаний и переживаний
      е Символ есть творчество содержаний и познания
      ж Символ есть единство познания содержаний переживаний
      з Символ есть единство познания в творчестве содержаний этого познания
      и Символ есть единство познания в формах переживания
      к Символ есть единство познания в формах познания
      л Символ есть единство в творчестве познавательных форм
      м Символ есть единство формы и содержания
      
      то есть из этой абрыкадабры можно вывести, что символизм - это система познания.
      Итак, символизм - это способ познания Бога.
      
      Сюрреализм (франц . surrealisme, букв. - сверхреализм), направление в искусстве 20 в., провозгласившее источником искусства сферу подсознания (инстинкты, сновидения, галлюцинации), а его методом - разрыв логических связей, замененных свободными ассоциациями. Сюрреализм сложился в 1920-х гг., развивая ряд черт дадаизма (писатели А. Бретон, Ф. Супо, Т. Тцара, художники М. Эрнст, Ж. Арп, Ж. Миро). С 1930-х гг. (художники С. Дали, П. Блум, И. Танги) главной чертой сюрреализма стала парадоксальная алогичность сочетания предметов и явлений, которым виртуозно придается видимая предметно-пластическая достоверность.
      
      то есть
      сюрреализм - это отображение мира через подсознание
      символизм - это познание мира через надсознание.
      вот - своими словами.
      а в иллюстрациях - иллюстрации
      >
      >Вы обозначили некие события и неких людей символами, и теперь красиво оперируете с ними в этом расске, причём с лихостью фокусника-иллюзиониста на сцене. Нет-нет, это не плохо - напротив, это очень даже здорово.
      сравните с последней фразой из словаря. С удовольствием повторю ее:
       главной чертой сюрреализма стала парадоксальная алогичность сочетания предметов и явлений, которым виртуозно придается видимая предметно-пластическая достоверность.
      
      >Личная просьба: сделать переход от реала к нереалу мягче. Обратно тоже - и не грубым банальным пробуждением. Ну набил уже оскомину этот ход!
      туда - попробую, обратно - не гарантирую... Ирина Дмитриевна - прямой потомок Али из XVI века, Машеньки из XVII... госпожа сновидений...
      а рубины эти уже пять столетий ищет Роман...
      
      
      
      
    11. *L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/07 13:19 [ответить]
      > > 7.Аз Евгения
      >А мне вот понравилось.
      с кем же Вы спорите... Неужели с собой?
      
      > Правда с моим воображением на ночь про кровь ладошками лучше не читать... но клево!
      спасибо
      
      >Но, раненые не в счет.
      не с точки зрения раненых
      
      
      
    10. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/11/07 12:38 [ответить]
      Наокнец-то добралась. Впечатлилась. По косякам - и Негодяй, и Аз правы, хотя, может, автор и считает, что так лучше, но - напрягает необходимость думать над смыслом высказывания там, где читатель должен просто проглатывать смысл как смысл.
      И еще... По-моему, даже не особо-то и символизм. Вполне нормальное измененное восприятие, когда образ ассоциации наполняет смыслом, ему до того присущим, и ведет себя как смысл, а не как изначальный образ. Хотя, может, символизм это и есть.
    9. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/11/07 10:23 [ответить]
      > > 8.L++
      >> > 6.LazyRat
      >>Это не сюр, это символизм.
      >а в чем разница?
      Упс - это не вы у меня, а я у вас должен спрашивать. Кто из нас образованный? Я человек невежественный аки поэт Иван Бездомный...
      Жду объяснений - 1. Что есть сюр и что есть символизм 2. Зачем вам оно понадобилось... и не академически, а своими словами.
      
      Вы обозначили некие события и неких людей символами, и теперь красиво оперируете с ними в этом расске, причём с лихостью фокусника-иллюзиониста на сцене. Нет-нет, это не плохо - напротив, это очень даже здорово.
      Как вы справедливо заметили, не читавший вас ранее чел этого просто не поймёт. Скажет "сюр" и со своей колокольни будет прав.
      Личная просьба: сделать переход от реала к нереалу мягче. Обратно тоже - и не грубым банальным пробуждением. Ну набил уже оскомину этот ход!
      
    8. *L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/07 09:50 [ответить]
      > > 6.LazyRat
      >Это не сюр, это символизм.
      
      а в чем разница?
      
    7. Аз Евгения (evgeniya_az@mail.ru) 2007/11/07 09:40 [ответить]
      А мне вот понравилось. Правда с моим воображением на ночь про кровь ладошками лучше не читать... но клево!
      Мои хромые мозги, измученные методической литературой с кучей опечаток запнулись только за короткую фразу "Не словно", полностью переведя предыдущую в картинки, пришлось вернуться.
      Но, раненые не в счет.
    6. *LazyRat (lazyrat@mail.ru) 2007/11/07 09:04 [ответить]
      Это не сюр, это символизм.
    5. *L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/06 15:52 [ответить]
      > > 4.Негодяй
      >> > 3.L++
      >>(ехидно) Вы же уже со мной попрощались.
      >Ну тогда здрасьте ещё раз. Или вы настаиваете? Ответьте - это важно для меня. Пожалуйста.
      я всегда рада, когда ко мне возвращаются.
      а Вы - и читать умеете....
      
      >>Кстати, его название будет короче - "Сюрреализм".
      >Нет, название как раз очень хорошее...
      правда?
      > единственно портит четверная аллитерация "д" в конце.
      а мне - наоборот... и почему Вам портит аллитерированное "д", а не менее аллитерированное "л" - Вас не смущает? а "п"?
      
      >Кстати, трупную муху лучше убрать или заменить... чёрно-жёлтый полосатый носочек? Ну режет восприятие, сильно не в контексте.
      почти согласна
      
      >>сначала было именно это слово. но оно.. тёплое. а то которое я то ли нашла, то ли придумала - жесткое, холодное.
      >тогда ищите ещё. Не оно, поверьте - нерусское какое-то. Режет глаз.
      поищу
      
      >>вы, выходит, ничего не поняли
      >спасибо за то, что назвали дураком.
      ну-у-у, опять... Вы - умный, Вы - очень умный, Вы - очень-очень-очень умный, но здесь не поняли
      
      >Нет, думаю, что понял на самом деле - но логика, хоть и извращённая, всё же должна наличествовать.
      Аля сразу после разрыва с Андреем-Томой нарывается на Ирину Дмитриевну. (Совпадение имен с Ирэн, вообще-то случайно, эту ведьму зовут вот именно так. кстати полное имя ее платочка - шелковый плат сна) Госпожа сновидений уводит мою подзащитную в реальность сна, где саму ее - И.Д. - сначала замещает Рыжая, а потом Белая.
      из этой реальности Але достались рубины Белой, а не цветочки Рыжей... бывает... Но любимых она спасла. И где здесь провал в логике?
      Может, получилось резковато. я подумаю, как "подрихтовать". К конкурсу мне надо было уложиться в 15k, я считала, что это 4 страницы текста и еле-еле уместила. А оказалось, что у меня еще 2k в резерве.
      
      > "полыхнули расплавленной серой"?
      "полыхнуло" - сухое слово
      "расплавленной" - влажное.
      но я подумаю
      
      >>имеем: "Андрей... Тома... она... он". "она" - это недвусмысленно - Тома и по инерции сознания, "он" должен определенно указывать на Андрея. разве не получилось?
      >да я-то понял всё правильно - но вы слепили всё в одну фразу, это напрягает восприятие, сбивает. Приходится не читать, а разбираться.
      значит, не получилось - подумаю
      
      
      
      
    4. Негодяй 2007/11/06 14:37 [ответить]
      > > 3.L++
      >(ехидно) Вы же уже со мной попрощались.
      Ну тогда здрасьте ещё раз. Или вы настаиваете? Ответьте - это важно для меня. Пожалуйста.
      >Кстати, его название будет короче - "Сюрреализм".
      Нет, название как раз очень хорошее... единственно портит четверная аллитерация "д" в конце. Подрихтуйте и оставьте. ПЛИЗ!
      >откуда с Вашей точки зрения начинается - финал?
      эмоционально с укуса пчелы в ладошку, а событийно с пробуждения. Кстати, трупную муху лучше убрать или заменить... чёрно-жёлтый полосатый носочек? Ну режет восприятие, сильно не в контексте. Хотя и понимаю, что это намёк на нечто имевшее место реально быть.
      >сначала было именно это слово. но оно.. тёплое. а то которое я то ли нашла, то ли придумала - жесткое, холодное.
      тогда ищите ещё. Не оно, поверьте - нерусское какое-то. Режет глаз.
      >вы, выходит, ничего не поняли
      спасибо за то, что назвали дураком. Нет, думаю, что понял на самом деле - но логика, хоть и извращённая, всё же должна наличествовать. Впрочем, этот момент некритичен, бог с ним.
      >и хрен с ней с этой химией
      да он-то и так с ней :о) "полыхнули расплавленной серой"?
      >имеем: "Андрей... Тома... она... он". "она" - это недвусмысленно - Тома и по инерции сознания, "он" должен определенно указывать на Андрея. разве не получилось?
      да я-то понял всё правильно - но вы слепили всё в одну фразу, это напрягает восприятие, сбивает. Приходится не читать, а разбираться. Ведь вы мечетесь взглядом в одном предложении, как раненная в попу белка. Туды-сюды, туды-сюды. А вот в той фразе, где рефрен "потом я", там оправданно и всё тип-топ, потому как цепочка, единая последовательность.
    3. *L++ (login185@nextmail.ru) 2007/11/06 14:06 [ответить]
      > > 2.Негодяй
      >(рассеянно) Да, вы моя лучшая находка в этом году...
      (ехидно) Вы же уже со мной попрощались. Кстати, его название будет короче - "Сюрреализм". Просто для одноименного конкурса несколько неловко...
      
      >Очень красиво, хотя финал вы испортили. Просто испохабили всё то изумительное впечатление, которое перед этим создали.
      откуда с Вашей точки зрения начинается - финал?
      
      >Придирки:
      >>создавалась иллюзия отъединённости
      >скорее "уединения"
      сначала было именно это слово. но оно.. тёплое. а то которое я то ли нашла, то ли придумала - жесткое, холодное.
      
      >>взглядом нашла официанта - та всё поняла
      >коряга. Официант он, и "та" на самом деле относится не к нему. Кроме того, некрасивое "та - та"
      да. была - "официантка", исправила, но не до конца. верну.
      
      >>Рыжие кудряшки её волос запрыгали,
      >А чуть раньше было "Коса, скрученная в пучок" Поздравляю, гражданка соврамши!
      эх-хе-хе... а дальше будет - блондинка в диадеме. всё вру, вру...
      вы, выходит, ничего не поняли
      
      >>и поймала лунный луч платина
      >понятно?
      а Вам? там еще и "н" - аллитерировано, правда не так внаглую
      
      >>- Пей! - глаза её полыхнули серой.
      >на самом деле чистая сера горит очень тусклым, почти невидимым пламенем.
      и хрен с ней с этой химией
      
      >>её тело вминающееся в его лобовое стекло
      >ваша излюбленная игра её-его :о) но запятая где-то тут всё же нужна
      согласна
      
      >>шлем на Томе был, она отделалась переломом, он - синяком
      >по правилам рус.языка "он" относится к шлему, а не к парню...
      я видела это, но цитируйте уж полностью:
      "Андрей успел чуть отвернуть, удар пришелся по касательной, шлем на Томе был, она отделалась переломом, он - синяком"
      имеем: "Андрей... Тома... она... он". "она" - это недвусмысленно - Тома и по инерции сознания, "он" должен определенно указывать на Андрея. разве не получилось?
      
      >
      >СПАСИБО!!!
      пли-и-и-з
      
      
    2. Негодяй 2007/11/06 13:45 [ответить]
      (рассеянно) Да, вы моя лучшая находка в этом году...
      Очень красиво, хотя финал вы испортили. Просто испохабили всё то изумительное впечатление, которое перед этим создали.
      Придирки:
      >создавалась иллюзия отъединённости
      скорее "уединения"
      >взглядом нашла официанта - та всё поняла
      коряга. Официант он, и "та" на самом деле относится не к нему. Кроме того, некрасивое "та - та"
      >Рыжие кудряшки её волос запрыгали,
      А чуть раньше было "Коса, скрученная в пучок" Поздравляю, гражданка соврамши!
      >и поймала лунный луч платина
      понятно?
      >- Пей! - глаза её полыхнули серой.
      на самом деле чистая сера горит очень тусклым, почти невидимым пламенем.
      >её тело вминающееся в его лобовое стекло
      ваша излюбленная игра её-его :о) но запятая где-то тут всё же нужна
      >шлем на Томе был, она отделалась переломом, он - синяком
      по правилам рус.языка "он" относится к шлему, а не к парню...
      
      СПАСИБО!!!
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"