Комментарии: "Отзвуки серебряного ветра", Книга 2 - "Мы - есть!", глава 1

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: "Отзвуки серебряного ветра", Книга 2 - "Мы - есть!", глава 1 - 8
(Оценка:**5.37*34**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/06/2004, изменен: 04/11/2020. 574k. Статистика.

Аннотация:
Эти главы начинают собой вторую часть книги, в которой показан орден уже изнутри. Дело в том, что среди Аарн было и несколько землян. Однажды случилось так, что дварх-крейсер Аарн прорвался в закрытую область пространства-времени... И главными героями второй части являются наши земляки. Действие, в отличие от первой части, разворачивается последовательно, отслеживая их судьбы.
Первая половина второй книги Ветра. Пока толком не вычитанная...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:13 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

102. *Нигде Лена 2021/03/10 23:26
  > > 100.Эльтеррус Иар
  >>Неужели ОСВ покупают от того что его нет на СИ?
  >Покупают новоизданный, да. И онлайн неплохо тоже. Я сейчас живу на онлайн-продажах. Это нынче мой кусок хлеба.

  Печально. Тогда нада укреплять базу. А то как бы чего не вышло... Пирамида распространения Вам определенно нужна. Я даже уже знаю пароль к серверу системы. Он состоит из трех слов... ;)

  А у Вас есть статистика продаж по странам? Она равномерная(на рускоговорящую душу населения) или сильно зависит от страны?

101. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2021/03/10 22:08
  > > 100.Эльтеррус Иар

  >Покупают новоизданный, да. И онлайн неплохо тоже. Я сейчас живу на онлайн-продажах. Это нынче мой кусок хлеба.


  Позвольте поздравить, потому как жить на литературные заработки невероятно сложно.
  Вообще то, я поклонник вашего творчества и участвовал в работе форума по вашим книгам. ОСВ по мне получились.
  Спасибо вам за творчество.

100. *Эльтеррус Иар (elterrus@mail.ru) 2021/03/10 22:04
  > > 99.Нигде Лена
  >Неужели ОСВ покупают от того что его нет на СИ?

  Покупают новоизданный, да. И онлайн неплохо тоже. Я сейчас живу на онлайн-продажах. Это нынче мой кусок хлеба.

99. *Нигде Лена 2021/03/08 20:01
  Неужели ОСВ покупают от того что его нет на СИ?
  Хотела пророчество вестника процитировать, чтобы проилюстрировать ваш роман, а тут такой облом с окончанием... Конечно, он давно есть у меня в архиве... Но не было сил лезть за цитатой... Пришлось ограничиться кривым пересказом...

  ЗЫ: таки вынула цитату из архива...

98. *Olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2015/03/15 20:42
  > > 97.Эльтеррус Иар
  >А если все тело сразу испаряет? Вариантов множество, все предусмотреть физически невозможно.

  Если все тело, включая бронеботинки, сразу испаряется, то это значит, что стреляют чрезвычайно избыточной мощностью в коридоре СВОЕГО корабля. Во первых, даже если мощности не жалко, то не боялись ли авторы стрельбы расплавить свой корабль? Во вторых, - при таких обстоятельствах возвращение кого-то живыми сильно за пределами реального... Ну и доставить вирус - тоже нереально... Ловкостью можно сработать при ограниченой стрельбе. А когда лупят по площадям и с первого удара все испаряют, - тут нет шансов. Не проще было вместо десанта вывалить через переход кварковый фугас? Это как-то более реалистично, чем десант против ТАКОГО огня...

97. *Эльтеррус Иар (elterrus@mail.ru) 2015/03/14 16:49
А если все тело сразу испаряет? Вариантов множество, все предусмотреть физически невозможно.

96. *Olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2015/03/13 00:18
  > > 95.Эльтеррус Иар
  >> > 94.Olegmi
  >Охо-хо... На этот вопрос я отвечал уже раз сто, наверное. Не поможет. Имеется в виду остаток тела, отрезанное заранее будет просто мертвым, ни к чему не привязанным мясом. Душа в теле и еще некоторое время к телу или остатку тела, именно остатку, привязана после смерти.

  Ок. Нет проблем! Надеваем бойцам ботинки с супер-пупер-мега защитой ступней. Даже очень большие параноики не станут расстреливать останки ботинок, распыленного на атомы врага. А на метакорабле это еще и связано с риском пожечь переборки собственного корабля... В 99% случаев можно не сомневаться, что останки ботинок не привлекут никакого внимания. И кусочек плоти гарантирвано уцелеет. Что мешает принять такую программу?

95. *Эльтеррус Иар (elterrus@mail.ru) 2015/03/12 12:30
  > > 94.Olegmi
  >Обнаружен логический ляп...
  >=====
  >=====
  >И в чем проблема? Перед выходом на задание отрезаем всем мизинец и храним до возвращения... Можно не только мезинец. У человека куча деталек, которые на задании не нужны...

  Охо-хо... На этот вопрос я отвечал уже раз сто, наверное. Не поможет. Имеется в виду остаток тела, отрезанное заранее будет просто мертвым, ни к чему не привязанным мясом. Душа в теле и еще некоторое время к телу или остатку тела, именно остатку, привязана после смерти.

94. *Olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2015/03/08 17:35
  Обнаружен логический ляп...
  =====
  - Да. Ти-анх каким-то образом удерживает душу от ухода в белый канал. Не знаю точно - каким, я не специалист, но удерживает. И после того, как тело вырастет, душа принимает его. Почти не было случаев отторжения, раза два или три за последние триста стандартных лет. Но если человека распыляет сразу...
  =====
  И в чем проблема? Перед выходом на задание отрезаем всем мизинец и храним до возвращения... Можно не только мезинец. У человека куча деталек, которые на задании не нужны...

93. Alcor 2011/08/19 17:41
  "Из под добрых царей льется в рты мармелад".
  Разочарован. Пишите по генеральной линии текущей партии.
  Я не идеализирую красных, но белые были совсем не ангелы (грязи, крови там ого-го-го с обоих сторон, но если бы мне пришлось выбирать я бы пошел за красных, хотя не коммунист). У вас же прям-таки стандартный набор послеперестроечных-допутинских штампов - сплошь благородные штабс-капитаны, кровавые палачи комиссары, нежные барышни, пьяная солдатня, ужасный монстр психопат Сталин и т.д. В результате все какое-то картонное - не бывает так, что, с одной стороны, все чистые и пушистые, а с другой - сплошь кровавые подлецы.
  PS
  А все-таки Аарн - секта.

92. Олег 2011/06/21 13:53
  > > 91.Коляденко Виктор Анатолиевич
  >Раз уж вспомнили Сталина, то напишу своё ИМХО(может быть уже где-то его писал).
  >
  >Про имперские традиции правителей СССР.
  >Брежневу на момент революции не исполнилось 11. Андропов и Черненко конечно вряд ли запомнили Империю, но первым действительно советским правителем оказался Горбачев. Упс, и последним.
  >
  >З.Ы. Теперь я знаю, почему развалился СССР:)

  К сожалению, последним профессионалом на посту руководителя СССР (де-факто) был Лаврентий Павлович Берия.
  А все, что всплыло наверх после него - номенклатурное дерьмо. Разве что Андропов, да и тот пытался что-то делать в рамках уже сложившейся системы, а не изменить ее саму.

  Так что ставить Сталина и вышеназванных на одну доску - просто глупость.

91. Коляденко Виктор Анатолиевич (victor314@mail.ru) 2011/05/31 01:11
  Раз уж вспомнили Сталина, то напишу своё ИМХО(может быть уже где-то его писал).

  Про имперские традиции правителей СССР.
  Брежневу на момент революции не исполнилось 11. Андропов и Черненко конечно вряд ли запомнили Империю, но первым действительно советским правителем оказался Горбачев. Упс, и последним.

  З.Ы. Теперь я знаю, почему развалился СССР:)

90. *Doktor (doktor0680@yandex.ru) 2011/05/30 17:27
  > > 86.Эльтеррус Иар
  >Когда это писалось, я относился к Сталину именно так. Но с тех пор прошло несколько лет, я многое переосмыслил, что видно хотя бы по "Белому крейсеру". Хотя все равно считаю, что он был уж слишком жесток и безжалостен. Понимаю, что иначе, наверное, было нельзя, но все равно. Люди - живые, им больно. Невиновные не должны страдать. Нужен иной путь, поисками которого я, как многие-многие другие, и занят.

  А как, если не обладать телепатией, подобно Аарн, отделить агнцев от козлищ?! Никто не сомневается, что невинные страдать не должны! Да, людям больно, вот только вопрос, а будь не так, не было бы больнее? Да, лагеря, да, так называемые "репрессии". А время какое было? Доставшаяся после революции (в 24-м году) страна, лежащая в руинах, после кровопролитной гражданской войны и когда основные специалисты во всех сферах жизни умотали в эмиграцию! (Кто такой Сикорский!? Откуда в США вертолеты? Нет, они бы и так появились, не дурни американцы чай, но, и еще раз но! Исторический факт: вертолетостроение в этой реальности в США поставил конструктор Его Императорского Величества Игорь Сикорский, создатель самого крупного в мире (в те времена) бомбардировщика "Илья Муромец"! Сколькими мы еще мозгами напоили и накормили страны мира из-за исхода элиты из разгромленной Империи в те годы?) Что досталось Сталину? Нищая разгромленная страна, с разваленной армией и богатейшими территориями, переполненными природными ресурсами, на которую только ленивый (даже отсталые в те времена китайцы) зуб не точили?! И что мы видим к 36-37-му? Грандиозные стройки, мощнейшая по тем временам армия, возрождение своей исконной научной, медицинской и образовательной школы! Разве не так? И это при том, что вокруг страны, как было принято говорить в те времена, "сгущались тучи" в лице немецкого фашизма, обуреваемого манией реваншизма после поражения в Первой мировой. (Для сравнения сейчас. Мы "разбили оковы коммунизма" в 1991 году. И что? Ныне, в 2011? Если отвернуться от переполненных полок, заполненных ИНОЗЕМНЫМ товаром, что мы видим? Где наука? Где армия? Где промышленность и сельское хозяйство, если даже молоко и мясо - импортные?!!!) И не будет ли БОЛЬНО НЕВИНОВНЫМ, если вдруг те же китайцы решат... Нет, даже не воевать! Просто перейти границу, и расселиться на нашей территории?! Сравните численность, и подумайте, кто будет "унтерменьшем"? И что, опять проходить: коммунисты, комиссары и евреи - к стенке? Что хочу, то и ворочу, ибо сильнее?.. Хватит, на мой взгляд, ибо наелись этого во Вторую мировую! У РУКОВОДИТЕЛЯ (истинного руководителя) иная логика, нам, не побывавшим наверху, ее не понять. Что лучше, потерять пятерых, но спасти тысячу, либо потерять тысячу, сохранив пятерых!? Вот дилемма-то!!! Хорошо бы, конечно, посмотрел на человека, увидел ауру (чиста или нет) и принял решение, не обидев никого. Но каждый использует то, что имеет. И иной путь возможен только тогда, когда возможно использовать иные ДОСТУПНЫЕ методики. Почему мне нравятся Ваши книги, несмотря на массу критики от некоторых посетителей странички на СИ, так это потому, что они вселяют веру в возможность ИНЫХ методик... Но пока, что есть то и есть, и, чтобы не совершить ошибки, приходится "попотеть"! Иначе можно скатиться к беспределу...

89. Олег 2011/04/07 17:55
  > > 88.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Вот уж воистину: "каждый видит что способен увидеть".
  Причем это относится не только ко мне, но и к вам.;-)
  >Да разве ОСВ - книга о Сталине?
  А разве я это утверждал?
  Прочитайте мой первый комментарий. Мне была непонятна двойственность оценки двух упомянутых в романе личностей. Я попросил автора разъяснить, и получил ответ. Кстати, автор вполне четко понял суть моего вопроса.

88. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/04/07 15:18
  Вот уж воистину: "каждый видит что способен увидеть". Сова, к примеру, имеет куда более острое зрение, чем человек, однако всё, что способна увидеть из разнообразия мира - определить, где прячется мышь. :)
  Да разве ОСВ - книга о Сталине?

  Вот что увидел в этой книге я. Общая идея - извлечь золотые крупицы, несущих в себе внутренний огонь... ну хорошо, отзвуки серебряного ветра... из серой толщи инертного холодного камня.
  Чтобы цепная реакция Добра пошла, таких людей должно быть собрано вместе достаточно много - именно так мы поступаем, обогащая уран.
  Не дать троглодитам затоптать редких Прометеев, вот задача.

  Самое интересное, что в итоге это выгодно прежде всего самим троглодитам - это они будут потом греться у огня. А если затопчут, так и останутся прозябать в холодной тёмной пещере. Вот только троглодиты по скудоумию этого не понимают - ими движет древний инстинкт "уничтожь непохожего на тебя!" Такой инстинкт вполне оправдан в обезьяньем стаде, обеспечивая стабильность биологического вида. Но не для разумного существа.

  Всё остальное - детали. С ними можно спорить, конечно... а можно просто читать книгу и получать удовольствие. В конце концов, авторское видение имеет приоритет перед точкой зрения читателей. :) Это его мир, кому не нравится - попробуйте построить собственный. :)))

  p.s. Иар, прошу прощения, встрял, не удержался. :)

87. Олег 2011/04/07 14:40
  > > 86.Эльтеррус Иар
  > Хотя все равно считаю, что он был уж слишком жесток и безжалостен.

  А ваш литературный герой - не жесток? ДАЖЕ учитывая, что с помощью аарн он вроде как смог избежать наказания невиновных. Я не оправдываю Сталина (как нельзя оправдать любого другого Великого правителя огромной империи -а СССР времен Сталина империей и был - даже по типу мышления - активно-экспансионистскому и я это говорю не в упрек моей родине), но знаете, когда я смотрю, какие уроды сейчас энергично "гадят на его могилу", я все с большей ностальгией вспоминаю СССР времен Иосифа Виссарионовича и Лаврентия Павловича (на которого грязь льют еще больше).
  А ведь стоит вспомнить, кем был Серго Лаврентьевич Берия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE_%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
  И возникает вопрос: как у такого маньяка и извращенца, которым сейчас представляют Берию абсолютное большинство населения ПЛАНЕТЫ, смог вырасти такой сын, который, напомню, всю свою жизнь относился к отцу с глубочайшим уважением.

86. *Эльтеррус Иар (elterrus@mail.ru) 2011/04/05 20:23
Когда это писалось, я относился к Сталину именно так. Но с тех пор прошло несколько лет, я многое переосмыслил, что видно хотя бы по "Белому крейсеру". Хотя все равно считаю, что он был уж слишком жесток и безжалостен. Понимаю, что иначе, наверное, было нельзя, но все равно. Люди - живые, им больно. Невиновные не должны страдать. Нужен иной путь, поисками которого я, как многие-многие другие, и занят.

85. Олег 2011/04/05 17:40
  Не знаю, ответит ли автор, но понять бы хотелось. Во второй книге у вас, с одной стороны, хороший князь Раван VI, огнем и мечом ведущий свой народ к светлому будущему, а с другой - плохой Сталин, который, оказывается, властолюбец.
  Человек, после которого осталась сильнейшая в мире страна, в которой (в отличие от сусальной царской России) массовый голод случился только один раз (в начале 30-х). При котором образовательный уровень всего населения страны поднялся не в разы, а на порядки.
  И еще такая информация для размышления: оба сына этого человека воевали, а когда ему сообщили об предложении обменять его сына Якова на фельдмаршала Паулюса, спросил "А что об этом скажут другие отцы?" (читайте "Я начальник - ты дурак" А. Щелокова).
  Неужели все вышеуказанное (и не только это) было сделано из стремления к власти?

84. шланг гофрированный (onl@mail.ru) 2010/03/22 02:01
  Чисто мысль около...
  "Вот только эти люди пострашнее сатаны будут, по моему мнению. Нас с красными попросту стравили, как стравливают две своры псов. И я даю гарантию, что разобравшись с нами, пришедшие к власти потихоньку перережут и самих красных."
  Параноидальная теория заговора. Да, есть люди, которые страшнее сатаны, да, есть те, кто постараются любые ситуации использовать к своей выгоде (в деньгах или власти). Но! Не было и нет людей, которые контролируют и направляют, зная все причины-последствия. Ибо "не ведаем что творим".
  Такие люди просто невозможны, как отдельный человек не может контролировать рост своего организма по генной программе будучи в процессе этого роста.
  "Вспомните Робеспьера и иже с ним. Революция - это свинья, которая пожирает своих детей..." Даже с этим могу согласиться, как и с тем, что дерьмо во властных структурах стремиться всплывать наверх... Но не преувеличивайте возможности людей до "замысла Божьего"... Есть законы природы и развития, которые мы пока знаем отвратительно плохо. Они, кстати похожи у социума и у отдельной личности. И всякие революции - скорее кризисы болезни роста, как и культы личности, и дерьмократии, потому так и похожи и по методам и по результатам.

83. *Русалка (Julia-on-lake@narod.ru) 2009/05/17 22:55
  > > 81.Титов Евгений
  >> > 74.Дмитрий
  >>> > 68.Анжела Ченина
  >насчёт этого я могу напомнить что человек это скот, то есть животное. Дима, почитай Юрия Никитина. он подробно описывает что человек это ленивое животное и если его не заставлять ничего делать он быстро станет обезьяной.
  Мдя.. Никитина не читала, но если он считает, что ВСЕ люди - тупые животны и без палки ни на что неспособны... я не знаю, что и сказать.. Скорее всего, я его НЕ буду читать, ибо его "идеи" в корне противоречат моим убеждениям. Может.. он этого "ленивого животного человека" писал с себя?
  >Точно не помню линию рассуждений но у него был такой момент:
  >развал СССР произошёл из-за того что коммунисты тащили людей вверх а запад подленько говорил мол нефиг никуда идти, карабкаться в гору ведь так тяжело, лучше встать отдохнуть, а ещё лучше сесть или вообще лечь отдохнуть. Скотское существо конечно же выбрало запад.
  Да... Не прошло и 20ти лет с потерей коммунистами власти, как уже вовсю гуляют "мисли", что они, мол, коммунисты-то тащили (прям, аж надрывались!) тупых совковых "скотов" наверх, а "треклятый запад" им всё не-давал да не-давал, и в итоге - "не-дал"! Ещё живы узники ГУЛАГа (не все вымерли), ещё живут "диссиденты", которых в коммунистических психушках накачивали серой и аминазином за то, что не верили в "счастье-по-коммунистически", а среди поколение "постпепси" уже гуляют "сказочки" о "коммунистической мечте". Причём, коммент этот выложен как раз там, где Орден доказывает как "белым", так и "красным", что никакое-такое "счастье" невозможно, если замешано на крови, тем более - такой, на всю страну. Евгений, Вы вообще-то уловили основную мысль ОСВ2? Что-то непохоже...
  >эх.... а жаль что коммунизм это утопия:) то есть не сбыточная мечта) Красивая теория которая никогда не будет осуществленна в реальности. так же как и "анархия мать порядка", может кто читал теоретиков анархии? очень познавательно;)
  Любая красивая теория, не подтверждённая пркатикой - утопия. Возьмите отя бы "Город Солнца" Компанеллы.
  >мдя я отвлёкся.... так вот. орден хоть немного но тянул людей вверх. именно поэтому его так и не любили все остальные. а не из-за призрачной телепатии эмпатии о которой большинство (тот же профессор) даже не подозревали.
  И снова - не понял Евгений идеи, ПОЧЕМУ 1й Орден должен уйти, потому что не справился с ОСНОВНОЙ задачей. Читайте ОСВ3, особенно часть2.

82. Титов Евгений (Shino85@mail.ru) 2009/05/17 08:33
  > > 67.Вацлав Йеньч
  >> > 27.Эльтеррус Иар
  хм... прочитал ваши рассуждения.... не скажу что полностью согласен но.... риторик (спорщик) из вас великолепный. получил истинное удовольствие читая ваш пост.

81. Титов Евгений (Shino85@mail.ru) 2009/05/17 08:21
  > > 74.Дмитрий
  >> > 68.Анжела Ченина
  Вообще, жалко, что не я в СПД главный. Будь так, политическая программа данной органицации была бы очень проста. "Мы сражаемся за то, чтобы телепатической эмпатии и целителей душ никогда бы не было. За то, чтобы каждый человек был бы самим собой."


  насчёт этого я могу напомнить что человек это скот, то есть животное. Дима, почитай Юрия Никитина. он подробно описывает что человек это ленивое животное и если его не заставлять ничего делать он быстро станет обезьяной. Точно не помню линию рассуждений но у него был такой момент:
  развал СССР произошёл из-за того что коммунисты тащили людей вверх а запад подленько говорил мол нефиг никуда идти, карабкаться в гору ведь так тяжело, лучше встать отдохнуть, а ещё лучше сесть или вообще лечь отдохнуть. Скотское существо конечно же выбрало запад.

  эх.... а жаль что коммунизм это утопия:) то есть не сбыточная мечта) Красивая теория которая никогда не будет осуществленна в реальности. так же как и "анархия мать порядка", может кто читал теоретиков анархии? очень познавательно;)

  мдя я отвлёкся.... так вот. орден хоть немного но тянул людей вверх. именно поэтому его так и не любили все остальные. а не из-за призрачной телепатии эмпатии о которой большинство (тот же профессор) даже не подозревали.

80. kolbasator (aira78@mail.ru) 2009/04/17 21:26
Первая книга - хороша. А это - какая-то подростковая порнуха... Почему только лесбиянская ? - про голубых автор скромно умалчивает (хотя если по легенде отношения среди своих в ордене абсолютно "расслабленные", они должны как бы быть)... Или это автор припас "на будушее" ? Когда муза уж совсем замучает своим отсутствием :)
Я понимаю - договор с издательством, надо "гнать обьем", "лить воду"... Но всему же есть предел - если "вода" составляет 3/4 произведения - это уже просто обман читателя, купившего книгу... Айяйяй...

79. Бушуев Андрей (virtualp@mail.ru) 2009/03/18 17:06
Не а чё то не понятно в эпизоде когда орден напал на базу Сигма ну где был маг Семин. Чё то они уничтожали людей и людей чести, не знавших, что творит их начальство. Спецназ Трирроуна. Описание адмирала Герена регионального координатора:"Всех убитых он знал, у многих гостил...Собирался быть званым гостем на празднике вручения имени дочери." Так чё же орден не знал кто они? или не такие уж они хорошие и милосердные?

78. Владимир 2009/02/27 18:12
Прочитал первую книгу "Отзвуки...", потом "Крылья...". Талант писателя очевиден. Читается легко. Правда сейчас буксую на второй книге "Мы есть!" - автора понесло в порно. И если в первой книге вопрос секса среди ментатов был оговорен походя, то во второй книге тема раскрывается более детально. Пошел запашок "женского романа с фантастическим уклоном". Описания переживаний лесбиянок ордена просто к месту и, порой, не совсем. Мож кому и нравится, но я дочитываю с трудом.

77. *Эльтеррус Иар (yuda66@mail.ru) 2009/01/28 12:38
А где у меня написано, что производства располагались ТОЛЬКО на планете? Там сотни и сотни оборонных пространственных станций строились, сотни орбитальных и расположенных в астероидном поясе заводов и верфей были. Хотя точно я не считал, не это было главной задачей, и в чем-то вы правы. Жаль, что вы не указали на данный ляп до выхода книги.

76. Станислав 2009/01/28 10:56
  Я многое могу простить любимому автору, все-таки это фантастика, но такие вопиющие неточности.
  Уважаемый автор, вы в школе физику учили? Похоже очень плохо себе представляете космические масштабы.

  "Но это опять же были дела будущего, а вопрос требовалось решить сейчас, решить откуда брать энергию для удовлетворения потребностей строящихся производств. Лет на тридцать могло хватить вещества внешней планеты системы Фарсена, если расположить на этой планете конвертеры массы достаточной мощности. Маршалу очень не хотелось поступать таким образом, но иного выхода, похоже, не было."

  Для наглядности решим задачку по физике за 8 класс :)
  Возмем для примера Землю, масса земли примерно 5.9742E24 кг, расчитаем энергию по знаменитой еравноэмцэквадрат, получим около 1.491484E32 ватт-часов, разделим на 30*365*24 часов в 30 годах, получим 5.675358E26 ватт, мощность производств, расчетная мощность солнца 2.521E26, разделим на неё полученное значение, получим примерно 2.25.

  Так что это за производства, которые, расположившись на одной планете, потребляют энергию как два с четвертью Солнца? :)
  а именно ~567535 миллиардов тераватт?:)

75. fracasse 2008/10/01 22:48
очень понравилось !

74. Дмитрий (attafaleve@mail.ru) 2008/09/28 01:51
  > > 68.Анжела Ченина
  >***Хотел спросить. У вас будет НЕ отрицательный персонаж, который НЕ принял позицию вашего ордена с полноценной и обоснованной собственной позицией. Которому тоже досталось, но он на предложение уйти с Аарн отказал, хоть в последний момент, хоть как. Не черное-белое, а так сказать альтернативное белое если хотите.***
  >
  >Вставлю пять копеек: у нас с Кет Белецкой в "Ловушке для Сэфес" (вселенные наши с Иаром пересекаются) есть такой эпизод.

  Позволю себе немного развить эту мысль.
  pro) некто является "странным" или "не таким", ему больно и тяжело жить в этом мире;
  contra) но еще больше для него неприемлемы практикуемые Орденом ментальные технологии. Эмпатия, телепатия, целительство душ; все эти Посвящения и Слияния; общий эмофон... короче, все это воспринимаются им как попытка "использовать башни по старому, но для других целей", как насилие, как вивисекция души. И именно поэтому он готов сражаться против Ордена с оружием в руках. Не из зла и жестокости, а просто потому, что он Ордена боиться. Видит в нем угрозу для себя. Или для тех, кого он любит. Вообще, жалко, что не я в СПД главный. Будь так, политическая программа данной органицации была бы очень проста. "Мы сражаемся за то, чтобы телепатической эмпатии и целителей душ никогда бы не было. За то, чтобы каждый человек был бы самим собой."

73. savage3000 (coolhummer@mail.ru) 2008/05/12 13:59
  "Значит, рожать? - обреченно спросила Дарли, даже не вытирая стекающих по лицу слез.
   - Ты думаешь, что у нас женщина, как и во внешнем мире, подвергается пытке естественного вынашивания и деторождения? - изумленно приподняла брови Вериль. - Нет.
   - А разве бывает по-другому? - удивленно спросила девушка.
   - Сейчас переместим зародыш в маточный репликатор и через восемь с половиной месяцев заберешь ребенка. Это мальчик. Но не советую выкармливать самой, в детских мирах ему будет куда лучше, да специалисты там отличные. По моему мнению, лучше Раинлева нет, мои четверо растут там и счастливы, я утром с ними говорила, малыши великолепно себя чувствуют. Ты согласна?"

  Автор, а что значит "пытка естественного вынашивания"? Вы сами у врача давно были? Или подобные невозможные извращения у Вас никто не диагностировал? Просто блевать тянет, читая это. А уж ребенка ВЫРАЩИВАТЬ в каких-то репликаторах...

72. savage3000 (coolhummer@mail.ru) 2008/05/12 10:25
  Начало книги,

  "Не стоит обижаться на командира, - понимающе усмехнулся Николай. - Он хотел как лучше.
   - Да что уж теперь, - махнула рукой девушка. - Хоть бы только у них получилось... Очень жаль, что нет никакой возможности наблюдать за ними внутри мета-корабля, там какая-то неизвестной природы гиперзащита."


  Что за новости? Какая такая неизвестная гиперзащита, если Аарн никогда не могли общаться или подглядывать если была установлена обычная гиперзащита?
   Так было с той девочкой, которую на Моване убили, так было при захвате небоскреба снафферов.

71. Арчинг 2007/06/27 02:50
  т.е. найденые небольшие ляпы можно не постить?

  З.Ы. на всякий случай:
   Настоятель главного столичного храма храма уже ожидал жениха с невестой.

   дублирование слова храма

70. *Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2007/06/26 21:49
  > > 69.Арчинг
  > Наверное не "Тебе" а "Ты"

  Здесь черновые варианты, изданные от них сильно отличаются, прошли с десяток вычиток и двух профессиональных редакторов. Но все равно спасибо!

69. Арчинг 2007/06/26 21:42
  Маленькая опечатка:
   Кто же мог знать, что в их дурные головы взбредет в этот "Золотой Круг" переться?
   - Тебе, - язвительно ответил Релир.


  Наверное не "Тебе" а "Ты"

68. Анжела Ченина (anzhela_chenyna@mail.ru) 2007/02/19 23:39
  ***Хотел спросить. У вас будет НЕ отрицательный персонаж, который НЕ принял позицию вашего ордена с полноценной и обоснованной собственной позицией. Которому тоже досталось, но он на предложение уйти с Аарн отказал, хоть в последний момент, хоть как. Не черное-белое, а так сказать альтернативное белое если хотите.***

  Вставлю пять копеек: у нас с Кет Белецкой в "Ловушке для Сэфес" (вселенные наши с Иаром пересекаются) есть такой эпизод. Рауль/Нарелин, глава правительства планеты Эвен, произнес Призыв, прошел отбор - но от предложения стать одним из Аарн отказался, и в дальнейшем был Ордену другом, находясь, так сказать, на параллельной дороге. И хотя, конечно, во времени действия "Ловушки" персонаж данный, Рауль/Нарелин то есть, с трудом влезает в рамки классического "изгоя", напротив, в "Ловушке" он скорее принадлежит к "сильным мира сего"... думаю, что реакция была бы аналогичной в в период его "изгойства". Замечу, что, несмотря на несогласие с политикой Ордена, Рауль не мог не уважать Аарн за их стремление к справедливости, за чистоту стремлений, за человеческие высокие моральные качества. Это и обусловило, что, несмотря на разногласия, возникшая дружба стала крепкой, и разногласия эти не привели к вражде, а заставили представителей обеих сторон обогатить и расширить свои собственные взгляды.
  Этот эпизод, конечно, проговаривался с Иаром. Но это проще не рассказывать, а прочитать самому - в нашем разделе вещь лежит.

67. *Вацлав Йеньч (alvir83@inbox.ru) 2007/02/04 10:33
  > > 27.Эльтеррус Иар
  >Антон ответил вам по своему, я отвечу немного по иному. Вам, видимо, не знакомо каково это, когда болит душа. Антон тут не прав, черная гниль тут не причем, это боль, раздирающая душу боль. Вам, как видно, не больно от того, что где-то там издеваются над ребенком, где-то там умирает от голода старик, где-то там, потоптались по чьей-то душе, где-то там ради корысти совершаются подлости. А мне, понимаете ли, больно от всего этого. Больно от самого осознания того, что подобное вообще может происходить. Потому-то я никогда и не приму ваш чудовищный, безжалостный, подлый мир, в котором нет любви и доброты. В котором они заменяются похотью и фальшивой благотворительностью. Теперь о детскости реакций. Первые десять глав писались пять лет. И только в моменты, когда мне было совсем уж невмоготу, когда я молча кричал и плакал, но никто не услышал моего крика, никто не помог, никто не посочувствовал. Вы никогда не знали, что такое пытки, а я через это прошел. И когда я молил людей, которых считал друзьями - помогите, от меня отворачивались, мыча, а что я, мол, могу... Я мол, ничо... сам выкручивайся. Я выжил, чудом выжил, выкрутился. Правда душа почти умерла, но это уже лирика. И почему-то именно эти люди удивлялись после всего произошедшего, что я от них отвернулся и не подал руки. А вы бы подали?

  Скажите, Иар, вы подаете нищим? Помогаете калекам? Жертвуете на благотворительность? Что сделали ВЫ, чтобы изменить положение вещей?
  Без подлости вы не почувствуете благородства, без ненависти не познаете любви, и дело не в контрасте, просто так устроена психика и ее оценочный механизм, не находите?
  У меня был однажды друг. В чем-то его позиция на момент описанный вами, была схожа... Я тщетно пытался. Ясно почему. Мы с ним видимо, были людьми разных философий, но вот я что-то не называл его мир убогим и полным саможаления, а он мой обвинял в жестокости, цинизме и прочем. Он спрашивал совета, искал содействия, поддержки. Когда на него нападали - я защищал. Ему нравилось! Конечно, он то цел и все в ажуре, а его враги за МОЕЙ спиной скрежетали зубами. Однако все равно, даже такое доказательство ему было несущественно. А постоянное нытье о том, что мир должен быть устроен по другому... под него! Потому что он был слаб, разнежен родительской заботой и гиперопекой. Таким и пинок под зад, простая насмешка - целая трагедия! Потому что он один из тех, кто не хотел обладать силой и бороться, потому что для этого нужно было время и усилия. Драться нужно научиться, затыкать рты даже на словах - тоже искусство (книга Карстена Бредемайера "Черная Риторика" цум байшпиль =))) Все начинается с малого. Когда-то со мной произошла забавная вещь, я шел по улице одержимый своими проблемами, которых накопилось изрядно и тянуло уже в "хозяйственный" за мылом и куском веревки, и тут я увидел, как ветеран-калека взбирается на тротуар - у него не было ног, только ящик с колесиками. Знакомая картинка? Как я потом узнал нечто подобное уже происходило в истории с кем-то. Тогда я тоже и также все понял, бороться надо и по-любому...
  Наш мир? Наш мир во всей своей истории - это мир борьбы, сильных людей (они двигали историю и прогресс, даже те, кого забили и заклевали в последствии), сильных решений... Жестоких войн и не стоит вдаваться в подробности зла и добра - воевали-то простые люди и в том и в другом окопе, в двух строях, в двух доктринах...
  Я расстался с тем своим другом. Тихо и мирно. Знаете, слабость - простительна. Оправдывающая себя слабость - не простительна никогда. ИМХО.


  >К кому? К палачам? К бизнесменам, ради малейшей выгоды способным предать кого угодно и совершить любую подлость? К жаждущим власти? Вы называете подобных людьми? Не уверен, что стоит. Вам, наверное, действительно повезло не встретить на дороге настоящее зло, иначе бы вы так не говорили.

  Палачам? Вы рассудите кто палач, а кто нет? Сколько надо убить, чтобы стать палачом? Критерии? Бизнес жесток, потому что деньги - это власть, это возможность жить как тебе угодно. Стать "над", иными словами утвердить индивидуальность. Успех всегда вызывает зависть и приходится бороться. Жажда власти? Посмотрим с другой стороны - не лишенный таланта и силы лидер способен вывести группу лиц под своим началом к высотам, вытряхнуть из серости общего потока, где, чтобы для простого люда не было зла, нужно умерить свои амбиции, жрать и спать спокойно, не рыпаясь, до одеревенелости мозга, оставляя ему только моторные функции. И все? Для чего тогда мы приходим в этот мир и задерживаемся в нем, ведь чтобы войти в этот мир - существует пока только один путь =), зато сколько вариаций на выход!
  Кстати о зле, конечно же не приходилось видеть "настоящего" зла, ведь для этого нужно влезть в вашу шкуру и думать вашими мыслями, при этом глядя вашими глазами. Понимаете? "Вашего" настоящего зла, то что вы оцениваете Злом. Я не прав?

  >Вы, когда говорите, что люди разные, не учитываете одного момента. И очень важного. У человека есть права выбора - право выбора, каким ему быть. Карабкаться вверх или падать вниз. Каждый поступок имеет свою цену, каждый раз мы выбираем, поступить как человек, или как мразь.

  Каждый вибирает по себе (с)
  Есть цена в обществе, и есть цена для индивида. Соответсвенно вверх или вниз определяет всяк для себя сам, потому что у каждого это различно. Вот, видимо, что вам хотели сказать. Вы же снова толкнули свои критерии. "Мразь" - это хорошо конечно, с чувством с эмоцией, только для всех и каждого есть своя мразь, иной раз слишком ничтожная для вас или, наоборот, невообразимо мерзкая. А те, кто пытались вывести единую систему данного измерения в последствии и становились палачами и таких обвиняли в жажде власти (инквизиция, диктаторы). А как иначе всех удержать в одной узде? Не просто всех, а ВСЕХ! Толкнуть истину в последней инстанции.

  > А не помочь нечастному человеку, если мог это сделать - попросту подлость.

  А как же свобода выбора? А как же "своя цена" и последствия?

  >Может, после этого Господь смилостивится и приберет меня из мира, в котором мне так больно и страшно жить.

  От души советую послушать старую добрую Арию "Раб Страха". =) Если достанете. Могу дать ссылку где скачать. ;)

  ЗЫ
  Читаю ваше произведение. Через силу, признаюсь честно. У меня другая позиция, вот и все собственно. Хаять или хвалить не стану. =) Хотел спросить. У вас будет НЕ отрицательный персонаж, который НЕ принял позицию вашего ордена с полноценной и обоснованной собственной позицией. Которому тоже досталось, но он на предложение уйти с Аарн отказал, хоть в последний момент, хоть как. Не черное-белое, а так сказать альтернативное белое если хотите.

66. Вацлав Йеньч (alvir83@inbox.ru) 2007/01/31 13:33
  Наткнулся в комментариях, случайно...

  > > 33.Иванович Юрий
  >И встретил там (очень рад, что не у большинства!) откровенное тупоумие, злость и ненависть. Это ж надо, додуматься сравнить орден Аарнов с фашизмом?! Да ещё и усомниться в истинности русского характера автора! Как же кто-то извращённо понимает свавянскую душу! Иле, скорей всего, пытается кому-то навязать ошибочное мнение! Как по мне, именно настоящий русский человек всегда стремился к мирному сосуществованию, любви в своей семье и миру в собственном государстве. И не вина русских людей в том, что свершается столько гнусности в этом мире.

  "Русские" или "славянские"? Определитесь, это разные вещи, особенно теперь. Вина народа есть всегда, если он не может скинуть ярма, если он не способен оборить собственной лени и т.д. Даже если народ идет на поводу - это, в первую очередь, его вина.
  Мне на самом деле грустно это писать, но с точки зрения экзестенциальных потребностей описанный вами народ не сможет существовать в принципе.

  >Это вина грязных и подлейших властолюбцев, усевшихся на шее народа и без стеснения высасывающих кровь! Не понимая даже, что когда народ рухнет, погибая, в тот же момент передохнут и они сами. Но почему они это делают? Я имею в виду ядовитую ненависть к автору и его произведению?

  Непонимание. Другая точка зрения, иная жизненная позиция, несогласие с наличием чего-то "сверх".

  > Да потому что, пользуясь фантасмагорией "Отзвуков серебрянного ветра", эти твари никогда не смогут выкрикнуть призыв! И прекрасно это понимают! Они никогда не смогут улететь к прекрасному и услышать ветер звёзд! И вряд ли смогут себя изменить! Поэтому они и бесятся! Плюются ядом! Для них только сама такая гипотетическая возможность - вызов самому их существованию! Их разум органически не воспринимает добро, любовь, доброжелательность и простую взаимоподдержку. А что самое страшное - так это то, что подобные ублюдки на словах будут кричать о человеколюбии, бить себя в грудб и призывать к справедливости. И в итоге: призывая к ложному гумманизму замазывать белыми красками любое преступление.

  Зачем же делать тоже самое в ответ? Гумманизм в связи с преступлением вещь весьма обоюдоострая.

  > Полиция была всегда - тварей надо уничтожать. Конечно: полиция справедливая, призванныя защищать добро, а не зло. Даже самое жалкое и загнанное существо, в душе своей верит в чудо и жаждет справедливого "Суда божьего" или суда Высших сил. Всё зависит от мировозрения человека. И это произведение даёт пусть небольшую, сказочную, но всё-таки уверенность в светлом будущем. Будущем, в котором не будет места мрачному хаосу низменного, жестокого и подлого. Да здравствует любовь!

  Полиция начинается с самого человека, а все люди разные и всяк мерит на свой аршин. Соответсвенно, описанная вами полиция чистой воды утопия. Пока любое существо, загнанное или сильное, будет ЖДАТЬ суда, каких-то решений свыше (интересная психология раба), то будет нужна полиция, будет нужен орден... Скажу, пусть и смело, зато честно, пока будут подавать надежды и иллюзии, не важно на бога или на орден, в произведениях - положение вещей останется неизменным. Пробуждение светлых чувств в людях - это плюс, большой плюс, за что уважаю автора, постановка идеологии "наличия свыше", элитарной и прочее - это минус, фактически не меняющий отношение. Просто еще одно мечтание и красивая картина. Бальзам. И дай-то бог чтобы излечил кому-то раны, но действительность и бездействие в потоке мечтаний в реальном мире нанесут их вновь.

  ЗЫ
  Пока не разрешится извечный спор о критериях добра и зла, все обсуждения того, кто прав, а кто виноват, кто имеет право, а кто нет... а судьи кто? (с) и т.д. обречены оставаться в области упражнений по риторике.

65. *Звезды Самиздата (vi_rom@mail.ru) 2006/12/06 21:01
  Информация о книге добавлена в проект "Звезды Самиздата":
  http://zhurnal.lib.ru/z/zwezdy_s/c-4.shtml

63. Liliana 2006/02/22 21:28
   1. Я полностью согласна с Max Brown и про голубых и про комунизм. Зачем мужчинам желающим других мужчин в ти-анх? Они же чусвствуют себя мужчинами... а то и половину лезбиянок тогда тудаже и будут стандартное отношение. Вы говорите "претит от описания" но хотябы не описывайте но хоть иногда вставлять что какогото героя потянуло к другому и провели бурную ночь...
   2. Слишком много фраз "теперь ты один или одна из нас и за любого из нас мы глотку перегрызём" надоело одно и тоже!
   3. Когда Никиты и Николай первый раз ужинали на крейсере не помню кто там их угощал но этот герой сказал "не знаю ваших вкусов и поэтому заказываю на свой". У него же телепатия, он что когда их читал не смог узнать что им нравится?
  4. Ксли Аарн берут только долю процента выкрикнувших призыв, то почему небыло но одного примера в книге. Да там было про рабынь что не взяли но это поверхносно, а так все буквально ВСЕ люди нужные аарн проходят посвящение.

  Уффф много накопилось... Но мне книги очень и очень понравились! Хотелось бы чтоб такой орден понастоящему существовал.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: "Отзвуки серебряного ветра", Книга 2 - "Мы - есть!", глава 1 - 8 (Оценка:5.37*34,)

Комментарии: "Отзвуки серебряного ветра", Книга 2 - "Мы - есть!", глава 1 - 8
(Оценка:**5.37*34**,)