37. 2004/09/30 14:11
[ответить]
>>36.Розин Марк Зольевич
>Буду краток.
>Здорово!
Спасибо, Марк. Извините, что так несвоевременно отвечаю - давно сюда не заглядывала, рассказик уже давно в моем разделе лежит :-)
36. * (rozin_mark@mail.ru) 2004/09/23 07:34
[ответить]
Буду краток.
Здорово!
35. (big-sig@yandex.ru) 2004/09/03 09:53
[ответить]
>>34.Савицкая Наталья
>>>33.Vic
>А "Крыжовником" ты из-за "Неспелых ягод крыжовника" Петрушевской назвалась, нет? Просто мне рассказ чем-то напомнил тот.
Нет, я не читала. Петрушевская как-то у меня тяжело очень пошла - прочла несколько рассказов и притормозила :-)
Просто подумала, что раз созрела - нужно какой-нибудь ягодкой назваться :-)
34. * (savitska@inbox.ru) 2004/09/03 09:43
[ответить]
>>33.Vic
>Ну вот, координатор говорит, что анонимность везде можно раскрывать :-)
>Тогда чуть попозже выложу у себя на разделе полную версию рассказа.
>Все, кто хотел со мной познакомиться, узнав имя автора, - милости прошу :-)
А "Крыжовником" ты из-за "Неспелых ягод крыжовника" Петрушевской назвалась, нет? Просто мне рассказ чем-то напомнил тот.
33. (big-sig@yandex.ru) 2004/09/03 09:40
[ответить]
Ну вот, координатор говорит, что анонимность везде можно раскрывать :-)
Тогда чуть попозже выложу у себя на разделе полную версию рассказа.
Все, кто хотел со мной познакомиться, узнав имя автора, - милости прошу :-)
32. тоже прочитала2004/09/02 11:20
[ответить]
>>31.Крыжовник
>>>30.тоже прочитала
> Пашка не описывается изначально как хороший - просто на него смотрит восторженно влюбленная героиня. Потом начинаются бытовые проблемы. И опять-таки, кто сказал, что он плохой? Может, просто они не подходят друг к другу? Может, ему нужна жена, которая не будет печь пироги, смотреть с укором, а как-то вести себя совсем по-другому?
Да, сначала не описан, как особенно хороший - зато потом очень уж плохой. Мало ли что ему нужно? Мне, может, физия попутчика в купе не нравится, мне другой нужен - не стану же я бычки об него тушить? Очень мерзкий чел Пашка. Может, с начала таким и был. Но это всё автора не интересует - поэтому и схема.
Вообще, сначала, до 13 лет, гораздо естественнее и лучше написано, потом схема заела.
ТаАк уж мне прочиталось.
>А что касается эротики - не ставилась цель возбудить читателя, честно говоря :-) Считайте этот рассказ антиэротическим :-) Ну, или учебным пособием для воскресной школы - тоже вариант.
Я так и сочла :)
31. Крыжовник2004/09/02 09:26
[ответить]
>>30.тоже прочитала
>>>29.Крыжовник
>>>>28.ПНП
>Дело в том, что с трудом проглатывается, что в конце восьмидесятых в 13 лет впервые видят постельную сцену в кино. Если бы не название фильма, воспринималось бы как ранние пятидесятые.
И тем не менее - так оно и было.
>Грубо выглядит переход от хорошего Пашки к плохому Пашке. Психологизм принесён в жертву краткости, получилось дидактично, нравоучительно, по типу проповеди.
Я не считаю, что нужно все разжевывать читателю. Пашка не описывается изначально как хороший - просто на него смотрит восторженно влюбленная героиня. Потом начинаются бытовые проблемы. И опять-таки, кто сказал, что он плохой? Может, просто они не подходят друг к другу? Может, ему нужна жена, которая не будет печь пироги, смотреть с укором, а как-то вести себя совсем по-другому?
А что касается эротики - не ставилась цель возбудить читателя, честно говоря :-) Считайте этот рассказ антиэротическим :-) Ну, или учебным пособием для воскресной школы - тоже вариант.
30. тоже прочитала2004/09/02 01:43
[ответить]
>>29.Крыжовник
>>>28.ПНП
>>"Забытая мелодия для флейты" - это какой год? кто помнит? Примерно?
>88-й, а что?
Дело в том, что с трудом проглатывается, что в конце восьмидесятых в 13 лет впервые видят постельную сцену в кино. Если бы не название фильма, воспринималось бы как ранние пятидесятые.
Грубо выглядит переход от хорошего Пашки к плохому Пашке. Психологизм принесён в жертву краткости, получилось дидактично, нравоучительно, по типу проповеди. Эротики, по существу, нету, хотя есть откровенные детали, но они эротики не заменяют: так же, как неэротичен учебник или анатомический справочник.
Рассказ написан не с целью эротического приключения для читателя, а для описания вот такой стандартной несчастной женской доли, цель благая, но получилось, мне кажется, как учебное пособие для современной воскресной школы.
Можно было бы спасти психологичность, если бы придумать незаметные для героини зачатка "нехорошего" в Пашке на его "хорошей" стадии. Но как спасти эротичность, даже и не знаю. Уж слишком целомудренно в целом получилось.
29. Крыжовник2004/09/02 01:00
[ответить]
>>28.ПНП
>"Забытая мелодия для флейты" - это какой год? кто помнит? Примерно?
88-й, а что?
28. ПНП2004/09/01 21:34
[ответить]
"Забытая мелодия для флейты" - это какой год? кто помнит? Примерно?