8. * (withbest@yandex.ru) 2006/12/18 07:42
[ответить]
>А вот это вы зря. Вы полагаете, что именно ваша точка зрения безусловна правдива, а все остальные опасно заблуждаются? Наверно, вместо "правда" уместнее употребить существительное "мнение". Просто ваше мнение было высказано безаппеляционно-категорично, и даже при самом поверхностном анализе было заметно, что базируется оно на чистейшем ИМХЕ и вкусе, не более того. А насчёт публикаций - да мало ли кого где публикуют. Я упомянул о публикации только для того, чтобы доказать вам - существуют и другие мнения, отличные от вашего, вот и всё.
Елки новогодние, вот в чем, оказывается, наша проблема. Ну, это уже пошел хороший мужской разговор.
Отзывы могут быть правдивы, заведомо несправедливы, а могут служить для заведения знакомых, которые будут хвалить автора отзывов. Есть четвертый путь? Все взаимоотношения изумительно интересны, мы для краткости рассмотрим только наш случай.
Когда человек учится писать, ему полезнее всего правда, какой бы она, елки новогодние, не была. Вы не согласны? Конечно, обычные правила вежливости обязывают, например, автора отзывов, обозначить, насколько судьбоносным следует считать его мнение. Вы это понимаете, я это понимаю, а тема имхо возникла потому, что мы не знакомы.
Вы упомянули 'анализ'. Это рассмотрение человека шире пары его фраз, или что-то иное? В общем, если вы хотите снять с меня обвинения по этому вопросу, пожалуйста, прочитайте вступления к отзывам по сборникам СМА ? 2 и 3.
7. * (withbest@yandex.ru) 2006/12/18 07:46
[ответить]
>Вы очень высокого мнения о своих замечаниях? Они кладезь истины, образец логики? Или просто вам дороги ваши имхи?
В степени последней инстанции правду лучше писать как Правду. Просто, и предельно точно.
Вы наблюдаете с высоты за всеми имхами?
6. (vladykont@rambler.ru) 2006/12/16 09:30
[ответить]
4.Ершов Юрий
>>Поздравляю.>>
>>
Благодарю.
>>А что значит в контексте 'публикация'? Что мне нужно изменить мнение?>>
>>
Да упаси меня Вечнотворящий! Мнение у каждого человека должно быть своё, вопрос только в том, как оно высказано.
>>Не хочется распространяться сегодня о своей неприязни к некоторым советским писателям и неприятии их манер.>>
>>
Так вот с этого и надо было и начинать! У вас есть свои взгляды, своя позиция, своё отношение к тем или иныи реалиям (именно реалиям, хотя в данном контексте речь идёт о фантастике). Сказали бы чётко и недвусмысленно - не приемлю, и дело с концом.
>>На мой взгляд, в этой обстановке вы не могли оценить правду,>>
>>
А вот это вы зря. Вы полагаете, что именно ваша точка зрения безусловна правдива, а все остальные опасно заблуждаются? Наверно, вместо "правда" уместнее употребить существительное "мнение".
>>Вы зря приняли как 'уничижение' частное мнение и,>>
>>
Возможно. Просто ваше мнение было высказано безаппеляционно-категорично, и даже при самом поверхностном анализе было заметно, что базируется оно на чистейшем ИМХЕ и вкусе, не более того. А насчёт публикаций - да мало ли кого где публикуют. Я упомянул о публикации только для того, чтобы доказать вам - существуют и другие мнения, отличные от вашего, вот и всё.
5. *2006/12/08 08:50
[ответить]
>>4.Ершов Юрий
> На мой взгляд, в этой обстановке вы не могли оценить правду, что подтверждалось вашими замечаниями.
Вы очень высокого мнения о своих замечаниях? Они кладезь истины, образец логики? Или просто вам дороги ваши имхи?
4. * (withbest@yandex.ru) 2006/12/08 07:46
[ответить]
=Не прошло и месяца после вашего уничижительного отзыва, как рассказ был принят редакцией "Полдня".
Поздравляю.
А что значит в контексте 'публикация'? Что мне нужно изменить мнение? Не хочется распространяться сегодня о своей неприязни к некоторым советским писателям и неприятии их манер. Это ваше и мое в отдельности, а мы с вами, давайте поговорим о нас.
Если я ничего не перепутал, вы еще весной намекали о своей будущей публикации, также была информация о выходе ваших книг. На мой взгляд, в этой обстановке вы не могли оценить правду, что подтверждалось вашими замечаниями. Вы зря приняли как 'уничижение' частное мнение и, возможно, отмашку в год. Пауза имхо помогла бы вам разобраться в себе, а мне в вашем творчестве.
Раз мы уже начали говорить, что вы думаете по этому поводу?
3. (vladykont@rambler.ru) 2006/12/05 19:58
[ответить]
>>Есть предложение поговорить об этом всем через год.>>
>>
Ваш последний комментарий датирован 21 марта 2006 года. Прошло меньше года, но говорить уже можно. Точнее, можно было ещё в июле - рассказ "Последний из бледнолицых" опубликован в 4-м номере журнала "Полдень, XXI век". Не прошло и месяца после вашего уничижительного отзыва, как рассказ был принят редакцией "Полдня".
2. (withbest@yandex.ru) 2006/03/21 04:11
[ответить]
> Если думать, то и получится надуманно. На том и стоит фантастика. Между строк рецензии (если её так можно назвать) чётко просматривается плохо скрываемая зависть. Это радует - значит, у меня получилось действительно хорошее произведение.
:))
Есть предложение поговорить об этом всем через год.
1. (vladykont@rambler.ru) 2006/03/19 10:51
[ответить]
В.Контровский "Последний из бледнолицых"
>>Надуманно.>>
>>
Естественно. Если думать, то и получится надуманно. В противном случае... А сама перспектива очень реальна - чтобы убедиться в этом, достаточно просто оглядеться вокруг.
>>Вообразить можно что угодно,>>
>>
На том и стоит фантастика.
>>...важнее заставить читателя верить в происходящее.>>
>>
Заставлять кого-то что-то делать - занятие не только неблагодарное, но и попросту вредное.
>>Вероятно, рассказ начался и разрастался от последней строки.>>
>>
Смею вас заверить, что было как раз наоборот.
>>Масса подробностей;>>
>>
А вот это верно! Именно поэтому рассказ вырос до повести
В таком варианте он и готовится к печати.
>>..автор не в состоянии (никто бы не смог) придерживаться сюжета, плохо представляет себе, что и зачем ему нужно и катит все увеличивающуюся кучу к запланированному, предсказуемому, предсказанному названием рассказа финалу.>>
>>
Автор очень даже в состоянии придерживаться сюжета, и очень хорошо представляет себе, что он хотел сказать. А насчёт предсказуемости финала - позвольте вам не поверить. Полагаю, что и вы узнали, чем всё дело кончилось, только по прочтении последней строчки.
РЕЗЮМЕ: Между строк рецензии (если её так можно назвать) чётко просматривается плохо скрываемая зависть. Это радует - значит, у меня получилось действительно хорошее произведение. :-)