51. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/27 15:31
[ответить]
>>49.Михайлов С.
>>>48.Ескевич Галина
> А раз не влюбляюсь, то ни в коей мере не соперник.
>Ну и что здесь обидно, загадочная женская душа?!
Как шо? А на пистолетах? А на шпагах? Не любви, так хоть шоколаду дайте, побольше! :-) Загадошной душе нужна подкормка. (Вспомнила почему-то фильм "Мужики". Там сцена есть, где ГГ говорит про женщин: "А вот вы одного не знаете, почему мы одних любим а на других женимся? Вот загадка природы"). Мужские души тож загадки!
52. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/27 15:33
[ответить]
>>50.Marcus
>совсем-совсем не хочется коменты читать, если уже было то извеняюсь
Они меня тут править принуждали, вот и полши глупости! ДЫ)))))
53. (s129327@mail.ru) 2006/10/27 16:24
[ответить]
>>51.Ескевич Галина
>>Ну и что здесь обидно, загадочная женская душа?!
>Как шо? А на пистолетах? А на шпагах?
А:). Понял:)). Нет, хоть урежьте, не буду драться.
>Не любви, так хоть шоколаду дайте, побольше! :-)
Это можно. Вот вижу, вы текст пытались править. Удивительная отзывчивость и оперативность (сойдет шоколадка? лучше соглашайтесь, а то я не остановлюсь, хуже будет) ... Поздно, не успели. Так вот, "...сидел склонившись над..." - ЗАПЯТАЯ. Место исправлено. Зачет:))
"к небу" (вместо Бога) стало нейтрально. Зачет:).
"На полу и на единственном стуле валялась грязная одежда" - такая грязная, что это единственный эпитет к ней? (сейчас убьет, сейчас... ну чего докопался?!:)) Может быть лучше просто "одежда"? Или "смятая одежда"? Рассмотрите вариант: "На полу и на единственном стуле - смятая одежда" (или пусть грязная, если хотите подчеркнуть).
"на котором блеснули провалы черных глаз" (нет, она убьет меня в этом месте...) - это хуже, чем было. Лучше оставьте старое. Попытаться предложить? Хмм... ну, допустим "темное лицо появилось в очередном всплеске огней, глаза не отражают света, они совершенно черны". Ну я же не знаю, что вы хотите сказать!:) И лицо не может быть видно, что темное! Освещение желтое, красное, была вообще тьма (раз лицо появилось) - как увидеть, что оно смуглое?! Представьте себе описание "красные блики пожара освещали его белое лицо". Невозможно. Лицо будет красным (если не сказано ранее, что он белое). Так и тут.
Наверное замучил вас совершенно:))) Бросьте. Что толку подправлять под конкретного читателя?
> Загадошной душе нужна подкормка.
Мне нечего бросить к вашим ногам. Все, что есть ценного в подлунном мире, свалено туда Джеком - в сверкающие горы:)). Он же вам еще и 6 поставил. Я бы, кстати, ограничился пятеркой (по их системе).
>(Вспомнила почему-то фильм "Мужики".
Не смотрел.
>Там сцена есть, где ГГ говорит про женщин: "А вот вы одного не знаете, почему мы одних любим а на других женимся? Вот загадка природы"). Мужские души тож загадки!
Эта загадка не про меня. Моя душа прозрачна навылет. Кого люблю - на том и женюсь (при условии взаимности). В общем не душа, а абсолютная скука:)).
54. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/27 16:28
[ответить]
>>53.Михайлов С.
>>>51.Ескевич Галина
Ох, такого внимания я еще не получала. Получила по полной! За што и благодарю. )))
55. (s129327@mail.ru) 2006/10/27 16:44
[ответить]
>>54.Ескевич Галина
>Ох, такого внимания я еще не получала. Получила по полной! За што и благодарю. )))
Вам приятно - мне приятно:). Откланиваюсь:))
56. Джек Воробей2006/10/30 13:46
[ответить]
Привет, Галя!
Меньше слушайте советчиков. И меня в том числе. Только автор знает, как должен звучать его текст. Поэтому любую правку лучше проверить внутренним резонансом. Если стало приятно и легко на душе, то правку можно вносить. А если возникла тревога и непонятные негативные ощущения, то лучше либо подумать о третьем варианте, или пока отложить правку.
Очень легко испортить произведения, нарушив его целостность, если поменяешь всего несколько фраз (для рассказа) и сцен (для чего-то большего, чем рассказ).
А Феникс - умница и красавица, это правда. ;))))
>53. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2006/10/27 16:24 ответить
>>> 51.Ескевич Галина
>>Как шо? А на пистолетах? А на шпагах?
>А:). Понял:)). Нет, хоть урежьте, не буду драться.
Правильно. :))))
"Ну какая дуэль с пиратом, не смешите попугаев". ;))))
57. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/30 13:47
[ответить]
>>56.Джек Воробей
>Привет, Галя!
Привет! особо ничего страшного не произошло, Михайлов от всей души правил, потому и мне было интересно его мнение. Когда дело касается орфографии и частично стилистики я всегда прислушиваюсь, а вот аллегории, символы и подтекст редко правлю. Это действительно очень опасно.
Хотелось бы посетить поскорее ваш раздел. )))
Убьем его вместе, любимая?
59. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/07 09:33
[ответить]
>>58.Джек Воробей
>Загляни
>Убьем его вместе, любимая?
Вот ведь, конкурс для меня уже закончился, а разбор все продолжается. Чой-то я ничего не понимаю!
60. (s_proza@ukr.net) 2006/11/13 14:51
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
Спасибо!
Хищная Птица
61. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/11/13 16:18
[ответить]
>>60.Современная Нереалистическая Проза
>
>С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
А я уже вроде кое-что сказала. Спасибо за приглашение.
62. (cleo9@yandex.ru) 2008/09/22 21:17
[ответить]
И весь мир держиться только на силе страсти. Едва он попытался вырваться - получите и распишитесь.
Я думала, что фениксы более милосердны :)
Очень симпатичная картинка получается. В стиле мною обожаемого Сальвадора Дали.
63. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/09/22 21:32
[ответить]
>>62.Марэй Вера
>И весь мир держиться только на силе страсти. Едва он попытался вырваться - получите и распишитесь.
Я думаю, что он не хотел уйти или убежать))) Феникс от него таким образом отказалась...))) Как я лю эту картинку с темной женщиной))))
>Я думала, что фениксы более милосердны :)
Вот видишь, какая она милосердная!!!! С ведьмой живу рядом)))
>Очень симпатичная картинка получается. В стиле мною обожаемого Сальвадора Дали.
Ды)))
64. (cleo9@yandex.ru) 2008/09/23 15:02
[ответить]
Почему отказалась? надоел что ли хуже собаки?
65. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/09/23 15:04
[ответить]
>>64.Марэй Вера
>Почему отказалась? надоел что ли хуже собаки?
Использовала несчастного и выкинула... ))) Вот коварство женщин))))
66. * (cleo9@yandex.ru) 2008/09/25 12:52
[ответить]
>>65.лорд Арк
>Использовала несчастного и выкинула... ))) Вот коварство женщин))))
Нелогично. Мир погиб - где она другого себе найдет для утех?
67. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2008/09/25 13:29
[ответить]
>>66.Марэй Вера
>>>65.лорд Арк
>Нелогично. Мир погиб - где она другого себе найдет для утех?
Женская логика для меня загадочна)))