Комментарии: Передел

Ежов Рой Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Передел
(Оценка:**7.05*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/07/2001, изменен: 20/12/2008. 50k. Статистика.

Аннотация:
Хроника войны за передел Галактики между человеческими сверхдержавами. Эксперименты с формой... и еще кое-что.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
13:42 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
13:40 Коркханн "Угроза эволюции" (758/47)
13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:42 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 Коркханн "Угроза эволюции" (758/47) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:34 Велат "Лопух" (6/1) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:24 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (593/22) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:14 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (5/4) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/11 00:20 [ответить]
  >Война за передел Галактики. Империя, Федерация и т.д.

  Рассказ пока скачал , прочитаю чуть позже , но уже эта аннотация стоит много. Замечательная аннотация ! Честное слово , под нее можно подогнать половину современных НФ-произведений !

2. Ежов Рой Андреевич (it_ogo@rambler.ru) 2001/07/11 09:27 [ответить]
  >Рассказ пока скачал , прочитаю чуть позже , но уже эта аннотация стоит много. Замечательная аннотация ! Честное слово , под нее можно подогнать половину современных НФ-произведений !
  Не знал, что еще и сказать :)
  Это, наверное, самое точное описание: война является и главным событием, и главным героем, и стержнем...

3. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/11 17:27 [ответить]
  Буду откровенен. Мне - понравилось. Потому что люблю рассказы , написанные в таком стиле - очень напоминает историческую хронику. И у самого имеются подобные творения.

  Но я уже слышу других критиков : " Скучно и нудно ! Простое перечисление событий. Очень мало диалогов. Недостаточно подробно раскрыты характеры героев." :((

  С другой стороны - в тексте несомненный избыток иронии. Вот я и подумал - а не пародия ли это ? Для пародии слишком серьезно , как мне показалось.
  Если не пародия - лучше заменить "двести миллиардов лет" на что-нибудь более реальное. Даже Вселенная , говорят астрономы , существует максимум 20 миллиардов лет.
  С уважением.

4. Ежов Рой Андреевич (it_ogo@rambler.ru) 2001/07/12 09:25 [ответить]
  >Буду откровенен. Мне - понравилось. Потому что люблю рассказы , написанные в таком стиле - очень напоминает историческую хронику. И у самого имеются подобные творения.
  Да, я тоже заметил некоторое совпадение вкусов и потихоньку, но с удовольствием вгрызаюсь в ваше Творческое Наследие ;))), но еще не придумал что бы такое умное сказать. Да и потом, у вас все комментарии забиты :(.

  >Но я уже слышу других критиков : " Скучно и нудно ! Простое перечисление событий. Очень мало диалогов. Недостаточно подробно раскрыты характеры героев." :((
  Сюжет - хроника. Герои же все, по сути, эпизодические, характеров особых им не положено - они просто для фона, равно как и спорадические сценки с диалогами. Авторша "Личных небес" (забыл, как зовут) определила суть своего творения как "приключения духа", в отличие от "приключений тела". У меня (и у вас :) ), я бы сказал, "приключения разума".

  >С другой стороны - в тексте несомненный избыток иронии. Вот я и подумал - а не пародия ли это? Для пародии слишком серьезно , как мне показалось.
  Скажем так, "некоторое влияние постмодернизма". Или же просто попытка дистанцироваться от происходящего, "чтобы не было мучительно больно" за "горы трупов", которые я там понаворотил :(.

  >Если не пародия - лучше заменить "двести миллиардов лет" на что-нибудь более реальное. Даже Вселенная , говорят астрономы , существует максимум 20 миллиардов лет.

  Эта циферка не от фонаря! Я ее прикинул на пальцах на основе некой весьма спорной схемы распространения жизни в Галактике с участием червей.

  А что касается тов. Фридмана и его верных последователей, то одно лишь упоминание ПОДПРОСТРАНСТВА ставит жирный крест на большинстве их расчетов. И потом, я решительно отказываюсь жить на осколке "Большого Взрыва". Не эстетично. Пусть астрономы придумают чего-нибудь еще. :)

  Если вы отыщете у меня несомненное вранье в физической или технической части - это будет круто! :) Другое дело - интрига. Я ей сам очень недоволен. :(

  >С уважением.
  Очень даже взаимно! :-}

5. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/12 17:05 [ответить]
  >>Буду откровенен. Мне - понравилось. Потому что люблю рассказы , написанные в таком стиле - очень напоминает историческую хронику. И у самого имеются подобные творения.
  >Да, я тоже заметил некоторое совпадение вкусов и потихоньку, но с удовольствием вгрызаюсь в ваше Творческое Наследие ;)))

  "Творческое Наследие" ! От слова "наследил"... :))

  >>но еще не придумал что бы такое умное сказать. Да и потом, у вас все комментарии забиты :(.

  Да , наследил так наследил.
  >
  >>Но я уже слышу других критиков : " Скучно и нудно ! Простое перечисление событий. Очень мало диалогов. Недостаточно подробно раскрыты характеры героев." :((
  >Сюжет - хроника. Герои же все, по сути, эпизодические, характеров особых им не положено - они просто для фона, равно как и спорадические сценки с диалогами. Авторша "Личных небес" (забыл, как зовут) определила суть своего творения как "приключения духа", в отличие от "приключений тела". У меня (и у вас :) ), я бы сказал, "приключения разума".

  !!! (И еще сотни восклицательных знаков !). Это надо будет взять на вооружение - "приключения разума". А какой удобный способ отбиваться от оппонентов ! "Это элитная литература , и Вы ничего не понимаете !" :)) Нет , действительно здорово звучит - "приключения разума" !


  >>"чтобы не было мучительно больно" за "горы трупов", которые я там понаворотил :(.

  Хороший эпиграф может получиться. Или послесловие (предисловие , пролог , эпилог- возможны варианты).

  >>Если не пародия - лучше заменить "двести миллиардов лет" на что-нибудь более реальное. Даже Вселенная , говорят астрономы , существует максимум 20 миллиардов лет.
  >>Эта циферка не от фонаря! Я ее прикинул на пальцах на основе некой весьма спорной схемы распространения жизни в Галактике с участием червей.

  Ну , все равно многовато. За двести миллиардов лет все артефакты червей должны были превратиться в прах. Теоретически.

  >А что касается тов. Фридмана и его верных последователей, то одно лишь упоминание ПОДПРОСТРАНСТВА ставит жирный крест на большинстве их расчетов. И потом, я решительно отказываюсь жить на осколке "Большого Взрыва". Не эстетично. Пусть астрономы придумают чего-нибудь еще. :)

  Астрономы - вряд ли. А фантасты - может быть. Вам и карты в руки. :)

  >Если вы отыщете у меня несомненное вранье в физической или технической части - это будет круто! :)

  Ну , разве что к Стерилизатору придраться. :) И к силовым полям. Но это будет нефантастично с моей стороны.

  >Другое дело - интрига. Я ей сам очень недоволен. :(

  Это дело поправимое.

6. Ежов Рой Андреевич (it_ogo@rambler.ru) 2001/07/12 20:15 [ответить]
  >Ну , все равно многовато.
  Ну ладно, исходя из законов жанра научной фантастики, может быть, действительно переборщил - непринципиальная деталь бросается в глаза, а это неправильно. :) Но вранья (см. ниже) тут нету! Вопрос для меня принципиальный, так что показываю зубы. :Е

  >За двести миллиардов лет все артефакты червей должны были превратиться в прах. Теоретически.
  Интересно, какие теории вы имеете в виду. Если это современные оценки возраста планет, то они, разумеется, привязаны к оценкам возраста Вселенной и накрылись вместе с ними. А о материалах, из которых сделаны артефакты и способах их консервации ничего не сказано. (Кто-то давным-давно изобрел термины "хроностазисное поле", "хроноколлапс". Как звучит, а?!)

  >>Если вы отыщете у меня несомненное вранье в физической или технической части - это будет круто! :)
  >Ну , разве что к Стерилизатору придраться. :) И к силовым полям. Но это будет нефантастично с моей стороны.
  А это не вранье! Это элемент фантастики. Почувствуйте разницу. В фантастике мы делаем ряд фантастических допущений и аккуратно вписываем их в существующие представления таким образом, чтобы получилась внутренне непротиворечивая система. Вранье есть нарушение этого внутреннего непротиворечия.

  Кажется, сейчас рожу Фразу... Вот: Как я уже говорил, принятое допущение о "подпространстве" и возможности перемещений быстрее света подразумевает такое "уточнение" теории относительности, которое непосредственно затронет ВСЕ современные теоретические положения, с позиций которых возможна критика описанных эффектов и технологий. Уф!

  >>Другое дело - интрига. Я ей сам очень недоволен. :(
  >Это дело поправимое.
  Конечно! Если несколько человек скажет мне, что интрига - просто класс, я буду вполне доволен.

7. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/12 21:54 [ответить]
  >>За двести миллиардов лет все артефакты червей должны были превратиться в прах. Теоретически.
  >Интересно, какие теории вы имеете в виду. Если это современные оценки возраста планет, то они, разумеется, привязаны к оценкам возраста Вселенной и накрылись вместе с ними. А о материалах, из которых сделаны артефакты и способах их консервации ничего не сказано. (Кто-то давным-давно изобрел термины "хроностазисное поле", "хроноколлапс". Как звучит, а?!)

  Если хроноколлапс , тогда другое дело. Хроноколлапс - это такой стасис , что будет покруче Крио-Таймера.
  >
  >>>Если вы отыщете у меня несомненное вранье в физической или технической части - это будет круто! :)
  >>Ну , разве что к Стерилизатору придраться. :) И к силовым полям. Но это будет нефантастично с моей стороны.
  >А это не вранье! Это элемент фантастики. Почувствуйте разницу. В фантастике мы делаем ряд фантастических допущений и аккуратно вписываем их в существующие представления таким образом, чтобы получилась внутренне непротиворечивая система. Вранье есть нарушение этого внутреннего непротиворечия.

  Так я и говорю , что к таким вещам придираться нельзя.
  >
  >Кажется, сейчас рожу Фразу... Вот: Как я уже говорил, принятое допущение о "подпространстве" и возможности перемещений быстрее света подразумевает такое "уточнение" теории относительности, которое непосредственно затронет ВСЕ современные теоретические положения, с позиций которых возможна критика описанных эффектов и технологий. Уф!

   -Уф ! - сказал я , прочитав это. У одного из Авторов Самиздата , Михаила Бисерова , я нашел интересное словосочетание - Скорость Тьмы. Скорость Тьмы должна быть , несомненно, больше скорости света.

  Я тоже в некотором роде противник ОТО. Потому что несправедливо это - добираться до ближайшей звезды целых четыре года ! Должен быть другой путь. Эх , если бы еще на практике доказать...

  >>>Другое дело - интрига. Я ей сам очень недоволен. :(
  >>Это дело поправимое.
  >Конечно! Если несколько человек скажет мне, что интрига - просто класс, я буду вполне доволен.

  Один уже есть.

8. Ежов Рой Андреевич (it_ogo@rambler.ru) 2001/07/13 10:15 [ответить]
  > Скорость Тьмы должна быть , несомненно, больше скорости света.
  Ну, это другой жанр.

  >Я тоже в некотором роде противник ОТО. Потому что несправедливо это - добираться до ближайшей звезды целых четыре года ! Должен быть другой путь. Эх , если бы еще на практике доказать...
  ОТОЖ! Некоторые отдельно взятые киты фантастического жанра отнеслись к сией теории слишком серьезно, так у них звездные войны получились несколько м-м-м... нединамичными. Взять хотя бы старую добрую Урсулу. Правда, потом она исправилась и придумала ансибль и сверхсветовые бомбардировщики, но было уже поздно :(

  >Один уже есть.
  Шаркаю ножкой.

9. Пехов Алексей (olesher@rambler.ru) 2001/08/29 22:34 [ответить]
  А вот мне, если честно не понравилось. Осилил только половину и бросил. И самое удивительное, не могу сказать ПОЧЕМУ не понравилось. Ну просто, отвратило душу и все. Август сказал, что скучно читателям будет, не знаю. Просто как-то не то чтобы серо, но у меня не затрагивает никаких струн. Я не любитель такого стиля. Уж простите, если обидел, но не мое. Другие ваши работы лучше.
  С Уважением.
  ЗЫ:Кстати! Уже который месяц забываю сказать, что постоянно умираю от хохота над вашей фотографией. Это ж надо так себя извратить. Оригинальный симпатяга вышел.

10. Ежов Рой Андреевич (it_ogo@rambler.ru) 2001/08/30 10:12 [ответить]
  >А вот мне, если честно не понравилось. Осилил только половину и бросил. И самое удивительное, не могу сказать ПОЧЕМУ не понравилось. Ну просто, отвратило душу и все. Август сказал, что скучно читателям будет, не знаю. Просто как-то не то чтобы серо, но у меня не затрагивает никаких струн. Я не любитель такого стиля. Уж простите, если обидел, но не мое. Другие ваши работы лучше.

  Спасибо, что зашли. Это вы на заявку у Лопухова отреагировали? :)

  Я отдаю себе отчет, что эта штука на любителя и под настроение. Некоммерческий проект - для любителей покопаться в скрытых подробностях вселенной, на которые даны только косвенные намеки. Знаете, какое мое самое любимое произведение у Стругацких? "Волны гасят ветер" - тоже на любителя, а я читаю и перечитываю.

  Кстати, если резать правду-матку, то я вам совершенно симметрично должен признаться относительно впечатления от ваших произведений. :) Вроде все есть и читается легко, а не цепляет. Как будто написано ни о чем. Потому и молчу. :(

  Наверное, это нормально - de gustibus лучше не disputandum.

  А обидеть меня трудно. :) Только если матом.

  >ЗЫ:Кстати! Уже который месяц забываю сказать, что постоянно умираю от хохота над вашей фотографией. Это ж надо так себя извратить. Оригинальный симпатяга вышел.
  Так а картинка же очень известная. Висела на фоменко.ру. Просто воткнул, что под руку попалось, чтобы комментарии можно было оставлять. Моих внешних черт там нет :)

  Обратно-таки с уважением.
  Roi Ejou

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ежов Рой Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Передел (Оценка:7.05*5,)

Комментарии: Передел
(Оценка:**7.05*5**,)