1. * (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 08:16
[ответить]
Мое мнение: это одно из лучших стихотворений, что я прочла в последнее время, и одно из лучших стихотворений о счастливой любви из тех, что вообще читала.
3. (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 20:24
[ответить]
Будучи участником новорожденного клуба читателей:
по условиям участия должен высказать мнение о стихах, предложенных к обсуждению. К сожалению, понимая умозрительно, что стихотворение новаторское, я его не чувствую, оно для меня "молчит". Видимо, это от дурной привычки к рифме и музыкальности. Не стал бы комментировать, потому что комментировать стихотворение, которое никак не затрагивает эмоции, - это не правильно. Но так уж сложилось. Извините.
4. * (mek#bk.ru) 2008/11/28 20:33
[ответить]
>>3.Эстерис Э
Мне это стихотворение не кажется уж слишком новаторским. Свободные стихи, без рифмовки, изобрели не сегодня и не вчера. Не знаю - у меня вкусы более широкие, или больше привык к разнообразным формам - но стихотворение для меня не молчит, а говорит, и о многом. По форме напоминает, например, Никиту Стэнеску, которого чрезвычайно ценю (он по-русски известен плохо, поскольку, несмотря на свободную форму, трудно переводим).
5. (renata124@mail.ru) 2008/11/28 20:51
[ответить]
У меня к этому стихотворению отношение двойственное. С одной стороны - глубокое, заставляющее задуматься. С другой же - оно настолько немелодичное, что отталкивает (такой уж я варвар - хочу ощущать рифму, ритм).
6. * (rd4m@yandex.ru) 2008/11/28 20:58
[ответить]
>>5.Маленькая НЮ
>(такой уж я варвар - хочу ощущать рифму, ритм).
А в хокку вы всегда улавливаете мелодию, ритм, рифма там обязательна?
Здесь от поэзии нет ничего кроме главного - поэтической формы мышления. Вы часто ее встречаете в добротно срифмованных стихах?
7. * (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 20:59
[ответить]
>>6.Эрдэ Анна
>>>5.Маленькая НЮ
А я хокку по-русски и прочие танки полагаю вещью искусственной, в них иногда много смысла, но читаю - и ничего не запоминается, примерно то же ощущение, как от сборника афоризмов. Переводы с японского, хотя и не передают, как утверждают знатоки, и половины того, что ощущает японец, все-таки интересны экзотичностью образов, возможностью прикоснуться к чужой культуре.
8. * (rd4m@yandex.ru) 2008/11/28 21:04
[ответить]
>>7.Эстерис Э
>>>6.Эрдэ Анна
>>>>5.Маленькая НЮ возможностью прикоснуться к чужой культуре.
Вообще, стихи - это возможность прикоснуться. Это же так сложно - прикоснуться. Сначала надо высунуться из своего домика.
9. * (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 21:06
[ответить]
>>8.Эрдэ Анна
Всякая улитка на свой лад. Мне ближе те стихи, которые сами заползают ко мне в мозги, грубо говоря. Те, до которых докапываться нужно, как-то не для меня. Проза - другое дело.
10. * (rd4m@yandex.ru) 2008/11/28 21:08
[ответить]
>>9.Эстерис Э
>>>8.Эрдэ Анна
>Всякая улитка на свой лад. Мне ближе те стихи, которые сами заползают ко мне в мозги, грубо говоря. Те, до которых докапываться нужно, как-то не для меня.
Эдак вы никогда не узнаете ничего сколько-нибудь отличающегося от вас самого.