18. * (dgala@rambler.ru) 2009/08/18 08:53
[ответить]
Приглашаю в творческую мастерскую конкурса Свободное творчество:
17. (FenixXXI@aol.com) 2009/07/16 05:45
[ответить]
С конкурса 'Блек-Джек-9'
Дибров Р.
Слабо. Язык и ритмика не соответствуют задумке. и вообще... слабо.
Подольский А.А.
Ну какбэ...
Странный рассказ какой-то, не шевелится! Ну, подожду. Авось дойдет. Проходит время. Ту мысль... Похоже, не нашёл. Физик, Лирик, Эзик, Дурик... Хм. Что тут вообще происходит? Читал текст, буквы видел, слова тоже. Предложения мозг воспринимал с трудом. Видимо, автор издевается. Но я читал дальше, и у меня дёрнулись бровь и автомат...
Осилив рассказ, сходил умыться. Надо бы перечитать на холодную голову, так как горячую отключили. Воду, а не голову. Не зря же тридесятками сей текст наградили. Перечитываю. Крышесносящий стиль справляется со своей задачей на все триста шестьдесят градусов ниже ноля. Начинается нервный тик. Автор, зачем вы это сделали? Мне же теперь придется основательно сосредоточиться на прикрытии. Иначе нормальное душевное состояние не вернуть. Это точно.
Мистика? Это дедушка натрое сказала. Вынос мозга? И у нас есть победитель! Можете все списать на мое скудоумие. Понять не понял, неодолимого желания разобраться - что к чему - не проклюнулось. Перефразирую специально обученный краулер: недостаточно ацетона, чтобы отыскать смысл.
Если вы ничего не разобрали из этого кусочка критиканства - замечательно! Теперь мы в одной лодке. Аффтар сломал мой моск. А ведь я к нему уже привык, ай-яй-яй.
Что? Как насчет того, чтобы перекантоваться у нас на время Армагеддца? ALARM! Психическое здоровье жителей Убежища под угрозой! Имейте в виду, мы вооружены! Лихие наскоки на ворота не возымеют нужного эффекта, будьте уверены! К тому же, Черный Джек лучше всех на ОБЖ метал гранаты...
Чваков Д.
Очень задумчивый рассказ, который мне так и не удалось раскусить. "Орешек знаний" оказался твёрд. Зубы уже не те, а молоток сломался.
Поначалу, вроде бы, всё просто. Стандартный любовный треугольник, в котором сначала повезло одному из "катетов", а потом второму. "Гипотенуза" предпочла Писателя (по совместительству главного героя) его Другу из меркантильных соображений. А вот дальше началось что-то из области высоких материй.
"Когда пришла бумага, не хотел на неё отвлекаться". Тут можно понять двояко. Бумага - циркулярный двигатель механизма управления и бумага - носитель, на котором нужно писать и писать; писать, привнося нечто новое в искусство. Живое (в полном смысле) слово заменило слово невырубаемое топором... и вот теперь настало время вновь вернуться к бумажным носителям. Какое из двух предположений верное, мне неведомо. А может быть, сразу оба?
"Но Родину подведу! ООН решила поддержать интеллект планеты. От каждой сферы нужен человек, чья психофизиология будет эталонной. Решили: сам Бог велел, чтобы от литературы был Писатель. Ломать мировой план плохо, да ещё престиж страны..." Итак, ООН решил поддержать интеллект планеты - но как?
Пока непонятно. Героя везут в какое-то закрытое медицинское учреждение и проводят там обследование.
"- Где лучше поставить памятник вам? Сильно грабит издатель? Как лучше убить плевателя?
Шутить изволит.
- Лучше деньги мне, сам разберусь. Так же, как грабят его. Плевки - бесплатный пиар.
Скакнул ко мне - и молоточком! Замечаю ли, как тот блестит? Заметил. Молоточек вспух и как жахнет меня! Удивляюсь, а хозяин уже за столом, успокоился и пишет-хмычет. Провожатый где? Странно тут как-то. Эти решётки на окнах - не первый этаж ведь". Замечательно описан врач-психотерапевт. Я таких много повидал на своём веку. То с молоточком подскочит, будто чертёнок, то вопросы странные начнёт задавать, а то и поглумится, какую-нибудь двусмысленность относительно персоны пациента отпустивши.
" - Хм, очередь как женщина. Ну, при воздержании... Хм, художник со словом как Бог. Да, оно даёт творцу максимум... Хм, государство имеет пенсионеров. Скоро и меня будет иметь...
Хватаюсь за голову. Вот гад, сколько там копался?! Ту мысль... Похоже, не нашёл". Всё дело в ТОЙ мысли. Но, вот беда, я её тоже не нашёл. Закрадывается подозрение, что автор только избранных, сходных себе по духу допустит до ЭТОЙ мысли. Сомневаюсь, что все шестеро арбитров первой части конкурса окажутся в их числе.
"У охранника дёрнулись бровь и автомат". Хорошо, что с нервами не всё так плохо, и палец не соскользнул на спусковой крючок. Это короткое предложение мне очень понравилось.
"Раздаёт им бумаги. Сам приступает к открытию прикрытия. Жестом приглашает меня. Вскоре и другие присоединяются, вернув бумаги". Наверное, я совсем деградировал, читая конкурсные рассказы, но мне совсем непонятно, что такое открытие прикрытия. Но не это главное. Главное - для какой цели собрали вместе Писателя, Физика, Лирика, Эзотерика и Психотерапевта (Дурика)? Вообще - даже примерно никак не соображу.
"- Физик, в принципе, возможно? - спрашивает Дурик". После вводного выражения недостаёт запятой.
Все названные выше герои собираются на пустыре. Каждый из них молвит мудрую сентенцию из известной ему области, после чего Дурик решает, что Писатель должен творить свой проект любви-дружбы умозрительно из какой-то предосторожности. Вот послушайте:
"- Хм, - заключает Дурик.
Сосредоточился на прикрытии. Наконец, продолжает:
- Получается, что не следует мешать сверхнеобычному творческому замыслу. Существенно, что Писатель проповедует не любовь-обладание и не любовь-рабство, а любовь-сотрудничество. В последней заложено 'трудно', но только она может быть полноценной. И пусть мысль Писателя будет пока, как он хочет из предосторожности, в форме мысли". Снова непонятно, что за прикрытие, как на нём можно сосредоточиться...
Затем на пустыре происходит какое-то ритуальное сжигание бумаг и денег.
"Рвёт бумаги. К горке клочков добавляет деньги. Поджигает. Тяжело вздыхает.
- Жизнь склоняет к нестандартным услугам, но всё должно быть в пределах. А тут я уловил лажу. Ридинг под гипнозом подтвердил это". Автор, в чём смысл этой фразы? Ридинг - это читатель (сленговое обозначение читателя как такового) или сам процесс чтения? А может быть, чья-то фамилия?
"Видимо, рассчёт на невнятность Писателя из-за его тайны и на странную историю про ООН". Лишняя буква "с" в слове "расчёт".
"Липовое письмо, конечно, было, да сплыло. Неясным для меня оставалось, безумен ли проект Писателя. Спасибо, ребята, прояснили!" А по мне так не прояснили, а ещё сильней запутали!
Потом, откуда ни возьмись, налетают спецслужбы и бандюки. Герои вынуждены скрываться, уговорившись встретиться на берегу моря, у здания старого маяка. Зачем встречаться, с какой целью - вновь непонятно.
Создаётся впечатление, что автор хочет очень замысловато выдать красивую идею, причём - так и не раскрывая читателю, что это за идея.
"Уходим. Физик восклицает:
- Вот и бойцы невидимого фронта! Я их хорошо чую.
К костерку бегут неприметные личности. Порыв ветра взметнул пепел, личности стали приметными неграми. Но разливающиеся сумерки быстро растворяют их лучше прежнего. Зато возникают заметные личности, с заметным оружием". Да-да, оружие я тоже заметил. Пора отсюда сматываться. В самом деле! Без шуток!
"Да, у нас сопровождение... А впереди на перекрёсток выползает туча сердитых тёток, лязгающих кастрюлями. Мы успеваем проскочить. Часть преследующих машин пополняет ударные инструменты". Разбились, неужели разбились? Что-то я никак не соображу, дорогой автор.
" - Город ваш главный пациент, - шучу с перепугу по-чёрному". Хорошая мысль. Город, а вслед за ним и мир, сошёл с ума. Может быть, и смысл не нужно искать, если перед нами бывшие пациенты "психушки"?
"С визгом, в крутом вираже минуем вонь мусора и плакат "Нюхайте сами за эти деньги!" Сосредоточенные на нас преследователи утыкаются носами, исполняют наказ". Фраза хорошая, но она ничего не проясняет в туманной картине неясного будущего. Ясный перец!
"- Буду прикрывать! - Дурик решительно хлопает "дуру" в кармане". Под "дурой", скорей всего, подразумевается огнестрельное оружие, следовательно, необходимо закавычить это слово.
"Нервные тучи урывками открывают угли. Морю снится кошмар. Вдали вопли города. Близко понукания далёкого друга. Шлифую..." Метафорический ряд прекрасен, но ЧТО должен начинать ПИСАТЕЛЬ на берегу моря, обложенный бандитами, нанятыми его Другом? Это будет РЕПЕТИЦИЯ драмы о любовном треугольнике, пока ещё не излитой на бумагу?
"Утро. Кружок цитруса над бирюзой". Неплохой образ. Даже - чудный!
"Как тот сумасшедший коктейль, что заказала моя Вторая Половина в сумасшедше, давнее время". Ошибка в слове "сумасшедшее" и не хватает запятой. Наверное... Или автор имел в виду "сумасшедше-давнее"? Тогда нужен дефис.
"Плеск рыб, пение птиц, ароматы трав. И это хорошо. Чего не скажешь о смерти, двинувшей на моих забавно вооружённых защитников, и о городе, остывающем дымами после адской ночи, и о глобальном раздрае... Ощутив силу творить и в реале, тайно обдумывая сценарий обновления, я не видел, как сейчас, огромную разницу в размерах - моих и человечества. Изменю ли махину? Пора начинать.
В начале будет Слово. И Слово будет Любовь". Писатель хочет изменить какую-то махину. Повернуть общественное сознание так, чтобы духовное стало выше материального? Не могу ответить точно даже для себя. Что-то интуитивное... но не вырисовывается, не проявляется тонким лучом по абрису.
Извините, автор, если не сумел понять и оценить, ибо чувствую нечто мощное за этим текстом укрытое, но не осознаю до конца.
Veronika.
Написано более-менее грамотно. Но, имхо, стиль рассказа далеко не выигрышный. Первую половину читала предельно внимательно, однако все время выбивалась из повествования и теряла нить. Сумбурный рассказ и сложный для восприятия: философские размышления пронизывают текст, пересекаются с действиями, и при чтении в этой странной философии начинаешь вязнуть. Дочитала до конца с трудом. Возник вопрос: что это было...?
Дениженко С.В.
Хороший рассказ. Многогранный. Интересно написано, динамично и понравилось, как автор завершил рассказ. Действительно, способен ли писатель изменить Мир?
Чернышева Н.
Если честно, я совсем совсем не поняла рассказа! О чем он?
Наверное, это жанр такой. Надо знать его законы, чтобы понимать подобные рассказы. Писателя что, в психбольницу отправили, что ли? Странно тут как-то. Эти решётки на окнах - не первый этаж ведь. Написано неплохо, к стилю претензий нет. Но весь текст - это что-то очень непонятное, извините.
Но финал... Финал мне понравился! Ощутив силу творить и в реале, тайно обдумывая сценарий обновления, я не видел, как сейчас, огромную разницу в размерах - моих и человечества. Изменю ли махину? Пора начинать.
В начале будет Слово. И Слово будет Любовь. Финал впечатляет.
Удачи!
Сергеев А.
"Фригидная какая-то, не шевелится" - не, реально все здесь озабоченные! Однозначно! РРРРАААФФФФ!!
"Писатель..." - ещё Профессора не хватает и юродивого сталкера. Привет от Тарковского...
"У охранника дёрнулись бровь и автомат" - что-то в этом есть...
"Физик, Лирик, Эзик" - а я что говорил!
"И Слово будет Любовь" - хоть не секс, уже радует!
В общем, нудновато. Волк-одиночка не получил яркое удовольствие от прочтения.
Ефимов Н.С.
Эзик. - это еще кто такой? А-а, понятно - эзотерик!
Аналогий и ошибок не обнаружено, но вот сюжет...
Сюжет: О_о, что это за бредятина? Кто выпустил пациентов из психушки?????
Ставлю пятерку за грамотность. Единицу - за бессмыслицу, которая превращается во что-то удобоваримое только в конце. И то - не моё. Но оценка на этом конкурсе будет (5+1)/2=3
Ник Н.
Автор неприкрыто издевается над читателем столь необычной манерой подачи материала. Но мое мнение - читатель того заслуживает.
Сюжет непрост, как и все, в этом рассказе.
Есть паренек, который тупо помешан на своем графоманстве (самом процессе, а не некогда настроченных талмудах). И больше пареньку ничего не надо. Была девушка - ушла к Другу. Да и имя у паренька "Писатель" самом за себя говорит.
И тут паренек валит на осмотр в психушку (что не удивительно) - то ли с подачи ООН, что решила наконец-то сделать "мир во всем мире", то ли с подачи Друга (что решил кореша подлечить)
А там его под белы рученьки и на совещание "избранных хранителей" (в числе которых не менее выдающиеся, чем Писатель, ребята по иным плоскостям наук и творчеств). Суть совещания - "сделать мир во всем мире". Выходит, все-таки ООН руку приложила.
И тут погоня, плохие парни, и предательство - Друг Писателя, оказывается, кореша хотел по-тихому замочить, подкупил в диспансере кого надо, да только один из "хранителей" там главнее был, да Писателя уберег. В итоге - ... Тут сложнее для понимания безобразия под названием "С-Л"... Короче, вроде, Писатель смог своими чистыми сюжетными/неизданными помыслами реальный мир менять, причем в лучшую сторону.
Примерно так. Но зуб даю, что понял все неправильно.
Рассказ понравился небывало. Причину не найду. Просто проперло.
Цитата:
"Уходим. Физик восклицает:
- Вот и бойцы невидимого фронта! Я их хорошо чую.
К костерку бегут неприметные личности. Порыв ветра взметнул пепел, личности стали приметными неграми. Но разливающиеся сумерки быстро растворяют их лучше прежнего. Зато возникают заметные личности, с заметным оружием.
- А на этих мой глаз намётан, - говорит Дурик. - Бандюки! Писатель, лучше не откладывать.
- Готов, в общем-то.
- Где?
- У старого маяка.
- Пока, ребята! - и Дурик пихает меня в машину.
- Удачи! - они прыгают в свои.
Рванув отсюда, Дурик с надеждой смотрит в зеркало:
- Может, те нейтрализуют друг друга.
И сам себе возражает:
- Как бы не так!"
Астахов М.
Угу. Поразили. Понравилось, могу добавить - очень. В финале счастливо разулыбался.
Начало насторожило. Что, думаю, опять шутка юмора про писателей? Но все оказалось круче.
Читалось, между прочим, не очень легко. Спотыкался, перечитывал, не от того, что плохо, или непонятно написано. Подача такая выбрана, от первого лица в настоящем времени и с нетрадиционным мышлением. Хорошо.
А ведь, действительно. Кто в здравом уме и трезвой памяти возьмется творить мир. Ищи дурака...
Больше мне, пожалуй, добавить нечего. Разве что - спасибо за рассказ.
Джи М.
Уважаемый автор. Я, не претендуя на истину в последней инстанции, хочу всё же сказать следующее. Художественный текст это некий мостик от автора к читателю. Построенный автором, читатель по нему лишь идёт. Если вместо мостика Вы тянете к читателю обломки опорных быков, развороченное покрытие и искорёженные фермы, читатель по этому бардаку не пойдёт. Во всяком случае девять из десяти читателей не пойдут.
Текст, выполненный в стиле 'эскадрон моих мыслей шальных' я лично оценить не могу. Кроме злости и неприятия он у меня ничего не вызывает. Сорри.
У Вас хорошая грамотность, правильное построение фраз. Только для написания художественного произведения этих двух инструментов мало. Нужно их ещё применить.
Семикова Л.А.
Почитав пару негативных рецензий, все откладывала чтение этого рассказа, ожидая соответствующего настроения. Честно говоря, настраивалась на муть и неподъемную заумь. А оказалось... Оказалась прелестная вещица. С прекрасной моралью и легкой очаровательной безуминкой. Единственное условие для того, чтобы ощутить вкус рассказа - читать медленно. А сколько перлов! Это ж цитатник можно составить! Вот наугад смотрю:
'Пистолет топорщит его карман и мешает формулировать мои вопросы'. 'К костерку бегут неприметные личности. Порыв ветра взметнул пепел, личности стали приметными неграми'. 'Часть преследующих машин пополняет ударные инструменты'. 'Кружок цитруса над бирюзой. Как тот сумасшедший коктейль...'. 'Гипноз подтвердил: безумен в меру Писателя'. 'Погружаюсь в свой мысленный сценарий. Но вскоре всплываю'.
Да что я цитирую! Это нужно читать, читать и еще раз читать!
Смешно и грустно, романтично и приземлённо. Наверное, лучший рассказ, который я прочитала на конкурсе. Не лучший в абсолютном значении, а лично для меня - лучший.
Из недостатков - мелкие огрехи в виде неправильно построенных предложений. Такие предложения нередко встречаются в тексте, построены как-то не по-русски, с прибалтийским акцентом.:)
А вот это, я думаю, нужно исправить сразу же: 'Когда пришла бумага, не хотел на неё отвлекаться. Но Родину подведу!' После 'но' просится частичка 'ведь'. Прочитайте вслух, сравните. По тексту идет подтверждение. У вас же в данном виде - отрицание, смысл без 'ведь' меняется на противоположный. Успехов!
Морская М.
Уж столько всего про этот рассказ было написано! Решила сама посмотреть.
Плюс: последний абзац, не совру, хорош!
Остальное: словно дневник сумасшедшего. Не знаю, этого ли эффекта старался добиться автор, но получилось хорошо.
Минус: если все же автор хотел показать что-то иное, то... я не поняла.
Цитата: К костерку бегут неприметные личности. Порыв ветра взметнул пепел, личности стали приметными неграми.
Заметки на полях: Берёт пакет, ведёт меня к "Скорой". Вскоре въезжаем в ворота, при которых охранник с автоматом.
Искуственные существа, - вступает Лирик. Искусственные!!!
План Писателя, отвергающий низменное, прекрасен, но получитса ли его творение. ТСЯ
Чего не скажешь о смерти, двинувшей на моих забавно вооружённых защитников, и о городе, остывающем дымами после адской ночи, и о глобальном раздрае... ???
Мораль: В начале будет Слово. И Слово будет Любовь. (Fenix XX)
Шепельский Е.А.
Еще один сюр в формальном сюжетном обрамлении. Что-то типа - были два друга, была одна женщина, друг-богатей женился, но бедного к женщине все равно ревновал, потому решил убить. Но у друга-писателя вдруг нашлись друзья, которые помогли. Все. Действо сдобрено философическим трепом "о смысле всего" в стиле "Сталкера", даже герои именуются похоже - Физик, Дурик, Писатель. Философический треп напоминает рэп, извергнутый словомельницей: обильно, и обо всем сразу: Получается, что не следует мешать сверхнеобычному творческому замыслу. Существенно, что Писатель проповедует не любовь-обладание и не любовь-рабство, а любовь-сотрудничество. В последней заложено 'трудно', но только она может быть полноценной. Причем нельзя сказать, что герои ищут себя, как в том же "Сталкере" - просто сидят в пивнухе и треплются. Потом куда-то едут, за ними кто-то гонится, потом прибывает Друг... Короче, причинно-следственные связи в рассказе прослеживаются с трудом, а куцый сюжет так избит, что матерных слов не хватает.
Писатель, конечно, бедный и непризнанный - ну, вы поняли - таким и должен быть писатель. Желательно еще - чтобы жил в пещере, питался камнями и выцарапывал нетленки ороговевшим ногтем на стене пещеры. Авось дойдет до потомков, и те оценят.
Р.С. А тот кто деньги способен зарабатывать писательским трудом, кого покупают, тот, очевидно, не писатель.
Р.Р.С. Это сарказм, дорогие товарищи.
Р.Р.Р.С. И это НЕ фантастика.
Замечено, что наблюдение материи изменяет её. Элементарная частица, словно откликаясь на ожидания, возникает из волны, появляется в двух местах сразу и т.п. Молекулы воды застывают в определённых конфигурациях. Далеко не все физики согласятся со мной, а я уверен: волевое изменение материи возможно. - Да-да, еще добавлю, что по учению дорогого товарища Билла Берроуза с помощью наговоренных на магнитофон словес можно разрушить дом (или что он там пытался разрушить в наркоманском угаре?).
Волченко П.Н.
Думалось поначалу, что пойдет сейчас этакое крепко сбитое сюрреалистичное повествование, что будут нас, читательскую братию, брать и топить как слепых котят в глубинных образах, глушить о стены наотмашь, чтобы в кровь, чтобы хруст, чтобы глаза из глазниц и мозги навыверт... Нет, не сложилось. Автора хватило на первую страницу, да и то, уже там сбиваться стал, динамику потерял, а потом и вовсе заплутал в своих же глагольных формах. До финала добежал, но как-то худо-бедно, с одышкой, с поломанной структурой, с искалеченным местоопределением. Но первичная форма была достойна высокого балла и только за это стоит повысить балл.
Оценка: 4 балла.
Редькин А.
Назвался Писателем - так пиши... О чем рассказ? Есть стереотипы людей и их поведения, выведенные в абсолют? Имена ли то, как назвал автор своих 'героев'? Странно читать подобные 'творения'.
Оценка: 3
Аванпост (судья).
Мне было очень тяжело пытаться читать этот рассказ. Если использовать терминологию автора - рассказ почти не шевелится. И это на целых двенадцать килобайтов.
Способ подачи материала для меня прыг-прыг-прыг-шмяк. Бывает, что короткие предложения хороши. Бывает, что упрощают читателю работу. Здесь, мне кажется, усложняют.
Каракис Г.
Этот мир безумен, его надо изменить - так я понял из этого рассказа. Главный герой болен, он страдает разтроением личности, но он не виноват, так как человек, живущий в этом обществе, не может быть здоровым, так как всё в этом мире делается вопреки логики и, самое главное, без любви. Он - писатель, он - творец, понимающий, что этот мир необходимо изменить, и своим творением пытается изменить его. Но что делать, если любовь наша друг к другу ... она фригидна? Она покинула писателя, но мается и хочет вернуться от Друга обратно к писателю, заключённому в потёмках собственного сознания, где-то в дурдоме... Неоднозначный рассказ. Но этим и отличается от других рассказов на конкурсе. Могу ли я его оценить? Очень сложная вещь, на грани потери самосознания, я читал этот рассказ трижды, и с каждым разом всё больше утверждаясь в мнении, да, мы все безумны в этом мире. И спасти нас может только Любовь! И только так мы сумеем возродиться из пепла! Спасибо за рассказ, очень актуально на фоне мирового сумасшествия, в котором чёрное превратилось в белое, где мораль продажна, а любовь разучилась любить.
Джу-Лисс (судья).
С подобным чувством читал лишь рассказы Уткина, да и то на предыдущих конкурсах - нынешний текст корифея как-то скучновато-нормален. Рад, что замена мастеру подрастает, хотя до уровня "Ночной твари" рассказ еще не дотягивает. К примеру, не "Плеск рыб, пение птиц, ароматы трав", а "пение рыб, ароматы птиц и синусоидальная втулка", это же очевидно. И, btw, любовь - не слово, а сука ;)
Заметил-Просто И.Д. (судья).
Чем ты её приманил? Чем перебил мои деньги в психушке?
Эх, автор-автор. Нельзя же так с читателем, мордой и об ... так ведь даже еще и слово-то не найдешь подходящее. Потому что после рассказа слово одно единственное, да и то еще только будет. Вот так читаешь на седьмом десятке (рассказов), а тут тебе такое попадается. И что с ним делать? А если мне не удастся перебить его деньги в психушке? Мне там так и сидеть? Может, оно и к лучшему. Узнаю как лучше убить плевателя.
Ошибся рассказ с конкурсом. Это же не фантастика, а самый что ни на есть реализм. Фантастам надо что-то попроще, принцессу от дракона спасти, или на космических крейсерах подраться... А тут история о любви, так мало того что о любви, так о любви ушедшей, но не смотря на это оставшейся. И для своего возвращения требующей построить весь мир заново. Получится ли? Войдет ли Писатель в свое море дважды?
" Жизнь склоняет к нестандартным услугам, но всё должно быть в пределах." Лажи не уловил, потому что уловилка сломалась уже при первых строках. Красота же чистая, незамутненная, как в ней что-то улавливать?
Какую оценку ставить не знаю. Наверное, просто выпилю игральную косточку - правильный семигранник (и не говорите, что такое невозможно), кину ее - и сколько очков выпадет, столько и поставлю.
Key K.
У Вашего произведения слишком короткие фразы. Они оставляют ощущение незавершённости мыслей. Со второго абзаца эта особенность раздражала меня всё больше и больше, пока я не решила, что мне моё хорошее настроение дороже моего стремления заканчивть начатое :).
16. * (FenixXXI@aol.com) 2009/06/17 19:43
[ответить]
>>15.Каракис Геннадий
Спасибо!
15. * (bella1966@yandex.ru) 2009/06/17 13:36
[ответить]
По Вашей просьбе включил ваш рассказ в свой обзор.
14. (FenixXXI@aol.com) 2009/06/15 02:14
[ответить]
>>13.Морская Марина
Здравствуйте! О, обзор совершенно новый, и сразу мне внимание. Спасибо!
13. * (marmorskaya@yandex.ru) 2009/06/15 00:54
[ответить]
Здравствуйте!
Вы в обзоре:
12. (FenixXXI@aol.com) 2009/06/14 03:27
[ответить]
>>11.Семикова Лариса Александровна
Ура! Приятно идти, не съёживаясь:) Спасибо!
11. * (wlarisa@yandex.ru) 2009/06/13 21:27
[ответить]
В обзоре:
Понравился рассказик!
10. (FenixXXI@aol.com) 2009/06/13 04:58
[ответить]
>>9.Aaz
> очень неоднозначно.
Согласен.
>Хотел вмешаться, "попортить" оценку - но не буду.
Ценю деликатность:) Но поставьте, пожалуйста, я точнее пойму Ваше восприятие.
>Многогранная получилась вещичка.
Это плюс для меня.
Спасибо!
9. * (orkas@mail.ru) 2009/06/13 00:28
[ответить]
В общем, просто так сказать чего-либо и не получается. Стеб на грани кича, и философия под прикрытием филологии. В общем, получилось очень неоднозначно.
Хотел вмешаться, "попортить" оценку - но не буду.
Многогранная получилась вещичка.
8. (FenixXXI@aol.com) 2009/06/11 23:32
[ответить]
>>7.Ник Нилак
Спасибо, иду смотреть.
7. * (realniknilak@rambler.ru) 2009/06/11 22:19
[ответить]
Номер 9.
6. * (FenixXXI@aol.com) 2009/05/03 20:53
[ответить]
>>5.Polina
;) Спасибо!
5. Polina2009/05/03 19:47
[ответить]
Kruto!
4. * (FenixXXI@aol.com) 2009/04/08 21:33
[ответить]
>>3.Vi
Так и сделал. Спасибо!
3. * (viginger@mail.ru) 2009/04/08 21:13
[ответить]
>>2.Fenix X X I
>>>1.Vi
>Спасибо! Значит, в принципе может быть. Править готов. Как думаете, предлагать это для знакомства? Если да, то после Гёте или до?
После)
2. * (FenixXXI@aol.com) 2009/04/08 21:14
[ответить]
>>1.Vi
Спасибо! Значит, может быть. Править готов. Как думаете, предлагать для знакомства? Если да, то после Гёте или до?
1. * (viginger@mail.ru) 2009/04/08 17:02
[ответить]
Прочла) Понравилось) Сильно написано и многогранно) Ещё буду перечитывать и размышлять)
И люблю такой стиль) Здесь и Ваше, присущее только Вам, но и вобрали в себя существующее...