52. (FenixXXI@yandex.ru) 2010/07/08 01:49
[ответить]
>>51.Васильева Т.Н.
>>>50.Fenix X X I
> завтра сажусь дописывать рыжиков... :)))
А я - додумывать:)
> третье место на конкурсе Такая разная любовь заняли мои "Одноклассники".
Поздравляю! Наш ответ английскому лорду:)))
Утром прочитаю на свежую голову.
51. Васильева Т.Н.2010/07/08 01:06
[ответить]
>>50.Fenix X X I
>>>49.Васильева Татьяна Николаевна
>>Феникс, пошли на Рыжиков?
>Айда! Может, это правильным окажется? :)))
Все. завтра сажусь дописывать рыжиков...
:)))
Хвастаюсь: третье место на конкурсе Такая разная любовь заняли мои
" Одноклассники".
50. (FenixXXI@yandex.ru) 2010/07/07 23:38
[ответить]
>>49.Васильева Татьяна Николаевна
>Ооо, Дункан - 2. Высоко оценил. Обалдеть. У меня - 1, а вообще тапками закидать!!! 168 единиц, 90 двоек. :)))
Оказывается, мы затесались в большую толпу, которая идёт в неправильном направлении...
>Феникс, пошли на Рыжиков?
Айда! Может, это правильным окажется? :)))
49. * (wasyata@mail.ru) 2010/07/07 21:37
[ответить]
>>48.Fenix X X I
>Блэк-Джек-10.
Голосование light. 2 - Дункан Х.А.; 1 - Черника. Место 124 из 334.
Ооо, Дункан- 2.Высоко оценил. Обалдеть. У меня -1, а вообще тапками закидать!!! 168 единиц, 90 двоек.
:)))
Феникс, пошли на Рыжиков?
48. (FenixXXI@yandex.ru) 2010/07/07 21:32
[ответить]
Блэк-Джек-10.
Группа 2. Средняя оценка (крайние отброшены) 3,67 из 7. Оценки судей: 5 - Свалов С.С., Заметил-Просто И.Д.; 4 - Guinplen, Субботин В., Сиромолот Ю.С.; 3 - Русанов В.А.; 2 - Джу-Лисс, Число П. Место 31-35 из 112.
Голосование light. Oценок 15, это много, средняя 3,69 из 7(крайниe отброшены). Расклад оценок: 6 - Безбах Л.С.; 5 - Чернышева Н., Мудрова Т.А., Чваков Д.; 4 - Fr0st P., Лежава И.К., Найкрон С., Васильева Т.Н.; 3 - Кузнецов В.А., Алешина О., Волченко П.Н., Алин П, Кецалькоатль; 2 - Дункан Х.А.; 1 - Черника. Место 124 из 334.
47. * (FenixXXI@yandex.ru) 2010/06/26 17:54
[ответить]
>>46.Ерм И К
Уже обозначил чуть чётче состояние природы во всём городе. И, как Вы хотели, - обращаюсь к Вам, человеку будущего:) Над остальным подумаю.
> заканчиваю вас мучить советами.
Точнее, "мучиться":) Я-то с удовольствием приму ещё, если что будет.
> Успехов, Ермик
И Вам! С благодарностью, Феникс.
46. * (alex11@perm.ru) 2010/06/26 13:21
[ответить]
>>45.Fenix X X I
>> Последний вариант не самостоятельный, а начало цикла 'Прямой эфир для читателей'. Что-то получит развитие в других репортажах. В том числе объяснение срыва пробного. По-моему, отсрочка полного объяснения - самое логичное. Вряд ли скрытые детали могли обнаружиться прямо по ходу репортажа.
Предполагала, что работа по рассказу не завершена. Про цикл заинтриговали.
Вы правы, что надо объяснить мнение редакции по срыву репортажа. Чем не оправдал закладываемых ожиданий? Не знаю как у гуманитариев, а на производстве всегда просчитывали риски. Риск отказа техники возможен, никакие техстенды у "Спецтранспорта" не смоделируют всех жизненных вариантов. Ситуация, как она показана в конце рассказа, явно не форс- мажор. Что репортерам не ломают камеры или не дают в челюсть? А стреляют уже и в дворников, и в школьников. Так что на счет характеров людей будущего я не обольщаюсь.
Кстати, вдруг вам пригодится: якобы сейчас разрабатываются новые технологии "Добавленная реальность" (они гораздо круче гаджетов!) Например, надевает человек очки, выходит на улицу и попадает как в компьютерную игру: наводит маркер на объект и получает массу информации. Смотрит на магазин- узнает, что он продается по такой цене и т.п. В доме хозяйка может узнать температуру кипения супа в кастрюле и его хим. состав. Народ начнет слепнуть- не беда. Уже разрабатывается устройство Леденец (вживляют под язык слепому). По аналогии: ленимся грызть морковку- слабые зубы- расцвет протезирования. Все, заканчиваю вас мучить советами. Успехов, Ермик
45. (FenixXXI@yandex.ru) 2010/06/25 21:54
[ответить]
>>43, 44. Ерм И К
Как интересно! Ваши мысли во многом сходны с моими. Но Вам будет полезно узнать два дополнительных обстоятельства.
Предыдущие варианты - незавершённые. Я их просто бросал, а то бы они были другими.
Последний вариант не самостоятельный, а начало цикла 'Прямой эфир для читателей'. Что-то получит развитие в других репортажах. В том числе объяснение срыва пробного. По-моему, отсрочка полного объяснения - самое логичное. Вряд ли скрытые детали могли обнаружиться прямо по ходу репортажа.
А вот о природе в городе - да, теперь понимаю, надо сразу сказать больше, зря я колебался. Подумаю, как лучше, и сделаю. Если из-за этого будет превышение конкурсного объёма, - тогда после конкурса.
Вижу у Вас и такие мысли, что дополняют мои. Беру их на заметку.
Спасибо! И с интересом жду результата дополнительной ловли:)
С уважением. Феникс.
44. * (alex11@perm.ru) 2010/06/25 11:17
[ответить]
Теперь о последнем варианте-' Цветы и пенье птиц'. Сразу обратила внимание на устаревшее ' пенье'. Все так плохо в нашем будущем? Птиц почти не осталось или они петь перестали? Виртуальные деревья спасли настоящие у части дорог, но еще не везде их заменили? Или и за грузовыми дорогами благодаря таким клонам грань между виртуальным миром и реальным продолжает стираться? А ведь будущее не очень далекое, такое ощущение дают привычные термины: вертолет, карета, в И-нете цвет и т.д. только на очереди. Вот помню в 70-х меня слова 'геликоптер' или 'бластер' сразу уносили в заоблачную даль времен.
'Оценки не живым языком, а пальцами'- для меня явная аналогия с СИ. Все глав. вып.ред- ну чем не 'регулировщики' на СИ. Ведь текст Феникса они контролируют. У вас приманка - Феникс самостоятельно выбирает сюжеты; мобильность его Летучки; якобы новая форма дает горожан ощущение присутствия при 'делании' репортажа. Но нужны еще манки! Один сюжет на всех - масса единовременных комментариев от горожан. На первое время нужна спецтехника для ускоренного чтения всех сообщений. Реклама спецочков и их продажа горожанам! Вот редакция уже окупила часть затрат. Хотите, оставьте редакцию альтруистами. Хотя слабо верится, что и они 'безумны в меру Писателя'. А горожане будут старательно набивать буковки: желание высказаться победит лень. Уровень техники такой, что позволит им это сделать. Пользуются для письменного общения заготовкой- словарем готовых фраз, продадим им преобразователи в 'обычные' буквенные Клавы (опять деньги). Можно объявить конкурсы, тогда жадность горожан послужит на восстановление их грамотности.
Объяснения про 'городскую воздушку' во всех вариантах показалось лишним.
Основное, что мне не понравилось - слишком явное ощущение, что репортаж для меня, человека этого времени, а он должен казаться сделанным для человека того времени.
Понравилось, что расслоили текст. Одна идея у вас высказана напрямую в рассказе. Пытаюсь уловить другую, осмысливая ваши 'Слово-Любовь' и миниатюру. С уважением, Ермик
43. * (alex11@perm.ru) 2010/06/25 11:14
[ответить]
Мне было интересно, как читателю (но у меня свободный рабочий график), наблюдать за изменениями вашего рассказа. В 'Смерче в прямом эфире' с легкостью проглотила техподробности, надеясь, что основной акцент будет сделан не на технике, а на людях и проблемах будущего. Не угадала.
В 'Учимся читать' поняла - ГГ будет Летучка. Пролетела с ней из т. А в т. В. Не впечатлило, что неудивительно- видеорядчики давно нас тупо 'катают' в кино (из последнего-'Черная молния'). Понравилось предложение о восприятии Летучки ночью. Скорее всего, приняли бы за НЛО. Зря убрали это предложение из последнего варианта рассказа: чуть видимое и неизвестное пугает сильнее, чем просто непонятное. Кстати, мне в конкурсном варианте не хватило оснований для возникновения опасения Летучки у водителей в пробке. Водители живут в век господства техники, трансформация их заинтересует, но не напугает. Их любопытство как-то должно (или ему должны помочь) перерасти в испуг. Например, конкуренты. Ведь у редакции был анонс. Инсайдера в редакцию! Он донесет маршрут (скорее всего,как первый, маршрут будет утвержден или обговорен). Можно и гос.аппарат подключить. А то ужас, начнет народ читать- писать, а потом и вовсе думать захочет! Рубить все на корню у этих журналюг - словолюбов! Тогда все понятно: в секту - засланных казачков; водителям после отлета Летучки (репортер все-таки нарушил маршрут) тут же внушают - не верь глазам своим. Человек во внутрь попал не добровольно, его ' Заглотил' заглотал (или ' Засосил' засосал). Чем абсурднее вранье, тем скорее верят.