1. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2019/06/22 00:20
[ответить]
Как всегда, могучий текст.
2. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/06/22 01:04
[ответить]
>>1.Аарон К. Макдауэлл
Спасибо, дело за малым, чтобы народ признал.
3. * (ubegischeV@yandex.ru) 2019/06/22 09:46
[ответить]
Не, народ, не поймет. Только мы с АКМ. А да, он уже понял. Я чуть позже, но пробрало. Хорошо, что утром читаю.
Особенно это:
Утка заводит, чтобы селезень защищал, а самой героя видеть...
4. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/06/22 10:15
[ответить]
>>3.Реликт
Ну, хотя бы частицы народа. Спасибо за внимание.
5. просто читатель2019/06/22 21:15
[ответить]
интересно )
удачи! ваша К.
6. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/06/23 16:45
[ответить]
>>5.просто читатель
спасибо)
7. 2019/06/25 10:24
[ответить]
Безгранично мило. Но строго по жизни! Жаль коротковат репортаж, но столь ёмок и поучителен.
8. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/06/25 10:49
[ответить]
>>7.Пэдро Дон
Спасибо! Остались в запасе задумки - может, использую.
9. * (orkas@mail.ru) 2019/07/07 08:55
[ответить]
Почитал текст. Почитал комментарии. Почитал авторов комментариев. Поскрёб над мозгом, ещё раз прочитал текст. Ещё раз прочитал комменты.
Не, ну, раз все эти авторы комментариев видят здесь МОГУЧИЙ текст, прямо таки офигенский - то наверное, так оно и есть.
Просто я это офигение не увидел. То есть, если читать не то, что написано, а что-то другое, возможно - какие-то аллюзии или отсылки. А может, намёки на что-то... Или даже вовсе что-то известное в личном общении... Тогда - да. Бывает такое, что стоит сместить точку восприятия - и текст играет красками, видно ажурность конструкции, даже возникает какое-то восхищение мастерством...
Увы мне, я всего этого не увидел. Если это - репортаж, то это репортаж второклассника, случайно выскочившего из вконтактна и чего-то там нацарапавшего. Стиль изложения, по крайней мере, очень похож. Соответственно, происходящее - сюр, описанный тем самым второклассником, и доверие к нему близко к нулю. В результате даже те мысли, которые вложены в текст, выглядят издевательством. Мол, ну, читатель, видишь? Так вот, то, что ты видишь - это всё фигня, потому что ни грана серьёзности у автора нету. Сюр вообще не может быть серьёзным. По определению.
Но, повторяю, это моё личное впечатление. Возможно, если бы мне удалось сдвинуть точку восприятия - я бы тоже насладился этим текстом. А так - спасибо комментаторам, я хоть буду знать, что текст - могучий и поучительный. Только я этого не увидел :(
10. реликт2019/07/07 09:09
[ответить]
попытался начать писать некое хм пояснение но связно не получилось
ближе всего Францен по манере письма к флинту только Флинт пишет с большей аурой понятности что ли и там и здесь если вчитываться медленнее и подробнее ощущаешь именно что ощущаешь что автор полностью погрузился в свой мир и не пытается литературно обобщать или показывать на публику а как то живет в нем просто живет
иногда это ощущение еще у Воронова проглядывает но тот да воронов - сухое Францен полусладкое а Флинт сладкое
не знаю смог ли объяснить но тут как бы медленнее читать попробуйте