21. * (ubegischeV@yandex.ru) 2019/07/24 10:11
[ответить]
Олег Александрович, вы там, это ... не грустите за цифры, результат и все такое. Писатель организм сложный. Я вот такой пример люблю. Представьте себе Антарктиду (на глобусе).
Если смотреть сверху - это ломаная линия вокруг центра (Южного Полюса). Так вот - каждый человек обладает неким набором свойств, расположенных по кругу. Если к чему-то есть предпочтение, то в этом направлении линия дальше от полюса, если не очень - то ближе. И у каждого человека своя Антарктида или слепок личности - не важно как назвать.
И точно так же профиль писателя. Он пишет в соответствии со своей Антарктидой понимания вкусов и тп.
И порой случается, что чья то Антарктида настолько необычна, что большинство других людей весьма и весьма не совпадают по конфигурации. И ... попросту не понимают или не воспринимают написанное. А если что-то не понимаешь - самая хм человеческая реакция - отринуть от себя и не связываться.
Так вот, у вас Антарктида вашего восприятия и выражения мира весьма своеобразна. Я в ней тоже не все понимаю, но есть стойкое ощущение, что это именно особенность, а не (хе-хе) глупость например или отсутствие таланта.
Не знаю, какие вы выводы сделаете из всего этого - это ваше личное дело, но мне бы вот хотелось, чтобы вы были верны своей (ну, скажем) звезде и оставались собой.
Успехов вам и понимающих читателей!
20. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/07/23 08:55
[ответить]
>>19.Вадим
Здравствуйте. Спасибо, это лучше, чем молчок.
19. *2019/07/22 22:18
[ответить]
вечер добрый
вы, кажется, просили нерецензию, но это как раз тот случай, когда мне и сказать-то нечего
простите великодушно
18. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/07/08 14:23
[ответить]
>>16.Nemo
После понимания реакции читателя есть выбор: учесть или нет)
17. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/07/08 14:19
[ответить]
>>15.М.Г..
>Отомстили за зоопарк.
Это точно!
>Удачи на конкурсе!
Спасибо. Тоже удачи!
16. 2019/07/08 13:20
[ответить]
14.Францен Олег Александрович
> мне ж надо понимать, почему теряю часть читателей,
А вам это надо? Судя по тексту (с моей кочки зрения) - не очень:)
>быть может удастся уменьшить её.
умножить на ноль?
15. *2019/07/08 13:07
[ответить]
Звери всех съели, кроме журналиста, я так поняла.
Отомстили за зоопарк.
Удачи на конкурсе!
14. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/07/07 15:25
[ответить]
>>13.Aaz
>Всем мил никогда не будешь, а если кто-то удовольствие от сего получает, то это же удача, а меня можно смело исключать, я ж не эталон
Не исключу, мне ж надо понимать, почему теряю часть читателей, быть может удастся уменьшить её.
> бывает, что тыкают куда надо, и вдруг начинаешь "видеть" текст в том ключе
А вдруг в следующий раз, уже зная, чего ожидать, сможете больше критиковать содержание:)
13. * (orkas@mail.ru) 2019/07/07 14:19
[ответить]
>>11.Францен Олег Александрович
> Вам не понравилось - сожалею, что потратили время без удовольствия.
Да что ж сожалеть-то? Написательство - это лотерея. Одни восхищаются, другие плюются. Одни, вон, увидели что-то своё, а я не увидел. Даже читая медленно. На другой литературе воспитан, другие у меня "точки восприятия".
К вам-то это какое отношение имеет? ;) Всем мил никогда не будешь, а если кто-то удовольствие от сего получает, и даже считает "сухоньким" - то это же удача, а меня можно смело исключать, я ж не эталон (к счастью)!
Просто иногда бывает, что тыкают куда надо, и вдруг начинаешь "видеть" текст в том ключе, в котором следовало бы. И с той точки зрения, которая и позволяет не кривя душой заявить "Глубокий текст! Ёмкий, тонкий".
Вдруг кто меня ткнёт куда надо? ;)
12. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/07/07 14:16
[ответить]
>>10.реликт
Благодарю за пояснения меня - в принципе, согласен:)
11. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/07/07 14:06
[ответить]
>>9.Aaz
Смело прёте против весомых мнений:) Вообще-то слишком серьёзно восприняли похвалы тексту и его форму. О последней сами говорите: что-то не то. Я и подпись репортёру определил этакую. Вам не понравилось - сожалею, что потратили время без удовольствия. Восприятия очень разные, сейчас оценки от 1 до 10, а средняя больше 7, это означает, что журналюга не только (и даже не столько) огорчает. Ну, будете знать, увидев очередной такой репортаж, что за птица этот О,Феникс:)
10. реликт2019/07/07 09:09
[ответить]
попытался начать писать некое хм пояснение но связно не получилось
ближе всего Францен по манере письма к флинту только Флинт пишет с большей аурой понятности что ли и там и здесь если вчитываться медленнее и подробнее ощущаешь именно что ощущаешь что автор полностью погрузился в свой мир и не пытается литературно обобщать или показывать на публику а как то живет в нем просто живет
иногда это ощущение еще у Воронова проглядывает но тот да воронов - сухое Францен полусладкое а Флинт сладкое
не знаю смог ли объяснить но тут как бы медленнее читать попробуйте
9. * (orkas@mail.ru) 2019/07/07 08:55
[ответить]
Почитал текст. Почитал комментарии. Почитал авторов комментариев. Поскрёб над мозгом, ещё раз прочитал текст. Ещё раз прочитал комменты.
Не, ну, раз все эти авторы комментариев видят здесь МОГУЧИЙ текст, прямо таки офигенский - то наверное, так оно и есть.
Просто я это офигение не увидел. То есть, если читать не то, что написано, а что-то другое, возможно - какие-то аллюзии или отсылки. А может, намёки на что-то... Или даже вовсе что-то известное в личном общении... Тогда - да. Бывает такое, что стоит сместить точку восприятия - и текст играет красками, видно ажурность конструкции, даже возникает какое-то восхищение мастерством...
Увы мне, я всего этого не увидел. Если это - репортаж, то это репортаж второклассника, случайно выскочившего из вконтактна и чего-то там нацарапавшего. Стиль изложения, по крайней мере, очень похож. Соответственно, происходящее - сюр, описанный тем самым второклассником, и доверие к нему близко к нулю. В результате даже те мысли, которые вложены в текст, выглядят издевательством. Мол, ну, читатель, видишь? Так вот, то, что ты видишь - это всё фигня, потому что ни грана серьёзности у автора нету. Сюр вообще не может быть серьёзным. По определению.
Но, повторяю, это моё личное впечатление. Возможно, если бы мне удалось сдвинуть точку восприятия - я бы тоже насладился этим текстом. А так - спасибо комментаторам, я хоть буду знать, что текст - могучий и поучительный. Только я этого не увидел :(
8. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/06/25 10:49
[ответить]
>>7.Пэдро Дон
Спасибо! Остались в запасе задумки - может, использую.
7. 2019/06/25 10:24
[ответить]
Безгранично мило. Но строго по жизни! Жаль коротковат репортаж, но столь ёмок и поучителен.
6. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/06/23 16:45
[ответить]
>>5.просто читатель
спасибо)
5. просто читатель2019/06/22 21:15
[ответить]
интересно )
удачи! ваша К.
4. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/06/22 10:15
[ответить]
>>3.Реликт
Ну, хотя бы частицы народа. Спасибо за внимание.
3. * (ubegischeV@yandex.ru) 2019/06/22 09:46
[ответить]
Не, народ, не поймет. Только мы с АКМ. А да, он уже понял. Я чуть позже, но пробрало. Хорошо, что утром читаю.
Особенно это:
Утка заводит, чтобы селезень защищал, а самой героя видеть...
2. * (FenixXXI@yandex.ru) 2019/06/22 01:04
[ответить]
>>1.Аарон К. Макдауэлл
Спасибо, дело за малым, чтобы народ признал.
1. * (aa.mcdwll@gmail.com) 2019/06/22 00:20
[ответить]
Как всегда, могучий текст.