62. * (piroman1@mail.ru) 2005/09/02 20:39
[ответить]
Лэя! Замечательный рассказ при любом исходе голосования. И об этом говорит множество откликов читателей, между прочим. Один из лучших показателей. Отмечу, однако, что и сейчас текст еще требует вычитки (Ну вот, хотя бы, такая фраза: "Прижимаясь к знакомому теплу друг друга, норовил протиснуться вглубь ..." - выражение "друг друга" применимо для существительных в множественном числе, а здесь действует только один персонаж. Кроме того, не забывайте про пунктуацию: "Нескончаемая стенка объединяла и мы плавали, подпихивая друг друга.". Сложное предложение: "стена объединяла", "мы плавали". Следовательно, необходима запятая перед "и"). Некоторые другие замечания - см. в летнем обзоре гр. 1. Не исключено, что именно эти мелочи испортили отношение некоторых читателей к тексту - на конкурсах всегда ищут, к чему придраться, и это природа такая. Тут никуда не денешься. Однако при должном внимании к рассказу Вы можете сделать из него просто потрясающую вещицу. Удачи!;)
61. 2005/08/22 15:37
[ответить]
>>60.Толмачёва Галина
>Очень доброе забавное произведение)
всему виной пренатальное поведение + два неудачн. рассказа на конкурсе Б.Д., + живой пришелец, о котором хотелось рассказать
спасибо, Дениска, за честность
сижу, перечитываю, сокращаю
надеюсь на улучшение
случайно вклинилась старая редакция, так как редактировала "вживую", не освежив саму основу
теперь, кажется, выправила
58. * (oboroten@xaker.ru) 2005/08/11 11:22
[ответить]
С моей колокольни:
57. (farli@centro.ru) 2005/08/04 18:02
[ответить]
>>56.Усманова Александра Рустамовна
>>>55.Фархай Лэя
>>>>54.Усманова Александра Рустамовна
>>благодарю за пристрастие к моему рассказику
>>Вы, наверное, тоже любительница животных?
>>удачи и Вам!
>Дорогая Лэя, это пристрастие не только к вашему рассказу, а ко всем ХОРОШИМ рассказам вашей группы. И это не придирким, а именно советы, ИМХО как будет лучше, но окончательное решение - за автором.
>Животных люблю, биолог по образованию, но я кошатница.
и я кошачье семейство люблю, меня здесь тоже называют кошатницей
а вы видели очерки про кошек и кота Васиссуалия - Котовасия?
и снимки случайной кошки, поймавшей мышку, очень удачные получились, гляньте
и этой кошки дачной
а вы нашу группу, как судья, опекаете или просто из симпатии душевной?
56. (sandrro@rambler.ru) 2005/08/04 10:23
[ответить]
>>55.Фархай Лэя
>>>54.Усманова Александра Рустамовна
>>>>51.Фархай Лэя
>отлично, Александра Рустамовна!
>действительно, так и есть, взрослеет как маленький
>я послушалась
>и кое-что добавила
>благодарю за пристрастие к моему рассказику
>Вы, наверное, тоже любительница животных?
>удачи и Вам!
Дорогая Лэя, это пристрастие не только к вашему рассказу, а ко всем ХОРОШИМ рассказам вашей группы. И это не придирким, а именно советы, ИМХО как будет лучше, но окончательное решение - за автором.
Животных люблю, биолог по образованию, но я кошатница.
55. (farli@centro.ru) 2005/08/03 23:32
[ответить]
>>54.Усманова Александра Рустамовна
>>>51.Фархай Лэя
>>>>50.Усманова Александра Рустамовна
>Зачем впадать в крайности? щен узнаёт значения слов в процессе взросления, то есть, запросто в первый раз назвать велик железкой, а електрички - громадинами какими-то, а в следующий раз он уже знает, что железка - велик, а громадины какие-то - электрички. Это замечательно вписалось бы потом в эту улыбчивую, радостную гордость последнего предложения.
отлично, Александра Рустамовна!
действительно, так и есть, взрослеет как маленький
я послушалась
и кое-что добавила
благодарю за пристрастие к моему рассказику
Вы, наверное, тоже любительница животных?
удачи и Вам!
54. * (sandrro@rambler.ru) 2005/08/03 15:45
[ответить]
>>51.Фархай Лэя
>>>50.Усманова Александра Рустамовна
>>если уж стилизуете всё под взгляд щена, который не знает названия вещей, выдерживайте этот принцип до конца. Или поменяйте кое-что местами. Он не знает, что такое велик, но знает, электричку.
>>И т.д.
>
>если так рассуждать, то он не должен знать, что такое лес, что такое болота, снег, сугроб, колея и так далее
>я исправила, по возможности, чтобы стало понятнее и загадочнее
>может, ваще написать так, чтобы всё было только намёками - ассоциативная такая россказня?
>чтобы никому не было понятно, даже самому читателю?
>получится сюрррррррр!
Зачем впадать в крайности? щен узнаёт значения слов в процессе взросления, то есть, запросто в первый раз назвать велик железкой, а електрички - громадинами какими-то, а в следующий раз он уже знает, что железка - велик, а громадины какие-то - электрички. Это замечательно вписалось бы потом в эту улыбчивую, радостную гордость последнего предложения.
53. 2005/08/03 13:20
[ответить]
>>52.Захаров Евгений Валериевич
>Приятственно, получил удовольствие. "Собачье сердце", однозначно. Михаил Афанасьевич был бы доволен. Фантастики, впрочем, могло бы быть поболе. А так - стиль, слог, язык... Все выдает руку мастера. В добрый путь!
Ой, Евгений Валериевич, капнули бальзамчика на душу, премного благодарна!!!
а то уж думаю, может, всю конкретику убрать, пусть ум читателя трудится
надо, конечно, попробовать, может, настоящая фантастика получится...
52. (sfboy@yandex.ru) 2005/08/03 12:46
[ответить]
Приятственно, получил удовольствие. "Собачье сердце", однозначно. Михаил Афанасьевич был бы доволен. Фантастики, впрочем, могло бы быть поболе. А так - стиль, слог, язык... Все выдает руку мастера. В добрый путь!
51. 2005/08/03 11:39
[ответить]
>>50.Усманова Александра Рустамовна
>Значица так, замечания такие:
>если уж стилизуете всё под взгляд щена, который не знает названия вещей, выдерживайте этот принцип до конца. Или поменяйте кое-что местами. Он не знает, что такое велик, но знает, электричку.
>Другие что-то лакали, поднимая трубу, которой смотрят на звёзды. - откуда он знает, что труба и смотрят на звёзды?
>И т.д.
если так рассуждать, то он не должен знать, что такое лес, что такое болота, снег, сугроб, колея и так далее
я исправила, по возможности, чтобы стало понятнее и загадочнее
может, ваще написать так, чтобы всё было только намёками - ассоциативная такая россказня?
чтобы никому не было понятно, даже самому читателю?
получится сюрррррррр!
50. * (sandrro@rambler.ru) 2005/08/03 11:02
[ответить]
Значица так, замечания такие:
Острые пики деревьев привычно направляли мысли вверх. Опалённые огнём озоновых дыр, они проникали дальше в космос. Звёзды перемигивались, уплотняли дошедшие сигналы световыми лучами, концентрировали, вводили инъекцию разума и голограммой запускали обратно на Землю. НЕ ВРУБИЛАСЬ В ЭТОТ АБЗАЦ
И дальше, если уж стилизуете всё под взгляд щена, который не знает названия вещей, выдерживайте этот принцип до конца. Или поменяйте кое-что местами. Он не знает, что такое велик, но знает, электричку.
Другие что-то лакали, поднимая трубу, которой смотрят на звёзды. - откуда он знает, что труба и смотрят на звёзды?
И т.д.
Общее впечатление хорошее, только почистите баги.
И ещё, щупалец у зародышевого щена не было, они сначала могли называться отростками, а потом - однозначно - лапами. Тем более, само слово "щупальца" несут определённую семантическую нагрузку, которая потом мешает переключится на щена.
49. Сипион2005/08/02 15:33
[ответить]
>>47.Фархай Лэя
>>>>он вот здесь дал объяснение , а вот здесь я чуток объяснила
Хм. Его ссылка не отвечает. Твои намеки - не понятны.
Единстваенно что я понял, что кто-то стал на его разделы слать что-то неприятное. А он не смог заблокировать. И смысл посланий был такой, что Ваня предпочел урезать раздел.
Ну, и второй смысл что эти коммы раздражали не столько Ваню, сколько не безразличных ему людей. А держать стихи без открытых комментов он посчитал не целесообразным.
Мне это представляется логичным. И Ваню, тогда, я понимаю.
Что ж, у медали есть две стороны... :(
48. *2005/08/02 15:28
[ответить]
>>45.Кум
>Спасибо за рассказ - тепло и уютно... Единственное что немного отвлекло от впечатления - переход с "щупалец"... но вам виднее.
так ведь щупальца стали лапами
и вам спасибо за отклик
----------------------------
>>44.Тишанская Марина Антоновна
>Где фантастика? Оценка - 3.
фантазирую о снах пришельца, это и есть
а что, мало будет?
может, со временем, больше добавлю, а можетЮ переведу в прозу
47. *2005/08/02 15:19
[ответить]
>>46.Сипион
> Лея, а что там с Ваней случилось? Он же тут как Казбек - один в вышине - и нате вам. Или ему где-то условия создали?
он вот здесь дал объяснение , а вот здесь я чуток объяснила
не смог парень заблокировать понос, решил удалить раздел, все сожалеют
46. Сипион2005/08/02 13:12
[ответить]
Лея, а что там с Ваней случилось? Он же тут как Казбек - один в вышине - и нате вам. Или ему где-то условия создали?
45. * (qm@list.ru) 2005/08/02 06:05
[ответить]
Спасибо за рассказ - тепло и уютно... Единственное что немного отвлекло от впечатления - переход с "щупалец"... но вам виднее.
44. (easy-fant@nm.ru) 2005/08/01 14:05
[ответить]
Где фантастика? Оценка - 3.
43. (farli@centro.ru) 2005/07/27 19:00
[ответить]
>>42.Сипион
> Угу. Лучше. Эт хорошо.
> А то - голография. Голая фея... фи. :-))
не голая фея, а голая графи... :)
42. Сипион2005/07/27 18:49
[ответить]
Угу. Лучше. Голограммой - понимаешь ли, созвучно с программой. То есть: есть в этом слове скрытое действие. Причем намек не прямой, а вторичный. Эт хорошо.
А то - голография. Голая фея... фи. :-))
41. (farli@centro.ru) 2005/07/27 14:33
[ответить]
>>39.Кожухов Андрей
>>>38.Фархай Лэя
>>>>37.Сипион
>трудно понять, когда он шутит, когда нет :))))
это точно!
>>>главное, что б рассказ нравился. Это залог выхода во второй тур. А там - как повезет. :)
>во второй тур выйти шансов больше, чем оказаться среди 12 счастливчиков.
а ты не переживай, строгай ещё, да шлифуй то, что есть
глядишь, и - повезёт
стань счастливчиком!
удачи!!!
40. ИГорн2005/07/26 07:16
[ответить]
>>39.Кожухов Андрей
>>>38.Фархай Лэя
>>>>37.Сипион
>>это ты серьёзно, без шуток?
>
>его трудно понять, когда он шутит, когда нет :))))
Голографическая метка - плохо. Это действительно - наклейка на вещи. Вот, водку так метят акцизную... А уж как именно заменить - шутка. Больше из-за того, что слово матрица стало культовым.
>
>вообще, во второй тур выйти шансов больше, чем оказаться среди 12 счастливчиков. Я вот думаю, шансы выйти у меня в финал есть. Хотя, опять же, как повезет.
>
А почему 12? В одном журнале можно и 3 рассказа напечатать. Может, они решили сменить ориентацию и стать литературным? :-)))
39. 2005/07/26 02:25
[ответить]
>>38.Фархай Лэя
>>>37.Сипион
>>>>35.Фархай Лэя
>это ты серьёзно, без шуток?
его трудно понять, когда он шутит, когда нет :))))
>
>> Андрей, главное, что б рассказ нравился. Это залог выхода во второй тур. А там - как повезет. :)
>
>да, выйдет во второй и повезёт-не повезёт...:(
вообще, во второй тур выйти шансов больше, чем оказаться среди 12 счастливчиков. Я вот думаю, шансы выйти у меня в финал есть. Хотя, опять же, как повезет.
50 даже из 200 - вероятность чуть больше, чем 12 из 50.
ну, почти равны, но ведь пока рассказов и 170 нет.
38. * (farli@centro.ru) 2005/07/25 22:56
[ответить]
>>37.Сипион
>>>35.Фархай Лэя
>>голограмма - объёмное изображение, проект запущенный на Землю оживает
> Давай - "голограммной матрицай летел на Землю"
> Голографическая метка - это такая наклейка.
так это почти одно и то же, только сложнее, вроде как
это ты серьёзно, без шуток?
> Андрей, главное, что б рассказ нравился. Это залог выхода во второй тур. А там - как повезет. :)
да, выйдет во второй и повезёт-не повезёт...:(
37. Сипион2005/07/25 21:21
[ответить]
>>35.Фархай Лэя
>>> И что запускалось на Землю? Сигналы с инъекцией разума?
>> И зачем голографической? И так все сложно.
>
>как известно, голограмма - объёмное изображение, ну так вот, проект запущенный на Землю оживает в таком случае, ты ж вроде фантаст или я путаю?
>
Давай - "голограммной матрицай летел на Землю"
Голографическая метка - это такая наклейка.
Андрей, главное, что б рассказ нравился. Это залог выхода во второй тур. А там - как повезет. :)
36. (farli@centro.ru) 2005/07/25 20:01
[ответить]
>>32.Елена Сафронова
>Лэя, какой теплый и добрый рассказ! По-моему, его главное литературное достоинство - ощущение ласки и покоя, сокрытое в тексте!
да, Хелен, хочется, чтобы мир наполнился теплом
------------------------------------------------
>>34.Кожухов Андрей
>Лэя, еще раз. Рассказ отличный, душевный, милый, теплый...
>Но, я согласен с Горностаевым, все же немножко конкурсом ошибся :((
>но все равно спасибо за то, что я его прочел :)))
>Удачи!
Андрей, я не жалею, что туда разместила
не всё же железками, ракетами, да винтовками с ядерными боеголовками им заниматься
многие в походы ходят, пусть думают, о чём мечтать, ведь их мысли слышны всей Вселенной
35. (farli@centro.ru) 2005/07/25 19:28
[ответить]
>>31.И.Горностаев
> Стиль есть стиль. Он либо нравится, либо нет.
>
> И что запускалось на Землю? Сигналы с инъекцией разума?
> И зачем голографической? И так все сложно.
как известно, голограмма - объёмное изображение, ну так вот, проект запущенный на Землю оживает в таком случае, ты ж вроде фантаст или я путаю?
Третий отдыхал, это точно, исправила, спасибо! :-))
> Успеха.
> На самом деле, конечно, не очевидно, что рассказ на ЮТ должен быть про технику. :)
вот я так и подумала
34. 2005/07/25 18:15
[ответить]
Лэя, еще раз. Рассказ отличный, душевный, милый, теплый...
Но, я согласен с Горностаевым, все же немножко конкурсом ошибся :((
но все равно спасибо за то, что я его прочел :)))
Удачи!
33. * (saphelen@mail.ru) 2005/07/25 18:08
[ответить]
Лэя, какой теплый и добрый рассказ! По-моему, его главное литературное достоинство - ощущение ласки и покоя, сокрытое в тексте!
32. * (saphelen@mail.ru) 2005/07/25 18:07
[ответить]
Лэя, какой теплый и добрый рассказ! По-моему, его главное литературное достоинство - ощущение ласки и покоя, сокрытое в тексте!
31. И.Горностаев2005/07/25 17:51
[ответить]
Так тут говорить особо нечего. Стиль есть стиль. Он либо нравится, либо нет.
Острые пики деревьев привычно уносили их мысли. Опалённые огнём озоновых дыр, проникали дальше в космос. Звёзды перемигивались, уплотняли дошедшие сигналы световыми лучами, концентрировали их, вводили инъекцию разума и с голографической меткой запускали обратно на Землю.
Не совсем понятно, какое подлежащие во втором предложении: пики деревьев, мысли или "их". В связи с этим появление в третьем предложении "их" во второй раз - полностью запутывает мысли. Или тут уже про сигналы?
И что запускалось на Землю? Сигналы с инъекцией разума?
Наверно, пики не уносили, а отправляли. Может, объединить 1 и 2-е предложения? И не разума, а действия? И зачем голографической? И так все сложно.
Нас толкалось четверо или пятеро, точно не скажу. Помню, немного переползая, ощущал бок одного, в другую сторону - другого. Со спины прижимался третий.
Это был не третий, а пятый. Третий отдыхал. :-))
Успеха.
На самом деле, конечно, не очевидно, что рассказ на ЮТ должен быть про технику. :)
30. * (farli@centro.ru) 2005/07/25 17:04
[ответить]
>>29.Кожухов Андрей
>Написано хорошо, понравилось, как написано. Хотя некоторые моменты и смутили, а некоторые - очень понравилось. Это аддитировалось в целом в хорошо.
>'За окном который час веселится дождь' - ы, отлично просто, аж слюньки потекли от этой фразы. И таких фраз много в рассказе.
>'Она улыбалась, и этот типчик смеялся. А с ними - и лес, и поляна, и серое небо'.
>Отличный образ.
>Удачи.
Здравствуй, Андрей!
признательна тебе за отзыв и замечания, это очень даже по-дружески
всего сразу не заметишь, а ты подметил и не поленился написать
это - доброта твоя, да поможет подтянуться несовершенному!
исправила, если б не ты, так бы и не заметила, времени - нет
тебе тоже удачи во всём!!!
Лэя
29. 2005/07/25 04:06
[ответить]
Первая половина рассказа, казалось бы, непонятно. Идет текст, есть история, движения, деяния - а так, не точно понятно... То есть, конечно, я догадывался, но все равно удивился, когда стало известно.
Написано хорошо, понравилось, как написано. Хотя некоторые моменты и смутили, а некоторые - очень понравилось. Это аддитировалось в целом в хорошо.
'За окном который час веселится дождь' - ы, отлично просто, аж слюньки потекли от этой фразы. И таких фраз много в рассказе.
'Она улыбалась, и этот типчик смеялся. А с ними - и лес, и поляна, и серое небо'.
Отличный образ.
'теперь снова будем все вместе. Думал, знают, что долго один не могу оставаться. А она снова уехала. Снова стал петь по утрам' - резануло слух три 'снова'. А там чуть дальше еще одно. Я бы первое снова заменил на 'как раньше', а второе на 'опять'. Но это я так, не обращайте внимания. Я не понимаю, как это сочетается с образом... Возможно как раз, нужно еще одно, пятое снова ему втельмяшить :)))
Пришелец получился очень живой, это очень подкупает при чтении.
Удачи.
28. 2005/07/08 21:32
[ответить]
>>27.Холоденко Игорь
>:) рассказ хорош. Пока единственный который мне понравился из всех поданных на конкурс. Удачи на конкурсе! :)
благодарю, Игорь, за тёплый отклик и пожелание удачи!
взаимно успеха и благ в жизни и в творчестве!
27. (igorkh@front.ru) 2005/07/06 00:58
[ответить]
На этот раз уже не про кошек. :) Но рассказ хорош. Пока единственный который мне понравился из всех поданных на конкурс. Хотя мне кажется рассказ скорее для ЮН, чем для ЮТ, но его достоинств это нисколечки не умаляет. Удачи на конкурсе! :)
26. (nick1159@hotmail.com) 2005/06/29 17:22
[ответить]
Здравствуй, Лэя!
Так вот это кто - пришелец!
Не, не пойдет.
Ему некомфортно будет.
С поклоном,
Нико
25. 2005/06/23 00:49
[ответить]
>>15.Ветров Алексей Олегович
>Здравствуйте. Лично я остался удовлетворен после чтения на все существующие проценты. Очень интересно и красиво. Тем более пришельцы... Мне понравилось.
благодарю, Алексей Олегович!
извините, что не сразу ответила
24. 2005/06/22 15:05
[ответить]
>>23.Растаманка
>>>22.Фархай Лэя
>>>>20.Растаманка
>>он спал мирно, как будто сидел, подперев голову рукой
>:) Я вообще, например, спать не смогла, даже когда все угомонились.
ну ты ваще взбалмошная, напридумываешь чёртишо в голове и носишься по кругу невменяемая