4. *2022/03/19 18:18
[ответить]
Алексей Николаевич, здравствуйте!
В кои-то веки зашёл на самлиб, глянул финишную таблицу РД-17... Опять Ваш рассказ недооценен, как и "Бес" на ПВ-14 шесть лет назад. Дух рассказа живой, схема вызывает доверие (хоть и есть одна техническая непонятка). Спасибо за работу.
3. Елена2022/02/01 17:05
[ответить]
Хороший детективчик!
2. (fil-alex@inbox.ru) 2022/01/20 21:28
[ответить]
>>1.Рыжкова Наталья Станиславовна
>Добрый день, Алексей!
>
> Прошу прощения, что не ответила на ваш комментарий к моему рассказу - как-то неудачно последние дни конкурса совпали с рабочими делами:(.
> Мне жаль, что мой сюжет вызвал у вас столько вопросов и сомнений:(. Но на то и разные читатели, чтобы мнения не совпадали - в противном случае было бы грустно.
>
> Этот рассказ по сюжету и колориту мне понравился больше, чем "Родня", но показался немного... "Недопеченным" - что-то в этом роде. Наверное, спешка сказалась: рассказу бы еще немного вылежаться и вычитаться.
> Честно говоря, время действия так и осталось для меня загадкой, как и некоторые другие моменты. Например, насколько я знаю (но опять - от времени тоже зависит), "неканоническими" (скажем так) иконами все-таки занимался Синод. Конечно, они могли обращаться в другие инстанции, но для этого требовались более чем конкретные сведения. А их-то как раз и собирает... Корнет молодой:). Кто таков, по какому ведомству служит?:)
> Там бюрократическая машина должна была крутиться со всеми скрипами и буксованием.
> Знаете, я понимаю, что довольно трудно на небольшом объеме все эти довольно скучные (признаемся) подробности разложить. А потому не лучше ли было сделать "проезжего корнета, который подбоченясь красиво, засмотрелся на..." сложившуюся ситуацию каким-нибудь родственником высокого церковного лица (скажем, племянником). Который вне всякой системы во время своего отпуска проводит частное расследование.
> В данном случае уж очень много у меня возникло исторических несоответствий и диссонансов. Хотя не могла не поддаться обаянию сюжета и его мощному потенциалу, так что моя оценка все равно предполагала попадание рассказа в призеры, как минимум.
>
Спасибо за высокую оценку, Наталья! Недавно перечитывал Лескова Н.С. "Запечатленный ангел", там описан как раз случай подобного мошенничества, когда один изограф продавал икону, заранее "спрятав" в уголке под слоем краски - нарисованного чёртика, потом приходил напарник хитрого продавца, обнажал этого чёртика принародно, объявлял икону адописной и предлагал купить икону "правильную", а стоила одна икона около сорока рублей (вторая половина 19 века). Так что наживались мошенники на это афере достаточно хорошо. Решил на таком сюжете придумать рассказ. Поискал информацию об адописных иконах. Написал несколько страниц - на будущее, а потом увидел, что на конкурсе очень мало рассказов и решил срочно дописать рассказ, чтоб конкурс поддержать. Немного торопился, а потому не всё получилось - как хотелось. Корнет, в моём случае, низший чин жандармского корпуса. Расследовал он дело с иконами только для того, чтобы предотвратить народные волнения (о таких волнениях я прочитал, когда смотрел информацию об адописных иконах), т.е. цель его расследования не сами иконы, а иконы - как повод для народного волнения. Поступил сигнал о слухах, что адописные иконы появились в селе, вот и послали начальники молодого офицера на разведку. В рассказе я упомянул и о возможных волнениях, и о сигнале родственника начальника корнета.
Из-за торопливости немного не получилось чётко выстроить детективную линию. Я ожидал, что попадёт рассказ в разряд "не детектив",а потому оценке арбитра рад и, честно скажу, немного удивлён.
В "Родне" я старался каждую линию посмотреть. Ставил себе вопросы, какие мне могут задать в части детективности, на каждый такой вопрос готовил новые "подсказки", но как обычно - всего не учтёшь. Вопросы были не те, которые я себе ставил, а совсем другие. Малость неожиданные. И это нормально.
Спасибо за Ваше внимание к рассказу.
1. (natalyrostov@gmail.com) 2022/01/20 20:46
[ответить]
Добрый день, Алексей!
Прошу прощения, что не ответила на ваш комментарий к моему рассказу - как-то неудачно последние дни конкурса совпали с рабочими делами:(.
Мне жаль, что мой сюжет вызвал у вас столько вопросов и сомнений:(. Но на то и разные читатели, чтобы мнения не совпадали - в противном случае было бы грустно.
Этот рассказ по сюжету и колориту мне понравился больше, чем "Родня", но показался немного... "Недопеченным" - что-то в этом роде. Наверное, спешка сказалась: рассказу бы еще немного вылежаться и вычитаться.
Честно говоря, время действия так и осталось для меня загадкой, как и некоторые другие моменты. Например, насколько я знаю (но опять - от времени тоже зависит), "неканоническими" (скажем так) иконами все-таки занимался Синод. Конечно, они могли обращаться в другие инстанции, но для этого требовались более чем конкретные сведения. А их-то как раз и собирает... Корнет молодой:). Кто таков, по какому ведомству служит?:)
Там бюрократическая машина должна была крутиться со всеми скрипами и буксованием.
Знаете, я понимаю, что довольно трудно на небольшом объеме все эти довольно скучные (признаемся) подробности разложить. А потому не лучше ли было сделать "проезжего корнета, который подбоченясь красиво, засмотрелся на..." сложившуюся ситуацию каким-нибудь родственником высокого церковного лица (скажем, племянником)? Который вне всякой системы во время своего отпуска проводит частное расследование.
В данном случае уж очень много у меня возникло исторических несоответствий и диссонансов. Хотя не могла не поддаться обаянию сюжета и его мощному потенциалу, так что моя оценка все равно предполагала попадание рассказа в призеры, как минимум.