53. *2007/12/22 22:51
[ответить]
>>52.Chiornaja
>оч. классный стих, но без "да" лучше - как в Дневниках:
>"рифмуется -"холод","голод" и "молод".
>а так - очень-очень...:))))как еще не зажившая мочка...
>(обнаглела я вконец, указываю как писать!!)
>:)
Да что Вы, нет! Всё в порядке! Тем более, - если Вы почитаете прежние коммы к этому стиху, то заметите, сколько здесь было дебатов именно вокруг этих слогов. :)))
Кстати, вариант, что сохранён в Дневнике, и мне милей :))
52. * (chiornaja21@yahoo.com) 2007/12/21 06:05
[ответить]
оч. классный стих, но без "да" лучше - как в Дневниках:
"рифмуется -"холод","голод" и "молод".
а так - очень-очень...:))))как еще не зажившая мочка...
(обнаглела я вконец, указываю как писать!!)
:)
51. *2007/08/02 17:39
[ответить]
>>50.Николай Чуксин
>>>42.Фост Ольга
>>Подготовка - хорошее слово. Ключевое, кажется? Чтоб душа трудилась, чтоб "очи духовные отверзались"...
>- Но не в смысле Литературного института, отнюдь! Внутренняя готовность человека к духовному подвигу.
Да, Николай, и я об том же!!!
>>А иногда бывает наоборот: озарит человека, и всё - озарение меняет его навсегда. И он начинает поиск.
>- Наверное, но в жизни я вряд ли это встречал.
У меня были две такие встречи. Ещё, как это чаще всего водится, в юности. Один не выдержал. Другая - по-прежнему в полёте, и я всем сердцем радуюсь, глядя на её инверсионный след...
> Те, что написаны "из головы" стихами назвать нельзя: не та энергетика, хотя почти всё остальное, что касается требований Егорыча к технике - на месте. Но - не трогает душу.
Не знаю... Я верю всем стихам, которые читаю... верю, что все они хоть в небольшой мере, но вдохновлены... а если меня стих не тронул - виню или отсутствие склонности к тем или иным формам поэзии или (что гораздо более вероятно)собственную нечуткость...
>>Душой принадлежать не этому... оно вполне реально. Кстати - к разговору о свободе, да? :))
>- Это та самая внутренняя свобода. Но она предполагает отсутствие зависти, не говоря уж о жадности.
> Есть вопросы!
Да... зависть и жадность... страшные дела от них. Мало кто созидает в состоянии жадной зависти. Чаще - разрушительно оно всё.
50. * (nick1159@hotmail.com) 2007/08/02 16:52
[ответить]
>>42.Фост Ольга
>> А вот дальше интересно: автор заглядывает Туда, и то, что он успеет выхватить Оттуда, разглядеть там, в чем-то зависит и от автора, от его подготовки.
>Подготовка - хорошее слово. Ключевое, кажется? Чтоб душа трудилась, чтоб "очи духовные отверзались"...
>
- Но не в смысле Литературного института, отнюдь! Внутренняя готовность человека к духовному подвигу.
>А иногда бывает наоборот: озарит человека, и всё - озарение меняет его навсегда. И он начинает поиск.
>
- Наверное, но в жизни я вряд ли это встречал.
Чаще встречалось, что человек вдруг начинает понимать, что может, и направляет усилия в эту сторону. Но со стихами по-всякому бывает. Думаю, каждый проходит в жизни стадию развития, когда он (она - тоже!) готов писать стихи. Нужен какой-то совсем малый толчок. Сам по себе процесс стихосложения ведь не так сложен, это не музыка: чувство слова приходит к любому, когда-то учившемуся говорить.
>>- Я тоже специально не занимался этим вопросом. Но один факт из жизни Пушкина: "Я помню чудное мгновенье" и тут же "Вчера с Божьей помощью", - не может не давать пищу для размышлений в этом направлении.
>Да, Николай... и я немало примеров подобных контрастов знаю - одно время только мемуарно-биографическую литературу и читала. Пищи для размышлений более чем. Тонок лёд моралетики...
>Но вот что мне интересно: если даже поэта посадить под домашний или любой другой арест, запретить ему пить, дебоширить, тырить чужих жён (ну или мужей), скрутить в бараний рог, он не перестанет быть поэтом. Напротив - скорее всего сокровищница мировой литературы ещё и пополнится... Да? :)
>
- Да. Страдания ускоряют открытие каналов к Высшему информационному полю. Большинство моих стихов написаны или в состоянии глубокой влюбленности (меньшая часть) или переживаний по поводу потерянной любви (большая часть). Ну, еще тоска об ушедшем детстве и о неизбежности смерти.
Те, что написаны "из головы" стихами назвать нельзя: не та энергетика, хотя почти всё остальное, что касается требований Егорыча к технике - на месте. Но - не трогает душу.
>>- Я тут рассуждаю просто: на входе - дети, в которых мы внедряем свое видение мира. На выходе сам мир, который создали чьи-то дети. Невооруженным взглядом видно, что внедряли или не то, или не так.
>Интересное наблюдение. :))
>Ммм-да... Сейчас мы живем в мире, созданном не нашими детьми. И ведь не сказать же, чтоб их родители не желали им добра, как они его понимали, правда?
>
- В этом-то и беда: разрыв между устремлениями каждого отдельного человека и общим результатом этих устремлений. Результат резко отличается от простой суммы, и всегда намного меньше. А иногда и прямо противоположный.
То есть, накладывается что-то внешнее, чужое и чуждое, сокращающее результат и уводящее его в сторону от высокого и светлого.
>И вот еще мысль: каждое поколение привносит в здание мира свой кирпичик - потом это станет фундаментом для мира пра-пра-правнуков. Спасибо за мысль, Николай, бу дум :))
>
- Не за что, Ольюшка!
>>>> При одном условии: уйти из крысиных гонок статусного тоталитаризма. А это уже само по себе счастье.
>>>Да... понимаю, о чем ты. О! Мысль... А ведь, если все выйдут из системы - она распадется?
>>- Не дадут! А телевизор-то на что?! Он всегда начеку, всегда на страже. Плюс мода, реклама и сотни других инструментов этого самого статусного тоталитаризма.
>Душой принадлежать не этому... оно вполне реально. Кстати - к разговору о свободе, да? :))
>
- Это та самая внутренняя свобода. Но она предполагает отсутствие зависти, не говоря уж о жадности.
Есть вопросы!
С поклоном,
Нико
49. *2007/08/02 13:22
[ответить]
>>45.LazyRat
>>>44.Егорыч
>>Идеалисты! :)))))))))
>Протестую!!! Геен зи мир битте цвай копеек... же не ман шпа сис жуур...
Неужели они вас не покормили??? Вот же... витают себе где-то, да? :)
48. *2007/08/02 11:36
[ответить]
>>44.Егорыч
>Ну екисель-мокисель. А музы вас не посещают, в реальном так сказать виде? Может они вам еще чего и напевают!? :))) А вы только записываете? Каналы, понимаешь. Прямой контакт. Если мысли есть- запишется, а нет, так хоть ты в том канале утони, ничего путевого не будет. И не спорьте! Слушать ничего не хочу! Идеалисты! :)))))))))
Володя! Привет! :)))
Да... идеалисты, все-то нам хочется заглянуть по ту сторону зеркала. И спасибо друзьям, которые напоминают, что там просто стекло, покрытое амальгамой. И всё, как всегда, зависит от самого человека, от его взгляда на мир.
__________________________________________________________________________________________________________
>>43.Lazyrat
И вам здрасьте наше!
>>А иногда бывает наоборот: озарит человека, и всё - озарение меняет его навсегда. И он начинает поиск.
>Либо же наоборот, закостеневает в своём развитии, оказываясь не в силах оторваться от раз и навсегда затверженных догм.
Ага... как жена Лота?
Да - вы показали третью сторону медали.
Спасибо!
47. 2007/08/02 11:29
[ответить]
>>42.Фост Ольга
>>>41.Николай Чуксин
>
>>- Я тоже специально не занимался этим вопросом. Но один факт из жизни Пушкина: "Я помню чудное мгновенье" и тут же "Вчера с Божьей помощью", - не может не давать пищу для размышлений в этом направлении.
Коля, ну вот это здесь совершенно ни к чему. :) Куда-то ты соскользнулся малость. Нет?
46. 2007/08/02 11:22
[ответить]
Оля, аська отрубилась. :) Но я здесь
45. * (lazyrat@pochta.ru) 2007/08/02 11:12
[ответить]
>>44.Егорыч
>Идеалисты! :)))))))))
Протестую!!! Геен зи мир битте цвай копеек... же не ман шпа сис жуур...
44. 2007/08/02 11:01
[ответить]
Ну екисель-мокисель. А музы вас не посещают, в реальном так сказать виде? Может они вам еще чего и напевают!? :))) А вы только записываете? Каналы, понимаешь. Прямой контакт. Если мысли есть- запишется, а нет, так хоть ты в том канале утони, ничего путевого не будет. И не спорьте! Слушать ничего не хочу! Идеалисты! :)))))))))
43. * (lazyrat@pochta.ru) 2007/08/02 10:55
[ответить]
>>42.Фост Ольга
>А иногда бывает наоборот: озарит человека, и всё - озарение меняет его навсегда. И он начинает поиск.
Либо же наоборот, закостеневает в своём развитии, оказываясь не в силах оторваться от раз и навсегда затверженных догм.
Превед!
42. *2007/08/02 10:46
[ответить]
>>41.Николай Чуксин
> А вот дальше интересно: автор заглядывает Туда, и то, что он успеет выхватить Оттуда, разглядеть там, в чем-то зависит и от автора, от его подготовки.
Подготовка - хорошее слово. Ключевое, кажется? Чтоб душа трудилась, чтоб "очи духовные отверзались"...
А иногда бывает наоборот: озарит человека, и всё - озарение меняет его навсегда. И он начинает поиск.
>>Не готова согласиться, хотя и доказательств убедительных своей точки зрения привести не могу. Ведь всё, что мы знаем о личностях поэтов - это их отражения.
>- Я тоже специально не занимался этим вопросом. Но один факт из жизни Пушкина: "Я помню чудное мгновенье" и тут же "Вчера с Божьей помощью", - не может не давать пищу для размышлений в этом направлении.
Да, Николай... и я немало примеров подобных контрастов знаю - одно время только мемуарно-биографическую литературу и читала. Пищи для размышлений более чем. Тонок лёд моралетики...
Но вот что мне интересно: если даже поэта посадить под домашний или любой другой арест, запретить ему пить, дебоширить, тырить чужих жён (ну или мужей), скрутить в бараний рог, он не перестанет быть поэтом. Напротив - скорее всего сокровищница мировой литературы ещё и пополнится... Да? :)
>- Я тут рассуждаю просто: на входе - дети, в которых мы внедряем свое видение мира. На выходе сам мир, который создали чьи-то дети. Невооруженным взглядом видно, что внедряли или не то, или не так.
Интересное наблюдение. :))
Ммм-да... Сейчас мы живем в мире, созданном не нашими детьми. И ведь не сказать же, чтоб их родители не желали им добра, как они его понимали, правда?
И вот еще мысль: каждое поколение привносит в здание мира свой кирпичик - потом это станет фундаментом для мира пра-пра-правнуков. Спасибо за мысль, Николай, бу дум :))
>>> При одном условии: уйти из крысиных гонок статусного тоталитаризма. А это уже само по себе счастье.
>>Да... понимаю, о чем ты. О! Мысль... А ведь, если все выйдут из системы - она распадется?
>- Не дадут! А телевизор-то на что?! Он всегда начеку, всегда на страже. Плюс мода, реклама и сотни других инструментов этого самого статусного тоталитаризма.
Душой принадлежать не этому... оно вполне реально. Кстати - к разговору о свободе, да? :))
>>Спасибо, что заглянул!
>- Я это делаю с удовольствием: у тебя в разделе светло и уютно.
Спасибо :))
41. * (nick1159@hotmail.com) 2007/08/01 12:45
[ответить]
>>38.Фост Ольга
>>А вот скажи, творчество, поэзия откуда - из логики или из озарения?
>Ох... хорошие вопросы... Знать бы ещё ответ :))
>Поэтому просто - размышляю.
>Творчество - как я понимаю, получает импульс из озарения. И поэзия - оттуда же. Но мы же мыслящие существа... Может быть, это усилие мысли (от которой рукой подать до логики) и приводит к озарению?
>
- Думаю, что нет. Озарение - от Бога. Канал к озарению открывает сам автор, чаще всего, не понимая механизма, в моменты глубоких переживаний. В любом случае он открывается не без участия автора, иногда по пьяному делу или под наркотой. Или, в крайнем случае, в состоянии глубокой влюбленности или наоборот.
А вот дальше интересно: автор заглядывает Туда, и то, что он успеет выхватить Оттуда, разглядеть там, в чем-то зависит и от автора, от его подготовки.
Если у него только не абсолютное зрение.
>>Я-то считаю, что поэту в какие-то моменты открывается канал, и он оттуда черпает, что успел записать или запомнить, не более. Поэтому личность поэта часто так разительно отличается от того, что он пишет.
>
- Вот, повторился таки!
>Не готова согласиться, хотя и доказательств убедительных своей точки зрения привести не могу. Ведь всё, что мы знаем о личностях поэтов - это их отражения. С одной стороны - в их сочинениях. С другой - в воспоминаниях (мнениях) современников. А уж насколько можно верить этим самым современникам - то обиженным, то завидовавшим, то фанатично любившим?
>
- Я тоже специально не занимался этим вопросом. Но один факт из жизни Пушкина: "Я помню чудное мгновенье" и тут же "Вчера с Божьей помощью", - не может не давать пищу для размышлений в этом направлении.
>Наверное, как всегда, где-то посередке, и есть ответ?
>
- Ну, по статистике, конечно. Закон Гаусса ищё никто не отменял и вряд ли может отменить.
>>- "...ибо их Царство Божие".
>>Вот у детей доступ к таким каналам еще не забит, не замусорен запретами, табу, салонными правилами: вилку в левой, а котлету в правой и пр.
>Наверное. Однако у всего есть два конца. Те же запреты, табу - это не всегда плохо. В том числе и в отношении детей. Любя свое дитя, порой, возможно, запрещаешь ему больше, чем если бы было всё равно, где там цветок жизни бегает? И причина - не в гиперопеке.
>
- Я тут рассуждаю просто: на входе - дети, в которых мы внедряем свое видение мира. На выходе сам мир, который создали чьи-то дети. Невооруженным взглядом видно, что внедряли или не то, или не так.
>> При одном условии: уйти из крысиных гонок статусного тоталитаризма. А это уже само по себе счастье.
>Да... понимаю, о чем ты. О! Мысль... А ведь, если все выйдут из системы - она распадется?
>
- Не дадут! А телевизор-то на что?! Он всегда начеку, всегда на страже. Плюс мода, реклама и сотни других инструментов этого самого статусного тоталитаризма.
>Спасибо, что заглянул!
>
- Я это делаю с удовольствием: у тебя в разделе светло и уютно.
С поклоном,
Нико
40. *2007/08/01 12:23
[ответить]
>>39.Папета Дмитрий Сергеевич
*Скромничая* Но исполнение-то, исполнение-то... прихрамывает :))
Бог Вас храни, Дима.
39. * (konteriy@mail.ru) 2007/08/01 11:48
[ответить]
Хорошо получилось. И про холод и про голод :)
Храни Вас Бог Ольга.
38. *2007/08/01 11:18
[ответить]
>>37.Николай Чуксин
День добрый, Николай!
>А вот скажи, творчество, поэзия откуда - из логики или из озарения?
Ох... хорошие вопросы... Знать бы ещё ответ :))
Поэтому просто - размышляю.
Творчество - как я понимаю, получает импульс из озарения. И поэзия - оттуда же. Но мы же мыслящие существа... Может быть, это усилие мысли (от которой рукой подать до логики) и приводит к озарению?
>Я-то считаю, что поэту в какие-то моменты открывается канал, и он оттуда черпает, что успел записать или запомнить, не более. Поэтому личность поэта часто так разительно отличается от того, что он пишет.
Не готова согласиться, хотя и доказательств убедительных своей точки зрения привести не могу. Ведь всё, что мы знаем о личностях поэтов - это их отражения. С одной стороны - в их сочинениях. С другой - в воспоминаниях (мнениях) современников. А уж насколько можно верить этим самым современникам - то обиженным, то завидовавшим, то фанатично любившим?
Наверное, как всегда, где-то посередке, и есть ответ?
>>А дети... дети меня порой удивляют - как скажут что-нибудь... сидишь и думаешь: и почему я была так слепа, не замечала очевидного?
>>
>- "...ибо их Царство Божие".
>Вот у детей доступ к таким каналам еще не забит, не замусорен запретами, табу, салонными правилами: вилку в левой, а котлету в правой и пр.
Наверное. Однако у всего есть два конца. Те же запреты, табу - это не всегда плохо. В том числе и в отношении детей. Любя свое дитя, порой, возможно, запрещаешь ему больше, чем если бы было всё равно, где там цветок жизни бегает? И причина - не в гиперопеке.
>>*Секретным шёпотом* А ведь иным повезло: пусть даже и чудом сберегли ту восприимчивость, помножили её на уроки возраста...
>>
>- Вот!
:))
> При одном условии: уйти из крысиных гонок статусного тоталитаризма. А это уже само по себе счастье.
Да... понимаю, о чем ты. О! Мысль... А ведь, если все выйдут из системы - она распадется?
:))
Спасибо, что заглянул!
37. * (nick1159@hotmail.com) 2007/08/01 08:29
[ответить]
>>36.Фост Ольга
>И рада бы не возражать, а всё ж, как и любому младенцу, дорога мне истина... :)))))
>Не такой уж юной и далеко не наивной - иначе бы вряд ли... :)
>
- Доброе утро, Ольюшка!
А вот скажи, творчество, поэзия откуда - из логики или из озарения?
Я-то считаю, что поэту в какие-то моменты открывается канал, и он оттуда черпает, что успел записать или запомнить, не более. Поэтому личность поэта часто так разительно отличается от того, что он пишет.
>А дети... дети меня порой удивляют - как скажут что-нибудь... сидишь и думаешь: и почему я была так слепа, не замечала очевидного?
>
- "...ибо их Царство Божие".
Вот у детей доступ к таким каналам еще не забит, не замусорен запретами, табу, салонными правилами: вилку в левой, а котлету в правой и пр.
>> С возрастом мы становимся мудрее, но острота восприятия жизни, эмоциональная реакция, все-таки притупляется. Самая высокая она, кажется, как раз в 16-20 лет. Лучшее время для поэзии.
>*Вздыхая* Возможно, возможно.
>
- Тебе-то чего вздыхать, Ольюшка? Ты - очаровательный ребенок. Повезло!
>*Секретным шёпотом* А ведь иным повезло: пусть даже и чудом сберегли ту восприимчивость, помножили её на уроки возраста...
>
- Вот!
>Замечтательнейшее сочетание! :)) Догадываюсь - так жить непросто, но оно того стоит, правда же?
>
- Ну, у меня детского вряд ли что осталось под таким толстым слоем цинизма, поэтому из своего опыта не скажу. Судя по другим - наверное.
При одном условии: уйти из крысиных гонок статусного тоталитаризма. А это уже само по себе счастье.
С поклоном,
Нико
36. 2007/08/01 00:10
[ответить]
>>35.Николай Чуксин
:)))
И рада бы не возражать, а всё ж, как и любому младенцу, дорога мне истина... :)))))
Не такой уж юной и далеко не наивной - иначе бы вряд ли... :)
А дети... дети меня порой удивляют - как скажут что-нибудь... сидишь и думаешь: и почему я была так слепа, не замечала очевидного?
> С возрастом мы становимся мудрее, но острота восприятия жизни, эмоциональная реакция, все-таки притупляется. Самая высокая она, кажется, как раз в 16-20 лет. Лучшее время для поэзии.
*Вздыхая* Возможно, возможно.
*Секретным шёпотом* А ведь иным повезло: пусть даже и чудом сберегли ту восприимчивость, помножили её на уроки возраста... Замечтательнейшее сочетание! :)) Догадываюсь - так жить непросто, но оно того стоит, правда же?
35. (nick1159@hotmail.com) 2007/07/31 09:16
[ответить]
>>34.Фост Ольга
>Спасибо, Николай...
>И мне эта четверостиша дорога. Как память. :))
>
- Я обратил внимание на дату. Написано, когда ты была совсем юной и наивной. Устами младенца.
С возрастом мы становимся мудрее, но острота восприятия жизни, эмоциональная реакция, все-таки притупляется. Самая высокая она, кажется, как раз в 16-20 лет. Лучшее время для поэзии.
Спасибо, Николай...
И мне эта четверостиша дорога. Как память. :))
33. * (nick1159@hotmail.com) 2007/07/30 22:26
[ответить]
Здравствуй, Ольюшка!
Чудесная работа, глубокая и многозначная.
Хорошо, что я на нее напал!
С поклоном,
Нико
32. * (xyzvit@rambler.ru) 2006/09/14 17:11
[ответить]
дааааа)))
31. 2006/09/14 17:10
[ответить]
>>22.МэйДэй
>В незавершённости, в лёгком несовершенстве есть своя, особая прелесть...
Кто бы спорил? Тоже мне - нашли профи! Я свой брат, Кондрат...
30. 2006/09/14 11:39
[ответить]
>>29.mek
>Рифма "молод" отменяет всякую безнадёжность.
>Вот "холод-голод-немолод" звучит безнадёжно.
(Грустно улыбаясь...) Именно потому оно и написано 14 лет назад, а не прошлой зимой...
"Я дышу, и, значит, - я люблю,
Я люблю, и, значит, - я живу"
Высоцкий
26. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/09/14 10:08
[ответить]
Стихи пишутся - значит - живы!
(;-))
25. 2006/09/14 10:03
[ответить]
>>24.Волкова Елена Михайловна
Совершенно верно... Как часто мы не замечаем, что даже в убожестве - но царствуем. Просто потому, что живы.
24. (syringia@mail.ru) 2006/09/14 10:00
[ответить]
День пуст...
НО наполнен!
И "холод", и "голод", и "молод"!
Как много всего!
И прекрасно, что "молот" -
Вдали, и не слышно его...
С теплом Л.
23. (ICQ 225-154-688) 2006/09/14 09:06
[ответить]
>>22.МэйДэй
>М-дя! Пришёл дядя-профессионал и надавал детишкам по попкам. :о( А с другой стороны, каждый день узнаёшь что-нибудь новенькое, изумляешься и восторгаешься. Спасибо, Юрий!
Вот и я о том же :))))))))))))))))))))
>ЗЫ. В незавершённости, в лёгком несовершенстве есть своя, особая прелесть (ключевое слово "молод")
Именно, МэйДэй, именно...
22. МэйДэй2006/09/14 08:55
[ответить]
М-дя! Пришёл дядя-профессионал и надавал детишкам по попкам. :о( А с другой стороны, каждый день узнаёшь что-нибудь новенькое, изумляешься и восторгаешься. Спасибо, Юрий!
ЗЫ. В незавершённости, в лёгком несовершенстве есть своя, особая прелесть (ключевое слово "молод")
21. (ICQ 225-154-688) 2006/09/13 20:18
[ответить]
>>20.Юрий Вальтер
Здравствуйте, Юрий!
Спасибо Вам за отзыв!
Каюсь: я в теории стихосложения слаба как первоклашка, поэтому спасибо Вам и за науку.
Я помню - когда сочиняла этот стишок (а было то без малого 14 лет назад), я чувствовала, что по размеру надо поставить ещё один союз "и" - тот самый недостающий слог, который Вы предложили во втором варианте, и который я сейчас приму. Но мне тогда что-то не понравилось в таком звучании. Вот и оставила совсем усеченный вариант... Ещё раз - спасибо!
20. 2006/09/13 19:26
[ответить]
Приличная вещица. Мерси, Ольга!
Но у Вас там, пардон, какая-то маленькая набекрень получается.
Если уж бабахать полновесным четырехстопным амфибрахием, то это должно звучать так: Как мочка ушная серьгою, проколот
Весь день пустотой. Неспокойно, тревожно.
И мне в одиночестве так безнадежно
Рифмуется: "холод", и "голод", и "молод".
А если Вы решили поиграть и усекли во второй и третьей строках первый безударный слог (почему бы и нет?), то четвертая-то все равно должна совпадать с первой, ведь у Вас там опоясывающая рифма: "abba". Тогда это должно выглядеть так: Как мочка ушная серьгою, проколот
День пустотой. Неспокойно, тревожно.
И в одиночестве так безнадежно
Рифмуется: "холод", и "голод", и "молод".
N`est-ce pas?
Salut!
19. * (ICQ 225-154-688) 2006/09/13 14:29
[ответить]
>>18.МэйДэй
>>>17.Фост Ольга
>>В который раз убеждаюсь - как зависит текст от читающего: каждый находит свою грань.
>С одной стороны, это хорошо. А с другой - возможно, не удалось? Облечь словом хохочущую и уворачивающуюся мысль...
Возможно. Не стану спорить, потому что вопрос очень по существу. А с третьей стороны, когда всё слишком однозначно - тогда впору говорить о документе, а не о художественном произведении.
18. МэйДэй2006/09/13 13:25
[ответить]
>>17.Фост Ольга
>В который раз убеждаюсь - как зависит текст от читающего: каждый находит свою грань.
С одной стороны, это хорошо. А с другой - возможно, не удалось? Облечь словом хохочущую и уворачивающуюся мысль...
17. 2006/04/26 13:12
[ответить]
>>16.Славская Мила
>>>15.Ольга Фост
>>>>14.Славская Мила
>а теперь иначе прочитала. он - не абстрактно, а он - Он. недоступен, потому что моложе. так совсем не смешно...
О! Мила, смотри-ка, в каком ракурсе ты это увидела... Да, у меня аж мурашки пробежали, когда я поняла, как ты поняла... В который раз убеждаюсь - как зависит текст от читающего: каждый находит свою грань.
16. * (zero3@list.ru) 2006/04/25 17:02
[ответить]
>>15.Ольга Фост
>>>14.Славская Мила
а теперь иначе прочитала. он - не абстрактно, а он - Он. недоступен, потому что моложе. так совсем не смешно...
15. 2006/03/19 18:12
[ответить]
>>14.Славская Мила
>пришло на ум - и смех, и грех.
>потому что и с иронией, и печально
Спасибо, Мила!
А ты видела, какой экспромт в ответ на эти "рифмы" Николай Чуксин несколькими коммами раньше выдал? Цитирую: А когда богаче стал -
Всё при всем, мошна набита.
То рифмуешь: "дряхл", "устал",
"Стар", "покинутый", "забытый".
Правда, отменно и тоже очень печально-иронично?!...
14. * (zero3@list.ru) 2006/03/17 19:51
[ответить]
пришло на ум - и смех, и грех.
потому что и с иронией, и печально