30. Ханнах2013/04/23 02:38
[ответить]
Вот интересно, а мнение автора по этому вопросу кого-нить интересует?
29. Вячеслав (roninus@yandex.ru) 2013/04/23 02:05
[ответить]
28. Вячеслав (roninus@yandex.ru) 2013/04/23 01:47
[ответить]
>>20.stsp
>
>Конечно, хорошо быть наивной ромашкой и аргументы приводить на уровне поэта Лермонтова.
Ну почему бы в журнале писателя ФФФ не вспомнить поэта МЮЛ? Тем боле поэтом он был в свободное время, а основное его свойство- боевой офицер. Такой же как те что и в наши дни служат на Кавказе.
А наивные ромашки это те те, кто требуют в фантастическом произведении соблюдения советских ГОСТов.
а вообше- то читал я недавно одну бредятину....Там 90% произведения было содранное с разных форумов, инструкций, ТО, ТТХ и так далее описание оружия коим соизволил воспользоваться ГГ. Вот ТАМ ваши замечания об остроте бойка(к примеру) были б уместны.ГЫЫЫ.
А в данном произведении мы не знаем конкретного устройства и свойств вооружения. Такая вот печалька. а потому засунем дружно Мосинскую винтовку и французский штык на полочку. Книга как я понимаю об становлении молодого человека, а какие там были штыки и шпаги дело десятое.
27. Ханнах2013/04/23 00:10
[ответить]
Вообще-то - убил он за оскорбление действием))) А вот касаемо раскаянья... Ну Вы уж совсем))) Пацану 16 лет, гормоны фонтаном, круче нас только яйца... Потом каторга. Плюс - воспитание, устоявшееся мировоззрение. Всех этих гуманистических наворотов тогда ещё не было. Думаю, парень осознает достаточно быстро - если развернуть морду его верблюда в нужном направлении. Но вот сам... Бывает, люди жизнь проживают, но не осознают.
26. хмыкарь2013/04/22 17:29
[ответить]
Ренке убил за отвратительную и мерзкую правду которую ему сказали в лицо и дали мудрый совет, который он счел жестоким и позорным издевательством над своими выдуманными идеалами! Но теперь-то он понял, что его тогда не обманули, должна быть ломка идеалов книжных о суровую реальность! Идеалистом - зомби он долго не протянет! Понял ли он что тогда сам совершил ошибку, сам виноват и в книгах много о чем скромно умалчивается а ржизнь об этом молчать не станет! Хотя откуда такие возвышенные мысли- он ведь точно знал что любое воинское звание можно купить! Тока денег папаня не оставил для этого дела! Однако абсолютный идеалист не станет с кинжалом нападать на безоружного человека, даже чтобы не опозорится перед подружкой, можно ведь и просто морду хаму набить! Штыком махали современники Лермонтова, но они давно померли, и сейчас бежать с по инструкции наточенным штыком против дальнобойного огнестрела- это надеятся что противник скончается от смеха! А во всяких там реконструкциях отсутствует самый главный компонент-СМЕРТЬ
25. Ханнах2013/04/22 11:55
[ответить]
>>23.хмыкарь
>Гы - гы! А вот и оно, гордое племя Теоретиков задротов! Это есть художественное произведение, а не чертеж со спецификацией, автор написал что штыки точили, значит их точили! Не нравиться - пишите свое, только в другом месте, интернет большой! Лермонтова помнят и будут помнить а критиков его вы назвать ни одного не сможете, хотя их в его время были сотни и тысячи, все померли не оставив следов! Ренке мог бы и покаятся в своем идиотизме - убил человека за ПРАВДУ, мерзкую и отвратительную, но в истинности которой сам убедился! Или он благородство понимает как-то иначе? Просьба к автору разьяснить этот вопрос!
Для начала - не стоит так уж отвергать рекомендации теоретиков. К тому же -= Вы не в курсе биографий писавших - вполне возможно, что с тем штыком намахались изрядно, а на инструкции ссылаются, потому как не привыкли к голословности. (Ну эт так - к слову)))
Теперь - что до покаяния Ренке. Он не убил - он вызвал на дуэль. Для такого пацненка - разница в восприятии - огромна. Кроме того - ситуация была несколько иной, чем Вы пишете. Цитирую: - Самое трудное... - Задумчиво проговорил Ифий, для которого этот графинчик вина был уже шестой по счету... И оглядел собрание деревенщин, столпившихся вокруг его столика, чтобы на халяву послушать байки про войну, да про королевскую службу. И зло ухмыльнувшись, сказал самую что ни на есть, чистую правду. - Самое трудное парень, полагаю был непрекращающийся понос! Ага. - Именно понос! День за днем, неделю за неделей, только и делаешь что бегаешь до отхожего места... Мы, клянусь душой, даже амуницию тогда толком не застегивали, потому как пока расстегнешь все эти пряжки да застежки, рискуешь остаться с полными штанами отменно вонючего дерьмища.
Ифий с удовольствием поглядел как сопливого мальчишку передернуло от этакой живописной подробности, и продолжил. - Так что мой совет тебе парень, - хочешь стать офицером, заранее запасись подходящей пробкой, дабы держать свои подштанники в чистоте.
Вокруг заржали деревенские, причем смеялись они явно над Ренки, позволившим сделать себя объектом столь низких и непотребных шуточек. И зная нравы деревни, в которой он проживал, можно было даже и не сомневаться, что в ближайшие годы, вспоминать о нем будут исключительно как о "Ренки с пробкой в жопе", или выдумают нечто подобное.
- Сударь. - Окаменев лицом, заметил на это Ренки. - Однако вы забываетесь. Уж не знаю каких нравов придерживались люди, среди которых вы имели честь вращаться последнее время, однако я не позволю вам разговаривать с собой в столь дерзостном тоне. - Извинитесь немедленно!
- А иначе что...?
- Иначе сударь, как дворянин, я потребую у вас сатисфакции, согласно правилам дуэльного кодекса!
- Брысь, сопляк. - Нагло и глумливо глядя на красного от смущения и ярости щенка, чья неприкрытая обида словно искупала все его личные беды и неприятности последнего времени, расхохотался Ифий. - Чтобы я, - ветеран битв под Растдером и Туонси, скрестил свою шпагу с каким-то молокососом? - Убирайся-ка к своей мамочке, и вели ей помолиться за мое здоровье, ибо я оставил жизнь ее непутевом отпрыску!
И сказав все это, отставное офицер положил свою ладонь на лицо Ренки, и толкнул его на землю.
...Девка-удача, и впрямь была неблагосклонна к Ифию Аэдоосу в этот день...
Так что убил паренёк не за понос, а за дальнейшее. Кто ж виноват, ч то у одного карьер не задался, а другой - ещё сопляк и идеалист, жизни не видевший...
24. Суринам2013/04/22 11:20
[ответить]
Это НОЖЕВОЙ штык. Я полагаю Готор это ирокез.
23. хмыкарь2013/04/22 11:21
[ответить]
Гы - гы! А вот и оно, гордое племя Теоретиков задротов! Это есть художественное произведение, а не чертеж со спецификацией, автор написал что штыки точили, значит их точили! Не нравиться - пишите свое, только в другом месте, интернет большой! Лермонтова помнят и будут помнить а критиков его вы назвать ни одного не сможете, хотя их в его время были сотни и тысячи, все померли не оставив следов! Ренке мог бы и покаятся в своем идиотизме - убил человека за ПРАВДУ, мерзкую и отвратительную, но в истинности которой сам убедился! Или он благородство понимает как-то иначе? Просьба к автору разьяснить этот вопрос!
22. (scythian3@rambler.ru) 2013/04/21 19:50
[ответить]
>>21.stsp
>>>13.хмыкарь
>>Штыки бывают разные ! Но остриё затачивать нужно у любого !
>
>Молодой человек! Штык это не ножик, хоть иногда и похож. И прежде чем что-то брякать, не пощупав пальцем предмет спора, почитайте хотя бы книжки, они нынче не под грифом. Штык не точат по причинам изложенным мною ранее. Более того, для особо глупых и инициативных солдатиков, в случае заточки обломанного в бою кончика штыка винтовки Мосина, руководство по ремонту винтовки прямо предписывает штык после этой заточки ПРИТУПИТЬ. Учите матчасть...
Молодой человек просто не знает о том, что при ударе тупым штыком наступает болевой шок и противник выбывает из строя даже при относительно лёгком ранении, а ранение нанесённое острым штыком даже будучи смертельным сохраняет вероятность того что враг сможет ответить на удар уже будучи раненым. Кончик шпаги кстати некоторые офицеры притупляли тоже и с той же целью.
21. stsp (stsp@mksat.net) 2013/04/21 18:17
[ответить]
>>13.хмыкарь
>Штыки бывают разные ! Но остриё затачивать нужно у любого !
Молодой человек! Штык это не ножик, хоть иногда и похож. И прежде чем что-то брякать, не пощупав пальцем предмет спора, почитайте хотя бы книжки, они нынче не под грифом. Штык не точат по причинам изложенным мною ранее. Более того, для особо глупых и инициативных солдатиков, в случае заточки обломанного в бою кончика штыка винтовки Мосина, руководство по ремонту винтовки прямо предписывает штык после этой заточки ПРИТУПИТЬ. Учите матчасть...
20. stsp (stsp@mksat.net) 2013/04/21 18:14
[ответить]
>>9.Вячеслав
>>>6.stsp
>>Чисто техническая поправка к последней проде, к фразе о том, что солдаты точат штыки. Штыки точить нельзя.
>"..кто штык точил, ворча сердито..." М.Ю. Лермонтов
Конечно, хорошо быть наивной ромашкой и аргументы приводить на уровне поэта Лермонтова. Но по техдокументации острие штыка Мосина не острее 0,2 мм, на плоском СКС - 0,3мм, на игольчатом -1,0 мм. Более того, после заточки обломанного в бою кончика штыка руководство по ремонту предписывает штык после заточки ПРИТУПИТЬ. А Вы мне поэта в авторитеты...
19. Вячеслав (roninus@yandex.ru) 2013/04/21 18:00
[ответить]
>>11.Ханнах
>И ещё - лошади будут?
они уже упомянуты в проде от 19 апреля
"" Никакие вы не солдаты, - вы собственность 6-го гренадерского полка. Чуть более ценная чем ветошь для чистки мушкетов, но намного дешевле тягловых лошадей и верблюдов. ""
18. Ханнах2013/04/21 14:45
[ответить]
>>16.k'if
>Судя по приставке "оу", это мир Дебила, 3000 лет спустя?
А аннотацию раздела прочитать нэ?
17. Volk2013/04/21 14:44
[ответить]
>>11.Ханнах
>Меня интересовало дальнейшее развитие воинских причёсок - ирокеза и косички.
>Кроме того - возможность для Амулета переносить психоматрицы. Добавлю сейчас - или выстраивать дубликаты, ориентируясь на психологический возраст объекта. (Ах, хорошо бы!)
Зачем заменять перенос живого человека из одного мира в другой псевдонаучной ахиннеей.
Вы представьте насколько сложно человеческое тело,а разум повторить до сих пор тупорогие скептики не могут.))Телепортация реалистичней.)))))
16. k'if2013/04/21 14:43
[ответить]
Судя по приставке "оу", это мир Дебила, 3000 лет спустя?
15. Ханнах2013/04/21 13:28
[ответить]
Смотря по тому - сколько существовали ирокезы и насколько оставили след в истории)))
14. vitec (bitra@bk.ru) 2013/04/21 13:22
[ответить]
>>11.Ханнах
>Меня интересовало дальнейшее развитие воинских причёсок - ирокеза и косички.
Думается, это развитие слишком короткое, с точки зрения Истории :) Если что-то и осталось, то только у служителей религиозного культа, типа пейсов, тонзуры или бороды.
13. хмыкарь 2013/04/21 12:38
[ответить]
Штыки бывают разные ! Но остриё затачивать нужно у любого !
12. 2013/04/21 12:10
[ответить]
>>5.Фуфло Феофилакт Феогностович
>
>В каком месте я хитрю? :)
Чего-й то я совсем запутался с файлами
Учитывая ваш многолетний писательский опыт, данное событие маловероятно:)
11. Ханнах2013/04/21 12:49
[ответить]
Меня интересовало дальнейшее развитие воинских причёсок - ирокеза и косички.
Кроме того - возможность для Амулета переносить психоматрицы. Добавлю сейчас - или выстраивать дубликаты, ориентируясь на психологический возраст объекта. (Ах, хорошо бы!)
И ещё - лошади будут?
АПД. Самый грустный момент - когда прода дочитана.
10. Вячеслав (roninus@yandex.ru) 2013/04/21 12:04
[ответить]
>>1.Фуфло Феофилакт Феогностович
> ЗЫ. - Жалко терять комментарии.
Ну пару своих я помню. Про знаменщика=псевдоним наших прапорщиков, и амулете который пренепремено должен будет всплыть в ходе повествования и от том что же это.
9. Вячеслав (roninus@yandex.ru) 2013/04/21 12:01
[ответить]
>>6.stsp
>Чисто техническая поправка к последней проде, к фразе о том, что солдаты точат штыки. Штыки точить нельзя.
"..кто штык точил, ворча сердито..." М.Ю. Лермонтов
8. Ханнах2013/04/21 11:59
[ответить]
Тогда Го*тор или Гот*ор. С учетом редукции - Гхо*тор. Сразу отсылка к Гок*рату. Значение неизвестно. Или Мнау*гхо - но перевода имени не было. Окончание -тор(ор) в именах не припомню.
7. Сергей2013/04/21 11:19
[ответить]
А давайте все подумаем - как переводиться на ирокезский имя Готор? :)
6. stsp (stsp@mksat.net) 2013/04/21 10:28
[ответить]
Чисто техническая поправка к последней проде, к фразе о том, что солдаты точат штыки. Штыки точить нельзя. Заточенный на острое лезвие штык может врезаться в кость и застрять в ней, а те секунды, что потребуются на освобождение лезвия, могут стоить жизни.Так что если штык-только штык, а не хозинвентарь,то его кромка - тупая. Ближайший пример - штык от Мосина или СКС. А вот полировка штыка - дело святое. Для испуга противника...
5. * (prohodil@gmail.com) 2013/04/21 09:56
[ответить]
>>2.mit2011
>P.S. Хитрит, что-то автор:)
В каком месте я хитрю? :)
4. * (prohodil@gmail.com) 2013/04/21 09:55
[ответить]
>>3.Ханнах
>Обратитесь к программистам сайта. Несколько раз приходилось наталкиваться на извинения о сносе файла с коммами. Так что, вероятно нет.
Да уж скорее всего с концами. А всего-то и делов, - не на ту кнопочку тыкнул. :(
3. Ханнах2013/04/21 09:51
[ответить]
Обратитесь к программистам сайта. Несколько раз приходилось наталкиваться на извинения о сносе файла с коммами. Так что, вероятно нет.
2. 2013/04/21 09:35
[ответить]
Спасибо за продолжение!
P.S. Хитрит, что-то автор:)
1. * (prohodil@gmail.com) 2013/04/21 09:37
[ответить]
Чего-й то я совсем запутался с файлами, похоже снес старый вариант со всеми комментами. - Пичалька!
ЗЫ. Кстати, кто-нибудь знает, - на СИ можно восстановить снесенный файл? - Жалко терять комментарии.