Комментарии: Путь одиночества

Андреева Галина Викторовна : другие произведения.

Комментарии: Путь одиночества
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/01/2006, изменен: 06/11/2009. 1k. Статистика.

Аннотация:
Как резонанс на стихотворение Аскета Абеля "Бессоница", адрес http://zhurnal.lib.ru/a/asket_a/a2-35.shtml

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
01:07 Васильева Т.Н. "Мандариновая мечта" (23/1)
00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)
00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

12. Галина Андреева (arlog@kompra.ru) 2006/02/07 18:55 [ответить]
  > > 11.Кончеев Александр Сергеевич
  (Скажем, я не думаю, что 26 ноября 2012 года с Землей и человеческой цивилизацией случится что-то принципиально неожиданное) Желаю успеха. А. К.]

  Я с вами согласна. Но переход состоится, хотя мы его не заметим.
  Изменения в обществе могут быть заметны позже, году где-нибудь в 2050.

11. Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2006/02/07 04:28 [ответить]
  Спасибо, Галина Викторовна, за обстоятельный ответ. Я, собственно, и не собирался Вас осуждать или как-то особо критиковать. Скорее, мой постинг был определенного рода провокацией, при помощи которой я хотел получить о Вас более полное представление. Ваша исповедь вполне меня удовлетворила.
  То о чем Вы написали, довольно хорошо мне известно (и отнюдь не только из литературы), хотя я имею на некоторые частности, может быть, и несколько иной взгляд. (Скажем, я не думаю, что 26 ноября 2012 года с Землей и человеческой цивилизацией случится что-то принципиально неожиданное) Желаю успеха. А. К.

10. *Галина Андреева (arlog@kompra.ru) 2006/02/18 17:57 [ответить]
  Александр Алексеевич!
  Я, конечно, благодарна Вам за то, что Вы потратили свое время на комментарии мне. Но удивляюсь, как Вы, прочитав одно стихотворение, поставили штамп шаблонности на мое мировоззрение. Это просто глупо. А видеть себя непререкаемой точкой отсчета, считать свой уровень знаний о запредельном высшей инстанцией, стремиться втиснуть всех в прокрустово ложе сферы своего восприятия - тем более странно. Во-первых, Вы ничего обо мне не знает, а о моем мировоззрении и возможностях, тем более. Ваши слова ' но мне хочется, почему-то, чтобы она пошла дальше'.... Куда дальше, и представляете ли Вы свой путь? Я знаю - откуда пришла, что здесь делаю, каков мой путь и куда уйду. Не все надо декларировать. Вернемся к стихотворению. Всякая информация имеет несколько уровней, не говоря уж об энергетическом. То же стихотворение можно трактовать, как пути людей в материальном мире /сначала надо разобраться здесь, прежде чем лететь выше/. Упрощенно, для одного жизнь - 'рай', сплошные развлечения и удовольствия, за которыми забывается цель - наше духовное развитие. Для другого жизнь - 'ад', наркотики, нищета, рабство, пьянство и пр.. Среди страданий, на грани выживания тоже не до размышлений о духовном. Эти 'пути' сопряжены с сильными эмоциями и желаниями, ум не спокоен, непрекращающийся бурный поток мыслей заглушает голос нашей высшей сути. Предпочтительнее срединный путь, когда все в меру и есть возможность сохранять самообладание, спокойствие и контроль над мыслями, чтобы услышать голос Пустоты. И черпать информацию оттуда. А также стать проводником своего Сверх-Я, который является нашим учителем и поводырем. Это увеличивает наши возможности. Например, у меня после установления связи с Эго открылись способности писать стихи, рисовать, а позже и писать картины маслом. Произошло обретение этих способностей в течении 'освещающего удара молнии'. До этого я, занимаясь инженерной деятельностью и имея сугубо технический склад ума, творчеством не занималась. И до этого момента не читала никакой литературы, ни мистической, ни изотерической, обретая информацию самостоятельно, из вне. Мы сначала должны развиться изнутри, и не наполнять свой разум опытом других людей, наподобие мусорной корзины. Это приводит к тому, что мы чужой опыт, а в этом мире все не совершенно и индивидуально, воспринимаем, как личный. Только, когда мы готовы, можно прикоснуться к чужому опыту, чтобы сравнить со своим, и заполнить пробелы, дополнить упущенное. В 2000 году мне рекомендовали начать знакомство с Рерих, Бейли и Безант. Вы напрасно так пренебрежительно отзываетесь о Рерих. Блаватская - да, согласна с Вами. У нее нет новой информации. Но энергия произведений Н.и Ел. Рерих - огромна. Если Вы этого не ощущаете, значит, энергии огненного мира не Ваши. Или Вы вообще не чувствительны к энергиям. Они легче воспринимаются, если Вы рождены под знаками огня, и, значит, привержены к огненной стихии. Энергия Рерих наподобие гейзеров. Читая произведение и попадая в струю этого 'гейзера', дух просто вышвыривает из тела. Поток энергии уносит дух в такие пределы, куда у тебя самого не хватает еще сил вознестись. Позволяет увидеть солнце высшего мира. На земном плане постулаты Рерих не устарели. Наоборот - время их еще придет не скоро. Р. Бартини, разработавший Таблицу физических законов, обретший, как он писал в своем дневнике, прямую связь с мыслящими субстанциями космоса, разработал также математический Закон вселенского социального прогресса, согласно которому неизбежно коммунистическое будущее человечества. Но оно очень отдалено в будущее от нашего времени. По поводу Кастанеды. Время его адептов, его энергий, давно прошло, но остаточные явления просуществуют долго. Оно было сильно, когда я впервые реинкарнировалась на Земле, более 20 тысяч лет тому назад. Все имеет начало и конец, но потоки энергий, омывающие Землю, пересекаются. По сравнению с короткотечной человеческой жизнью время смены энергий длится долго. В настоящее время и синий луч христианства уходит с планеты, замещаясь высоковибрационным фиолетовым светом духовной энергии. Их смесь некоторые видят сейчас как Индиго. Это очень красивый цвет, но аналогов в физическом мире ему нет. Его оттенок колеблется от более синего к более фиолетовому. Каждый идет путями эволюции. Не исключение и Иисус Христос. Энергия христианства увлекает многих землян на Путь к Сириусу, по которому следует Иисус. Я тоже стою на этом пути. Зная другие миры, жить в современном земном обществе тяжко. Так как больше нет необходимости реинкарнироваться здесь, надеюсь, что это последняя реинкарнация. Хотя зарекаться не буду. Может и потянет на старые места, но, думаю, произойдет это не скоро. Мистиком себя не считаю, просто я обладаю некоторыми способностями, которые многие считают паранормальными. Но что такое паранормальность? Кто даст ответ, где кончается нормальность и начинается пара? Тем более, что сейчас на земле все так стремительно меняется - 2012 год близок. Ученые чешут в затылке - сейчас рождаются дети, у которых в геноме задействовано на четыре кодона больше, чем у 'нормальных' людей. Кто они, эти дети? Какими способностями будут обладать? Для основной массы - они как инопланетяне. Насчет иллюзорности миров. Все миры находятся в одной точке. Перемещаться по ним можно, перенося свое осознание или точку внимания на уровень других вибраций. Я пишу стихи и картины, в основном, переходя на другой уровень сознания. Это по поводу тонких миров. Описать, как это происходит, или описать свое 'сферическое' зрение в тонком многомерном мире - невозможно. В нашем языке нет слов и нет подходящих понятий, любое объяснение в наших смысловых понятиях будет ложно и непредставляемо. Мир фрактален, мы, выбирая одно из возможных направлений в точке бифуркации, сами творим свою судьбу. Но ее 'подправляют' и высшие силы, в зависимости от ваших задач в этой жизни. Вы можете и не согласиться. А можете сотрудничать. А можете вообще ничего не чувствовать, если нет связи с Эго или учителями на духовном плане. Кроме так называемых иллюзорных трансфизических миров, хотя мир духа первичен и реален, а мир физический иллюзия - потому что преходящ, существуют базы и вполне реальных цивилизаций, даже здесь на Земле, точнее под землей. Находясь на несравненно более высокой ступени развития, они не вступают в прямой контакт с человечеством, потому что оно находится на стадии воинственных неандертальцев, и всякие знания для него опасны. Короче, человечество еще не наигралось в войну и с радостью угробит само себя, наподобие мальчика, сующего в костер снаряд, чтобы посмотреть, что из этого получится. Ну, вообще-то, писать можно много. Я на этом остановлюсь.
  Резюме: я знаю свою задачу, я получаю все необходимые для этого знания из разных источников, и вполне довольна своими возможностями и своим уровнем знаний, необходимых для решения определенной задачи. Хотя я постоянно получаю новую информацию. То, что я печатаю в Интернете, лишь небольшая часть. Знаю свой Путь, идти по которому мне помогают мои учителя, они же дают все необходимое мне в этом мире. На сим и прощаюсь. Г.А.

9. Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2006/02/04 01:32 [ответить]
  > > 8.Галина Андреева
  >> > 5.Кончеев Александр Сергеевич
  АСКЕТУ АБЕЛЮ

  По-моему это яркий пример, когда за деревьями Вы не увидели леса. Можно анализировать и препарировать каждую строчку и делать различные выводы. Но, Галина выразила всего лишь суть бессмертия индивидуальности в ее эволюции. Так что не надо отчаиваться. Лучше анализировать свои поступки, чем стихотворные строчки.
   Я надеюсь, что ничем Вас не обидел.

  Вы меня ничем не обидели. Я не думаю, что не увидел деревьев за лесом, но такое Ваше обо мне мнение вполне законно, Вы ведь меня не знаете.
  Несмотря на мой как бы резкий тон, моя критика позитивна. Цель моя была, собственно, не обличить слабость стихов, бог с ними. Я именно увидел шаблонность, стереотипность представлений о сути бессмертия и эволюции личности. Во времена Блаватской и Элифаса Леви это было конечно передовое слово, но ведь уже сменилось несколько эпох. И я считаю, что современные мистики выглядят смешно, когда выражают такие воззрения, какие выражены в этом стихотворении. Я понимаю, конечно, что это уровень Галины, но мне хочется, почему-то, чтобы она пошла дальше. Так что я в отношении Галины, да, и кого угодно, вовсе не отчаиваюсь. Мне же самому отчаиваться несвойственно.

  Лучше анализировать свои поступки, чем стихотворные строчки.

  Стихотворные строчки для того и создаются, чтобы их кто-нибудь воспринял (хотя бы ты сам). Допускаю, что и эти для кого-нибудь будут откровением. Я же анализировал их потому, что воспринял их не как поэтический текст, а скорее, как определенную мировоззренческую декларацию. И по моему не скромному мнению, время таких деклараций прошло (ну, может, почти прошло). Честно говоря, этот доморощенный мистицизм навевает на меня тоску смертную.
  Поступки же свои я закончил анализировать давным-давно, больше я в таком анализе уже не нуждаюсь.

  у меня возник вопрос, мы ли формируем нашу жизнь, или жизнь нас формирует для своих целей?

  В сфере new age, в которой идет дискуссия (обмен мнениями) совершенно законный вопрос. В этой сфере, кстати, имеющей все без исключения ответы ложные. Надо вернуться к истокам (хоть к буддийской парадигме, хоть к ведической). А у истоков можно увидеть, что жизнь, формирование, 'мы' (а правильнее, Я) есть нечто Единое, нераздельное. Поэтому вопрос, собственно, не имеет твердого ответа. Атман=Брахман, Тат твам аси. Тот, кто формирует, тот же и является формируемым. Вы же ставите вопрос так, что через пять минут Вам придется для ответа на него привлекать доброго Боженьку, что для нью эйджа уж совсем не хорошо. Извините, если недостаточно понятно объяснил.

  АНДРЕЕВОЙ ГАЛИНЕ ВИКТОРОВНЕ

  Об этом пути писал Кастанеда.

  Я хорошо отношусь к Кастанеде, но уже давно пришел к выводу, что свобода, которой так упорно и так самоотверженно добивались тольтекские маги, описанные Кастанедой, все-таки миф. Ну, надо же что-то делать, вот, и будем рваться к 'свободе' или к безупречности ради самой себя, если свобода окажется недоступной. Это такой же тупик, как и у Блаватской, и Рерихов.

  Во-первых: наша вселенная - вселенная свободы воли. Мы сами выбираем дорогу среди множества возможных, живя в нашем материальном мире. От этого зависит и наша жизнь в высших мирах.

  Не хочется Вас огорчать, но это не совсем так. То есть, мы действительно прокладываем некий путь и иногда ненадолго, правда, попадаем в высшие миры, но по большому счету, такое движение, как цель сама для себя, тщетно, а высшие миры от нашего не сильно и отличаются. Хотя, если Вы убеждены в этом, то в добрый путь.

  Умереть можно. Бессмертие души существует только потенциально. Читайте Блаватскую.

  Увы, Блаватская не является истиной в последней инстанции. У нее мифов и суеверий в писаниях предостаточно. Смерть, которую имеет в виду Блаватская, смерть, скорее, метафорическая. Ну, подумайте сами, какая может быть смерть у духа? У сознания? Может быть только более благоприятное воплощение, или менее. Смерть же ― миф. Для материалистов этот миф является даже чудесным утешением в их бессмысленных жизнях. Смерти именно, что нет. И никакой Орел осознание съесть не может. Попортить может, но не съесть.

  В стихосложении возможна замена слов, по смыслу понятно.

  Короче, 'волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом', вполне законное стихотворчество? Ведь по смыслу понятно каким прекрасным домкратом они падают.

  Чтобы существовать в иных мирах, нужно выжечь все свои недостатки, а желания относятся к недостаткам. Они вовлекают нас в круг перерождений.

  Это перетолкование буддийских верований изрядно наивно. Нет таких миров, которые бы существовали бы без 'желания'. Нирвану я 'миром' не считаю. Далее. Желания вовсе не относятся к недостаткам. Желания действительно вовлекают в круг перерождений, но избавиться от желаний вообще невозможно. Можно только в некоторых пределах ими манипулировать. Вообще-то, никаких миров, кроме того, где мы все всегда находимся, нет вовсе. А в этом мире есть области высшего и низшего, которые мы обнаруживаем когда в себе, когда в других.

  Сначала умираем, а воскресаем в другом мире. Кстати, а Вы видели мир огненный? Я видела, потому и пишу.

  Другой мир, собственно, не такой уж другой. Просто это другая область все того же нашего мира. Ну, понятно, что для некоторых перемещений приходится умирать, рождаться, вообще, претерпевать множество разнообразных манипуляций.
  Я видел множество самых удивительных миров. В конце концов, я пришел к выводу, что все они иллюзия, хотя конечно зачастую, ну, очень величественная.
  Я думаю, что, стремясь, вверх, надо учитывать, что мир странен и очень часто непредсказуем, а потому обольщаться в нем опасно.

8. Галина Андреева (arlog@kompra.ru) 2006/02/03 19:19 [ответить]
  > > 5.Кончеев Александр Сергеевич
  >Открыты ворота и Рая и Ада,
  >Но есть и Врата между них.
  >За ними находится наша отрада,
  >За ними свобода - не миф.
  >Ничего не понял (а я понятлив). Ворота между адом и раем?

  Об этом пути писал Кастанеда.

  Так с какой стороны свобода? И почему она не миф. Субъективное ощущение свободы возникает из-за перебора мотивов (Шопенгауэр), а на самом деле никакой свободы воли нет.

  Во-первых: наша вселенная - вселенная свободы воли. Мы сами выбираем дорогу среди множества возможных, живя в нашем материальном мире. От этого зависит и наша жизнь в высших мирах.

  >Один ты умрешь или преодолеешь -
  >Никто не разделит твой путь на двоих!
  >
  >[Дуализм вообще ложен. Истинно существует только Единое. Но это, кстати. Умереть нельзя.

  Умереть можно. Бессмертие души существует только потенциально. Читайте Блаватскую.
  >
  >Но, если ты сможешь и если успеешь,
  >Свободен ты будешь от страстей земных.
  >
  >Некрасиво звучит 'стрАстей', а по ритму приходится произносить именно так.

  Я пишу стихи блоком, а не отдельными фразами. Записываю, а потом уже читаю на этом плане.

  >Один ты пройдешь между адом и раем,
  >И памяти бездну свою пресечешь.
  >
  >По смыслу должно быть слово 'пересечешь'. Пресечь бездну нельзя, слово 'пресечь' означает нечто прекратить, а бездна уже существует в реальности.

  В стихосложении возможна замена слов, по смыслу понятно.

  [Непонятно, что же безумного в желаниях вообще, и какие имеются в виду такие желания. Что предполагается обрести? По смыслу стиха никакого обретения никто не обещает. Кстати, и непонятно, что за сгорание и воскресение имеются в виду.

  Чтобы существовать в иных мирах, нужно выжечь все свои недостатки, а желания относятся к недостаткам. Они вовлекают нас в круг перерождений.

  Если бессмертие души, то ее бытие и не прекращается смертью, поэтому воскресать нечему. Да, и сгорать.

  Сначала умираем, а воскресаем в другом мире. Кстати, а Вы видели мир огненный? Я видела, потому и пишу.

7. Аскет Абель (bel_mondo@hotmail.com) 2006/02/03 08:06 [ответить]
  Кончеев Александр Сергеевич ,

  По моему это яркий пример,когда за деревьями Вы не увидели леса. Можно анализировать и препарировать каждую строчку и делать различные выводы. Но,Галина выразила всего лишь суть бессмертия индивидуальности в ее эволюции. Так что не надо отчаиваться. Лучше анализировать свои поступки,чем стихотворные строчки.
   Я надеюсь,что ничем Вас не обидел.
  А.Аскет

6. Аскет Абель (bel_mondo@hotmail.com) 2006/02/03 07:53 [ответить]
  > > 4.Андреева Галина Викторовна
  >Наши желания и стремления притягивают события и прокладывают путь - как магнит, формируют нашу жизнь здесь и там.

  Галина,вот как раз это и было предпосылкой к моей бессоннице,когда внешние события,волны, влияли на мои желания уснуть,и не давали уснуть ни ментально,ни физически.Отсюда у меня возник вопрос,мы ли формируем нашу жизнь,или жизнь нас формирует для своих целей?

5. *Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2006/02/03 04:08 [ответить]
  Живем мы пока в эфемерной свободе
  И радуемся как дураки.

  Не очень-то и радуемся, и почему как?

  Но время придет, нас погонят как стадо -
  Реальности спазмы горьки...

  Абсолютно произвольное предположение. На самом деле это сейчас мы идем (гонимся), как стадо, сейчас эти спазмы горьки и реальны. А придет время, может, и доведется с Богом слиться.

  Ведь наша свобода - экзамен на вшивость:
  Достойны мы, жить, иль умрем?

  По-моему, никакого экзамена такого нет. Умрем в любом случае. Если же Вы мистик, то тогда должны понимать, что дело идет не жизни и смерти бренного тела, а о более существенных вещах.

  Но и от нас все ж немало зависит -
  К какому концу мы придем!

  Эта фраза противоречит предыдущей. В прошлой утверждалось фактически, что от нас все зависит, а теперь выясняется, что только 'немало'.

  Пока мы микробы на пятке вселенской
  Хотим мы того или нет.
  Полезный микроб иль совсем бесполезный,
  Ты скоро получишь ответ.

  Ждать ничего не надо. Микроб всегда бесполезен и бессмыслен. Бог (если его предположить) уже и сейчас вполне определенно выразил свое мнение о нас.

  Открыты ворота и Рая и Ада,
  Но есть и Врата между них.
  За ними находится наша отрада,
  За ними свобода - не миф.

  Ничего не понял (а я понятлив). Ворота между адом и раем? Так с какой стороны свобода? И почему она не миф. Субъективное ощущение свободы возникает из-за перебора мотивов (Шопенгауэр), а на самом деле никакой свободы воли нет. Смотрите св. Августин (сочинения), М. Лютер 'О рабстве воли', Шопенгауэра 'Две основные проблемы этики', а в ней 'О свободе воли'.

  Но как перебраться к ним через бездну
  По ниточке тонкой судьбы.
  На гранях Вселенной узнать отраженье
  Над ними сиявшей Звезды.
  Никто не поможет пройти в лабиринте
  Бесчисленных жизней твоих -
  Воспоминаний, сжигающих разум,
  И ум, леденящей тоски.

  Лишняя запятая после 'ум'?

  Один ты умрешь или преодолеешь -
  Никто не разделит твой путь на двоих!

  Дуализм вообще ложен. Истинно существует только Единое. Но это, кстати. Умереть нельзя.

  Но, если ты сможешь и если успеешь,
  Свободен ты будешь от страстей земных.

  Некрасиво звучит 'стрАстей', а по ритму приходится произносить именно так.

  Один ты пройдешь между адом и раем,
  И памяти бездну свою пресечешь.

  По смыслу должно быть слово 'пересечешь'. Пресечь бездну нельзя, слово 'пресечь' означает нечто прекратить, а бездна уже существует в реальности.

  Огнем опаленный желаний безумных -
  Сгоришь и воскреснешь. И все обретешь!

  Непонятно, что же безумного в желаниях вообще, и какие имеются в виду такие желания. Что предполагается обрести? По смыслу стиха никакого обретения никто не обещает. Кстати, и непонятно, что за сгорание и воскресение имеются в виду. Если бессмертие души, то ее бытие и не прекращается смертью, поэтому воскресать нечему. Да, и сгорать.
  На мой взгляд стих слабый. Тот, который его вызвал, я, правда, не читал.

4. Андреева Галина Викторовна (arlog@kompra.ru) 2006/02/02 21:55 [ответить]
Наши желания и стремления притягивают события и прокладывают путь - как магнит, формируют нашу жизнь здесь и там.

3. *Аскет Абель (bel_mondo@hotmail.com) 2006/02/01 22:24 [ответить]
  A у меня в бесоннице,в частности в 6 комме, противоположное мнение.
  От наших ли желаний?

  > > 2.Андреева Галина Викторовна
  >Да Абель. Получается, что все зависит от нас самих, от наших желаний и стремлений.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Андреева Галина Викторовна : другие произведения.

Комментарии: Путь одиночества ()

Комментарии: Путь одиночества
()