Комментарии: Что нужно Америке?

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Что нужно Америке?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/08/2008, изменен: 17/02/2009. 8k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1)
23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:13 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (244/10) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

250. Irin S Kotlyyar 2008/08/30 09:58 [ответить]
  > > 248.Гарик
  >> С другой стороны, если Гугл на сочетание слов "нефть" и "Осетия", на всех возможных для меня языках, не дает ничего, кроме пары газетных сообщений, это не очень обнадеживающе.

  А ты набери другое сочетание слов, фома неверующий :(
  Гарик, ну почему надо искать сложное там, где все не так сложно?
  И о Буше... Была одна статья, где говорилось, что Бушу, в связи с его не самым удачным президентством, как воздух нужно что-то, что отметило бы его правление в истории США. Вот и повод "блестящий" - обструкция России

  И потом, когда шла война с Чечней, тоже в СМИ не было почти ни слова, что это тоже шла война за нефть. Так почему же России можно, а Грузии нельзя? ;)

248. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/30 00:36 [ответить]
  > > 247.П.Б.
  >> > 246.Гарик
  >>Немного почистил :))
  >:^]
  >>Я практически уверен, что там не действующих скважин, а, если так, то откуда информация про качество?
  >Разве качество нефти не определяется по образцам из геологоразведочных скважин? Также и оценочные запасы месторождения. Если это невозможно, то как оценивают будущую рентабельность промышленной разработки?
  Если честно, не знаю, но мне кажется, что сначала идет геологическая разведка, основанная на разных сложных физических методиках и только, если будут найдены места, которуе кажутся перспективными, проводят бурение и, кажется, необходимо заранее знать примерную глубину необходимого бурения. Бурение даже пробных скважин - это чертовски дорогая процедура, которая, кстати, часто не приводит к положительным результатам. Не очень могу себе представить, что такие бурения проводились в ЮО при той обстановке, чтио там была последние 20 лет.

  Впрочем, это все спекуляции. Я совсем в этом не разбираюсь. С другой стороны, если Гугл на сочетание слов "нефть" и "Осетия", на всех возможных для меня языках, не дает ничего, кроме пары газетных сообщений, это не очень обнадеживающе.

247. П.Б. 2008/08/30 00:18 [ответить]
  > > 246.Гарик
  >Немного почистил :))
  :^]
  >Я практически уверен, что там не действующих скважин, а, если так, то откуда информация про качество?
  Разве качество нефти не определяется по образцам из геологоразведочных скважин? Также и оценочные запасы месторождения. Если это невозможно, то как оценивают будущую рентабельность промышленной разработки?

246. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/30 00:08 [ответить]
  Немного почистил :))

  > > 239.П.Б.
  >> > 230.Гарик
  >>Что же касается нефти, я, честно говоря, не уверен, что она там на самом деле есть. Заявлять-то можно, что угодно. очень похоже на утку, особенно про качество.
  >Почему там не может быть нефти? Не так уж далеко от Чечни. Та же геологическая формация и не дальше от Баку, чем та же Чечня. Вероятность велика.
  Наверное, я неправильно выразился. Я не уверен, что это сообщение о нефти в ЮО, действительно, соответствует надежно установленным фактам. Я практически уверен, что там не действующих скважин, а, если так, то откуда информация про качество?

239. П.Б. 2008/08/29 22:50 [ответить]
  > > 230.Гарик
  >Что же касается нефти, я, честно говоря, не уверен, что она там на самом деле есть. Заявлять-то можно, что угодно. очень похоже на утку, особенно про качество.
  >Про Северную осетию говорили, что данные геологоразведки указывают на наличие нефтянных месторождений, но я не уверен, что там есть хоть одна скважина, из которой действительно течет нефть.
  Почему там не может быть нефти? Не так уж далеко от Чечни. Та же геологическая формация и не дальше от Баку, чем та же Чечня. Вероятность велика.

237. П.Б. 2008/08/29 22:22 [ответить]
  > > 197.Винокур Роман
  >> > 193.Дина
  >>> > 192.Voronkov Michael
  >>>Но голосовать все равно за Обаму надо ;-)
  >>А я всё никак решить не могу :)
  >Тогда - за Маккэйна.
  >Обама - непредсказуем.
  Может, и ошибаюсь, однако...
  http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/epig5.shtml

234. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/29 22:07 [ответить]
Жаль, что Путин редко на СИ заходит и еще не видел этого текста :((

233. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/29 21:56 [ответить]
> > 232.Оробей Николай
Опять пустой и бессодержательный треп

230. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/29 21:21 [ответить]
  > > 223.modbus
  >> > 220.Гарик
  >>Есть свои мысли по теме, затронутой в тексте, милости прошу.
  >
  >Извольте...
  Спасибо modbus. Такое читать гораздо приятней и интересней.
  Ответить нечего - со всем согласен.

  > > 227.Irin S Kotlyyar
  >А почему, спросите вы, Саак начал все это? - Не знаю.
  >
  >Гарик, милый, привет! Прочла твою статью. Ты умница!
  >По поводу твоего вопроса: за год, приблизительно, до событий в Осетии была найдена нефть, по качеству не уступающая чеченской. Может, все же в этом дело?
  Не очень понятно в чем. Проблема в том, почему Саакашвили ввязался в авантюру, в которой у него не было шансов на успех. Это для меня загадка.
  Еще раз повторю, что рассчитывать на военную помощь США было еще более нелепо, чем предполагать, что он сможет сделать весь Кавказ Грузией. Нет у США ни малейших военных резервов, да и выборы на носу.

  Что же касается нефти, я, честно говоря, не уверен, что она там на самом деле есть. Заявлять-то можно, что угодно. очень похоже на утку, особенно про качество.
  Про Северную осетию говорили, что данные геологоразведки указывают на наличие нефтянных месторождений, но я не уверен, что там есть хоть одна скважина, из которой действительно течет нефть.

229. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/29 21:13 [ответить]
  > > 228.Оробей Николай
  >Насчет выгоды и участия США я уже написал.
  Общими словами? Какой умный Оробей, аднака :))
  С фамилиями и должностями, пожалуйста.
  Плюс
  Каким именно конкретным способом они вынудили грузин на такое поведение?

  Причем не надо мне всех и сразу. Одного конкретного человека или одну конкретную группу людей в одном комм.

  А этот Вас постинг отправляется к двум предыдущим.

227. Irin S Kotlyyar 2008/08/29 20:59 [ответить]
  А почему, спросите вы, Саак начал все это? - Не знаю.

  Гарик, милый, привет! Прочла твою статью. Ты умница!
  По поводу твоего вопроса: за год, приблизительно, до событий в Осетии была найдена нефть, по качеству не уступающая чеченской. Может, все же в этом дело?

  Цитата
   http://www.freeosetia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=312&Itemid=40

   На территории Южной Осетии начинается добыча полезных ископаемых

   Цхинвал, 14 марта. Южная Осетия может полностью обеспечить себя нефтью и продавать ее соседним государствам, заявил вице-спикер парламента Южной Осетии Юрий Дзиццойты.

   По его словам, у Южной Осетии имеются богатые ресурсы полезных ископаемых, а запасы нефти хотя и не очень большие, но по качеству осетинская нефть превосходит чеченскую. 'Добывая нефть, мы могли бы обеспечить себя полностью, и даже ее продавать в соседние государства, например, в ту же Грузию', - отметил Дзиццойты.
   Он подчеркнул, что 'в случае начала любого инвестиционного проекта в Южной Осетии Грузия не преминет найти повод для того, чтобы вновь развязать войну', но от начала разработки полезных ископаемых де-факто руководство республики не отказывается.
   Правительство Южной Осетии намерено определить план мероприятий по проведению поиска, разведки и добычи углеводородного сырья на территории Джавского района Южной Осетии.

226. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/29 20:54 [ответить]
  > > 225.Оробей Николай
  > > 224.Оробей Николай
  >Т.е. вы не хотите, чтобы истина раскрылась именно на вашей странице?
  В ваших-то устах? Не смешите СИ :))

  А меня бессмысленное перетирание слов не итересует. Я уже однажды писал:
  В этой статье 5 простеньких тезисов. Не согласны с каким-либо из них, напишите почему именно. Сделайте это кратко, обращаясь каждый раз к одному единственному тезису, и излагайте свои собственные мысли, если они у вас есть. Нет - помолчите.
  Если хотите что-нибудь или кого-нибудь добавить, не надо общих слов. Называйте либо фамилии, либо должности тех конкретных американце, которые, по вашему мнению, устроили грузинсткий конфликт. Не знаете таких - не пишите.

223. modbus 2008/08/29 20:29 [ответить]
  > > 220.Гарик
  >Есть свои мысли по теме, затронутой в тексте, милости прошу.

  Извольте...

  В то, что войну санкционировали в США - я не верю. Там в штабах люди разумные, разведданные есть...
  То, что США вооружали и обучали грузин потому, что Грузия = подконтрольный им транзитный коридор для нефти и газа - это факт. А Саакшвили их усилия в одночасье по ветру пустил. Опять придется деньги тратить.
  Почему его вовремя не остановили - не знаю.

222. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/29 20:26 [ответить]
  > > 213.Оробей Николай
  >"...Администрация Буша намерена предоставить контракты на общую сумму 900 млн долл. (560 млн фунтов стерлингов) ряду американских компаний, которые приступят к реализации проектов первичной реконструкции в послевоенном Ираке.
  И какой это год? 2003? Вы бы еще времена царя Гороха вспомнили :))
  Разумеется, на этой войне некоторые очень прилично подзаработали. И не только эти компании, но и все производители вооружений.
  Но об том речь. Речь о том, что тот болван, который все это затеял, ничего кроме шишек и всеобщего презрения (включая презрение американцев) не заработал.

  И еще раз. Хватит сюда лезть с не имеющими отношения к делу цитатами. Здесь не про 2003 и не про 1947. Здесь про август 2208.
  Мне - можно. Это мой раздел. Я такими цитатами отвечаю на дурацкие постинги, которые не хочу стирать.

220. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/29 18:50 [ответить]
  В существенной мере этот текст написан не для того, чтобы кого-нибудь в чем-либо убедить, а для того, чтобы обратить внимние, что у людей есть голова, в голове есть мозги, а мозгами можно попытаться подумать. Самому подумать, своими собственными мозгами. А Вы мне сюда притащили бессмысленную цитату из, по-видимому, достаточно бессмысленной статьи.

  То, что ее автор доктор исторических наук в Азербайджане, означает лишь то, что у него маленькая зарплата и он, скорее всего, непротив дополнительных зароботков.

  Теперь прокомментирую пару мест из этй цитаты.

  > > 219.modbus
  >... экономический смысл очередного военного конфликта на Кавказе весьма значителен. Ибо в случае успеха США и их союзников, усиление их контроля над энергетическими ресурсами и их поставками на мировой рынок имел бы очевидную перспективу распространения и на другие части геостратегического эллипса.
  Ох ты господи! сколько же он умных слов здесь написал! :))

  Но давайте попробуем немного подумать. В чем мог заключаться успех? Максимальный успех - это, когда грузины занимают ЮО и устанавливают там свой контроль. Ну каким каком это может дать США контроль над каспийской нефтью???

  Кроме того, в здравом уме и твердой памяти невозможно было предположить, что наши войска не ответят, а все грузинские вооруженные силы много меньше, чем те части 58й армии, которые стояли в непосредственной близости.

  Только не надо говорить, что американцы собирались им помочб в военном конфликте. Весь мир знает, что у них не осталось ни малейших военных резервов. Для особо тупых это повторил их министр обороны в самом начале конфликта.

  Я бы мог еще многое написать по поводу всех этих глупостей, но времени жалко.

  Кстати, я уже просил избавить меня от цитат и газетных статей. Есть свои мысли по теме, затронутой в тексте, милости прошу. Только, пожалуйста, компактно и расплываясь по древу. Одна мысль - один комментарий.

219. modbus 2008/08/29 18:14 [ответить]
  http://www.rambler.ru/news/politics/10344/565649892.html

  Айдын Гаджиев, доктор исторических наук (Азербайджан):
  ... экономический смысл очередного военного конфликта на Кавказе весьма значителен. Ибо в случае успеха США и их союзников, усиление их контроля над энергетическими ресурсами и их поставками на мировой рынок имел бы очевидную перспективу распространения и на другие части геостратегического эллипса. То есть через Каспийское море на юг к Ирану и арабскому миру, ресурсы которого прочно сосредоточены в руках местных монархических режимов. А, может, и на север, вглубь российской территории? Этот стратегический эллипс весьма важен, поскольку по всей его территории находится 80% мировых энергетических ресурсов.
  Шокирует другое - в процессе конкурентной борьбы за контроль над топливно-энергетическими источниками в начале нового тысячелетия, как и в предыдущих двух столетиях, страдания народов Кавказа, да и других регионов стратегического эллипса не входят в расчеты мировых стратегов.

218. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2008/08/29 15:18 [ответить]
  > > 217.Логинова Юлия

  >трубы с газом поменяют напраление

  Трубы европейцы предпочитают как раз китайские, пусть цена такая же как российски, и качество неизмеримо хуже, но досадить мосхам того, видимо, стоит.

217. Логинова Юлия 2008/08/29 15:15 [ответить]
  очередная версия!

  Америке это не нужно!

  это нужно Китаю!

  ему выгодно, если Россия поссорится с Америкой и Европой!

  трубы с газом поменяют напраление

  ну, и ещё куча местечкового интереса...
  :)

216. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2008/08/29 14:51 [ответить]
  > > 215.Каневский Александр

  >ГБ - это Великобритания ? Или где вы изучали ?
  >:))))))))))
  >
  >Шучу. можно не отвечать.

  А пусть Гарик погадает, и задумается.Вариантов может быть много.

215. *Каневский Александр 2008/08/29 14:50 [ответить]
  Гарик, ну ты взял на себя подвжническую миссию :)

  > > 209.Забигайло Александр Олегович
  > а у меня отдельным предметом было страноведение США и ГБ,где я изучал, кроме прочего, избираттельную систему обеих, и сдавал экзамен.
  ГБ - это Великобритания ? Или где вы изучали ?
  :))))))))))

  Шучу. можно не отвечать.

214. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2008/08/29 12:54 [ответить]
  > > 211.Гарик
  >> > 209.Забигайло Александр Олегович

  >Рад за Вас. Хочу надеятся, что эти знания Вам пригодились, а не легли бессмысленным грузом.
  Так многознание ума не прибаляет.Главное анализ.

213. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/08/29 12:44 [ответить]
  > > 210.Гарик
  >> > 206.Горностаев Игорь
  >> Америка вошла в Ирак. Какие компании там теперь качают нефть? Понятно, что не российские.
  >10 августа 2007 г., 00:10
  >"Встреча министра нефти Ирака с руководством "Лукойла" в четверг продолжалась в Москве более двух часов.

  >Фантазии штука хорошая, но и знания иногда бывают полезными :))


  Соверщенно верно, а вы все время почему-то пытаетесь оправдать, обелить, США.
  Странно, есть ведь факты, против которых не попрешь...


   ***
  "...Администрация Буша намерена предоставить контракты на общую сумму 900 млн долл. (560 млн фунтов стерлингов) ряду американских компаний, которые приступят к реализации проектов первичной реконструкции в послевоенном Ираке.
  Этот шаг можно считать предвестником самого амбициозного после плана Маршалла (1947 год, Западная Европа) американского плана реконструкции..."


  Так это начиналось...
   ***

  "...Кстати, общая стоимость тендеров по восстановлению экономики страны, разрушенной в результате агрессии США, составляет 18,6 миллиардов долларов. Крупнейшим подрядчиком в Ираке сегодня является американская строительная компания Bechtel, получившая контракт примерно на 1 миллиард долларов по восстановлению инфраструктуры Ирака. Еще одним крупнейшим подрядчиком стала фирма Kellogg, Brown & Root - дочерняя структура компании Halliburton. Тендеры на заключение контрактов не проводились - то есть вопреки нормам гражданского права, компания Чейни была фактически назначена Белым домом..."

  А так оно продолжалось (и по сей день). Примерно 80% всех денег в Ираке идет только через амфирмы...

  А то, что вы пишите, так это МОЖЕТ БЫТЬ когда-то будет...

212. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2008/08/29 12:40 [ответить]
  > > 210.Гарик
  >> > Среди них оказались две российские фирмы: 'ЛУКОЙЛ' и 'Газпром нефть'."

   Всё. Вы меня убедили! :)
   Действительно, правительство США не имело никаких меркантильных интересов, вторгаясь в Ирак. Только из-за чистой и бескорыстной любви к страдающему народу этой страны... А, еще сведения о химическом оружии... Ну, это была дезинформация Саддамовских спецслужб.

   ПС А что, сейчас Ирак нефть не добывает? Или там ЛУКОЙЛ трудится во всю? :))))))))))

211. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/08/29 12:28 [ответить]
  > > 209.Забигайло Александр Олегович
  >Гарик, вот вы читаете, а у меня отдельным предметом было страноведение США и ГБ,где я изучал, кроме прочего, избираттельную систему обеих, и сдавал экзамен.
  Рад за Вас. Хочу надеятся, что эти знания Вам пригодились, а не легли бессмысленным грузом.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Что нужно Америке? ()

Комментарии: Что нужно Америке?
()