Комментарии: Ошибка Доктора Славкина

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Ошибка Доктора Славкина
(Оценка:**2.10*60**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/09/2005, изменен: 17/02/2009. 22k. Статистика.

Аннотация:
Некий Мичуринский гибрид из физики и социологии СамИздата. Добавлены "иллюстрации". Желающие могут посмотреть полный текст статьи Доктора Славкина с авторскими комментариями и несколько странным названием.
"Почему же Славкин так настаивал на том, чтобы я ознакомился с этой его работой? - У меня две версии. Либо он хотел моего восхищения своей гениальностью, либо надеялся, что я не знаю французского. В любом случае он ошибся. Это и была ошибка Доктора Славкина."

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
20:04 Сударева И. "Болели зубы и ныли локти..." (1)
18:57 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (32/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (21): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

86. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 20:06
  > > 85.По читатель

  Пожалуйста, посмотрите пост 84.

85. По читатель 2005/09/14 20:07
  Уж очень на много вам (простите,дамы)насрать. Выражайтесь любезный не так с(т)ранно. Хоть мы и в общественном месте,но не в том,где все (извините, дамы опять)обсирают. Или вас пробрал понос?

  > > 83.Лосев Сергей Л.
  >> > 81.По читатель
  >>Вдруг Выскочил Дешевый провокатор. Не забудьте подтереться,чтоб брызги не летели. Все же здесь дамы присутствуют.
  >
  >Да уж, друг любезный! Мы за ценой не постоим... :) (с)
  >А вот по поводу Вашего замечания не мешало бы объясниться.
  >Что именно Вы имели в виду? Что моя вставка носит оскорбительный характер? И о каких брызгах Вы изволили говорить?
  >Ась?
  >Я Вас не очень вижу!
  >
  >:))))
  >Сергей

84. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 20:05
  > > 77.Гарик
  >> > 36.Славкин Ф.А.
  >>Я мог бы прямо сейчас ответить на выпады Гарика...
  >А что Вы, простите, называете выпадами? Учет поверхностного натяжения в выражении для критического зародыша? Или, может быть, тот факт, что Ваша формула (11) есть не только в учебнике Базарова, но и в книге Ландау и Лифшица?
  >Не знаю. Я бы это выпадами не назвал.

  Гарик, Вы уже сделали статью иллюстрациями? Вот когда сделаете, тогда и обсудим научные аспекты.

  > > 83.Лосев Сергей Л.
  >> > 81.По читатель
  >>Вдруг Выскочил Дешевый провокатор. Не забудьте подтереться,чтоб брызги не летели. Все же здесь дамы присутствуют.
  >
  >Да уж, друг любезный! Мы за ценой не постоим... :) (с)
  >А вот по поводу Вашего замечания не мешало бы объясниться.
  >Что именно Вы имели в виду? Что моя вставка носит оскорбительный характер? И о каких брызгах Вы изволили говорить?
  >Ась?
  >Я Вас не очень вижу!
  >
  >:))))
  >Сергей

  Господа, не надо кидаться друг на друга.

  Уважаемый По читатель, мне кажется, что Лосев имел в виду не то, что Вы усмотрели в его посте. Я и сам считаю, что мой нос играет значительную роль в том, что появился материал Гарика.

83. Лосев Сергей Л. (sergej.losev@mail.ru) 2005/09/14 19:56
  > > 81.По читатель
  >Вдруг Выскочил Дешевый провокатор. Не забудьте подтереться,чтоб брызги не летели. Все же здесь дамы присутствуют.

  Да уж, друг любезный! Мы за ценой не постоим... :) (с)
  А вот по поводу Вашего замечания не мешало бы объясниться.
  Что именно Вы имели в виду? Что моя вставка носит оскорбительный характер? И о каких брызгах Вы изволили говорить?
  Ась?
  Я Вас не очень вижу!

  :))))
  Сергей

82. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/09/14 19:55
  > > 81.По читатель
  >Вдруг выскочил дешевый провокатор...
  Однако, не забывайте, что он - плоть от плоти нашей, в глубине души точно такой же как и все мы. Взгляните на него и призадумайтесь, мудрецы! :-)

81. По читатель 2005/09/14 19:51
  Вдруг Выскочил Дешевый провокатор. Не забудьте подтереться,чтоб брызги не летели. Все же здесь дамы присутствуют.

  > > 79.Лосев Сергей Л.

  что?...
  >
  >Спасибо...
  >
  >
  >
  >:)
  >
  >Сергей

80. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/09/14 19:25
  > > 79.Лосев Сергей Л.
  >Дайте и мне что ли кого-нить покритиковать! По фигу кого и по что!

  Вот, здравый подход к теме:-))

79. Лосев Сергей Л. (sergej.losev@mail.ru) 2005/09/14 19:17
  Дайте и мне что ли кого-нить покритиковать! По фигу кого и по что! Насрать, что тема не изучена! Какая разница, знаю ли я английский? А у Вас нос какой формы? Еще одно слово и перейдем на Вы!!! Я совершенно серьезен! Чем можете доказать? А? А в нос? Слабо?
  А меня то за что? За нос? За незнание английского? За то, что по фиг что тема не изучена? За то, что насрать на кого насрать и за что?...

  Спасибо...



  :)

  Сергей

78. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/09/14 19:06
  > > 76.Савицкая Наталья
  >> > 70.Кирлан Александр

  >Предвижу какой ужасный птичий базар сейчас начнется. :-))

  Не бывает никакого базара, если сам его не организуешь. :-))

  Славкин, не стоит покушаться на общепризнанную научную теорию без крайней практической необходимости. Тем более - спорить о ней на литературном сайте. Все теории условны. Только когда точность прежних вычислений станет недостаточной для успешного практического использования, полезно выдумывать нечто свое.

  Хвастаться научной степенью здесь тоже бессмысленно. Остепененных графоманов на Самиздате гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд...

  Пишите рассказы! :-)

77. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 18:43
  > > 36.Славкин Ф.А.
  >Я мог бы прямо сейчас ответить на выпады Гарика...
  А что Вы, простите, называете выпадами? Учет поверхностного натяжения в выражении для критического зародыша? Или, может быть, тот факт, что Ваша формула (11) есть не только в учебнике Базарова, но и в книге Ландау и Лифшица?
  Не знаю. Я бы это выпадами не назвал.

76. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/09/14 18:37
  > > 70.Кирлан Александр
  >Почему Славкин, не взирая на то, что близок к атеизму, вдруг спелся с широко известным в Самиздате религиозным деятелем - Чижиком Валерием Анатольевичем?

  А это скорее вопрос к орнитологам :-))

  Предвижу какой ужасный птичий базар сейчас начнется:-))

75. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/09/14 18:24
  > > 71.Славкин Ф.А.
  >Я дал более точное решение. Никто не считает, что Эйнштейн обвинил Ньютона.

  Да, видно, что сайт все-таки литературный. Какие сравнения!:-)))

74. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/09/14 18:14
  > > 72.Гарик
  >> > 70.Кирлан Александр
  Тем не менее, сеть физика Ландау проверена для практического применения. А Славкин стремится просто "порвать" чужую модель...
  >Славкин, коненечно же, ничего не опроверг. Просто получил еще один неправильный результат, которыми и так полна научная литература...
  Меня удивило именно желание опровергнуть общепризнанный научный авторитет, а не само доказательство. Это напомнило о попытках Жмудя опровергнуть теорию Энштейна и о желании Чижика признать всю современную науку вообще - дьявольским искушением.

  Когда люди пытаются найти более общий принцип, в рамках которого прежние классические расчеты оказались частным случаем - это понятно. Но когда люди хотят признать неправильным то, что уже много лет успешно используется, тогда возникает сомнение в истинном мотиве их поведения.

73. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 18:13
  > > 71.Славкин Ф.А.
  >...Во-вторых, если Вы считаете, что с моей стороны нападение было, то произошло оно не на СИ...
  Славкин, дорогой, неужели у Вас такая короткая память? Неужели Вы не помните, сколько раз Вы здесь, на страницах самиздата, говорили, что нашли ОШИБКУ у самого Л.Д. Ландау, что термодинамику Вы знаете лучше него? Именно ошибку нашли, а не уточнили результат. Да и не могли Вы уточнить здесь никакой из результатов Ландау. У него нет ни одного результата в этой области физики, он никогда в ней не работал. Не смешите Вы меня.

72. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 17:53
  > > 70.Кирлан Александр
  >Тем не менее, сеть физика Ландау проверена для практического применения. А Славкин стремится просто "порвать" чужую модель...
  Нет, Александр. Тут Вы немного переоцениваете существо дела. Все гораздо проще. Утверждение, о котором идет речь, не принадлежит ни Ландау, ни Лифшицу. Это просто из учебника. В других учебниках приводятся те же самые результаты и эти результаты правильные. И Славкин, коненечно же, ничего не опроверг. Просто получил еще один неправильный результат, которыми так полна научная литература...

71. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 17:52
  > > 69.Гарик
  >> > 68.Славкин Ф.А.

  >Во-первых, нас здесь не суд, а свободное слововыражение. Называется самиздат. Вы же, например, не приводили доказательств, что я урка :))

  См. http://zhurnal.lib.ru/comment/c/chizhik_w_a/deti_genievrtf?PAGE=4
  комм 195

  >Во-вторых, если Вам так нравится судебнная терминология, считайте, что это не обвинение, а защита. Защита Л.Д. Ландау от необоснованных обвинений, выдвинутых Доктором Славкиным :))

  Лучшая защита - нападение, да? Но, во-первых, с моей стороны ведь обвинений и не было. Я дал более точное решение. Никто не считает, что Эйнштейн обвинил Ньютона. Во-вторых, если Вы считаете, что с моей стороны нападение было, то произошло оно не на СИ, а в научных изданиях, куда Вы своё опровержение отправить не хотите. В-третьих, с определённого момента мне и вправду придётся атаковать, и попробуйте тогда сказать, что я начал первый.

70. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/09/14 17:45
  А меня задела немного другая тема.

  Почему Славкин, не взирая на то, что близок к атеизму, вдруг спелся с широко известным в Самиздате религиозным деятелем - Чижиком Валерием Анатольевичем?

  Другой удивительный пример - скептик Гарик искренне удивлялся моему интересу к мистике и религии. Хотя по поводу некоторых нюансов квантовой теории и "генетической предопределенности" мы с Гариком оказались заодно.
  Оказывается, существуют более общий принцип мышления, нежели научная теория или даже философское мировоззрение.

  По причине греховной гордыни мне бы, конечно, хотелось назвать его простым, русским словом - ум. Однако, редкая скромность и врожденное здравомыслие подсказывают - не обязательно. :-)

  Подозреваю, что Славкин и Чижик одинаково одержимы банальной страстью к индивидуализму. Они рьяно ищут возможность подтвердить свою исключительность. И едва такая возможность замаячит на горизонте, уже не в силах остановиться, чтобы взглянуть на себя со стороны.

  Безусловно, даже Ландау в чем-то ошибался. Ибо все без исключения математические модели реальности похожи на сеть, которую ученые забрасывают снова и снова, пытаясь ее объяснить. Хотя считается, будто ячейки этой сети со временем становятся все уже и уже.

  Тем не менее, сеть физика Ландау проверена для практического применения. А Славкин стремится просто "порвать" чужую модель. Какой в этом смысл?

69. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 17:44
  > > 68.Славкин Ф.А.
  >Презумпция невиновности: Обвинение должно быть доказано.
  Славкин, Вы хоть немного думайте, когда пишите.
  Во-первых, нас здесь не суд, а свободное слововыражение. Называется самиздат. Вы же, например, не приводили доказательств, что я урка :))
  Во-вторых, если Вам так нравится судебнная терминология, считайте, что это не обвинение, а защита. Защита Л.Д. Ландау от необоснованных обвинений, выдвинутых Доктором Славкиным :))

68. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 17:31
  > > 66.Савицкая Наталья
  >> > 64.Славкин Ф.А.
  >>> > 63.Савицкая Наталья
  >>>>Вы мення почти уговорили с иллюстрациями.
  >>>
  >>>Эй! Она же по-французски! Хотя, какая разница формулам!
  >>
  >>Совершенно верно. Все разъяснения с обеих сторон всё равно будут по-русски.
  >
  >
  >Потрясающе, оказывается, по каким-то вопросам согласие может быть достигнуто. Только вот замечаю я за Вами опасную тенденцию. Вы любите, когда другие за Вас что-то делают. Гарик должен делать иллюстрацию из Вашей статьи, я --- дифференцировать:-)))

  Правильно, ведь это Вам хочется меня проверить. Презумпция невиновности: Обвинение должно быть доказано.

  > > 65.Гарик
  >> > 63.Савицкая Наталья
  >Интересно, а у нас, в самиздате, PDF-файлы можно как-нибудь загружать?

  В чём проблема? Сканер сразу даёт jpg!
  Вперёд, смелей, без страха и сомнения!
  Если у Вас Акробат, используйте "Print screen" для превращения экранного изображения в рисунок.

67. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/09/14 17:19
  > > 65.Гарик
  >Интересно, а у нас, в самиздате, PDF-файлы можно как-нибудь загружать?

  Нет, только jpg, по-моему.

66. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/09/14 17:17
  > > 64.Славкин Ф.А.
  >> > 63.Савицкая Наталья
  >>> > 61.Гарик
  >>>Вы мення почти уговорили с иллюстрациями.
  >>
  >>Эй! Она же по-французски! Хотя, какая разница формулам!
  >
  >Совершенно верно. Все разъяснения с обеих сторон всё равно будут по-русски.


  Потрясающе, оказывается, по каким-то вопросам согласие может быть достигнуто. Только вот замечаю я за Вами опасную тенденцию. Вы любите, когда другие за Вас что-то делают. Гарик должен делать иллюстрацию из Вашей статьи, я --- дифференцировать:-)))

65. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 17:19
  > > 63.Савицкая Наталья
  >Эй! Она же по-французски! Хотя, какая разница формулам!
  Именно! Можно показать фоормулу "Базарова" из статьи Славкина и рядом противоречщую ей формулу из Ландау и Лифшица. Тогда и нефизикам будет видно, что они ничем не отличаются. Да и "несуществующую" опечатку можно будет всем показать.

  Интересно, а у нас, в самиздате, PDF-файлы можно как-нибудь загружать?

64. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 17:12
  > > 63.Савицкая Наталья
  >> > 61.Гарик
  >>Вы мення почти уговорили с иллюстрациями.
  >
  >Эй! Она же по-французски! Хотя, какая разница формулам!

  Совершенно верно. Все разъяснения с обеих сторон всё равно будут по-русски.

63. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/09/14 17:09
  > > 61.Гарик
  >Вы мення почти уговорили с иллюстрациями. Моожет очень смешно получиться :))

  Эй! Она же по-французски! Хотя, какая разница формулам!

62. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 17:08
  > > 61.Гарик
  >> > 56.Славкин Ф.А.
  >Вы мення почти уговорили с иллюстрациями. Моожет очень смешно получиться :))

  Вперёд и с песней.

61. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 17:06
  > > 56.Славкин Ф.А.
  >В статье опечаток нет...
  А гляньте-ка нна уравнение (7). Там по Вашему все правильно? Или Вы считаете, что это не опечатка, а ошибка? :))
  Вы мення почти уговорили с иллюстрациями. Моожет очень смешно получиться :))

60. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 17:04
  > > 58.Гарик
  >> > 37.Славкин Ф.А.
  >>Безответственно вести себя учёный не вправе. Другое дело, если Вы не учёный...
  >Не, я не ученый.

  Очень жаль.
  Однако, ближе к делу: что Вам мешает дать мою французскую статью (за которую Вам не надо платить!) иллюстрациями к этой странице?

59. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/09/14 17:04
  > > 56.Славкин Ф.А.
  >Пока что это не спор, а базар, который не я затеял.

  Простите, если нашу с Вами беседу Вы называете базаром, то я предпочту ее закончить, оставшись несколько озадаченной от того, что вместо простого ответа на простую просьбу получила предложение потренироваться в дифференцировании некой формулы, которую должна еще сама же где-то искать.

  >Конечно, ведь я это уже сделал. Почему Вы хотите истину на блюдечке?

  Отличный способ отвечать на вопросы:-)). Возьму на вооружение. Следующий же студент, который спросит у меня на лекции, откуда берется эта формула получит в ответ: "Возьмите учебник и прочитайте, потом немного подумайте и Вы сами все поймете. А я это уже в вашем возрасте делала и не за тем тут стою":-)))


  > Не зря же я здесь под псевдонимом.

  Понимаю, боитесь, коллеги не одобрят Вашу литературную деятельность? Разумно:-))). У Вас есть чему поучиться.

58. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 16:58
  > > 37.Славкин Ф.А.
  >Безответственно вести себя учёный не вправе. Другое дело, если Вы не учёный...
  Не, я не ученый. Я научный работник. Вот Вы, похоже, Учёный, но, кажется, не научный работник :))
  Знаете, как у Пушкина?

57. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/09/14 16:57
  > > 53.Гарик

  >Оль, если Вас здесь не будетт, то он и не будет на Вас нападать. Если Вам какие-то из его комментариев осообенно неприятны, я могу их удалить вместе с соответствующими Вашими.

  Нет, если вы считаете, что он меня нигде здесь не оклеветал, то пусть все как есть остается. Присоединю ваше мнение к его. Да и только.

56. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 16:59
  > > 54.Савицкая Наталья
  >> > 49.Славкин Ф.А.
  >>Вот те раз! А как же Вы узнаете истину, если сами не проверите?
  >
  >Не знаю, как Вас, а меня учили, что когда имеется два разных мнения, то, до того, как начать формировать свое, третье, необходимо ознакомиться с предыдущими двумя. Я вижу выкладки Гарика, мне пока не к чему там придраться. Ваших выкладок я не видела. Откуда мне знать, может быть в статье опечатка или Вы где-то ошиблись?

  В статье опечаток нет, но Вы её и не видите. А наличие или отсутствие моей ошибки Вы всё равно не установите, пока сами не проверите.

  >
  >>И какое отношение научная дискуссия имеет к спорту? Не футбол же.
  >
  >Если Вы обитаете на литературном сайте, то должны быть знакомы с рядом идеоматических выражений. В данном случае "неспортивно" означает "не достойно в споре".:-)))

  Пока что это не спор, а базар, который не я затеял.

  >
  >>Между прочим, тот вариант, который я Вам предложил, и старшеклассник сможет осуществить. Так что Вас смущает? Вот оно - объяснение для мальчишек!
  >
  >Это не объяснение, а предложение мальчишкам потрудиться самим. Предположим, мне лень доставать где-то статью Френкеля, находить нужную формулу, дифференцировать и т.п.

  Конечно, ведь я это уже сделал. Почему Вы хотите истину на блюдечке?

  Такое впечатление, что Вы воспринимаете этот базар как телепередачу. А на самом деле это позорный базар.

  >
  >Я просто прошу автора представить результаты своей статьи, он упирается. Что я должна после этого думать?

  Что этот автор вообще считает неправильным разводить на литературном форуме околонаучный базар. Не зря же я здесь под псевдонимом.

55. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 16:50
  > > 52.Славкин Ф.А.
  >> > 50.Гарик
  >>> > 41.Славкин Ф.А.
  >>>Кстати: на основе моей статьи есть и другая, недавняя, на английском, и Гарик мог привести её, чтобы расширить аудиторию.
  >>:)) Я могу. Только Вы заплатите за мой доступ к этой статье, хорошо? :))
  >
  >Гарик, Вы затеяли этот базар, Вам и платить за него.
  Да. Это я понимаю. Это уже ответ не мальчика, ну мужа. И мужа экономного :))

54. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/09/14 16:49
  > > 49.Славкин Ф.А.
  >Вот те раз! А как же Вы узнаете истину, если сами не проверите?

  Не знаю, как Вас, а меня учили, что когда имеется два разных мнения, то, до того, как начать формировать свое, третье, необходимо ознакомиться с предыдущими двумя. Я вижу выкладки Гарика, мне пока не к чему там придраться. Ваших выкладок я не видела. Откуда мне знать, может быть в статье опечатка или Вы где-то ошиблись?

  >И какое отношение научная дискуссия имеет к спорту? Не футбол же.

  Если Вы обитаете на литературном сайте, то должны быть знакомы с рядом идеоматических выражений. В данном случае "неспортивно" означает "не достойно в споре".:-)))

  >Между прочим, тот вариант, который я Вам предложил, и старшеклассник сможет осуществить. Так что Вас смущает? Вот оно - объяснение для мальчишек!

  Это не объяснение, а предложение мальчишкам потрудиться самим. Предположим, мне лень доставать где-то статью Френкеля, находить нужную формулу, дифференцировать и т.п.

  Я просто прошу автора представить результаты своей статьи, он упирается. Что я должна после этого думать?

53. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 16:47
  > > 51.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >> > 48.Гарик
  >
  >Но ведь он же против меня ЗДЕСЬ выступает. И как быть? Как мне защитить себя?
  Оль, если Вас здесь не будетт, то он и не будет на Вас нападать. Если Вам какие-то из его комментариев осообенно неприятны, я могу их удалить вместе с соответствующими Вашими.

52. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 16:46
  > > 47.Савицкая Наталья
  >> > 44.Славкин Ф.А.
  >> Что же будет, когда я действительно отвечу по форме?
  >
  >Вообще-то, лучше бы Вы ответили не "по форме", а "по содержанию":-)).
  >А то создается впечатление, что Вы побаиваетесь последствий:-))

  Да, я не хочу, чтобы Гарик и Чернорицкая представили меня зачинщиком скандала. Чернорицкая уже это делает.

  > > 50.Гарик
  >> > 41.Славкин Ф.А.
  >>Кстати: на основе моей статьи есть и другая, недавняя, на английском, и Гарик мог привести её, чтобы расширить аудиторию.
  >:)) Я могу. Только Вы заплатите за мой доступ к этой статье, хорошо? :))

  Гарик, Вы затеяли этот базар, Вам и платить за него.

51. *Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2005/09/14 16:44
  > > 48.Гарик


  Но ведь он же против меня ЗДЕСЬ выступает. И как быть? Как мне защитить себя?

50. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 16:43
  > > 41.Славкин Ф.А.
  >Кстати: на основе моей статьи есть и другая, недавняя, на английском, и Гарик мог привести её, чтобы расширить аудиторию.
  :)) Я могу. Только Вы заплатите за мой доступ к этой статье, хорошо? :))

49. *Славкин Ф.А. 2005/09/14 16:40
  > > 45.Савицкая Наталья
  >> > 44.Славкин Ф.А.
  >>> > 42.Савицкая Наталья
  >Если Вы дадите четкое и ясное разъяснение, то просто прекратится эта дискуссия:-))

  См. ниже.

  >
  >>Впрочем, можно решить проблему иначе: взять статью Френкеля, где он даёт свой потенциал для пузыря, и дифференцированием получить из него критический радиус.
  >
  >Нет, это неспортивно, просто из желания соблюсти формальности предлагать другим дифференцировать:-)).

  Вот те раз! А как же Вы узнаете истину, если сами не проверите? Ежу ясно, что и я, и Гарик - оба будем стоять на своём, и только Вы сами сможете установить истину. И какое отношение научная дискуссия имеет к спорту? Не футбол же.

  Между прочим, тот вариант, который я Вам предложил, и старшеклассник сможет осуществить. Так что Вас смущает? Вот оно - объяснение для мальчишек!

48. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/09/14 16:40
  > > 43.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >Ночной Крик Оборотня разносится по всему СИ...
  Олечка, милая, не надо здесь, пожалуйста. Я против переругивания ничего не имею, но у нас тут почти научная дискуссия и мне бы хотелось избежать ругани на этой страничке. Разрешается только Доктору Славкину и то, до известных пределов :))

47. Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2005/09/14 16:34
  > > 44.Славкин Ф.А.
  > Что же будет, когда я действительно отвечу по форме?

  Вообще-то, лучше бы Вы ответили не "по форме", а "по содержанию":-)).
  А то создается впечатление, что Вы побаиваетесь последствий:-))

Страниц (21): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Ошибка Доктора Славкина (Оценка:2.10*60,)

Комментарии: Ошибка Доктора Славкина
(Оценка:**2.10*60**,)