Комментарии: Забытый Эпизод

Гарин Александр : другие произведения.

Комментарии: Забытый Эпизод
(Оценка:**8.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/03/2004, изменен: 17/02/2009. 16k. Статистика.

Аннотация:
"Последовавшее за этим ожидание было, наверное, самым тяжелым в его жизни. Оззель сделал все, что было в его силах, но он отлично понимал - всего предусмотреть невозможно. Кто знает, может повстанцы, еще не успели оборудовать свою базу защитным полем? Или, как раз сейчас, оно вышло у них из строя? Случайности, нелепости... Любая мелочь могла свести его усилия на нет!"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
06:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (573/10)
06:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (540/3)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:23 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (586/15) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 05:59 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

21. *Гарин Александр (aleks-garin@yandex.ru) 2004/06/20 03:25 [ответить]
  > > 20.Симакина Марина

  Здравствуйте, Марина!
  Вы правы, этот рассказ расчитан на любителей Star Wars. Действие рассказа тесно связанно с одним из фильмов этой кино-эпопеи. Как я понимаю, этот фильм Вы не смотрели, отсюда и сложности с рассказом. Спешу перед Вами реабилитироваться. :)
  Прочтите "БД-4. Последняя охота". Надеюсь, этот рассказ Вам понравится больше.
  Спасибо, что написали мне.
  Заглядывайте еще.

20. Симакина Марина (marina_sim@mail.ru) 2004/06/19 22:30 [ответить]
Добрый день, Александр!
Стиль понравился. В рассказе чувствуется достоинство.Непонятно, почему офицер,- а они не отличаются сентиментальностью,- вдруг переходит на другую сторону. Он сам не задумывался о режиме, о политическом строе? Если видел несправедливость, то, после получения письма, мог перейти, а если не думал, то почему вдруг? Информации о главном персонаже недостаточно. И конец непонятен. По-видимому, вы взяли что-то известное (роман, фильм) и дописали к нему свой эпизод, или проводите параллели с известными в этом жанре вещами или персонажами. Но для новичков, каковым я и являюсь, это слишком завуалировано. Может следует сказать что-нибудь пояснительное в аннотации к рассказу? Но рассказ я дочитала до конца, в нем чувствуется внутреннее благородство. А то, что я не очень поняла, так это может моя проблема из-за отсутствия навыков чтения о звездных войнах? Поставила 7 (хорошо), потому что в целом выглядит все добротно и читаемо. Что вы посоветуете мне почитать из вашего раздела еще?

19. *Гарин Александр (sin1973@mail.ru) 2004/06/09 23:35 [ответить]
  > > 18.Лифантьева Евгения Ивановна

  Женщины вечно приводят меня в замешательство. :))
  На этой фразе я, пожалуй мог бы остановиться, но боясь Вас обидеть, продолжу.
  Действие этого рассказа происходит как бы паралельно действию фильма "Эпизод VI: Империя наносит ответный удар". Адмирал Оззель, в фильме, фигура эпизодическая, так что о нем мало что известно, кроме того, что он типичный имперец, преданный делу и фюреру... Гм... извините, оговорился. В книжной саге "SW" он вообще не встречается, насколько мне известно.
  Но, дело в том, что если внимательно смотреть этот фильм - особенно эпизоды с Оззелем - то можно прийти к парадоксальному выводу, который и описан в этом рассказе.
  Вот и все. Нет здесь ни насмешки, ни анегдота.
  Спасибо за Вашу оценку и комментарий, читать который мне было очень интересно.

18. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2004/06/08 16:21 [ответить]
После прочтения - странное ощущение: а смысл? Переход крупного командира на сторону противника? Ну, было еще и не такое. Мир "Стар Вар" по психологии и морали мало отличается от феодальной раздробленности. Князья с дружинами, а тем более - наемники - порой прямо на поле боя из одного лагеря в другой переходили. Антураж - дело десятое... И еще ощущение - если бы знать, что было до и после, то, может, и прорезался какой-нибудь смысл... Или, может быть, главный герой - известный в Стар Вар персонаж, а ведет себя совершенно не стандартно. Тогда это - большой анекдот типа тех, что рассказывают толкиенисты: "Заперся Гимли с Галадриэлью в башне. Проходит Келеберн, стучит. Кулаком стучит, ногами... Высовывается Гимли из окна и кричит: "Ты еще рогами постучи!" Пошло, конечно, но смешно, потому что Толкиен слишком пуританин, а это современного человека немного напрягает.
К сожалению, я космической оперой не особо увлекаюсь, поэтому так ничего и не поняла... Может, тут тоже нужно смеяться? Правда, стиль сымитирован достаточно точно. 5

16. *Гарин Александр (sin1973@mail.ru) 2004/05/30 01:26 [ответить]
  > > 15.Смирнов Сергей Борисович

  Здравствуйте, Сергей. Комментарий, конечно, засчитается, как и мой ответ на него. :)
  Если же говорить о системе коммов, в частности о проекте, в котором мы с вами участвуем, то ничего особо неприятного тут вроде бы нет. Мы же не соревнуемся с друг другом, кто скорее получит эти 20 коммов. Мозоли друг другу не отдавливаем. :)
  Теперь о "фэнтези".
  Вы правы, что-либо новое сказать тут трудно. Но, почему-то, этот жанр
  (на данный момент), мне нравится больше всего. В нем и пишу, как Вы уже заметили. Новых ниш при этом не ищу, иду проторенной тропой. Но, стараюсь, чтобы мои произведения было интересно читать. И тут возникает забавный "выверт" - чтобы было интересно читателю, приходиться искать что-то новое. :) Конечно, не целые "ниши", а так - "полочки" и даже меньше. Впрочем, Вы сами об этом говорили, как мне кажется.
  Что бы Вам дать почитать? Если говорить о моих попытках писать не по шаблону, то это "Соттер" или "Сделка". Если же, на первое место ставить литературное качество текста, то тогда - "БД-4. Последняя охота". В пользу этого рассказа можно еще сказать - он короткий.
  Так что, читайте и пишите. С радостью продолжу нашу беседу.
  P.S. Ваш рассказ уже у меня. Прочту.

15. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2004/05/29 08:41 [ответить]
  Здравствуйе, Александр. не знаю, засчитается ли этот второй комментарий? адеюсь, что - да. Тогда, значит, у вас будет 15. Хотя вся эта система - кто сколько коммов набрал, - мне как-то не по душе.
  Ну, ладно. О рассказе. Я говорил о вторичности - не текста, не вашего личного труда. Просто книг написано уже очень много, в том числе и по поводу SW, трудно здесь стать первооткрывателем. Вторичность- не ругательство, а констатация. Здесь, в ЗР, кстати, многие вещи страдают именно этим. Ведь, понимаете, для того, чтобы понять, что такое "натурализм" (было такое течение в литературе 19-го века) не обязательно прочитать всех "натуралистов". Достаточно Тэна (основоположника течения) и, скажем, Эмиля Золя. Ну, приблизительно так же и здесь. Вот, многие ударились в фэнтези, но сказать в нем новое слово уже невероятно трудно: все ниши заняты. Можно только удивить каким-нибудь совершенно неожиданным подходом, поворотом темы (если речь идет о продолжении известного материала), или даже стилистически. Скажем, добавить в контекст иронии или даже гротеска.
  Нового в вашем рассказе немного. То есть, для глубоких знатоков SW это новое есть а для остальных читателей (и для меня, в частности) - это только слабая попытка найти новое в хоженом-перехоженом. Ну, впрочем, не знаю. Я не большой поклонник Звездных войн. Из кинофантастики мне гораздо ближе "Чужой" и "Нечто".
  Порекомендуйте мне что-нибудь из вашего творчества, чтобы я не тыкался во все подряд. Со своей стороны, будет время и желание, гляньте на мой "Плагиат Хоффмана". Кажется, он вас, как читателя, устроит.
  Ну, и - успехов, конечно. К сожалению, труд литератора - это именно труд. И если стоять на месте - то оказываешься позади.
  Во как стал выражаться, после общения с некоторыми тут сильно умными авторами... Шутка.
  Сергей.

14. *Гарин Александр Николаевич (sin1973@mail.ru) 2004/05/28 23:40 [ответить]
  > > 13.Смирнов Сергей Борисович

  Спасибо, Сергей, за комментарий. Я уже неделю ничего не получал и немного заскучал. :)
  Вторичность... Гм... Тут я не могу с Вами согласится. Но, может быть, Вы просто вкладываете в слово "вторичность" несколько иной смысл, чем я? Для меня, данное слово означает, что Вы уже где-то такой рассказ читали - или очень похожий. Извините, но этого никак не может быть!
  Конечно, когда я писал этот рассказ, мне пришлось использовать ряд общих элементов - особенно в описании фона, так скажем - характерных для вселенной SW. Так приходится поступать каждому автору, кто пишет продолжение и вариант чего-либо, уже напечатаного или снятого. Ну, Вы же сами знаете. Вспомните серию о Конане, например. Сам же сюжет рассказа - оригинален. По сути, рассказ только этим мне и нравится.
  За последний месяц я сильно прибавил в мастерстве (Как мне кажется), и теперь этот рассказ для меня - пройденный этап во всем.
  Да, отдельное спасибо за восьмерку.

13. Смирнов Сергей Борисович (steller1@yandex.ru) 2004/05/28 10:10 [ответить]
  Да, Александр, писать вы умеете. И это плюс. А вот рассказ мне дался не без труда. Читается без запинки, но вторичность (извините) всё же чувствуется. То, что вы написали о себе (в начале Раздела) говорит о том, что... так, кажется, заговорился... Короче, вы работаете в литературе давно, значит, есть опыт, а главное, есть талант. Он виден даже сквозь этот забытый эпизод.
  Надо бы почитать другие ваши вещи, жаль, что обязан (вроде бы, по правилам конкурса) рецензировать этот.
  Видимо, этот рассказ рассчитан на другого читателя, не для меня. Поэтому смело ставлю 8. Объективность же должна быть на свете? Но, повторюсь, лично меня, как читателя. он не увлёк. Извините.

12. *Гарин Александр Николаевич (sin1973@mail.ru) 2004/05/21 00:05 [ответить]
  > > 11.Олег О.

  Спасибо за комментарий.
  На данный момент, вы единственный, кто отметил стиль рассказа - взаимопроникновение авторского текста и размышлений героя. Ну и конечно, отсутствие знаков препинания косвенной речи. Честно говоря, я думал, что именно за это мне достанется больше всего. Ан, нет. Психологизм нынче в моде. Его, в первую очередь ищут. :)

11. Олег О. (kololeg@yandex.ru) 2004/05/18 19:08 [ответить]
  Действительно, вам удалось найти лазейку. Эти 16 Кб даже таким маленьким объемом завлекли, ничего не скажешь.
  Читается довольно легко. Но:
  Постоянные повторения Оззело мешает. Может, его еще как-нить называть?
  Страдает диалектика. НА мой взгляд, непростительно смешивать слова автора с прямой речью. Наверное, лучше отделять их через тире.

  Бедный, бедный Оззело. Жаль мне его.
  Сюжет вы сами не придумали, но хочется отметить вашу внимательность. Не каждый сможет такую лазейку в фильме наути.
  8, поздравляю.
  Олег О.

10. *Гарин Александр Николаевич (sin1973@mail.ru) 2004/05/16 00:08 [ответить]
  > > 9.Маковецкая Марина
  >Хотя мне все же не хватило психологизма и обоснованности принятого решения.

  "И ты, Брут!" :)
  Увы, видно так и есть. Не только Вы отметили данный прискорбный факт.

  >У "выдержанности стилистики" есть и свой минус: описания чересчур традиционные. По-моему, если уж вы пишете рассказ "по мотивам", то нужно больше своего взгляда на вещи и героев, своей трактовки. А вы берете шаблон, уже существующий в сознании читателя, и, манипулируя готовыми стереотипами, создаете зримую картинку. Например: "Лорд Вейдер резко развернулся, взмахнув своим плащом, словно крылом большой черной птицы, и поднялся на мостик". Возникает образ из фильма, и только. Получается, что оригинальна в рассказе только трактовка Оззеля.

  Очень точное замечание. Каюсь, это сделано специально. Действие рассказа плавно "втекает" в фильм и так плавно "вытекает", чтобы в конце, снова вернуться в фильм. Поэтому, как Вы говорите, оперировал шаблонными образами и стереотипами.

  >Царапнула только одна фраза: "Неделю назад все сказочным образом переменилось". "Сказочным образом" - так говорят о чем-то положительном, а ситуация явно не та. Разве что ирония, но иронии в этой фразе тоже не видно.

  Вот за это - СПАСИБО ОГРОМНОЕ!
  Тут я перемудрил. Хотелось показать насколько крупные перемены возникли в жизни имперского флота и перестарался. Когда рассказ наберет двадцать комов - исправлю.

9. Маковецкая Марина (morskaya80@list.ru) 2004/05/15 19:41 [ответить]
  Я не любитель старых эпизодов SW, да и во всевозможных "произведениях по мотивам" не ориентируюсь - но тем не менее, по-моему, рассказ выдержан вполне в стилистике SW и написан качественно, во всяком случае без существенных стилистических промахов и со зримостью описаний.
  Размышления Оззеля поданы лаконично и вполне адекватно - примерно так, кажется, и должен думать старый вояка. Хотя мне все же не хватило психологизма и обоснованности принятого решения.
  У "выдержанности стилистики" есть и свой минус: описания чересчур традиционные. По-моему, если уж вы пишете рассказ "по мотивам", то нужно больше своего взгляда на вещи и героев, своей трактовки. А вы берете шаблон, уже существующий в сознании читателя, и, манипулируя готовыми стереотипами, создаете зримую картинку. Например: "Лорд Вейдер резко развернулся, взмахнув своим плащом, словно крылом большой черной птицы, и поднялся на мостик". Возникает образ из фильма, и только. Получается, что оригинальна в рассказе только трактовка Оззеля.
  Но я, повторяю, вещей по мотивам SW не читала и не знаю, как обычно они пишутся и что здесь хорошо, а что - скверно.
  По языку, как я уже говорила, все в порядке. Царапнула только одна фраза: "Неделю назад все сказочным образом переменилось". "Сказочным образом" - так говорят о чем-то положительном, а ситуация явно не та. Разве что ирония, но иронии в этой фразе тоже не видно.

8. *Гарин Александр Николаевич (sin1973@mail.ru) 2004/05/15 01:01 [ответить]
  > > 6.Караваева Евгения Михайловна
  >Очень хорошо написано. Язык отличный, читается легко, захватывает с первого предложения. Сразу же возникает образ героя, осязаемый и достоверный. У Вас хорошее перо, батенька!

  Спасибо! Я уже растаял и Вы можете делать со мной, что хотите. :)

  >Конечно, не играющему в комп. игры человеку не понять, что за эпизод такой взят для рассказа, но тем более хвала писарчуку.

  Что вы, что вы! Побойтесь, Бога! Причем тут игры? А фильмы? И главное - много, очень много книг! Сейчас вселенная "Star Wars" детализирована не хуже, чем Средиземье Толкиена и мир Конана. Планеты, герои, история, традиции. Один из героев, кстати, занимает в "Star Wars" особое место. Это Гранд-адмирал Траун. Правда Вам он врядли известен. А между тем, на мой взгляд, это один из самых интересных и, если так можно выразиться - "плотных" образов, что появились в мировой фантастике за последние пятнадцать лет. Придумал его американский писатель Тимоти Зан.
  Если хотите, дам ссылку, где эти романы о Трауне можно скачать.
  Перевод, правда дурной. ЭКСМО. Мне в этом смысле повезло - я читал в переводе издательства "Азбука". Увы "азбучные" переводы в Инете не найти. :(

  >Единственное, что мне не понравилось - слабая мотивировка перехода героя на сторону повстанцев. Как-то она прошла гладко, без сомнений и сопротивлений. ИМХО, офицера армии перевербовать не так легко.

  Письмо Риикана и появление Дарта Вейдера стали той самой "последней каплей". Понимаете? Иными словами, основные мысли и сомнения Оззеля остались за "кадром", ибо имели место до описываемых событий. До этого, он лишь симпатизировал повстанцам. В бой не рвался, был рад, что флот находится в стороне от войны. Но все изменилось, а база на Хоте стала тем перекрестком, где необходимо было дать ясный ответ, на чьей стороне быть.

  >Мое мнение: вешь удалась, на помойку ее выбрасывать нельзя. А вот что надо - так это дописать, чтобы вещь стала самодостаточной. Углубить, тскть, и расширить. И, может быть, в недалеком будущем мы будем с удовольствием читать фант. роман, а мальчишки во дворах самозабвенно играть в их кумира - адмирала Оззеля. О как!

  Это врядли. Писать роман, где почти все придумано за тебя и до тебя - не очень-то интересно. Особенно, когда в очереди стоят свои идеи. И кумиром мальчишек Оззелю не стать. У нас в стране снова потихоньку закручивают гайки. А значит, да здравствует Империя! Замочим мерзких повстанцев! Кстати, это в нашем, русском духе. :))

7. *Гарин Александр Николаевич (sin1973@mail.ru) 2004/05/15 00:16 [ответить]
  > > 5.Варлаков Георгий
  >Попадается канцелярит в выражениях типа "имеющиеся в наличии", "развил бурную деятельность", "контроль стремительно уходит из рук", "снедало ощущение", "запущены для сбора информации и поиска", "были проведены учения с планетарной бомбардировкой и высадкой.." Именно в этом месте количество канцелярита зашкаливает.

  Это верно. Но ведь это, в какой-то степени, мысли Оззеля. А он - канцелярский работник. Только, по-военному ведомству. :)

  >Больше стилистических претензий нет, как, впрочем, нет ничего особо выдающегося. Может, только различные подробности бросаются в глаза.
  >Жаль, но по содержанию в рассказе нет ничего выдающегося. "Звездные войны" и этим действительно все сказано. Что сделал адмирал, я так и не разобрался. И еще, мне показалось, что рассказ оборвался на полуслове.

  Точно! Оззель, бедолага, закашлялся. Посмотрите фильм, узнаете почему.
  А что именно он делал... Есть тут, в рассказе, одна натянутость, которую я пока не придумал, как убрать. Согласитесь, "Звездный Разрушитель" с бомбовыми люками, звучит наивно. Ну, а вообще, Оззель пытался саботировать активную деятельность имперского флота. На Хоте, конкретно, сделал все, чтобы повстанцы засекли флот первыми и успели принять меры к обороне базы. Самое печальное, что повстанцы в этой его услуге не нуждались. По фильму. Но Оззель этого не мог знать.


  >Кстати, если уж вникать во все шпионские штучки, то адмирал пригодился бы повстанцам больше, оставаясь на своем месте. Он бы информировал о всех планах противника. Но это так, к слову.

  У адмирала не было постоянной связи с повстанцами. К тому же, ведь он не шпион. Его профессия - управление флотом. Да и шансов на успешную шпионскую деятельность не было никаких. Ведь рядом - Дарт Вейдер.

  >Сюжет - главное в произведении (имхо, конечно). А у вас какой сюжет? Адмирал решил перейти на сторону повстанцев и сорвал план разгрома базы. Как-то это неинтересно.

  Ну, почему же. Может кому-то было бы и интересно. :)
  Если же серьезно, то тут я бы с Вами согласился, но... Как ни странно, в этом рассказе главное не сюжет, а герой. Точнее, новая, неизбитая трактовка его действий в V эпизоде. Вот где спрятана изюминка рассказа! Поверьте мне на слово, еще никто - ни ярые фанаты фильмов и книг о "Star Wars", что разглядывают буквально каждый кадр и каждое слово, знают наизусть названия всех планет и имена всех героев, ни сам Джордж Лукас - подобной возможности не заметили. Для них адмирал Оззель - туповатый, исполнительный служака, верный Империи. Проходящая фигура, одним словом.

  Да, еще одно. Склеротик - это, разумеется в просторечии, человек страдающий склерозом. Признайтесь, Вы и так это знали! Ну?

6. Караваева Евгения Михайловна (jenevjeva@mail.ru) 2004/05/13 15:39 [ответить]
  Очень хорошо написано. Язык отличный, читается легко, захватывает с первого предложения. Сразу же возникает образ героя, осязаемый и достоверный. У Вас хорошее перо, батенька!
  Конечно, не играющему в комп. игры человеку не понять, что за эпизод такой взят для рассказа, но тем более хвала писарчуку.
  Единственное, что мне не понравилось - слабая мотивировка перехода героя на сторону повстанцев. Как-то она прошла гладко, без сомнений и сопротивлений. ИМХО, офицера армии перевербовать не так легко.
  Мое мнение: вешь удалась, на помойку ее выбрасывать нельзя. А вот что надо - так это дописать, чтобы вещь стала самодостаточной. Углубить, тскть, и расширить. И, может быть, в недалеком будущем мы будем с удовольствием читать фант. роман, а мальчишки во дворах самозабвенно играть в их кумира - адмирала Оззеля. О как!

5. Варлаков Георгий (G_Warlakow@mail.ru) 2004/05/12 08:24 [ответить]
  Попадается канцелярит в выражениях типа "имеющиеся в наличии", "развил бурную деятельность", "контроль стремительно уходит из рук", "снедало ощущение", "запущены для сбора информации и поиска", "были проведены учения с планетарной бомбардировкой и высадкой.." Именно в этом месте количество канцелярита зашкаливает.
  Больше стилистических претензий нет, как, впрочем, нет ничего особо выдающегося. Может, только различные подробности бросаются в глаза.
  Жаль, но по содержанию в рассказе нет ничего выдающегося. "Звездные войны" и этим действительно все сказано. Что сделал адмирал, я так и не разобрался. И еще, мне показалось, что рассказ оборвался на полуслове.
  Кстати, если уж вникать во все шпионские штучки, то адмирал пригодился бы повстанцам больше, оставаясь на своем месте. Он бы информировал о всех планах противника. Но это так, к слову.
  Сюжет - главное в произведении (имхо, конечно). А у вас какой сюжет? Адмирал решил перейти на сторону повстанцев и сорвал план разгрома базы. Как-то это неинтересно.

4. *Гарин Александр Николаевич (sin1973@mail.ru) 2004/04/03 23:05 [ответить]
  > > 3.Сотников Олег
  >Нечего тут говорить. Звездные Войны - это уже отдельный жанр... И это не плохо, нет!:)

  Спасибо, что заглянули.
  Можно вопрос?
  Что именно "не плохо" -
  то, что Звездные Войны отдельный жанр, или сам рассказ?

3. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/03/25 23:08 [ответить]
Нечего тут говорить. Звездные Войны - это уже отдельный жанр... И это не плохо, нет!:)

2. *Гарин Александр Николаевич (sin1973@mail.ru) 2004/03/25 23:03 [ответить]
  > > 1.Дмитрий
  >Вот это очень-очень круто! Все,что касается StarWars,выходящих из-под твоего пера заслуживает самой высокой оценки. Так держать!

  Спасибо, старый черт.

1. Дмитрий (oge_selmash@list.ru) 2004/03/25 21:32 [ответить]
Вот это очень-очень круто! Все,что касается StarWars,выходящих из-под твоего пера заслуживает самой высокой оценки. Так держать!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарин Александр : другие произведения.

Комментарии: Забытый Эпизод (Оценка:8.00*3,)

Комментарии: Забытый Эпизод
(Оценка:**8.00*3**,)