26. омикрон2018/07/13 23:12
[ответить]
>>17.Клюкин Павел Владимирович
>То есть человек, якобы, признается в злостном нарушении приказа командарма, чуть ли не дезертирстве - и это в ВОЕННОМ дневнике, да еще при плохих отношениях с начальством. Кто-нибудь верит?
А кто-нибудь верит в существование бойца, который предпочел нарушать приказ, быть обвиненным в дезертирстве и шпионаже, да еще и жить один в лесу, по которому шастают враги (вероятность гибели 50 % - это, блин, дико много, если не для идиотов!) - и только потому что ему СТЫДНО было попроситься в чужую землянку?!!
Все эти истории - бред от лживого идиота. А другие недоумки восхищаются "настоящей правдой о войне".
25. омикрон2018/07/13 23:03
[ответить]
Судя по отрывкам "дневника", на которые я видел ссылки - уже очевидно, что это полнейший бред, лажа, фальсификация.
Да еще и сублимация эротических фантазий автора.
Фэйк выложен неизвестно кем, анонимом (подписаться в интернете "В. Гельфанд" - любой Иванов, Катанян или Цыбулко может, хотя для многих это может стать откровением :) ), кого никто не знает! И почему же ему столь многие верят на слово, что это реальный документ реального человека?
А потому что ума не хватает заметить многочисленные совершенно идиотские противоречия описанного реальности.
Да еще, вижу, современные нацики с радостью готовы верить во все это.
>>24.Анастасия
>>>23.валентин
>Я Украину сама бы с радостью защищала.
А, очередная нацистка явилась поддакивать, что так все и было в "совковой" армии.
>>>23.валентин
>Анастасии. Уважаемая Анастасия, мне уже 80 лет из которых вот уже 40 я живу в США.
И стал там отпетым нацистом, очевидно.
>>20.валентин
> Дневники его уцелели только потому, что просматривались начальством, а в дневниках он постоянно прославлял Сталина и советскую власть.
Так ты не только нацик, ты еще и полный идиот. :)) Если вымышленные рассказы о массовых изнасилованиях советскими бойцами немок - это, по-твоему, "прославление советской власти" и "только поэтому его дневники уцелели", то уровень твоей альтернативной одаренности достиг потолка и пробил его.
>>21.Анастасия
> идет война с Украиной, Сирией, Турцией.
Такая же лажа, как и у мемуаристов, подобных псевдоГельфанду.
Россия, как известно всем, кто придерживается фактов, а не фантазий - не воюет ни с Сирией, ни с Турцией, ни с Украиной.
24. Анастасия2015/12/01 12:42
[ответить]
>>23.валентин
Я Украину сама бы с радостью защищала. Мне не 80, но у меня дети и на фронт меня не возьмут, и фронта нет, есть российские спецслужбы в Украине, переодетые в ополчение и всячески уничтожающие инфраструктуры и население страны. А с Гельфанд вы не правы совершенно. В интернете полно его текстов, прочтите их полностью, 80 это еще не срок, время у вас есть. Все претензии к Гельфанду, какие будут, выскажите ему при встрече там...
23. валентин (adastra5@comcast.net) 2015/11/29 01:16
[ответить]
Анастасии. Уважаемая Анастасия, мне уже 80 лет из которых вот уже 40 я живу в США. Но если бы мне было 18 и я жил бы в РФ, то я пошёл бы защищать Украину, на которую в нарушение принятых международных договоров напала Россия, оттяпала Крым и кусок Донбасса
22. XXXL2015/11/28 13:28
[ответить]
>>20.валентин
>
если б не Гелфанд и такие как он, писал би ти сегодня свои комменти в бараке немецкого пана
21. Анастасия2015/11/26 17:04
[ответить]
Гражданин Валентин, почему вы не на фронте? Сейчас Россия окружена врагами и идет война с Украиной, Сирией, Турцией. Исходя их того, что у вас есть интернет, есть время читать гельфанда записи и комментировать их, я делаю заключение, что вы не стремитесь защищать грудью свою Родину, если вам (конечно) исполнилось полных 18 лет. Если вас моя запись убедила, идите сражаться и погибните на радость нам, прославляя Путина и российскую власть)
20. валентин (adastra5@comcast.net) 2015/11/26 09:29
[ответить]
гражданин Гельфанд вовсе не стремился защищать грудью свою родину.На начало войны ему было ПОЛНЫХ 18 лет и 3 месяца. Он устроился на работу, которая обеспечила ему броню и был мобилизован только в 1942 году. В стрелковые роты не рвался, хотя туда бывал направляем. Как можно только продлевал своё пребывание в тылу. МЕСЯЦАМИ догонял свою часть. Главныой его целью было ВЫЖИТЬ в этой войне. Дневники его уцелели только потому, что просматривались начальством, а в дневниках он постоянно прославлял Сталина и советскую власть. И эта история с больным пальцем...В общем своей цели он досиг, выжил, но желанных наград не получил.
19. Владимир2015/07/28 22:00
[ответить]
Спасибо за правдивое описание войны. Благодаря дневникам стал по-другому смотреть на многие вещи.
18. Владимир2015/07/28 22:00
[ответить]
Спасибо за правдивое описание войны. Благодаря дневникам стал по-другому смотреть на многие вещи.
17. (pavel-klyukin@yandex.ru) 2014/04/29 12:50
[ответить]
Дневник - лажа полнейшая!
Нужно быть поистине альтернативно одаренным, чтобы принимать на веру такие писюльки.
Например, запись от 28.09.1944
"Круглый день не перестает лить дождь. Я забрался далеко в лес, в самую глубину его. Здесь нарыто много землянок. В одной из них я расположился. Этим самым я нарушаю, конечно, приказ командующего армией генерал-лейтенанта Берзарина - не ходить в лес одному, так как здесь свили себе гнезда украинские национал-социалисты, продавшиеся немцам. На днях они убили двух офицеров и одного бойца. Но что же я могу сделать - в батальоне находиться мне негде. Я на положении лишнего человека. Просить впустить меня куда-либо в землянку неудобно и стыдно, а собственного пристанища у меня нет. Кроме того, здесь для меня полное уединение. Вероятность нападения процентов пятьдесят, не больше. И хотя у меня совершенно нет оружия, тем не менее я себя чувствую здесь гораздо спокойней, нежели в батальоне. Мое отсутствие могут мне верхи батальона назвать самовольной отлучкой и пришить мне дело. Но и этот вариант благоприятней тех мытарств, которые мне приходится переносить ежедневно. Сюда могут забрести бойцы моего или же другого батальона и полков, могут посчитать меня за шпиона, арестовать до выяснения и создать вокруг меня целую шумиху. Это самое паршивое."
То есть человек, якобы, признается в злостном нарушении приказа командарма, чуть ли не дезертирстве - и это в ВОЕННОМ дневнике, да еще при плохих отношениях с начальством. Кто-нибудь верит?
Или запись от 16.02.1945
"Баню устроить сейчас нельзя - не до этого. Плацдарм наш очень небольшой, но исключительно важный для всего развертывания военных действий, поэтому от нас требуют, и даже просят (Берзарин, Жуков) во что бы то ни стало удержать завоеванный плацдарм.
Погода здесь капризная. Почти ежедневно идут дожди; снега нет, и грязь непролазная заляпала всю землю. Тепло, как весной. На Одере тронулся лед, снес переправу и потащил ее обломки вверх по течению. Связь с правобережьем прервана. Так обрываются наши надежды, наши мечты и желания поскорее наступать, пробиваться на оперативный простор, брать Берлин с хода и довершать за его стенами разгром гитлеровских полчищ. Все это могло очень просто осуществиться. Вначале - у немцев было очень мало людей и техники, в особенности людей.
Но теперь враг подбросил сюда из Франции свежие резервные дивизии, и положение значительно усложнилось. Прорывать опять будет нелегко и бог весть, кто из нас останется в живых до Берлина."
Самое смешное о том, чтобы "брать Берлин с хода" якобы пишет в дневнике лейтенант, командир взвода на Кюстринском плацдарме. Которого лично Жуков просил этот самый плацдарм удержать. Ага.
Ну, и, конечно, "утащенные ВВЕРХ по течению" обломки переправы повеселили.