6. Medic2011/11/30 08:51
[ответить]
Wow! incredible!!!
Bol'shoe spasibo! Bravo!!!
5. (bu@hotmail.ru) 2010/04/29 11:04
[ответить]
Юбилей: С А М И З Д А Ту - 10 лет!
Приглашаем желающих отпраздновать сие событие!
4. Андрей (andrei2012@rambler.ru) 2009/03/18 06:43
[ответить]
Прочитал на одном дыхании!Захватило...
3. Олег (youreech@gmail.com) 2007/09/15 18:05
[ответить]
Георгий, сильно!
2. Вячеслав Суриков (vsurikov@mail.ru) 2007/07/09 12:59
[ответить]
'Шустрики и мямлики' Петровича повесть о чести и достоинстве, о способности человека сохранять их в независимости от тех обстоятельств, в которые он попадает волею судеб. Мужской кодекс чести включает в себя и призвание к ответственности всякого совершающего зло. Оставляя без последствий умышленно причиненный ему вред, человек косвенно потворствует злодейству. Объект возмездия - мент Павел Бобков, страдающий преждевременной эякуляцией и шантажирующий женщин для удовлетворения своих нездоровых сексуальных потребностей. Вершители: молодой доктор Вадим Гриднев и криминальный авторитет по кличке Племянник. Вор и врач объединяются в мужской союз, чтобы отомстить за несправедливость, совершенную представителем государственной власти. Здесь кроется еще один линия сюжета этой истории: противостояние личности разрушительной силе государства. Герои криминальной повести делают это нагло и изобретательно, стирая с лица земли исчадие советского ада: мента Бобкова.
1. Вячеслав Суриков (vsurikov@mail.ru) 2007/07/20 18:27
[ответить]
Из интервью Петровича на тему "Криминальные жанры в современной литературе" Я думаю, что 'Шустрики и мямлики' нельзя на сто процентов отнести к классическому детективному жанру. Потому что детективный жанр предполагает разоблачение преступления. А в моей повести разоблачаются не люди, совершившие преступление, а те, кого сейчас называют оборотнями в погонах. Я не знаю, имеет ли смысл говорить о той, истории, которую слушатели не читали, но она такова. Однажды я услышал поразившую меня цинизмом фразу: 'То, что вы еще на свободе, это не ваша заслуга, это наша недоработка'. Это сказал тот, кто должен иметь холодную голову, горячее сердце и чистые руки - один из крупных чиновников. Несмотря на весь цинизм этой фразы, в тот момент, когда я ее услышал в первый раз она меня сильно не поразила. Но, вскоре, моему очень близкому знакомому жизнь предоставила случай на своей шкуре испытать все прелести родного правосудия. А когда я имел абсолютно достоверный факт, и все время у меня в подсознании была вот эта фраза. И плюс к тому, я был воспитан на фильмах 'Следствие ведут знатоки', где следствие ведут умные, благородные, несгибаемы борцы с преступностью, то я посчитал своим долгом описать то, что я знал. Получился рассказ, который в первоначальном варианте назывался 'Такие дурацкие письма'. Скучающему и сексуально неудовлетворенному следователю его осведомитель приносит очень интересную фотографию. На ней под новогодней елкой разнополые молодые люди в неглиже, а на заднем плане на диване вообще парочка раздетых людей. Следователь смотрит фотографию как профессионал довольно высокого уровня, зная, что здесь практически нет криминала. То есть при всем желании, здесь нельзя подвести молодых людей под статью 228, в старом уголовном кодексе, это статья обозначала порнографию. Но как следователь опытный он знал, что нужно сделать обыск у людей, которые изображены на фотографии. Он добился санкции прокурора, сделал обыск. И находит у одного фашистский кастет, у другого нож шире спины, что сразу гарантирует последнему инкриминирование статьи 'за незаконное хранение и изготовление холодного оружия', а у третьего находит письма. А письма пишет доктор из деревни брату, а человек так устроен, что когда он пишет письма, он хочет быть чуточку остроумнее и чуточку интереснее, чем он бывает в жизни. А там ко всему прочему был и быт. Человек пишет: 'Ко мне пришел главный инженер, я его пролечил от гонореи. Он мне предлагал деньги, я отказался, но зато сходил с ним в ресторан' - статья 1. Он пишет: 'Приходил наркоман Леон, попросил у меня наркотик. Ну, пристал - не мог отказать. Дал ему одну ампулу омнопона. А потом оказалось, что омнопон списывать надо каждую ампулку. Он мне деньги совал, а я не взял их. Он оставил бутылку коньяка и убежал' - статья 2, следователь же читает это письмо. Он пишет: 'Был на вызове. Нужна кровь. Никто кровь не сдает. Пришлось выставить местным пьяницам ведро спирту'. Где ты взял спирт - спирт дали знакомая его аптекарша, которая в виду перевыполнения плана койко-дней, выдала ведро спирта - статья 3. Все это записывается. И вот на основании этих писем дурацких человек получает четыре статьи. Мало этого! Он пишет, что в качестве подарка его учитель делает ему подарок: перстень-печатку и что песок, золотой песок, привезен из города Чусового, привезен в спичечном коробке, тем самым, подставляя своего учителя, причем совершенно неумышленно подставляя. Так развиваются события.