1. 2011/05/07 20:38
[ответить]
>> Чревато! Там годами, после раздела, кровавый криминальный и политический беспредел будет.
Аффтар жжет))) В общем, явное желание Америке того же, что происходит у нас.
Откуда такое человеконенавистничество? Или это зависть к тем, кто может обеспечить нормальную жизнь своему населению?
Думаю, все уже заметили, что СССР занимает те же позиции, что и нынешние США, и самое главное, определяет мировую политику и то, как должно жить суверенным державам. ))
Нехорошо завидовать, нехорошо ;)
2. * (gert99@mail.ru) 2011/05/08 00:35
[ответить]
>>1.Чтец
>>> Чревато! Там годами, после раздела, кровавый криминальный и политический беспредел будет.
>Аффтар жжет)))....
>Откуда такое человеконенавистничество? ....
>Думаю, все уже заметили, что СССР занимает те же позиции, что и нынешние США, и самое главное, определяет мировую политику....
/// А вот здесь вы передернули -
СССР занимает этически противоположную позицию чем США по отношении к ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
Он устранил ОПАСНОСТЬ для мирового сообшества в лице США
Дает возможность этому сообществу стать ДОБРЕЕ
А вот МЕТОДЫ применяемые к ПРЕСТУПНИКУ он считает возможным использовать копируя с его (преступника) действий в нашей реальности
---
-- ... АЗ ВОЗДАСТСЯ...
А вот там, наверху вы правы - вы точно опредилили сегодняшнюю позицию США -как ...человеконенавистничество. ....
РАСТЕТЕ!!!
А насчет "...определяет мирову политику ..." - ну так в отличии от нашего, сегодняшнего извращения, так и должно быть - мировую политику определяет стремящийся сделать мир гуманней!!!
3. anykey2011/05/08 02:08
[ответить]
>>2.Греев Гера
> так и должно быть - мировую политику определяет стремящийся сделать мир гуманней!!!
Добро победит зло,
поставит его на колени и зверски убъет.
А праведники войдут в царствие небесное. Господь своих признает.
Что было, то и будет. И что делалось то и будет делаться. И нет ничего нового под Солнцем.
4. * (gert99@mail.ru) 2011/05/08 02:21
[ответить]
>>3.anykey
>>>2.Греев Гера
>> так и должно быть - мировую политику определяет стремящийся сделать мир гуманней!!!
>
>Добро победит зло,
>поставит его на колени и зверски убъет.
>А праведники войдут в царствие небесное. Господь своих признает.
>Что было, то и будет. И что делалось то и будет делаться. И нет ничего нового под Солнцем.
/// Вы не правы - здесь (в реальности Гесты) ДОБРО поступило со ЗЛОМ (США) еще чудовищней - был использован принцип "двух гондонов"
Первый надели злу на голову - что бы все кругом видели, что оно, из себя, есть/представляет
А, второй затянули на шее - что такое больше не рождалось ....
А вам как бы хотелось, что бы и там, как и в нашей реальности, Зло глумилось над Добром, проповедуя с помощью клоунов из США "преимущество негодяя перед человеком"...!?
5. Dimo2011/05/08 03:03
[ответить]
Ну и почему вы руские когда идеть речь о политической ситуации на Балканах на одни и те же грабли наступаете? В Болгарский политический пейзаж монархист = (хронологически)протурецкий колаборационист/англофил/фашист/диссидент/либераст. После 1923 год монархия держалась только на внешней финасовой поддержки со стороны Англии, Франции и Германии и на вооруженных отрядов из белоемигрантов из России. В РИ монархию у нас отменили после референдума. И в РИ тоже с советской стороны были неуклюжие попытки "спасать монархию". А про то кого "спасать" хотите то в северозападных регионов страны и сейчас (2011 год) больше треть могил на деревенских кладбищ с 1923-1924 года. Димитров и Сталин друг друга не очень то и любили, но они вместе ТАК НЕНАВИДЕЛИ всех Троцкистов-Бухаринцев и ихная свора в Интернационале.
P.S. Про троцкистов пишу потому что троцкисткий интернационал в юнь 1923 год принял решение что Болгарская компартия должна занять неутральную позицию в гражданской войне а в сентябре 1923 (после разгрома земледелской партии) что БКП должна поднять вооруженное востание против монархии и путчистов. Подняли. Разгром и резня.
P.S.S. Представьте себе деревню. Немецкая окупация. Полицаи-Белоповязочники. Приходит Красная армия и назначает всех белоповязочников на руководных должностей. Представили?
6. * (gert99@mail.ru) 2011/05/08 03:12
[ответить]
>>5.Dimo
>.... монархист = (хронологически)протурецкий колаборационист/англофил/фашист/диссидент/либераст.
/// Знаете вопрос серьезный и для меня несколько неожиданный. Давайте ка по ссылкам
>После 1923 год монархия держалась только на внешней финасовой поддержки со стороны Англии, Франции и Германии и на вооруженных отрядов из белоемигрантов из России. ....И в РИ тоже с советской стороны были неуклюжие попытки "спасать монархию".
>А про то кого "спасать" хотите то в северозападных регионов страны и сейчас (2011 год) больше треть могил на деревенских кладбищ с 1923-1924 года.....
///Не понял мысли!?
>
>... 1923 год принял решение что Болгарская компартия должна занять неутральную позицию в гражданской войне а в сентябре 1923 (после разгрома земледелской партии) что БКП должна поднять вооруженное востание против монархии и путчистов. Подняли. Разгром и резня.
>
/// Ну так это 23год а не 40-45 и троцкисты а не манархия!?
Не понял мысли!?
>P.S.S. Представьте себе деревню. Немецкая окупация. Полицаи-Белоповязочники. Приходит Красная армия и назначает всех белоповязочников на руководных должностей. Представили?
/// Не могу. Дайте ссылку!?
Сразу вопрос по оккупации - я считал, что она в болгарии была чисто номинальная!?
.................................................................................................................................................................
7. Dimo2011/05/08 04:22
[ответить]
Отвечаю:
После первой мировой авторитет монархии в Болгарии был ниже нуля.
В 1923-том году у нас была небольшая гражданская война после монархического переворота. Как в Испании. Но с поправкой на то что в Испании были доброволцы-интернационалисты защищающие законного правительства а в Болгарии были "доброволцы-интернационалисты уничтожающие коммунистическую заразу". Царь в 1923-том - Борис III.
Царь в 1943 - Борис III. Русскоязычние ссылки лень искать.
P.S. Если деревня в 200-300 домов и на кладбище в 2011-том году больше двухсот могил имеют конечную дату юнь-октябрь 1923 год то выводы можете сделать сами. Епидемия?
P.S.S. И какая ето "демокрация" если двух самьх больших партий после 1923 год запретили чтоб не мешали.
P.S.S.S. Лучше организируйте референдум как в РИ. И чтоб не были националистических "мин" сделайте второй референдум и по результатов референдума рисуйте государственных границ на Балканах.
8. * (gert99@mail.ru) 2011/05/08 04:24
[ответить]
>>7.Dimo
>Отвечаю:
....
>В 1923-том году у нас была небольшая гражданская война после монархического переворота. .... Царь в 1923-том - Борис III.
>Царь в 1943 - Борис III. Русскоязычние ссылки лень искать.
/// Я естественно нашел и на них основывался.... Причем старался выбирать не ессеровсеие - ну не люблю я троцкого, ну падаль он, причем БОЛЬШАЯ.... и ПРОДАЖНАЯ.
>....больще двухсот могил имеют конечную дату юнь-октябрь 1923 год то выводы можете сделать сами. ...
/// Чтот такое гражданская война я знаю...
Но!
Вопросы -
сколько лет было Борису в 23 и сколько в 41?
Какое влияние на события он имел в эти годы?
Что бы было с болгарией если бы он не ловировал между гигантами?
Что изменилось (лучше стали жить хуже) для болгар после развала варшавского пакта и признания своей страны ну ОЧЕНЬ младшим партнером запада?
9. Dimo2011/05/08 05:10
[ответить]
>>8.Греев Гера
>>>7.Dimo
>/// Я естественно нашел и на них основывался.... Причем старался выбирать не ессеровсеие - ну не люблю я троцкого, ну падаль он, причем БОЛЬШАЯ.... и ПРОДАЖНАЯ.
Здесь мы на одном и тоже мнение.
>
>>....больще двухсот могил имеют конечную дату юнь-октябрь 1923 год то выводы можете сделать сами. ...
>
>/// Чтот такое гражданская война я знаю...
>
>Но!
>Вопросы -
>
>сколько лет было Борису в 23 и сколько в 41?
29 и 47 (30 январь 1894)
>Какое влияние на события он имел в эти годы?
Или прямое управление или "серый кардинал"
>Что бы было с болгарией если бы он не ловировал между гигантами?
Про его лавирование много можно сказать и в основном нецензурное. Всегда ставил "династических" интересов над национальных. Найду скенер выложу его кореспонденцию где-нибудь. Занятное чтиво.
>Что изменилось (лучше стали жить хуже) для болгар после развала варшавского пакта и признания своей страны ну ОЧЕНЬ младшим партнером запада?
Никто не говорил что после того как был РАЗОГНАН Варшавский пакт и СЭВ мы начали жить лучше. Сейчас в России "демокрация" и Россия более ненадежный партнер чем запад. Запад ето просто враги, а правительство России заработало себе статус "предателей". Не обижайтесь но русский народ и русское правительство ето две большие разницы. А на Мальте Меченный сдал всех. И сейчас каждый союзник России думает "А нас когда кинут?".
10. (gert99@mail.ru) 2011/05/08 05:28
[ответить]
>>9.Dimo
.....
>Здесь мы на одном и тоже мнение.
......
>>/// Чтот такое гражданская война я знаю...
......
>Или прямое управление или "серый кардинал"
>>Что бы было с болгарией если бы он не ловировал между гигантами?
>Про его лавирование много можно сказать и в основном нецензурное. Всегда ставил "династических" интересов над национальных. .....
/// Что такое в вашем понимании эти нац интересы и можно ли их было осуществить не уничтожив страну.
>... а правительство России заработало себе статус "предателей"....И сейчас каждый союзник России думает "А нас когда кинут?".
////Здесь мы одного и того же мнения.
Но все таки -
Было бы лучше если после прихода гитлера к власти в болгарии правила "крестьянская партия" !?
Если в реал гесты для сглаживания противоречий с европейскими странами и легализации без гражданской войны и террора выборной власти нужно оставить Борису ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ функции (а большего ему никто и не даст а мальчишку сразу воспитают в нужном ключе) - это хорошо или плохо!?
Если в кризисной ситуации 42 года (реал гесты)в стране начнется передел власти это хорошо или плохо!?