Комментарии: Истинно арийский Попаданец, глава 28

Греев Гера : другие произведения.

Комментарии: Истинно арийский Попаданец, глава 28
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/11/2010, изменен: 10/11/2010. 30k. Статистика.

Аннотация:
Самолюбивого Дурака не нужно гнать в западни или ловушки - если его не останавливать, он сам залезет куда нужно....

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:07 Коркханн "Угроза эволюции" (752/41)
11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)
11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:07 "Форум: все за 12 часов" (233/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:10 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (161/2) 12:08 Егорыч "Ник Максима" (13/12) 12:07 Коркханн "Угроза эволюции" (752/41) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4) 11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

18. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/12 19:03 [ответить]
  > > 17.Влад68
  > Автор пиши еще.Козлов бань,задолбали шакалы начитаные.
  ///Да ты что дорогой!!! У меня такие отрывки из их бреда получаются - разве из разговора со специалистом/нормальным человеком получилась бы "Лопус нон венес" да не вжись. Ему бы в дурном сне расплавленный волновод не приснился....

17. Влад68 2010/11/12 17:23 [ответить]
Автор пиши еще.Козлов бань,задолбали шакалы начитаные.

16. ЛопусЭСТ (lopusest@hotmail.com) 2010/11/12 09:32 [ответить]
  > > 15.Шнурок

  >Волчара, ты посмотри!

  А что тут смотреть? Обиженное дитятко захотело хоть как-то отомстить нехорошим дядям, популярно объяснившим, что её 'гениальные' изобретения годятся разве что для выставки творчества дворца пионеров и школьников. Имея весьма поверхностные представления о работе режимного предприятия, дитё попыталась снова выехать на гоноре, в результате высрало очередную серию мексиканской мыльной оперы вместо оригинальной (как ей наверно кажется) пародии на твой рассказ.

  Кратенько:
  техник по радио устройствам-дитятко не понимает разницы между специальностями 'конструктор', 'техник' и 'технолог' для проектов такого типа
  Мадемуазель Лопес, я бы хотел узнать, в чем причина задержки расчетов крыльевых диполей для авиа сканера. -За такой трёп на режимном предприятии обычно сразу снимают с должности, а для описываемого времени могут устроить и бесплатную турпоездку на Колыму лет на -дцать. Специалист, ответственный за диполи НЕ МОЖЕТ знать куда они идут для проектов такого уровня секретности. Спец может ворчать по поводу странных (по его разумению) массогабаритных требований, но знать специфику использования-бред.
  ... Я протестую - Лопес Нон Венес встала в позу глубокого оскорбления - вы сначала безграмотно расположили волноводы между корпусом и крылом! -А вот за это летит башка начальника первого отдела. Если ТЕХНИК знает о том, как расположены ключевые компоненты сверхсекретной системы, то это не режимное предприятие, а бордель. Лаврентий Палыч такого явно не одобрит :-)
  Мадемуазель Лопес, вот схема машины, пожалуйста, покажите на ней, о каких волноводах идет речь? -это как, ТЕХНИКУ-иностранцу показывают полную схему первого в мире самолёта с РЛС??? Дитятко явно не в своём уме; ПМС-страшная штука, наверное, если девочку ТАК переклинило.
  Вы вообще техник Лопес хоть раз схему смотрели!?
  В машине нет длинных волноводов, а тем более силовых!-здесь дитятко пересказывает фразу, которую ЕЙ говорили злые дяди-доценты, когда ставили НЕУД на лабораторных занятиях третьего курса; старик Фройд не оставил бы без внимания словцо 'длинных', но куда мне до него :)

  В общем, размазывая сопли по клавиатуре, коверкая ники 'злых' дядечек, обиженный ребёнок в очередной раз покрывает недостаток знаний избытком гонора и опять с размаху садится в лужу, с чем и поздравляю!!!

  Я вот ещё что заметил. Повесть начинается с вполне логичного:
   Почему ПОПАданец!!??
   Если бы, не дай бог, такое случилось, по моему мнению, возможны только два варианта развития событий (или их комбинации) -
   Первый - сему ПОПАданцу сходу (медленно и со вкусом) зад бы на портянки порвали....;
   Второй - медленно и со вкусом зад на портянки порвали бы тому (тем) кто его всерьез принял ...,
  позже подкреплённого
   Самой распространенной ошибкой практически в любом виде противостояния является недооценка противника и уверенность что противник не сможет адекватно прореагировать на "тебя умного"

  Начало вполне бодрое и интересное-Геста осторожно (зад-то у него один-единственный :) пропихивает свои идейки, немцы пытаются реагировать в силу своих возможностей на основе имеющейся у них инфы (или ДЕЗЫ, кому как).

  А вот в 20-х главах намечается 'коренной поворот': янки, вместо того чтобы сходу порвать зад идиоту, предложившему 'сравнительные испытания' мексиканской пукалки, 'прицельно' стреляющей не далее 20м и заедающей минимум раз в 2 магазина, ведутся на простоту конструкции и растеряв все мозги не могут адекватно реагировать на "тебя умного". Реально, пара эсминцев рядом с мексиканским портом для борьбы с 'контрабандой'--и нет проблемы. Так что паника в Вашингтоне из-за 5 баксов--явный бред на фоне изначальных постулатов.

  Есть мнение, что какой-то эрудированный дядя подкинул девочке-подростку интересную идейку про ПОПАданца и помог написать десяток глав. Добрый дядечка ушёл к другой, и девочка сама уже не может выдерживать связанную сюжетную линию. Изначально интересная нФ-повесть всё больше и больше скатывается к мексиканскому сериалу под перезвон колокольчиков над мыльным реактором, с истерическими диалогами в борделе имени 'Секретного Радиозавода' :-)

15. Шнурок (Bobka.Lenin@gmail.com) 2010/11/12 04:33 [ответить]
  > > 9.ЛопусЭСТ
  >
  >Дитятко, успокойся! Дядя не виноват что твои фантазии в очередной раз не выдержали встречи с суровой действительностью... Вытри слёзы и сопли и вперёд, писать следующую главу опуса!

  Волчара, ты посмотри! Абиженная девочка-подросток уже совсем запуталась в своей ориентации! Зато как мастерски передала свои чувства и эмоции в диалоге--никак бедная ЭМО до сих пор не может простить мудаку-профессору заваленный экзамен по антенно-фидерным устройствам :-)

  Все больше убеждаюсь в изначальном диагнозе: диалоги и хохмы у Гераньи на уровне, а вот технические детали--не её это, не женское... Пока ворует чужие идеи (Шмайсера, Порше, Судаева, Поликарпова) читать можно, как начнёт городить отсебятину типа мыльного реактора или янкигана--тушите свет.

14. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/11 13:50 [ответить]
  > > 13.Сергей Воробьёв
  >> > 11.Воронов Владимир
  >>если я не ошибаюсь, маузер имел калибр 7.92 мм.
  >>7.62 - это ссср и сша
  >
  >Тут постоянные заморочки с калибрами и способами их измерения.
  ///не говоря уже о том что во времена появления таких стандартов с точностью дол соток не могли шлифовать даже штучные.
  А в режиме военного мас продакшен - вообще были попугаи.
  Но не суть важно - была ошибка - не сложно поправить

  /// Когда проссматриваю схемы и описания оружия меня всегда поражает насколько национальные особенности характера навязывают схему оружия -
  например затвор мосинки и затвор винтовки маузера. У первого простота на уровне совершенства у второго более совершенная технология при более сложной схеме экстракции - как результат и оба ружья считались лучшими в своем классе.

13. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/11/11 13:39 [ответить]
  > > 11.Воронов Владимир
  >если я не ошибаюсь, маузер имел калибр 7.92 мм.
  >7.62 - это ссср и сша

  Тут постоянные заморочки с калибрами и способами их измерения. Не говоря уже про классическую разницу - "по полям" или "по нарезам" измеряют. Даже когда это одно и то же вроде бы оружие. Например, "Мосинская трёхлинейка" и патрон к ней в Финляндии - диаметр пули на несколько сотых меньше, чем у нас, хотя обозначается одинаково. При этом вполне "взаимозаменяемые" патроны -- но своим "родным" таки слегка точнее стреляет...

  Так что 7,92 можно считать очень близким аналогом наших 7,62 - пусть и не полностью совпадающим. Всё равно стволы сверлить своя промышленность будет, и патронники по своим шаблонам развёртывать (ну или какая там технология будет). Применительно к конструкции оружия - никаких дополнительных пересчётов не требуется, если смысл в этом.

12. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/11 13:40 [ответить]
  > > 11.Воронов Владимир
  >если я не ошибаюсь, маузер имел калибр 7.92 мм.
  >7.62 - это ссср и сша
  ///Спасибо поправил - забыл про то что использовался патрон на базе маузера

11. Воронов Владимир (raven09@inbox.ru) 2010/11/11 10:34 [ответить]
если я не ошибаюсь, маузер имел калибр 7.92 мм.
7.62 - это ссср и сша

10. Шнурок (Bobka.Lenin@gmail.com) 2010/11/11 08:35 [ответить]
  > > 9.ЛопусЭСТ

  >Наверное, воякам не разрешили стрелять из твоего рисунка, и им пришлось мучаться с настоящим булпапом-О УЖАС!!! Опять реальность отказывается ложиться под воображение ребёнка!

  РЖУНИМАГУ! Реалити-шоумен-самоучка, едрёна вошь!!!

  Волчара, хорош подкалывать подростка! Видишь, мальчик исправляется. Хоть он всё еще и фантазирует насчёт 12 глав (28 - 25 = 3, а не 12 :), но чадо уже определённо на правильном пути--показывает РЕАЛЬНЫЕ разработки вместо своих детских фантазий. Конструктивную критику, хоть и со скрипом, АФФТАРР вроде начал воспринимать.

  С богом! (как говорят беспартейные :)

9. ЛопусЭСТ (lopusest@hotmail.com) 2010/11/11 04:20 [ответить]
  > > 7.Греев Гера

  >Именно поэтому ПП не Гесты а Судаева - у него почти одна штамповка - король технологичности.

  Ещё одна попытка соскочить с темы! Аффтар, наконец-то уяснив, что его твАрение из главы 25 не выдерживает никакой критики, пытается перевести стрелки на Судаева :) Настоятельно рекомендую почитать опусы 'непризнанного гения' в комментариях к главам 25, 26 и 27 пока 'абиженный ребёнок' их не подчистил. Слив засчитан в очередной раз.

  >ну а насчет высокой линии прицеливания - бред - посмотрите рисунок - нормальный приклад.

  Наверное, воякам не разрешили стрелять из твоего рисунка, и им пришлось мучаться с настоящим булпапом-О УЖАС!!! Опять реальность отказывается ложиться под воображение ребёнка!

  Дитятко, успокойся! Дядя не виноват что твои фантазии в очередной раз не выдержали встречи с суровой действительностью... Вытри слёзы и сопли и вперёд, писать следующую главу опуса!

8. Шнурок (Bobka.Lenin@gmail.com) 2010/11/11 00:09 [ответить]
  > > 6.Сергей Воробьёв
  >Я вот только пытаюсь сообразить: "кольцевой" поршень вокруг ствола. Не усложнение ли это конструкции? Не увеличит ли трудоёмкость?
  >
  >Достоинства конструкции понятны. Но нужны ли они для "массового" образца? Может лучше проще, но побольше сделать?

  Проблема в том, что АФФТАР скорее всего не стрелял из огнестрельного оружия (пневматика не в счёт) и уж точно не чистил газовую автоматику после стрельб боевыми патронами. Недостаток знаний клиент компенсирует избытком гонора :)

  Помимо увеличения трудоёмкости, "кольцевой" поршень вокруг ствола резко снижает надёжность--оружие надо чаще чистить/смазывать, что в боевых условиях проблематично. В конструкции Геры, кстати, для чистки надо снимать мушку--прикиньте, как это весело в окопе под дождиком.

  Главное нарекание для булпапа от вояк--слишком высокая линия прицеливания, для данной схемы неустраним. Основной отзыв после войсковых испытаний булпапа на базе АК: "Чтобы прицельно выстрелить из окопа, солдату надо высунуться чуть ли не по пояс!" Для спецназа это не проблема (хлопцы редко сидят в окопах, в основном всё на бегу) а вот для пехоты такой недостаток резко перевешивает все плюсы.

  > Edit:
  Судаев был несравненно грамотнее Гесты. Он понимал, что кольцевой поршень будет иметь меньшую надёжность и сделал свой широко известный ППС-43 _без_ этой детали :-) Ну а всякие нереализованные идеи/проекты... ЕМНИП, Макаров как-то в интервью обмолвился, что опробовал/отверг как неподходящие больше 20 различных конструкций прежде чем представил свой ПМ на конкурс.

7. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/10 23:48 [ответить]
  > > 6.Сергей Воробьёв
  >Я вот только пытаюсь сообразить: "кольцевой" поршень вокруг ствола. Не усложнение ли это конструкции? Не увеличит ли трудоёмкость?
  >
  >Достоинства конструкции понятны. Но нужны ли они для "массового" образца? Может лучше проще, но побольше сделать?
  /// У кольцевого поршня есть две взаимосвязанные особенности (которые не очень важны в наше время)-
  первое - из за большой поверхности он работает на небольших давлениях то есть может иметь большими зазоры по сопряжениям...
  отсюда второе - изготавливать можно штамповкой на панч прессе с последующей приваркой к несущей полутрубке (поршень калашникова точется с приличной точностью)
  если учесть, что основной станок того времени был ДИП - это серьезно

  Я неплохо знаю технологию штамповки и пресовки, поэтому хорошо представляю, что для того времени лучше три детали выполненные на панч прессе чем одна точеная - не было достаточно токарей (тем более универсалов)

  Именно поэтому ПП не Гесты а Судаева - у него почти одна штамповка - король технологичности.
  А насчет полной разборки - время жизни в бою такого ПП меньше чем время загрязнения пол милиметрового зазора.
  Да и снять Тормоз с мушкой не проблема - отжал защелку и стянул с продольной проточки.
  Точность - 2/3 современных ПП имеют мушку на подвижной детале корпуса - еще хуже чем я предложил.

  Есть еще одно очень важное достоинство к.поршня с длинным ходом (придется на слово поверить) - он уравновешен по оси и сбалансирован на моменты - машинку меньше бьет чем калашников.

  ну а насчет высокой линии прицеливания - бред - посмотрите рисунок - нормальный приклад. Насчет никогда не стрелял ................... лучше промолчу

6. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/11/10 22:42 [ответить]
  Я вот только пытаюсь сообразить: "кольцевой" поршень вокруг ствола. Не усложнение ли это конструкции? Не увеличит ли трудоёмкость?

  Достоинства конструкции понятны. Но нужны ли они для "массового" образца? Может лучше проще, но побольше сделать?

5. Шнурок (Bobka.Lenin@gmail.com) 2010/11/10 22:01 [ответить]
  > > 2.Греев Гера
  >> > 1.Юхневич Тимур
  ...
  >///Если не лень посмотри коменты по предыдущим главам.... во бред - тащусь, как удав на пачке дуста...

  Ничего не имею против. Чтобы понять кто "абидился" и бьётся в истерике в ответ на вполне безобидную критику, достаточно глянуть реакцию АФФТАРА на камент нумер 8 от 25 главы:
  >Приколы в тексте местами просто ураган. Диалоги--моё почтение. А вот с техническими деталями лучше не высовываться, как-то на уровне "рацухи от работяги, вчера окончившего ПТУ на твёрдую троечку" всё это...

  В ответ на указание конкретных технических проколов сего сырого изобретения, наш юный гений срывается на визг, переходит на личности, ну а после тридцатого камента к главе 26:
  > То что Ваши фантазии по поводу ПП не выдерживают столкновения с суровой реальностью--не моя вина. Проявляйте поменьше гонору, и да будет Вам ЩАСТЬЕ :)
  --вообще забился как девушка в критические дни месяца :-)

4. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/10 16:52 [ответить]
  > > 3.Странник
  >Гера вы стебайтесь но не забывайте что в той же Германии винтовка G41(M) так и не была принята на вооружение, а в G41(W) была так не любима солдатами что при первой же возможности меняли её на трофейную СВТ-40 которую у нас в войсках считали недостаточно надежной.

  ///по возможности учитываю, по этому и взял от обеих самое интересное -
  ну и, главное - у меня не стоит вопрос дать немцам супер винтовку.
  Даже не стоит вопрос -сконструировать для России "супер пупер" - Геста просто не достаточно для этого компетентен а в грудь себя бить в такой ситуации чревато - не форум.
  Задача Гесты подсказать специалистам направления, которые в РИ были признаны перспективными . В данном случае - промежуточный патрон, двухкалиберный автомат, булпап, кольцевой газовый тормоз, не связанный на прямую с затвором и дающий КОМАНДУ на отпирание ....

3. Странник 2010/11/10 16:37 [ответить]
Гера вы стебайтесь но не забывайте что в той же Германии винтовка G41(M) так и не была принята на вооружение, а в G41(W) была так не любима солдатами что при первой же возможности меняли её на трофейную СВТ-40 которую у нас в войсках считали недостаточно надежной.

2. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/10 16:03 [ответить]
  > > 1.Юхневич Тимур
  >я если честно, не понял, над кем конкретно вы тут стебете
  ///да ерунда - два пацана - один ресечник янки - считает себя крупным специалистом в области стрелкового оружия (у него есть даже мосинка с самопальным тормозом и две мелкашки - и он их даже разбирать может... может быть и собирать)а второй - атомшик со 108 ящика
  Одного обидела схема автомата в моем фантастическом рассказе на базе двух немецких (ОН о таком/таких НИ когда не слышал) а второму вроде как литиевое мыло не понравилось, он от "жан кютю" предпочитает вот и стебаемся уже месяц.
  Мне в хохму а они ... ну то же - удовольствие получают.
  ///Ну сейчас еще и по основам радиолокации бред пойдет... - я позже его то же прокомментирую -
   - я таких ценю, они мне идеи текстов подбрасывают!!!
  ///Если не лень посмотри коменты по предыдущим главам.... во бред - тащусь, как удав на пачке дуста...

1. Юхневич Тимур (dart-blender@ya.ru) 2010/11/10 14:53 [ответить]
я если честно, не понял, над кем конкретно вы тут стебете

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Греев Гера : другие произведения.

Комментарии: Истинно арийский Попаданец, глава 28 ()

Комментарии: Истинно арийский Попаданец, глава 28
()