32.Удалено написавшим. 2010/06/15 02:12
31.Удалено написавшим. 2010/06/15 02:11
30. 2004/05/04 03:09
[ответить]
>>29.Маньяк-Патологоанатом
>А не хрен было ножиком размахивать. Тоже мне, герой! Борец за справедливость. "Будущий юрист"! Ой, сейчас умру от смеха. Вошка безмозглая.
Повторяю: продукт гнилой системы!
29. * (ICQ 202812610) 2004/05/03 23:13
[ответить]
А не хрен было ножиком размахивать. Тоже мне, герой! Борец за справедливость. "Будущий юрист"! Ой, сейчас умру от смеха. Вошка безмозглая.
28. (Ivanos75@mail.ru) 2004/05/03 14:36
[ответить]
>>27.Гилёв Игорь Борисович
>>>26.Ивановский Сергей Олегович
>>Интересный рассказ!
>>Но сочувствия к главному герою нет, - обычный шакаленок: выбирает кого послабее, и вперед себя ножичком...
>>
>Спасибо, Сергей Олегович!
>Шакалят воспитывает среда: к сожалению, в нашем обществе прав тот, кто богаче, а после него прав тот, кто сильнее.
>Я был бы удивлён, если бы Вы, или кто другой почувствовал к главному герою сочувствие. Я даже не стал выписывать его характер - так, набросал штрихами. Главный герой - продукт системы, которая умирает: так почему же он должен остаться жить, почему он должен вызывать сочувствие?
Согласен!
27. * (gilyov_igor@mail.ru) 2004/05/03 06:01
[ответить]
>>26.Ивановский Сергей Олегович
>Интересный рассказ!
>Но сочувствия к главному герою нет, - обычный шакаленок: выбирает кого послабее, и вперед себя ножичком...
>
Спасибо, Сергей Олегович!
Шакалят воспитывает среда: к сожалению, в нашем обществе прав тот, кто богаче, а после него прав тот, кто сильнее.
Я был бы удивлён, если бы Вы, или кто другой почувствовал к главному герою сочувствие. Я даже не стал выписывать его характер - так, набросал штрихами. Главный герой - продукт системы, которая умирает: так почему же он должен остаться жить, почему он должен вызывать сочувствие?
26. (Ivanos75@mail.ru) 2004/05/02 20:41
[ответить]
Интересный рассказ!
Но сочувствия к главному герою нет, - обычный шакаленок: выбирает кого послабее, и вперед себя ножичком...
25. (gilyov_igor@mail.ru) 2004/03/28 03:52
[ответить]
>>24.Оберон Джереми Альтер
>>>23.Гилёв Игорь Борисович
>>>>22.Оберон Джереми Альтер
дети не виноваты, в том, что их по пьянке слепила пара конченых обдолбаных наркош-родителей. Они их часто даже любят...
>А чем этот Воронин достал так? Насколько я успел заметить. то это просто неосмысленный набор знаков и знаков препинания...
Да не "творчеством"...
Дебильными коммами на "О Ленине".
Да и достал, в конце-концов, я ублюдка, а не он меня... Пытался, конечно, добросовестно, только мозгов отшибленных не хватило...
А я... нашёл-таки больное место...
:-)))
См. антологию коммов на "О Ленине".
:-)))
24. (lasthippy@narod.ru) 2004/03/27 20:15
[ответить]
>>23.Гилёв Игорь Борисович
>>>22.Оберон Джереми Альтер
>>>>19.Осипенко Вадим Николаевич
>>>Интересно, Бука напомнило по стилю.
>>>А герой напомнил будущего урку.
>>>
>>>С уважением.
>>
>>оригинальное сравнение... видимо, Бука я мало читал совсем.
>
>Многоуважаемый ОДА! Эк я Вас! ;-)
>Ежели Вам не сложно и имеется в электронном виде Бук - подайте, Александра Сергеевича Пушкина ради!
>Хоть ознакомлюсь с этим автором, похоже, весьма почитаемым в определённых не то литературных, не то окололитературных кругах (вот и хочу определиться и включить его в свою несложную классификацию из более, чем ста номинаций, в которой не все номинации ещё определены.
>
> Две первые и две последние, всё же, наверняка:
>1. Даже и не думай!..
>2. Мне б Пушкиным быть, хоть юных годов...
>и
>предпоследняя:
>А судьи - кто?!.
>Последняя же номинация:
>Кто мы такие, чтоб его судить?!.)
>
>Поскольку классификация имеет отношение к литературе, то пи.еры, вроде Воронина Вячеслава Вениаминовича - вне её, поскольку они - не писатели, а конченые графоманы и достойны не включения в какую бы то ни было классификацию, а последней в их су.ей жизнёнке пиз.юлины. Хотя, конечно, дети не виноваты, в том, что их по пьянке слепила пара конченых обдолбаных наркош-родителей. Они их часто даже любят...
У меня нет, но щаз поищу...
Може я Бука перепутал с кем, а можо и нет.
А чем этот Воронин достал так? Насколько я успел заметить. то это просто неосмысленный набор знаков и знаков препинания...
23. (gilyov_igor@mail.ru) 2004/03/23 02:15
[ответить]
>>22.Оберон Джереми Альтер
>>>19.Осипенко Вадим Николаевич
>>Интересно, Бука напомнило по стилю.
>>А герой напомнил будущего урку.
>>
>>С уважением.
>
>оригинальное сравнение... видимо, Бука я мало читал совсем.
Многоуважаемый ОДА! Эк я Вас! ;-)
Ежели Вам не сложно и имеется в электронном виде Бук - подайте, Александра Сергеевича Пушкина ради!
Хоть ознакомлюсь с этим автором, похоже, весьма почитаемым в определённых не то литературных, не то окололитературных кругах (вот и хочу определиться и включить его в свою несложную классификацию из более, чем ста номинаций, в которой не все номинации ещё определены.
Две первые и две последние, всё же, наверняка:
1. Даже и не думай!..
2. Мне б Пушкиным быть, хоть юных годов...
и
предпоследняя:
А судьи - кто?!.
Последняя же номинация:
Кто мы такие, чтоб его судить?!.)
Поскольку классификация имеет отношение к литературе, то пи.еры, вроде Воронина Вячеслава Вениаминовича - вне её, поскольку они - не писатели, а конченые графоманы и достойны не включения в какую бы то ни было классификацию, а последней в их су.ей жизнёнке пиз.юлины. Хотя, конечно, дети не виноваты, в том, что их по пьянке слепила пара конченых обдолбаных наркош-родителей. Они их часто даже любят...