8. *Организатор (s_proza@ukr.net) 2006/10/27 01:19 исправитьудалитьответить
Начался "Финал" (27 октября - 6 ноября).
Уважаемые авторы, чьи произведения прошли в финал! Пожалуйста, напишите нам на s_proza@ukr.net , чтобы у организаторов был Ваш действующий е-маил для возможного дальнейшего сотрудничества.
Спасибо!
Всем удачи!
9. *Организатор (s_proza@ukr.net) 2006/11/03 08:28 исправитьудалитьответить
Уважаемые финалисты!
У Вас есть неделя, чтобы еще раз вычитать свои произведения, исправить ошибки и опечатки. 10 ноября я отправляю архив с финалом в редакцию журнала "Полдень, XXI век".
Оценки и имена судей будут открываться в течение четырех дней по окончанию финала.
Победители будут известны в последний день.
28. ?2006/11/02 13:54
[ответить]
8. *Организатор (s_proza@ukr.net) 2006/10/27 01:19 исправитьудалитьответить
Начался "Финал" (27 октября - 6 ноября).
Уважаемые авторы, чьи произведения прошли в финал! Пожалуйста, напишите нам на s_proza@ukr.net , чтобы у организаторов был Ваш действующий е-маил для возможного дальнейшего сотрудничества.
Спасибо!
Всем удачи!
425. Джек Воробей 2006/10/30 13:37 исправитьудалитьответить
Проходного балла уже не будет, произведения финалистов читают все судьи. Из правил: "Победитель определяется по общей сумме оценок всех членов жюри, его прочитавших. При совпадении баллов учитывается количество положительных оценок".
Оценки будут открываться вместе с именами судей в течение четырех дней после окончания финала.
С лидерами еще полностью не определились: только первые места или все три призовые. Но произведения для публикации выбирает редакция "Полдня", как и было оговорено в правилах.
27. (prosto_f@ukr.net) 2006/10/17 18:05
[ответить]
>>26.Гирный Евгений
>возможно, мне удасться дожить до этого знаменательного события... :)
Мы очень надеемся, что нам тоже :)
26. * (JohnLanka@yandex.ru) 2006/10/16 10:32
[ответить]
>>25.Просто Фантастика
>Здравствуйте, Евгений!
>Ваш рассказ мы утянули в редакционный портфель. Ему там придётся полежать, а как только наметятся сроки опубликования, мы свяжемся :)
возможно, мне удасться дожить до этого знаменательного события... :)
25. (prosto_f@ukr.net) 2006/10/14 17:39
[ответить]
Здравствуйте, Евгений!
Ваш рассказ мы утянули в редакционный портфель. Ему там придётся полежать, а как только наметятся сроки опубликования, мы свяжемся :)
24. (JohnLanka@yandex.ru) 2006/09/21 12:16
[ответить]
Ну, а я так даже и не злился... :) А диаметральность мнений я определяю не по оценкам, а по комментариям... Рад знакомству!
23. (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/20 13:10
[ответить]
>>22.Гирный Евгений
>>>19.Белка
>Если честно, мне все эти махинации безразличны... Вообще, я заметил, что почти у всех первые три оценки - это десятки, потом начинается снижение... :)
Половина сами себе оценки ставят, или друзья-сохвалители. Или произведение действительно хорошее - такое тоже встречается. А дальше - война за ТОП, из которого выбрасывают с колами независимо от :) Просто идут, и всем подряд единички лепят, не читая. Давно туда не заглядываю...
>Если пошло снижение, значит, тебя читают, а когда читатель, как Роберт, заявляет, что это бред, значит, его это, в первую очередь, зацепило, заставило, пусть ненадолго задуматься...
Может, Роберт имел ввиду бред героя? :) Как "В записках сумасшедшего", например.
>Я много читаю, и бывает так, что абсолютно грамотный и совершенный рассказ прочитал, закрыл, забыл... Самое лучшее для автора - это диаметрально противоположные мнения! (Задумчиво) Хотя, наказывать, конечно, надо... Я - за.
Диаметрально противоположные говорят о нестандартности. Или сильной недоработанности :) Оценки, особенно СИшные - полная фигня, извините за выражение. Злость моя прошла, в общем :)
22. (JohnLanka@yandex.ru) 2006/09/20 09:27
[ответить]
>>19.Белка
>Знаете, почему я ваш рассказ прочитала? :) Не потому, что он, как и мой, принят на конкурс, а потому, что моему и вашему рассказам один и тот же человек влепил плохую оценку, вам двойку, а мне трояк(зато дважды, с разных IP). С конкурсом это связано. Пострадали в первую очередь те, кто не закрыл, или у кого уже были, оценки, которые высветились перед рассказами в номинации "Принятые". Так иногда бывает - конкурентов "опускают" на строчку ниже, а себя поднимают. И обычно автор такой махинации легко вычисляется - не надо других считать идиотами из-за того, что сами так не делают :) Вот думаю: наказывать таких бессовестных или нет? Оценки-то можно снять, то есть тот, кто ставил, может оценку свою отменить! Выбрать "не читал" - и все.
Если честно, мне все эти махинации безразличны... Вообще, я заметил, что почти у всех первые три оценки - это десятки, потом начинается снижение... :) Если пошло снижение, значит, тебя читают, а когда читатель, как Роберт, заявляет, что это бред, значит, его это, в первую очередь, зацепило, заставило, пусть ненадолго задуматься... Я много читаю, и бывает так, что абсолютно грамотный и совершенный рассказ прочитал, закрыл, забыл... Самое лучшее для автора - это диаметрально противоположные мнения! (Задумчиво) Хотя, наказывать, конечно, надо... Я - за.
21. (JohnLanka@yandex.ru) 2006/09/20 09:41
[ответить]
Роберту: Вот когда окажетесь там, тогда и поговорим... :)А Сведенборг тоже бред?
"С первой секунды рождения мы начинаем умирать". Если Вы живы сейчас, не факт, что будете живы через пять минут. По какому критерию отделить "живущих" от "умирающих"? все это чисто субъективное восприятие.
Построил силой воображения. Вы ведь, как писатель, строите миры чуть ли не каждый день?
А какая связь между разорванным на части телом и бессмертной душой?
А насчет братьев наших меньших - ну, конечно, у каждого свой мирок! Тут даже спорить не о чем! Они во многом лучше людей... :)
И Вам не умирать!